democrossian

Eğer durum anlattığım gibi olmasa, çok mantıksız durumlar ortaya çıkar. Bir adam tek başına çıkacak, toplumun dinini aşağılayacak, inançlarına saldıracak, tanrılarını kötüleyecek, herkesi aptal yerine koyacak ve ona kimse dokunmayacak. Böyle bir şeyin olasılığı yoktur. Muhammed, Mekke muhalefeti arkasında olarak ve onların korumasında ortaya çıkmıştır. Öyle tek başına filan çıkıp etrafına adam filan toplamamıştır. Muhalefet zaten vardı. Muhammed onların koruması altında peygamberlik iddia etti. İktidara meydan okuyan, onların inançlarını aşağılayan, onları tahrik ederek savaşa zorlayan, bu muhalefettir. Bütün rejim muhalifleri, önce meydan okur, aşağılar, hakaret eder, sonra kendini kovdurur ve dış bir gücün himayesinde kendi ülkesinde iç savaş çıkarır. İç savaşı yandaşları kazanınca gelir iktidara el koyar. Yoksa Muhammed yalnız, garip bir yetim, müslümanlar mazlum filan değildir. Medine'de üslenen muhalif ekip, Mekke kervanına pusu kurarak savaşı başlatmıştır. İç savaş başlatabilmek ve bu yolla iktidarı ele geçirmek uğruna kardeşleri birbirine düşman etmişlerdir. Bunların mağdur edebiyatlarına aldanmak ölümcüldür. Herkes en kaynağından itibaren din sömürüsüne karşı uyanık ve bilinçli olmalıdır. Din asla ve hiç değişmemiştir. Amacı, niyeti, taktiği daima aynıdır.

Demek uyarı fayda vermedi. Tabii, neye inanacağı herkesin kendi bileceği iş. Ama tanrıya inanmaktan daha kötüsü, kötü bir tanrıya inanmaktır. Konu ile ilgisi yoksa da ekleyeyim: Tanrıya tapmaktan daha berbatı, şeytana tapmaktır. Mesele tanrıya inanıp inanmamakta düğümleniyor. İnandıktan sonra iyi, kötü olması, ortaklarının olup olmaması bir şeyi değiştirmez. İnanmadığın anda şeytandan da, meleklerden de, cinlerden de, tüm mitolojik hurafelerden bir anda kurtulur, derin karanlıklardan aydınlıklara çıkarsın. O karanlıklarda gizlenen tüm düş ürünü hayaletler yok olur. Tanrıya inanmak, karanlıklardan, hayaletlerden hoşnut olmak anlamına gelir. Düş dünyasında yaşamayı seçmektir.

Kuran insanları korkutmak, hizaya sokup boyun eğdirerek itaat ettirmek için yaratılmıştır. Hadisler ise, Muhammed'e hiç sahip olmadığı bir kişiliği kazandırmak, bir masal kahramanı, süper güçlere sahip bir efsane yaratmak için icat edilmiştir. Kuran'ın, İslam dini yaratılırken peyderpey yazıldığına güvenebiliriz. Sonradan düzenlemeden geçse de çok fazla değiştirilmiş değildir. Fakat hadisler tamamen uydurma ve sonradan yaratılmadır. Hadislerde söylediği iddia edilen sözlerin Muhammed ancak binde birini gerçekten söylemiş olabilir. Gerisi tümüyle uydurmadır. Muhammed öyle, bir sistem kuracak filan kapasitede bir kişi değildir. Hoş, onu kullanan muhalif ekip de öyledir. Yazdıkları Kuran'da hiç bir sistematiğin olmadığından bunu anlıyoruz. Tüm amaçları, yaşadıkları yarımadayı sahiplenmek ve kendilerinden olmayanları yağmalamak, soykırıma uğratmak, kızlarını cariye yapmaktı. Din ve allahın çok kullanışlı olduğu görülünce, yarımada ile yetinmediler. Yağmaya başka milletler de katıldı üstelik... Allah ve dinin kullanışlılığı, halen tüm acımasızlığı ile sürmekte, insanların gökten ve toprağın altından korkusu, alabildiğine sömürülmeye devam edilmekte...

Çağdaş, modern, bilimsel düşünceli ve aydın insanların Atatürk ile bir sorunu olması olanaksızdır.

Muhammed o günün Mekke muhalefetinin, kendisini iktidarı devirmek amacıyla kullandığının ayrıdında bile değildi. Dağlarda mağaralarda gezmekten sosyal hayattan kopmuştu. Algıları eksikti ve nöbetler geçiriyor, halisünasyonlar görüyordu. Kendisini gerçekten peygamber sandığı kuvvetle olası. Muhalefetin iktidarla uzlaşmayacağını, amacının onu devirip iktidarı ele geçirmek olduğunu kavrayacak bilinç düzeyinden bile yoksundu. Onu kullanan muhalifler sık sık onu uyarıp azarlamak zorunda kalıyor, hatta kendi kafasından ayet uydurursa öldürmekle tehdit ediyorlardı. (Bize karşı yalan uydursa onun boğazını keserdik mealinde ayet.) Muhammed iktidarla uzlaşmak için onlarla konuşurken görmeyen bir müslümana yüzünü ekşitmekle ve bu yüzden muhalif ekipten azar işitmekle kalmamıştı. Yine iktidara yaranmak için putların şefaat edeceğinden de bahsetmişti. Bunun üzerine de sözlerine şeytanın karıştığı iddia edilip bu sözü geri alınmıştı. Bunlar gösteriyor ki Muhammed hayal aleminde yaşayan bir otistikti ve iktidarı ele geçirmek için Mekke muhaliflerince kullanıldı. Mekke ele geçirilip son kullanım tarihi dolunca önce Medine'ye gitmeye zorlandı, sonra da zehirlenerek öldürüldü. Cenaze namazı bile toplu kılınmamış ve ölüsü yatağında uzun süre bekleyip kokmaya başlayınca gece vakti aceleyle gömülmüştür.

Atatürk köhnemiş, çürümüş, küflenmiş Osmanlıyı yıktığı için ona şükran borçluyuz. Köhnemiş, çürümüş, kokuşmuş mecelleyi kaldırıp modern yasaları getirdiği için ne kadar teşekkür etsek azdır. Karanlık din sömürüsünü, gericiliği, yobazlığı kaldırıp devrimleri yaptığı için ne kadar şükran duysak az gelir. İlkel Arap harflerinden, saçma Arap kıyafetlerinden bizi kurtarıp çağdaşlaştırdığı için dünyada eşi olmayan bir liderdir. Ancak bataklık kurbağaları yıldızları ateş böceği sanıp dilini uzatır. Dünya kurulalı bu kadar büyük bir lider daha görmemiştir. Bu kadar başarılı bir devrimci daha, insanlık tarihinde yoktur.

Elbette İslam dinini sorgularken en başta Kuran’a bakıyoruz. Hadisler, Müslümanların davranışları ikinci üçüncü planda kalır. Çünkü bir ülkeye turist olarak gidecekseniz, o ülkenin anayasasında yazanlar birincil önemdedir. Söylentiler, duyumlar, haberler ikinci üçüncü planda kalır. Anayasasında ırkçı veya dinci ayrımlar olan bir ülkeye ne kadar “anayasalarında öyle yazıyor ama, uygulamıyorlar, çok şeker insanlardır” deseler de gitmezsiniz. Yani tabii akıllıysanız. Dogmatik din turistleri bundan muaf… O yüzden İslam dinini en başta Kuran’a bakarak reddediyoruz. Bakıyoruz Kuran çağının bilgi düzeyinin bile çok gerisinde yazılmış ve çok ciddi, kabul edilemez insan hakları ihlalleri içeriyor. İnsanları inanç bazında ayrıma uğratıp düşmanlaştırıyor. Bunu görünce tabii ki İslam dinini kabul edemiyoruz. Şöyle tabii, ateistiz, hiçbir dini kabul etmiyoruz da, fakat Muhammed zeki biri olup çağının ilerisini görebilen bir filozof olsaydı, ortaya doğru ve güzel şeyler koymuş diyebilirdik. Yoksa Allahtan kitap getirmiş yine demezdik elbette…

O zaman fıkrayı şöyle devam ettireceğiz: "E hoca, madem ne şeker, ne un, ne yağ var, ben gideyim bari..." "Zaten sen de yoksun ki..." "Nasıl yani hoca?" "Zaten ben de yokum ki..." "Sen iyice kafayı yedin hoca... Sen yine medresene dön... Bu işler sana göre değil." "Medrese de yok ki..." "Lâ havle..." "Öyle değil, lâ mevcude..." "İllallah!" "Hayır, illa hû... Yâ hû..." "Sen iyice kafayı yedin." "Hayır, enel hak!" "Nenel bak?" "Nirvana..." "Hay kirvene..." Ayrıca... " islâmın ilk çağlarında nasıldıysa öyleydi onun öğretmesi" önermesi doğruysa kötü... Demek bir arpa boyu yol alamamış. Öğreti zaten kendi çağının bile gerisinde... Orada takılıp kaldıysa çok ama çok kötü...

Cennetteki tavşanı bilmem ama at, olsa olsa onu sırtından atan attır.

Böyle bir şart olmadığı gibi, yaşamın varlığı tanrıya bağlı olsa, tanrının varlığı da bir şeye bağlı olmak zorunda olurdu.

Kötü bir tanrı varsaymak, kötülüklerden sorumlu bir suçlu yaratma arayışıdır. Bu mantıkla gidenler ateist değil, satanist olur. Şeytan tanrıdan daha iyi diye şeytana taparak tanrıdan intikam alma fikri kafalarına yerleşir. Bu tehlikeli bir fikirdir. Kötü işler yaparak tanrıdan intikam almaya kadar gider ve insanın kafayı yemesiyle sonuçlanır. Tanrıya inananın inanamayacağı hiç bir şey yoktur. Artık onun için inanmakta bir sınır kalmaz. "Şuna inanamaz" diye gösterebileceğiniz bir inanç yoktur! Mesele, tanrıya inanmamakta. Tüm inanç sapmalarının tek çaresi budur. Tanrıya inanmamak. Tanrıya inanmayanı hiç bir hayali varlığa inandırmanın bir yolu yoktur.

Tanrının olmadığı bilimsel yolla değil, felsefi yolla kanıtlanır. Bilim öyle işlerle uğraşmaz. Felsefe bu işi kolayca halleder. Masanın üzerinde duran ekmeğin kendiliğinden ve tesadüfen oluşmadığını biliyoruz. Çünkü un çuvalı devrilse, ardından musluk patlayıp su unun üstüne aksa, o sırada çıkan rüzgar kapıyı hareket ettirerek unu yoğursa, bir depremle maya raftan düşüp hamura karışsa, birden devrilen raf küreği fırlatıp hamura çarpsa ve fırına fırlatsa, tam ekmek piştiğinde yağan yağmur fırını söndürse, bu tesadüfler dizisi ekmeği oluşturamaz. Ekmeği bir fırıncı yapar. Buna dayanarak peki fırıncıyı kim yaptı diye sorarsak fırıncıdan da akıllı bir tanrı da fırıncıyı yaptı dersek çıkmaza gireriz. Akıllı bir fırıncı yapmak için fırıncıdan daha akıllı bir tanrı lazım. Fakat bu durumda fırıncıyı yapan tanrıya da kendisinden daha akıllı bir imalatçı lazım. Diyelim tanrıyı da kenru yaptı. Kenruya da ondan da akıllı bir yanru lazım. Bu böyle gidemeyeceği için tanrı yoktur. Fırıncıyı annesi doğurmuştur. Annesini anneannesi. İnsan soyu bittiğinde zincir hayvanlara geçer. O da bittiğinde bakterilere geçer. Canlılar bittiğinde cansızlar başlar. Elementler bittiğinde ilkel plazma maddeler başlar. Enerjiye gelinir, enerjiden kuantuma gidilir derken iş bilinmeze gider. İlk başlangıca ulaşamayız ama önemli olan işin karmaşığa değil, basite doğru geriye gittiği. Belki bir kuantum dalgalanma, belki bir parçacık yağmuru, belki bir atomaltı çarpışma. Ama tanrı kesinlikle olamaz. Karmaşık, gelişkin ve düzenli bir yapıdan daha karmaşık, daha gelişkin ve daha düzenli bir yapıya doğru geriye gidilemez. Basitten karmaşığa gelinir. Yani akıllı tasarım veya yaratım yoktur. Evrim vardır.

Neyse kadılığı yapamayınca bakkallık yapayım demiş. Bir kadın gelmiş. "Yağ var mı" demiş. Hoca "yok" demiş. "Un var mı?" "Yok." "Peki zeytin var mı?" "Yok." "Peynir?" "Yok." "Eee hoca, o yok bu yok, kapat git o zaman dükkanı?" "Ben de aynısını düşünüyorum lakin anahtar da ortada yok!"

Maalesef dinlerle aram olmadığı gibi tasavvufla da aram yok... Anlamam nirvana mirvana...

Maalesef çiçekli kokulu övgülerine katılamıyorum @@İNTERLOCK. Konu ile ilgili hiç bir olumlu düşüncem olmadığını biliyor olmalısın. Tekrarlamama gerek olmadığına göre geçelim.

Muhammedin bir kulağına çiçekler takacağını hiç sanmıyorum! İddia edilmese kimse bu resimlere Muhammed demez... Dese dese "Zenne" der... Ben de çizerim hemen bir Muhammed resmi, o önemli değil. Hangi islami dergi gazete bu resmi basar, altına Muhammed yazar, kim filmde Muhammed rolünü üstlenir? Önemli olan bunlar... Kendimizi sahte avuntularla aldatmak ne kolay değil mi...

Vicdanı ateistten öğrenmeyeceğini söyleyen müslümana ben de şöyle derim: Vicdanı, bir sürü iyi insan sadece kendi gibi inanmadıkları gerekçesiyle sonsuz azaplarda yanarken sonsuz zevklere dalacağına inanandan ******* mı öğreneceğiz?

Nasreddin hoca kadı olmuş. Karısı nasıl kadılık yapıyor bir bakayım diye gelmiş. Hoca davacıyı dinlemiş "haklısın" demiş. Davalıyı dinlemiş, ona da "haklısın" demiş. Karısı dayanamayıp "olur mu hoca böyle?" deyince "valla hanım sen de haklısın" demiş!

Müslümanlar koyunu neden sevmez, Darwin Galapagos adalarında bir uçurumun kenarında aşağıdaki ispinozlara bakarak evrim teorisini geliştiriyormuş. O sırada bir tosbağa yavaşça yaklaşıyormuş. Tam Darwin’e bir tos vurup aşağı atacakken bir koyun gelip tosbağaya bir tos vurmuş, uçuruma tosbağa tıngır mıngır yuvarlanarak gitmiş. Bunu gören Darwin koyunu sevmiş, “umarım ilk klonlanan hayvan sen olursun demiş. Darwin’in umudu gerçek olmuş, Dolly klonlanmış. Müslümanlar da şöyle der: “Eğer o koyun tosbağaya engel olmasa evrim teorisinden kurtulacaktık.” Buna inanarak koyunlar hep düşmanlarıdır, nerde bir koyun görseler keserler, derisini yüzüp satırla parçalar, etini yerler. Bu nasıl bir psikoloji ya? İster beğen ister beğenme. Yanıtlama, çünkü aşırı saçma. Yaklaşık bir saat önce, shell ile

İslam'da hâla bu saatten sonra bir reform olabilecekse, ilk olarak Muhammed'in çizilmesi, bir filmde bir aktörün onu canlandırması gereklidir. Bu olmadığı sürece islam geri kalmaya mahkum olacaktır. Bu çağda böyle bir tabunun kabul edilirliği yoktur. Böyle bir yasak asla sineye çekilip "bu modeller böyle" denilemez. Olmaz böyle bir şey... Abuk sabuk tabu yıkma, ezber bozma gibi iddialarla ortaya çıkan liberal görüşlülerin, dini tabuları yıkma ve dini yasakları eleştirme konusunda dillerini yutmaları çok ilginç. Bu kadar apaçık bir çifte standart olabilir mi? Olamaz. İnsanlığın net bakamadığı ve illa çifte standart uyguladığı en başta gelen alan, dindir. Dolayısıyla din insanlık kültürünün en büyük hasmı ve karşıtıdır. Bu aşılmadan insanlık asla erdemini tamamlayamaz.

İnsanlık tabularla devam ettiği sürece hiç bir yere varamaz. İnsanları tabulaştırmak en kötüsüdür. Tarihin en tabulaştırılmış kişisi ise Muhammed'dir. Resmini çizmek bile yasaklanmıştır. Tarihte böylesi başka bir tabu görülmemiştir.

"Floria'da kopan bir kasırgada Pekin'de kanat çırpan bir kelebeğin katkısı vardır"...

Bilinen en büyük işlenmiş taş tam ikibin ton ağırlığında. Gizemler abartılıdır, fakat dikkat çeken şu: Tarihte bu kadar görkemli uygarlık anıtları varken, Kabe adı verilmiş yapı küp biçiminde yapılmaya çalışılmış olmasına karşın hiç bir kenarının ölçüsü diğerini tutmaz. Bu mudur yani, yapa yapa bir bunu mu yapabilmişler dedirtir insana. Yani insan eline bir çubuk, ip, bir şey alır da bir ölçer biçer, bir şey yapar yahu! Santim değil yani, metrelerce fark var! Resmen yamuk yumuk bir bina! Bu kadar baştan savma özensiz bir iş çıkarılamaz artık yani...

Süreyya'yı bilen biliyor... Herhangi bir yıldız ismi yazayım dediydim... Alt bilince bak sen... Gerçi Betelgause yazacak değildim ama... Sirius da yazabilirdim...