democrossian
-
İçerik Sayısı
1.954 -
Katılım
-
Son Ziyaret
-
Lider Olduğu Günler
24
İçerik Tipi
Profil
Forumlar
Bloglar
Fotoğraf Galeresi
- Fotoğraflar
- Fotoğraf Yorumları
- Fotoğraf İncelemeleri
- Fotoğraf Albümleri
- Albüm Yorumları
- Albüm İncelemeleri
Etkinlik Takvimi
Güncel Videolar
democrossian tarafından postalanan herşey
-
İnsülin salgılayamayan pankreas nasıl hiç bir şeyse, kanı süzemeyen böbrek nasıl hiç bir şeyse, düşünemeyen beyin de öylece hiç bir şeydir. Biz buna bitkisel hayat, yani daha Türkçesi "ot yaşamı" diyoruz...
-
Post Mortem (Ölümden Sonra) Fotoğraflar
democrossian şurada cevap verdi: gloria başlık Fotoğraf ve Fotoğraf Sanatı
Budizmi teizm kapsamından çıkarmanın hiç bir yolunu göremiyorum. Ruh göçü inancı bu kapsamdan çıkmasına kesinlikle izin vermiyor. Bilinç göçü inancı olduğu iddiası komik. Bilinç bedenden bedene göç ediyor diye inanılıyorsa bu, net biçimde ruh inancı demektir. Bunu hiç bir yana çevirerek bundan kurtulunmaz. Budizm kesin biçimde teizm kapsamındadır. Dolayısıyla budizmi kabul etmemek de ateizm kapsamındadır. Din bilgi olsa ezoterizm, fal, büyü, astroloji, medyumluk, mitoloji de bilgi olurdu. Bunlar zandır, uydurmadır. Uydurmalara bilgi denmez. -
Post Mortem (Ölümden Sonra) Fotoğraflar
democrossian şurada cevap verdi: gloria başlık Fotoğraf ve Fotoğraf Sanatı
Budizmdeki karma ile karma determinizm aynı şey değil. Bunu antiparantez olarak belirtiyorum tabii, bir iddiaya karşılık değil. Budizme göre, kötü insan ruhu ceza olarak bir domuza geçebilir. Bu insanın ruhu çıkınca onu domuz bedenine girmeye zorlayacak bir güç olması gerek. Bu eğer tanrı değilse ruhlar konseyi kararı ile filan olmalı. O yüzden budizm bir dindir. Felsefe olarak görmek zor. Karma determinizm ahlakında ise nedensellik etkileşimlerinden dolayı iyilik ve kötülük yansır, geri döner, yayılır. Bunu kimse ayarlamaz, hükme bağlamaz, doğal bir işleyiştir. Felsefeye göre geniş ve büyük düşünen bilgili kişiler ahlak anlayışına sahiptir. Dar ve küçük düşünceli bilgisiz kişilerde ahlak anlayışı gelişmez. Toplumda ahlak anlayışının yerleşmesi için, toplumu bilge kişilerin yönetmesi gereklidir. Cahillerin yönetimine kalan toplumlar yozlaşır. Din felsefenin düşmanıdır. Çünkü dini, ilim olarak sunar ve yutturur. Halbuki din bilgi değil, zandır. Ahlaka kaynaklık etmez. Ahlaka kaynaklık edebilecek tek etken, bilgidir. -
Avrupa Uzay Ajansı ESA'nın gönderdiği Planck uzay teleskopu, evrenin tek olmadığına, oluşumu sırasında başka bir evrenle etkileştiğine dair kanıtlar buldu. Evrenimiz hiç de sanıldığı gibi tek noktadan yayılmış ve homojen dağılmış değil. Bir çarpışmanın izlerini taşıyor ve "devrik" bir durumda. Henüz bunun nedeninin başka bir evrenle etkileşim olduğu kesin olmasa da çoklu evrenler kuramına güçlü bir kanıt daha bulundu.
-
Yeni nesil daha akıllı görünüyor...
-
Post Mortem (Ölümden Sonra) Fotoğraflar
democrossian şurada cevap verdi: gloria başlık Fotoğraf ve Fotoğraf Sanatı
Ne diyorsan görüşün neyse açıkça söyle yahu. Anladık dogmaya toz kondurasın yok! Teistsen teistim de! -
Nasıl yahu? Evren yalan söylemez diyen de kim? Bu da nerden çıktı?
-
Post Mortem (Ölümden Sonra) Fotoğraflar
democrossian şurada cevap verdi: gloria başlık Fotoğraf ve Fotoğraf Sanatı
Budizm teist felsefeden kaynak evet alıyor, çünkü reenkarnasyon inancı var. Bu da ruh göçü anlamına geldiğine göre, ruh inancı metafizik bir inançtır. Panteizm maddeye tanrı diyor. Maddeye niye madde demeyip tanrı dediği doğrusu tuhaf. Ateizme yakın olmakla birlikte ateizm kabul edilemez. Teizm bulaşıklığı var. Maddeye tanrı deme ihtiyacı nerden doğuyor? Deizm ateizm olamaz, çünkü tanrı inancı var. Naif bunun neresinde, telli sazdır bunun adı... -
Post Mortem (Ölümden Sonra) Fotoğraflar
democrossian şurada cevap verdi: gloria başlık Fotoğraf ve Fotoğraf Sanatı
Felsefeye sınır konulamaz ama, antiteizm ve antiateizm diye başlı başına felsefeler yoktur. Tanrı ve tüm metafizik ögeleri iddia eden teizm, reddeden ateizmdir. Dallandırıp budaklandırmanın bir alemi yok. Metafizik var diyorsa teizm, yok diyorsa ateizm. Bir sürü alt şube açıp dallandırıp budaklandırmanın faydası ne? O zaman Antiantiantiantiateizm de olur... Bunun bir sınırı olur mu? Belli başlı başlıklar altında konuları toplamak bir sistematik sağlar. Ayrım net. Metafizik var: Teizm. Hayır öyle bir şey yok: Ateizm. İddia edilmeden de yok iddiası olamayacağına göre? Bu çok kesin yani, var olduğu iddia edilecek ki yok densin, var olduğu kabul edilmesin. Bunda bir tereddüt göremiyorum. -
Asıl suçlu hırsızdır. Türkiye'de terör ortamını yaratan ve bunu işgale bahane yapmaya çalışan Sovyetlerdi. Bunu önleyen ise Evren.
-
Post Mortem (Ölümden Sonra) Fotoğraflar
democrossian şurada cevap verdi: gloria başlık Fotoğraf ve Fotoğraf Sanatı
Wikipedia'ya bakılırsa ateistler müneccimmiş... Kendiliklerinden, birilerinin çıkıp tanrı diye bir şey ortaya atacaklarını anlamışlar. Hatta adını bile doğru koymuş, daha teistler demeden onların t, a, n, r ve ı harflerini kullanarak bir sözcük oluşturacaklarını bilmişler ve teistlerin lafını ağzına tıkıp, daha "tanrı vardır" cümlesinin "t" sini bile söylemeden "hayıııır, tanrı yoktur!" demişler. Anti teizm diye bir felsefe zaten yoktur. Ateizm zaten teizmin antitezidir. Eğer ateizm teizmin antitezi olmasa, "antiateizm" diye de bir felsefe çıkardı ki, yoktur. Konu çok açık ve net... -
Post Mortem (Ölümden Sonra) Fotoğraflar
democrossian şurada cevap verdi: gloria başlık Fotoğraf ve Fotoğraf Sanatı
Önemli gördüğüm ateizm konusunu bir kez daha toparlayayım: Ateizmin teizmden bağımsız olması olanaksızdır. Çünkü ateizm tanrının var olmadığını savunur. Tanrının var olduğu iddia edilmeden yok olduğunu iddia etmek olanaksızdır. Çünkü ortada bir şey yok ama birileri çıkıp var olduğunu iddia ediyorlar. Eğer bu iddia olmasa, ateist müneccim mi de içine mi doğacak olur ki birileri çıkar tanrı diye bir iddia ortaya atarlar, ben en iyisi onlar ortaya atmadan peşin peşin çürüteyim, işi sağlama alayım mı diyecek? Böyle bir durumun ne kadar anlamsız ve saçma olduğunu artık fazla anlatmaya gerek olmadığını sanıyorum. Bu ise ateizm adına bir eksiklik asla değildir. Tersine bu durum ateizmin övünç kaynağıdır. Teizmde böyle bir meziyet var mı? Yok. "Ateizm olmasın, teizm de olmayacak" diyebiliyorlar mı? Hayır. Bunu diyememeleri, teizmi dogma yapıyor. Hiç bir durum ve şartta asla ve asla vazgeçemeyecekleri bir iddiaya saplanıp bu iddiayı tabulaştırıyor, kafa kireçleyen bir ezber haline sokuyorlar. Bu ezberi bozmalarının bir yolu bulunmuyor. Ateizmin ne bir dogma, ne bir tabu, ne bir ezber olmayışının garantisi budur. Teizm ise her şart ve durumda dogmadır, tabudur, ezberdir. Ondan çıkmadan bu ezberi bozmanın, bu tabuyu yıkmanın bir yolu yoktur. -
PENGUEN POLİS OPERASYONLARINI YORUMLADI
democrossian şurada cevap verdi: democrossian başlık Güncel Konular
-
Post Mortem (Ölümden Sonra) Fotoğraflar
democrossian şurada cevap verdi: gloria başlık Fotoğraf ve Fotoğraf Sanatı
Bu konunun artık bir hakeme havalesi gerekli oldu. Gönüllü hakem varsa buyursun... -
Post Mortem (Ölümden Sonra) Fotoğraflar
democrossian şurada cevap verdi: gloria başlık Fotoğraf ve Fotoğraf Sanatı
Yine mi pazar eki almadın yahu? -
Post Mortem (Ölümden Sonra) Fotoğraflar
democrossian şurada cevap verdi: gloria başlık Fotoğraf ve Fotoğraf Sanatı
Şimdi bir toparlama daha yapalım: Krematoryuma izin verilmeyişinin özgürlüğün olmadığı anlamına geldiği kabul edildi. Yandan dolaşarak da olsa, bu apaçık gerçeği inkarın bir yolu olmadığı açıklığa kavuştu. Sonra yobazların ölü yakmayı ateistlikle eşdeğer tuttuğunun da apaçık ve inkar edilemez bir gerçek olduğunu gösterdik. Akbabalara da sunsak yine ateistler artıyor, gemi de azıya aldılar, islama uymamak için ne yapacaklarını şaşırdılar derlerdi. Asla kendi tercihleri, bize ne demezlerdi. Zaten de dememişler. Antalya'da krematoryum kurmak için ruhsat talep edildi diye gerici basın vaveyla ile haber yapmış mı? Yapmış. Onlara göre ölüyü yıkayıp kefenleyip toprağa gömmedikçe yapılan her şey inkardır, küfürdür. Bu kez döndürüldü, ateizm eşittir teizm iddiası ortaya atıldı. Veya "naif" ateizm eşittir teizm, her neyse... Bu iddiayı da elli yana da çevrilse çürüttük. E Mars Opportunity marsa bir kez iniş yapar yani... Elli kere "olmadı saymam, inemedi, inemedi..." diye lastik gibi uzatmanın alemi yok... Marsa iniş gerçekleşti mi gerçekleşti. Yenilen pehlivan güreşe doymazmış... -
Post Mortem (Ölümden Sonra) Fotoğraflar
democrossian şurada cevap verdi: gloria başlık Fotoğraf ve Fotoğraf Sanatı
Şimdi demagojileri bir kenara bırakıp, önemli bulduğum konuya yoğunlaşalım. Konu değiştirilip islamdaki tanrı iddiası olan allahın, değişmez hükümler göndermediği yüzünden inanmadığımız biçimine sokulmuş. Farketmez tabii. Söylediğim gibi ateizm teizmin antitezi olduğu için, ne iddia ediliyorsa ona karşı argüman geliştiririz. Biz ateistlerin "allah dediğiniz tanrınız var olsaydı, değişmez hükümler gönderirdi" filan dediğimiz yok. Bunu müslümanlar iddia ediyor. Biz de öyle bir şey olmadığını söylüyoruz. Faraza bir hindu ineğin kutsal olduğunu iddia ettiğinde de ineğin kutsal filan olmadığını söyleriz. Bu söylemimiz, "hinduizm gerçek olsaydı inek kutsal olurdu, inek kutsal olmadığına göre hinduizm yalan" anlamına gelmez öyle değil mi? Öyle... Görüldüğü gibi öyle de çevrilse, böyle de çevrilse durum değişmiyor. Biz iddia icat etmiyoruz. Teist iddiası neyse bakıyoruz, ona göre yanıt veriyoruz. Tekrar söyleyeyim, teizmin bir iddiası olmadığında ateizmin de olmayacaktır. Ateizmin doğası budur. Tıpkı metal olmasaydı, ametalin de olmayacağı gibi. Ametalin varlığı, metale bağlıdır. Her tez bir antitez doğurur. Tez yoksa antitez de yok... Ateizmin tanrı hakkında hiç bir öngörüsü ve talebi yoktur. Çünkü tanrı yoktur. Teistler var olduğunu iddia ettiğinde sorarız: Neyin nesi bu tanrı dediğiniz? Onlar nasıl bir tanrı tanımı yaparsa yanıtımız ona göre olur. Yanıta değmez dedim ama, bir espri patlatayım yine de, yanıt olarak değil, espri olsun diye: Gülmek veya ağlamak için, farketmez! Reklamın kötüsü yoktur. Güldürebildiysek ne mutlu! Bir kahkaha bir porsiyon derler... Espri soğuk geldiyse buzdolabında saklayın! Hiç gülecek bir şey bulamayınca belki idare eder! Bizde epey porsiyon götürüyoruz yani... -
Evet, yüzükten güç alan Sauron da Orta Dünya'da savaşı yeniden başlattı. Orklar'ın saldırısını insanlar ve Elfler göğüsledi. Sonra ağaçlar yardıma geldi, Orklar yenildi. Sonra Sauron tekrar Orklar klonladı. Savaş tekrar başladı. Bu kez Ölüler Diyarı imdada yetişti. Ben gözlerimle gördüm, bunlar oldu.
-
Post Mortem (Ölümden Sonra) Fotoğraflar
democrossian şurada cevap verdi: gloria başlık Fotoğraf ve Fotoğraf Sanatı
Maalesef o çok kısa sürdü! Bu ise lastikten beter... Çektikçe uzuyor, çektikçe uzuyor! Vay be! Bu kadar okunduğumu görmek gerçekten kıvandırıcı bir durum! Ben neymişim be abi? -
Nasreddin hoca ne demiş? "Hırsızın hiç mi suçu yok?" demiş!
-
Peygamberimizin ÜMMİ Oluşundan Alacağımız Dersler
democrossian şurada cevap verdi: halukgta başlık İslam ve Şeriat
Bir insanın ömrü hayatında okuma yazmayı öğrenememiş olması çok büyük bir eksiklik. Bundan utanılacağı yerde övünülmesi, anlaşılır durum değil... İnanan insanın yüzünü yere baktıracak bir durum. Zamanın Mekke muhalefeti, peygamber olarak lanse etmek için özellikle böyle bir adamı seçmiş ki, kendi kontrollerinden çıkmasın. İpleri kendi eline alacak zeki bir adamı istedikleri gibi kullanamazlardı. Zaten de kullanılıp işi bitince öz yurdundan Medine'ye postalamış ve orada ölmesini sağlamışlar, ölürken de bir şey yazdırmasın diye başını beklemişler. Ölür ölmez öylece bırakıp halife kim olacak diye tartışmaya başlamışlar. Sonra aceleyle gece vakti gömülmüş... Bunların hepsi hadis kitaplarında ayrıntılarıyla var. Muhtemelen de zehirlenerek suikastle öldürüldü. Rivayetlerden bunu anladığı, ama bir şey yapamadığı anlaşılıyor. Ben Hamza'nın da Muhammed'i kullanan o günün Mekke muhalif ekibi tarafından öldürüldüğünü düşünüyorum. Bu ekibin en sözü dinlenen üyesi Ömer, ağır abisi Ebubekir, finansörü de Osman'dır. Ali ise fedaisidir. Muhammed'den sonra yakınları ve bu ekip de sırasıyla öldürülüp ortadan kaldırıldı. -
Post Mortem (Ölümden Sonra) Fotoğraflar
democrossian şurada cevap verdi: gloria başlık Fotoğraf ve Fotoğraf Sanatı
Konuyu toparlayalım. Cesede farklı ne yapıldığı hiç önemli değil. Bazı kültürlerde akbabalara sunulur. Bazı kültürlerde yakılır, bazı kültürlerde mumyalanır, yakın zamanda dondurup saklama da çıktı. Şimdi bunların herhangi birini yapsan da yıkayıp kefenleyip toprağa gömmesen, bu davranış üç ibrani dininin üçüne de aykırıdır. Çünkü Habil mi Kabil mi, hangisi hangisini öldürdüyse kargadan görüp toprağa gömdüğü varsayılır. Bunu da kargayı gösterip ilham edenin tanrı olduğuna inanılır. O halde üç dine göre de başka uygulamalar dine aykırıdır. Ha, hristiyanlık bunu tolore etmiş, kilise bünyesine krematoryum almış, o toleranslı bir kabulleniş. Eski Avrupa dinlerine bir ölçüde dönüş. Havralarda krematoryum var mı bilmiyorum. Olan bir havra duyarsam şaşırmam. Fakat islam bu konuda en katı tavrı sergiler. Dinden çıkma olarak görülür. Bir camide krematoryum bulunmasını hayal etmek bile son derece güç! O yüzden evet müslümanlar "abooo, ölü yakmak mıııı! Ateistler artıyor" evet derler. Leyla Gencer'in külleri boğaza döküldü diye gerici basının ne yaygaralar kopardığını hepimiz gördük değil mi? Gördük... Bunlara göre ceset yakanlar zındıktır, dinsizdir, ateisttir. Bir halkı müslüman ülkede krematoryum açılması, büyük bir devrimdir. Tabuların, bağnazlığın, dogmanın kırılması bakımından çok önemli bir gelişmedir. Bakalım bu önemli adımın atıldığını ne zaman görebileceğiz. Bu olmadan, Türkiye'nin diğer halkı müslüman ülkeler içinde farklı bir konum sergilediği safsatadan öte gitmeyecektir. Atatürk devrimleri yerinde sayıyor demektir. Bu çok net bir gösterge. Konu bu kadar net ve açıkken, kesinken, lafın bu kadar uzaması nedendir, kimse bilmez... -
Sayın @@politika, bu uydurma efsaneler sahte bilim kapsamına girmiş bulunuyor. Çünkü uydurma efsanelerden başka bir veri yok. En küçük bilimsel veri bulunabilseydi, farklı konuşurdum. Tersine okyanus tabanında batmış kıtalara ait hiç bir belirti yok. Okyanus tabanlarını artık gelişmiş sonarlarla tarayabiliyoruz ve bu kadar büyük bir yerkabuğu deformasyonu saptayamamış olmak olanaksız. Ayrıntılı deniz tabanı haritaları var elimizde. Öyle batmış büyük kıtalar olsaydı bilirdik. Üstelik tersine veriler çok sağlam. Bugün geçmişe doğru dünyanın yüzeyinin ne biçimde olduğunu çıkarsayacak durumdayız. Mevcut kıtaların hareketlerini biliyoruz ve hepsi Pangea adı verilen büyük bir kıtanın parçalanmasıyla oluşmuştur. İnsan ortaya çıktığında ise dünya bugünküne çok benzer görünümdeydi. Öyle Atlantisliler, Mulular filan olmamıştır. Bunlar ezoterik denilen astroloji kadar uyduruk bilgiler. İnsan türü Afrika'dan dünyaya yayılmıştır. Bu yöndeki bilgiler defalarca sınandı ve doğrulandı. Bütün yerkabuğu puzzle parçaları gibi uyumludur ve arada uyumu bozan büyük parçalar yoktur. Eskiden deniz dibi teknolojik kısıtlamalar yüzünden bilinemediği için bu tür söylentilerin araştırılması elbette gerekliydi. Araştırılmasına bir şey demiyorum. Ama araştırmalar bugün sonuç vermiş durumda ve öyle kıtalar olmadığı anlaşıldı.
-
Rusya çöküşten beri epey kendini topladı. Doğalgaz satışından müthiş para kazanıyor. Bir de Kuzey Hazar petrol havzasının petrolü direk Moskova'ya boru hattı ile taşınıyor. Şu anda Rusya'nın gücü hiç fena değil...
-
Post Mortem (Ölümden Sonra) Fotoğraflar
democrossian şurada cevap verdi: gloria başlık Fotoğraf ve Fotoğraf Sanatı
Hinduların ceset yakma ritüellerine son derece karşıyım. Çünkü bir ceset için bir pikap yükü odun gerekiyor. Bu ağaç katliamından başka bir şey değil. Krematoryumda ise gaz kullanılıyor. Cesedin konduğu bir ızgara ve altında bir tava var. Cesedin üzerine gaz hava karışımı püskürtülüp ateşlendiği zaman zaten cesedin kendisi tutuşuyor ve fazla gaz sarfiyatı olmuyor. Yüksek sıcaklıkta yüksek verimli bir yanma olduğu için çok duman da çıkmıyor. Zaten böyle olmasa kemikler ufalanmaz. Sonuçta kül tavada birikiyor. Hristiyan krematoryumlarında ceset tabutla yakılıyor, bu da gereksiz. Ağaç israfı niye olsun? Cesedi direk ızgaraya yatırıp içeri sürmek en iyisi. Örneğin Antalya'da ruhsat başvurusu yapılan ve verilmeyen krematoryum, tabutla birlikte yakacaklarını belirtmiş.