democrossian

Bir de başlığa sadık kalmak adına şunu belirteyim ki, bir ateisti öldükten sonra cesedine ne yapılacağı hiç ama hiç ilgilendirmez. Ne istiyorlarsa onu yapabilirler. Cesedi yaktırma tercihi, ölenin yakınları içindir. Cesedi toprağa gömdüğünde aylarca aklından çıkmıyor. Ona ne olduğunu düşünmekten insan kendini alamıyor. Ben adli tıp bilirim. Bir cesede gün gün, ay ay neler olduğunu biliyorum. Bu bilgi, öleli ne kadar zaman geçtiği konusunu aydınlattığı için adli tıp konusudur. Mesleğim olmamasına karşın hobi olarak bir yaz avukat yanında çalıştım ve neredeyse fahri avukat olacaktım. Neyse... Sonuçta ceset yakıldığı anda bütün bu kafaya takılanlar son buluyor. İşte kavanozun içinde ve ellerinin arasında... İster bir süre sakla, ister bir yere at. İstersen paran çoksa elmasa dönüştürt, parmağına tak... Bence çok güzel bir durum... İmkanım olsa, izin verilse sevdiklerimi yaktırırdım. Bana ne yapacakları konusunda hiç bir vasiyetim yok. Kendileri bilir...

Haaa, şimdi gelelim, kötü bir tanrı olamaz mı sorusuna... Bak işte bu soru güzel. Bunu irdelemeye değer... Hah şöyle... Demek çaba gösterince oluyormuş. İşte muhabbete değecek bir konu! Son derece de güzel bir konu. Bunun kritiği mutlaka yapılmalı. Bunu pach of neo ile biraz irdeledik zaten. İlla tanrı kötü diye ısrar etti. İnancına bir şey diyemeyiz, o kötü bir tanrıya inanmak istiyor. Vazgeçiremedik! Neyse, konunun özü şu ki, iyi veya kötü... Tanrı yoktur. Olmayan bir şey nasıl iyi veya kötü olsun? Peki niye insanlık dışı hükümler koyduğu için allah yoktur diyoruz? Onu açıklayayım: Bunu önümüze konulan iddiaya göre yapıyoruz. Bakın dikkat edin, iyi bir tanrı yoktur demiyoruz. "Allah yoktur" diyoruz. Çünkü allah, tanımı önümüze konmuş bir iddia. Bu iddia, onun esirgeyen, bağışlayan, iyi bir tanrı filan olduğu şeklinde. Aslında bunu çok kez açıkladım. Genel anlamda tanrı iddiası, felsefi bir iddiadır. Ama allah, yehova, manitu, zeus iddiaları dini iddialardır. İkisine farklı biçimde yanıt verilir. İddiaya göre yanıt. Okey? Sanırsam artık...

Uzaylı arkadaş forumda yazıyor mu? Yazdıklarını da hiç kaçırmıyor musun?

Vay beee... Ne aydınlandım, ne aydınlandım! Ömrü hayatımda hiç hinduların ölü yaktığını bilmiyormuşum! Bu lafın bu kadar uzaması hiç normal değil. Bu kişinin zoru nedir, ben doğrusu anlamıyorum. Israrla çelişki yakalama çabasına giriyor. Bulduğunu sandığı şeyler ise öyle komik ki, aslında neşe kaynağı oluyor! Yok şimdi tuzak kurasım geliyor buna... Çelişki sanacağı tuzaklar öne sürüp eğlenmek hiç fena olmayacak. Yahu çelişki sandığı cümle zaten bir ironi cümlesi! Zaten yobazların ağzından yazdığım bir cümle! Sonuçta yobaz, sadece ateistler cesedini yaktırıyor zannetse ne olur? Zaten ironi yapılmış bir cümle yahu! Hayır heralde film hobisi olan biri olarak Troya'yı izledik! Orda da Troya kralı oğlunun cesedini yaktırıyordu, gözüne para filan koyuyordu. Troyalılar ateist mi sandıydık şimdi yahu? Tamam komik olmaya komik, eğlenceli olmaya eğlenceli de, artık kabak tadı vermeye başlayınca çok lüzumsuz bir çaba oluyor bu çelişki bulma hastalığı. Bak son kez öneriyorum: Bugün cumartesi eklerinden beş on al, bol bol buluş yap, eğlen... Olmadı yarın pazar eklerinden de al... Bulmaca çözmek demansı önlüyormuş...

Down sendromu nedeniyle bile kromozom sayısı 47 ye çıkabiliyorken, kromozom sayısı niye o kadar değişemez bir durum olsun ki?

E ne yani, "keramet gören masum köylüler" gerçek mi?

Yahudilik, hristiyanlık ve müslümanlık aynı köktendir. Üçünde de esas olan ölüyü toprağa gömmektir. Buna da Adem'in oğlunun kardeşini öldürünce bir kargaya bakarak onu gömmesi gerektiğini anlaması gerekçe gösterilir. Kökende bu inanç olduğu için esas olan budur. Hristiyanların ölü yakması, Hristiyanlık öncesi geleneklere dönüş anlamına gelir ve esasen hristiyanlığın temeline aykırıdır. Kilise neden taviz vermedi de bundan vermeyecek... Bu konu da bu kadardır.

Yahu gazetelerin bulmaca eki vermesine şurda saatler kalmıştı! Yine mi çelişki bulmaca buldurmaca? Alıntıların altına tekrar imza atıyorum. E noolmuş? Bunlar ateistliğimin temel taşları, sırf bu yüzden ateist oldum mu demişim? Laf ordan açılınca o açıdan yorum yazılacak elbet. Her yanıtımda ateistliğin amentüsü var da onu mu sayacaktım? Ha yani şimdi müslümanken ateist olmak yasak! İlla doğuştan ateist olacaksın! Bu alıntıya hele bir anlam vermenin bir yolu bari olsa da yanıt versem! Bir yandan bu kadar dikkatli okunmuş olmak da kıvandırıyor yani insanı! Bayağı onore oldum haaa! Yarın ne güzel gazete eklerinde resimdeki eksikleri bulmacalar olur, sudoku olur, sözcük avı oluuur, neler neler olur... Kesmedi pazar ekleri olur... Sabır... Yarın sabahtan erkenden gelir gazeteler... Sabır...

Seyirci kalmaz derken karşı savaş açar demedim herhalde... Buna güç yetmiyorsa da kınanır, yerilir, bir şeyler yapılır. İşgalciye yakın güçte bir güç olmalı ki o da savaş açsın. Bu ancak dehşet dengesi veya soğuk savaş dediğimiz dönemde olasılık içindeydi. Şimdi Rusya bir denge kurma pozisyonuna eriştiğini, ilk kez Akdeniz'e savaş gemileri göndererek iddia etmiş oldu ve etkili de oldu sanıyorum.

Hububat biriktirip saklamaya çok uygun türden gıda. Yetiştiricilik başladığı anda depolama da başlamış olmalı bence. Avcılık tarımın bulunuşundan çok sonraya kadar devam etmiştir. Hayvan yetiştiricilik çok sonra başlamıştı diye düşünüyorum.

"Bizim naif ateistler" ateistliğini buna filan dayandırmaz. Elini sallasan "Kuran allahtan geldi" diyene çarptığı için "hayır insanlar yazdı" diyorlar. Tıpkı Avrupa'daki ateistlerin "İncil'i tanrı göndermedi" dedikleri gibi. Sakın yine "kediler dört ayaklıdır, o halde tüm dört ayaklılar kedidir" mantığı çalışıp; "haaa, demek Avrupa'da da elini sallayınca "İncil tanrıdan geldi" diyene çarpıyor he mi? Avrupa = Türkiye he mi?" denmesin! Denir mi denir! Baştan önlem almak lazım!

Dünyada her hangi bir ülkeyi her hangi bir ülkenin işgal etmesine kimse seyirci kalmaz. Maksat Kuveyt - Türkiye benzerliği kurmak değil. Herhangi bir ülkeyi herhangi bir ülkenin işgal etmesi. Örneğe bu açıdan bakılacaktı...

Mars opportunity! Diye bir uzay aracı vardı, bildiniz mi? Forumdaşımız kendi ağzıyla hristiyan ve hinduların yakıldığını söylediydi... Şimdi hinduların yakıldığında ısrar ediyor! Çünkü hintli nüfusu arttığı için yakmalar artıyormuş! Yok aslında hristiyanların yakıldığı da doğru değil. Hristiyanlıkta ölü yakma yoktur ayrıca! Dini bütün bir hristiyan, yakılmaz. Gömülür. Ama kendisi öyle buyurduydu... Kendini mars edene yapılacak daha bir iş kalmıyor... Sağlıcakla... Kiminle dans ettiğine dikkat... Ateizm hakkında başka tutarlı eleştirilerden çok memnun olurum. Beklerim...

Eee, "İncil çok çağ içi, çağın tam göbeğinde" mi der?

Hala kedi dört ayaklıdır, o halde tüm dört ayaklılar kedidir mantığına devam... Ya bu çok basit... Bunun anlaşılamadığına inanmak çok güç!

Ateizm dinsizliktir diyen kimdi ki? Ateizm antiteizmi de kapsar... Antiteizm diye bir felsefe YOKTUR! "Naif ateist" lere maledilen tavır ise evrenseldir, tüm dünya ateistlerini kapsar. Avrupa'daki bir ateist de İncil'in tanrıdan gelmediğini, insanlar tarafından yazıldığını söyler.

Daha zor sorular olaymış... Hiç tad vermedi. Yanıtlar kesin! a. Hayır... b. Hayır... ​ Eee? Pazar eki... Cumartesi de olur... Hemen yarın...

Anti teist diye bir şey yoktur. Ateizm teizmin antitezi zaten. Teizm olmadığında ateizm de olmayacaktır. Teizm olmasa ateizm nerden olsun yahu? Tanrı var diyen olmasa yok diyen niye olsun? Bir bunu anlayamayana laf anlatılmaz...

@@gloria, dilin sürçmüş, 69 diyecektin...

Atatürk'ün zamanında yeterli veri olmadığı için araştırılması normaldir. Şimdi bunların uydurma efsaneler olduğu kesinleştiği için gündemden düşmeleri gerekir. Atlantis ve Mu diye bir şeyler yoktur. Hiç olmadılar.

Kuveyt de ABD toprağı değildi. Bıraksın biri kalkıp her tarafı yutsun, kimse ellemesin mi? Dünya savana mı yahu? Savanada bile aslan bile borusunu keyfince öttüremez. Karşısına sırtlan çıkar. İnsan bir iddia öne sürerken başkasının tartmasına bırakmayıp önce bir kendisi tartmalı. Atarken ne sadece tavukları, ne sadece civcivleri düşünmemeli...

Çıkış bulma çabası filan yok. Ek olarak yazdığım, sadece madalyonun öbür yüzünü çevirmek. Hâla kediler dört ayaklıdır, o halde tüm dört ayaklılar kedidir mantığına saplanıp kalınması şaşkınlık verici. Bu iddianın cevaba tenezzül edilecek bir iddia olmadığında ısrarcıyım. Çelişki yakalamak için pazar eklerine başvurmama inadı da sürüyor! Takıntılar sahibinden başka kimseye zarar vermez. Biz ateistlerin tanrıdan hiç bir şey beklediğimiz filan yok. Bu iddia son derce komik. Ateizm, kendi başına bir felsefe değildir. Teizmin antitezidir. Teist iddialarını çürütmeyi görev saydığı için, "Kuran allahtan geldi" iddiası olunca hayır gelmedi, insanlar yazdı demesi kadar normal bir şey olamaz. Ortalıkta hiç teist kalmasın, hiç ateist de kalmayacaktır. Yoksa "ya bu allah niye doğru düzgün bir kitap göndermiyor? Niye görevini yapmıyor" deyip Kuran'ın allahtan olmadığını anlayınca hayal kırıklığına uğrama diye bir şey söz konusu bile edilemez! Ben ateizme doğru düzgün bir eleştiri getirildiğine hiç tanık olmadım. Kedi kesip kanını içtiğimize varıncaya kadar akla hayale gelmedik efsaneler uydurulmasından başka hiç bir tutarlı eleştiriye hiç ama hiç rastlamadım. Bir ele alınır eleştiri göreyim de dişimi kırayım be!