BrainSlapper

O yazının sahibi yazdığı herşeyde samimidir. O yazının sahibi, öncelikle kendini ikna etmeden buraya yazı yazmaz. O yazının sahibinin amacı, müslümanlara gol atıp kaçmak değildir. O yazının sahibi samimi olmasa, senden kaçabilir, ama kendinden kaçamaz. Öncelikle ikna etmesi gereken kişinin kendisi olduğunu bilerek yazı yazar. Ayrıca O yazının sahibinin dil bilgisi iyidir, Türkçe'yi bilir. İddianızın arkasını doldurun. * Kader inancı ile imtahan inancı 180 derece birbirine zıt şeylerdir. Kader varsa, imtahan olmaz. İmtahan varsa, kader olamaz. Bu çelişki İslam'ın çeşitli kültürklerin harmanlanmasıyla oluşturulmuş bir hurafeler koleksiyonu olmasından kaynaklanır. * İnsanın kontrolü altındaki ve kontrolü altında olmayan olaylar arasındaki ayrımı o yazının sahibi iyi bilir. İslam'ın imtihan kapsamına soktuğu eylemler, insanın kotrol edebildiği eylemler olduğu için, o yazının sahibi, istem dışı eylemlerden yazısında hiç bahsetmemiştir. Çünkü konu dışıdır. * O yazının sahibinin verdiği örnekler, senin inancındaki çelişkileri göstermek için verilmiştir. İşlediği günahlara kılıf bulmak amacıyla değil. O kılıfı ben değil, senin kader inancın verir o insanlara. Kader varsa, her suçlu kaderimmiş deme hakkına kavuşur. Sınav mınav kalmaz. Zira sonuçlar bellidir. Sonucu belli olan sınava ancak tiyatro denir. Saygılar.

Kuran'daki en fantastik masallardan biri. Bugünkü bilimsel veriler ışığında gök ve kubbe sözlerini değerlendiriniz. Gök, kubbe olabilemez. Gök çatlayabilemez. Yıldızlar dökülebilemez. Bunlar ancak, Muhammed bin Abdullah'ın fantazi dünyasındaki evren modelinde olur. Nedir bu evren modeli? Yer düzdür. Üstünde sema denen bir çadır vardır. Çadırın üstünde bokcuklar şeklinde sarkan yıldızlar vardır. Çadırın yukarısında biyerlerde, yani meleklerin 50 bin yılda, ama refref katırının bir gecede varıp dönebileceği bir mesafede, Allah tahtında oturmaktadır. Tahtını 8 melek taşımaktadır. Ama işin kötüsü yalnızdır. Canı sıkılmaktadır. O nedenle yeryüzü adını verdiği yerdeki insanlarla uğraşarak eğlenmeye çalışır. Bakın bu evren modelinde, gök yüzü çadırı çatlayabilir, lime lime sarkabilir. Çadır delinince boncuklar dökülebilir. Bilimsel evren modelinde ise, gök kubbe olarak tanımlanamaz, yırtılabilmez. Yıldızlar, çekim güçleri dünyadan daha fazla olduğundan, dünyaya dökülmezler, dökülebilemezler. Saygılar.

Masallarda Kaf Dağı olur, Devler olur, ağzından ateş saçan yedi başlı ejderhalar olur, tepegözler olur, kanatlı atlar olur, uçan halılar olur, uçan süpürgeli cadılar olur, olur da olur. Bu da öyle bişey.. Kaf Dağının arkasındaki devler gibi. Kuran metafizik dünyadan gelmiş, herşeyi doğru, harikulade bir kitap sanıldığı için, içindeki masallar da gerçek sanılıyor. Yüzyıllardır, bütün semitik din alemi olmayan masal kahramanlarını arıyorlar. Semitik alem, şaşmaz, yanılmaz, gözrünmez ve esasen olmayan metafizik varlıktan geldi diye yutturulan masalları rasyonelleştirme çabası içinde çırpınırklen, masal kahramanlarının rollerini de gerçek hayattaki insanlara, toplumlara yükleyerek, masalların gerçek olduğuna inandırmaya çalışırlar bütün insanlığı. 4-6 yaş arasındaki, çizgi film seyreden çocukların konuşmalarını dinleyiniz. Çizgi film kahramanlarının, Transformers'in, He-Man'in, Pikachu'nun gerçekten var olduğunu birbirlerine sarsılmaz bir inançla anlatırlar. Semitik alemin masal kahramanlarını gerçek diye yutturma çabası ile çocukların çizgi film kahramanlarına ilişkin düşünceleri aynıdır. Saygılar, sevgiler.

Yazıma "organize ideolojiler"i de dahil ettim zaten, sadece dinleri değil. Dinsizliğe dayalı ideolojiler de despotime kaynaklık edebilirler. Dinlerin, organize ideolojilerden farkı, ideolojileri yıkmak kolaydır. Kaynağı bellidir. Kaynağından yokedilebilir. Ama dinler daha tehlikelidirler., Zira kaynakları metafizik yaratıklara dayandırılmaktadır. Olmayan, görünmeyen hurafelerden icazet alan dinlerle mücadele o nedenle daha zordur, ama daha çok gerekli olan bir mücadeledir. Saygılar.

Sevgili maraba, Esasen apaçık şeyleri muğlaklaştırma, meraktan ziyade, rasyonelleştirme GEREKSİNİMİNDEN kaynaklanır. Aklı başında her inançlı kişi, Kuran'ı okuyunca, hayal kırıklığına uğrar. Harikulade ve mükemmel sandığı bir kitabın bu kadar basit, sıradan, çelişkilerle ve yanlışlarla dolu olmasını kabullenmek istemez. O nedenle "düzeltmeye", "rasyonelleştirmeye" çabalar. Bu çabalar sonucu Kuran muğlaklaştırılmaktadır. Saygılar.

Ben fabrikasına teşekkür eden bir televizyon, Bill Gates'e teşekkür eden bir bilgisayar görmedim. Islam aracılığı ile Arap milliyetçiliği neferi yetiştirme işlemi son hızla devam ediyor anlaşılan. Arapça her dil gibi bir dildir. Üstün değil, aksine eksiktir. İnsan çok sayıda ses çıkarabilen bir varlıktır. Seslileri az olan bir dil güdük bir dildir. Kaba bir dildir. İnsanı kısıtlayan bir dildir. Türkçede bir sözü anlam dışına çıkarmak kolay da, Arapça'da zor mu? Bu forumu okuyun, Arapçada tek bir kelimenin binlerce anlamı olduğunu iddia eden insanlar var. Binlerce anlam varsa, binlerce anlam üretilebilir. Zaten mealcilerimiz de Kuran'ı rasyonelize edebilmek için kelimelere olmadık anlamlar vermiyorlar mı?. O sözleri Arap milliyetçiliğinin kurucusu Muhammed bin Abdullah söylemiş. Olmayan metafizik varlıklar değil. Muhammed bin Abdullah Arap olduğu için... Saygılar.

Güleyim mi ağlayayım mı? Burda dinleri eleştiren herkes, "şu çelişkili" derken "şu ayet ile bu ayet çelişiyor" der, "şu hadis ile şu ayet çelişiyor" der. Neyin neyle karşılaştırıldığı, neyin ne ile çelişkili olduğu belirtilir. Ne ile ne arasında çelişki iolduğunun ileri sürülmekte olduğu bellidir zaten. Herkes maddi gerçekleri esas kabul etse idi, bütün dünya seküler/laik bir anlayışta ortak paydayı bulmuş olurdu. Bu dünyaya "yalan" diyen, "geçici" diyen, "sadece bir sınav yeri" diyen insanların maddi dünyayı temel kabul etmediklerini kavramak çok mu zor? Ben çok karşılaştım. Bugün dinsiz olan birsürü insan hurafeler arasındaki çelişkileri, açmazları görerek ilk sorgulamalama girişimine başlamıştır. Beni kimin neye inandığı ilgilendirmez. Beni ilgilendişren şey, inançlarını başkalarının hayatını etkileyecek şekilde yaşama teşebbüsleridir. Metafizik ilahlara, cinler, perilere, ineklere, danalara inananan insanlara benim müdahale etme hakkım yoktur. İnançları bana anlamsız, saçma ve komik gelebilir. Ama bu durum bana, başkalarına müdahale etme hakkı vermez. Ben görmüyorum. Birlikte yolculuğa çıkan herkes aynı durakta inmek zorunda değildir. Bu bir güç birliğidir. Gücü yeten kendi imkanlarıyla devam eder yolculuğa. Beni ne kadar tanıyorsunuz da, karakter analizine başladınız? Benim metafizik varlıklara inandığım kanısına nerden vardınız? O arkadaş beni çok iyi tanır. Neyi esas aldığımı da bilir. O ipucunu metafizik varlıklara inanan arkadaşların görebilmeleri için, öncelikle şu anda tuttukları ipten şüphe etmeye başlamaları lazım. Bunun yolu da, öncelikle dini inançlarındaki çelişkileri, açmazları görmeye başlamakla olur. Bu arada, insanların neye inandıkları beni zerre kadar ilgilendirmez. Semitik dinlerle veya organize dinlerle, organize ideolojilerle benim mücadele etmemin nedeni, yapısal olarak despotik olmaları, insan hak ve hürriyetlerine saygı göstermemeleridir. Semitik dinlerin insana müdahale etme arzusu ve potansiyeli olmasaydı, bu forumda yazı yazan biri olmazdım. Öldükten sonra bir insanın kebap olacağına inanması, ot olarak geri büyüyeceğine inanması, sonsuza dek muz yiyeyeceğine inanması beni ilgilendiren birşey değildir. Saygılar.

Sevgili suheda, Bana tavsiyede bulşunmanıza gerek yok kime biat edeceğim konusunda. Ben kendime biat ederim. Zira benim de aklım var. Başka birine biat etmek, dinsizlere değil, dinlilere ait bir eylemdir. Peygamberlik nedir? Ortadoğu'da Peygamber: Ben allahın elçisiyim diye ortaya çıkan adam. Eski Medeniyetlerde kral: Ben allahın yeryüzündeki gölgesiyim diye ortaya çıkan adam. Eski Mısır ve İran'da kral: Ben allah'ın kendisiyim diye ortaya çıkan adam. Ortadıoğu'daki şanssız iddia sahibi İsa: Ben allah'ın oğluyum diye ortaya çıkan adam. Mehdi: Ben kıyametten önce dünyayı kurtaracağım diye ortaya çıkan adam. Bush: Ortadoğu'ya barış getirmek üzere Allah tarafından görevlendirildim diye ortaya çıkan adam. Aralarında bir fark yok.

Sınav sisteminin güzelliğine bak... Adaletin güzelliğine bak... Dile, inansın, sonsuz sex ve yeme-içme partilerine katılsın. Dile, inanmasın, sonsuza kadar kebaphanede olmadık işkenceler et. Saygılar, sevgiler.

Dinlerin kendi içinde tutarsız oldukları ispatlanabilir. İddia-1: Allah dünyayı 6 günde yarattı. İddia-2: Allah dünyayı 8 günde yarattı. 1. ve 2. iddia arasında tutarsızlık olduğu, çelişki olduğu ispatlanamaz mı? Tamamen maddeye dayalı verilerin gerçek kabul edildiği bir ortamda, iddialarınız geçerlidir. Maddi verilerin, bilimsel verilerin dikkate alınmadığı, hurafe ve masalların revaçta olduğu yerde, ancak hurafe ve masallar arasındaki tutarsızlıkları dikkate getirerek yanlışlıkları gösterebilirsiniz. Bu şekilde, insanlar en azından "kendi sahalarında" mantıksal çıkarımlar yapmaya koşullanırlar ve daha sonraki aşamada, madde gerçeği ile hurafe ve masal dünyasını karşılaştırma gereği ve ihtiyacı hissedrler. O nedenle, dini inançlar arasındaki tutarsızlıkları, çelişkileri göstermek bir başlangıçtır, gülünç değildir. Öte yandan, herkes neye isterse inananabilir. Tek kıstasımız bu inançtan icazet alınarak başkalarının birşeylere zorlanmamasıdır. Bir insanın Allah'a, börtü böceğe, muz kabuğuna inanması beni ilgilendirmez. Ama muz kabuğu kutsaldır diyerek yerdeki muz kabuklarını çöpe atmama engel olur ve düşmeme sebep olursa, o zaman kavga ederim. Burada din karşıtı yazan insanların ortak noktası ateizm veya materyalizm değildir. Burada din karşıtı yazan insanları birleştiren şey dinsizliktir. O nedenle din karşıtı yazan insanlar, ne ateist olmak zorundadır, ne de materyalist. Dinleri eleştirmek için ateist veya materyalist bir hareket noktasına sahip olmaları gerektiği düşüncesine de katılmıyorum. İnsanların basit bir sezgi ve mantık muhasebeleri vardır. Belki doğru nedir bilemezler, ama, yanlış nedir anlayabilirler. Kangren olan bir el kesildiği zaman, bu elin bugünkü teknolojiyle bir daha yerine konamayacağını biliriz. Ama el kesilmediği takdirde, kangren olmuş el nasıl sağlığına en iyi şekilde kavuşturulur bilgimiz olmayabilir. Dinlere ilişkin eleştirimiz de bu çerçevededir. En harikulade düşünce nedir bilemeyiz, ama yanlış olan şeyi görebiliyoruz ve söylüyoruz. Yaptığımız şey budur. Dinler, ideolojiler, dünyayı anlamak ve kavramak için bize bir model sunuyor. Biz en harikulade model nedir bilemeyebiliriz, ama ortaya sürülen modellerin çelişkilerini ve çıkmazlarını göstererek, ortaya atılan modellerin dünyayı anlamak ve kavram ak için model olamayacağını söylüyoruz. Saygılar.

Saygılar.

Saygılar.

Sayın 4mevsim, ben ve inançsız birçok arkadaşım, Kuran'ı milyonlarca inançlıdan daha iyi incelemiş insanlarız. Durup duruken dinsiz olmadık. Önceden Kuran'ı harikulade, mükemmel bir bir kitap sanan müslümanlardık. Okuduk ve illizyon bozuldu. Sana da, kendi dilinde, anlayarak, baştan sona, sabrederek okumanı tavsiye ederim. Zira şunu biliyorum. Ben burada ne kadar rasyonel, akla, mantığa, bilime uygun yazılar yazsam da, Kuran'ı okumayan müslümanlar Kuran'ı harikulade ve mükemmel sanmaya devam edeceklerdir. Benim burada yapmaya çalıştığım şey, insanları Kuran'ı okumaya teşvik etmektir. Okusunlar, zira okudukları takdirde, Kuran'ın "ne olduğunu" öğrenecekler, birgün benim yerime, buradaki dinsiz diğer arkadaşların yerine, buradan Kuran'ın içyüzünü aktaran yazıları onlar yazacaklar. Saygılar.

Ha muhammed çıkmış ben peygamberim demiş, ha bir Turkish-Media Forum kullanıcısı kendini Mehdi ilan etmiş, ne farkı var ki? Turkish-Media Forum kullanıcısı Mehdi'ye "en son ne zaman psikolopa göründün diyebilen bir zihniyte, acaba bu yaklaşımı Muhammed için de gösterebilir mi? *** Zira aynı şeyi Muhammed için de bu forumda defalarca söyledim. *** *** "Bakın ben ayı ikiye yardım", "Ben katıra binip Allah'la konuştum geldim", "Allah beni alemlere peygamber kıldı" diyen Muhammed'in akıl sağlığı yerinde, Mehdi'ninki değil, öyle mi? Çocuğunu kesmeye kalkan, cinnet geçirmiş bir İbrahim'in akıl sağlığı yerinde, Mehdi'ninki değil, öyle mi? Kızkardeşiyle evlenip, bir de onu pazarlayan İbrahim'in akıl ve ahlak sağlığı yerinde, Mehdi'ninki değil, öyle mi? Bütün Mısır'daki tohumlukları, davarı, büyükbaş hayvanları toplayıp, ülkeyi kıtlıktan kıran Yusuf'un akıl sağlığı yerinde, Mehdi'ninki değil, öyle mi? Elaleme "neden gay ilişki içindesiniz" diye kızan, ama kendisi kızlarıyla yatan Lut'un akıl sağlığı yerinde, Mehdi'ninki değil, öyle mi? Babasını tanımadığı için, ortalıkta "Ben Allah2ın oğluyum" diye gezen İsa'nın akıl sağlığı yerinde, Mehdi'ninki değil, öyle mi? Durup duruken sokakta bir çocuğu öldüren, Zülkarneyn midir, Hızır mıdır, nedir, onun akıl sağlığı yerinde, Mehdi'ninki değil, öyle mi? **** Saygılar, sevgiler.

Bremen mızıkacıları gibi mi yani, üst üste? Masal deyince de kızıyorlar... Saygılar.

Verdiğiniz cevap, müslümanlarca kullanılan tipik bir "okumama bahanesi"dir. Sözlerinizden sizin de bir kez olsun Kuran'ı baştan sona okumadığınız anlaşılıyor. Madem en kutsal saydığınız şey bu kitap, neden diğer kitaplara ayırdığınız zamanın binde birini bile ayıramıyorsunuz bu kitaba? Bir sefer okuyunca size kenara atın diyen mi var? Baştan sona, kendi dilinizde anlayarak bir kez okuyun, ondan sonra isterseniz hergün okuyun, yaşayın, uygulayın, o sizin tercihiniz. Ama ricam, herkesin bu kitabı bir kez baştan sona okumasıdır. Sabredip okumasıdır. Bir kitap için "sabretmek" ifadesini kullanmak, esasen o kitap için hakarettir. Maalesef, Kuran "sabredilerek" okunabilecek bir kitaptır. Yoksa kimse katlanamaz o kadar kötü yazılmış ve kötü dizayn edilmiş bir kitaba. Uyarı: Müslüman kalmaya devam etmek isteyenler, kafalarında harikulade bir Kuran yaşatmak isteyenler okumasınlar. Ve ricam, kendinize dürüst olunuz. Okumadıüınız halde "okudum" demeyiniz. Saygılar.

Sayın sadebiri, Dediğiniz şey doğru, zira uyukladığım hikaye yine Kuran tarafından daha önce onlarca kez tekrar edildiği için uyku getiriyorz zaten. Şurada bir derleme yapmaya çalıştım. Oku oku uyu, ya da mest ol (tıklayınız). Kimseyi kendim gibi görmüyorum. Sadece bir gerçeği buraya not ediyorum. Her kitap uyku getirmez. İlginç olmayan, akıcı olmayan, anlatım bozukluğu olan, net bir konusu olmayan, daldan dala zıplayan kitaplar uyku getirir. Kuran da böyle bir kitaptır. Uyuyamayan insanlara "koyun say" derler. Koyun saymanın uyutacağının düşünülmesinin sebebi, sonu gelmeyen bir tekrar, renksizlik ve tekdüzeliktir. Bir sonraki koyunu merak etmezsizniz, zira o da aynıdır. Kuran'da da onlarca, yüzlerce tekrar olduğu için, yeni okuduğunuz bir ayeti, aesasen daha önce okuduğunuz hissine kapılırsınız. Kitap ilginçliğini ve çekiciliğini kaybeder. Kendini tekraraklanmaya ve tekdüzeleşmeye başlar. Bu da aynen koyun sayma işinde olduğu gibi uyku getirir. Önce okursanız memnun olurum. Okumadığınız, sözlerinizden anlaşılıyor. Kuran'ın insanı alıp götürdüğü tek durum, alıp uykuya götürmesidir. Bunun dışında kimseyi biryere götüremez. Kuran hem bebeklerin, hem büyüklerin çabucak uyumalarını sağlar. İtiraf edeyim Kuran tamamen faydasız bir kitap değildir, uyku getirmek gibi bir faydası var, Sezar'ın hakkı Sezar'a yani. Kuran fiziken insanları uykuya sürüklediği gibi, gerçek hayatta da fantaziye, gerçek dışılığa, bilim dışılığa ve tembelliğe sürükler. Sağlar.

Kuran'ı kendi dilinde anlayarak okuyan hiçkimse müslüman kalamaz. Bu nedenle, müslümanım diyen insanların % 99'u Kuran okumamıştır ve okumazlar. Kuran'ı bilmezler. Kafalarında süper ve harikulade bir kitap yaratmışlardır, onu Kuran sanırlar. Anlayarak Kuran okumaya başlayınca ilk karşılaşacağınız duygu, sıkıntı ve uyuma isteğidir. Daldan dala atlamalar, konu kopukluğu, akıcılıktan yoksunluk sıkıntı vermeye başlar. Belirli bir süre sonra, okumakta olduğunu şeyleri slında daha önce okuduğunuz hissine kapılırsınız ve uykunuz gelir. Zira, Kuran'da yüzlerce tekrar vardır. Aynı şeyleri sürekli okursunuz. Çok güzel bir uyku getiricidir. Sabreder ve bitiriseniz, yaşadığınız şey hayal kırıklığıdır. Aptal yerine konduğunuzu hissedersiniz. Kitabın ilk yarısında anlamadığınız şeyler karşısında sergilediğiniz "vardır bir hikmeti, ben anlayamadım heralde" duygusu, kitabın sonuna doğru dağılır. Kitabın anlaşıylmayan bir tarafı olmadığını, sıradan basit, anlamsız ve lüzumsuz bir kitap olduğunu anlamaya başlarsınız. Kitabı bir bütün olarak okuduğunuz için, farklı surelerde gördüğünüz birbiriyle çelişen hususlar zihninize takılmaya başlar. Deneyiniz. Saygılar, sevgiler.

Vahdet-i Vücut, Panteism, Ateism, son tahlilde aynıdır. İsimlendirme farklıdır. Bu düşünceler için var olan tek şey mevcudattır. Buna ister Madde adı verin, ister Tanrı. İsimlendirilen olgu aynı şey: Madde. Yaratan da, yaratılan da maddedir. Saygılar.

Kuran, akıcılıktan ve konu bütünlüğünden yoksun, daldan dala atlayan; bıktırıcı tekrarlarla dolu; akla, mantığa, bilime, ahlaka, vicdana aykırı ifadelerle dolu; envai çeşit işkence tarifleri ve hakaretler içeren; hiçkimse okumadığı süper ve harikulade sanılan bir kitaptır. Lütfen okuyunuz. Tavsiye ederim. Kendi dilinizde, anlayarak okuyunuz. Saygılar, sevgiler.

Muhammed'in evren konseptini yazmıştım bir yerde: Muhammed'in öngördüğü evren, dünya merkezli, tabak büyüklüğünde güneş ve ay tarafından sırayla aydınlatılan, tavanı olan, tavanında boncuklar gibi yıldızlar çakılı olan, tavanının üstünde de Allah'ın 8 melek tarafından taşınabilecek büyüklükteki tahtına oturup seyrettiği bir tiyatro salonu gibi bişey. Bu evren modelinde ebette Allah sıkılmamak için aşağıyı sahneyi seyredecek, kızacak, köpürecek, torpil geceçek, favori seçecek, kimisinin tepesine taş atacak, kimisinin tepesine pislik dökecek, kimisine helva atacak falan filan yani. Bu evren modelinde kutup mutup yoktur. Zaten düntya da yuvarlak falan değildir, düzdür. Dönmez. Bu evren modelinde güneç ve ay hareket eder. Güneş balçığın içine batar sonra doğudan yeniden doğar. Süper bilimsel bir evren modelidir. Saygılar.

Bu arkadaşımız müthiç cevap görmemiş heralde. Müthiş cevabı hoppa arkadaşımız vermiş. Hayhak'ın tezine göre, Superman'ın varlığı da kanıtlanmış oldu. Evrene ve insanlığa hayırlı olsun. Saygılar.

Boşigciim, İyisin, hoşsun da, Muhammed'in her kusuruna rasyonel kılıf arama huyundan vazgeçmedin. Saygılar.

Teşekkürler verdiğin bilgiler için. Ya bir de merak ettiğim bir konu var: Uzun zamandır Süperman'den haber alamıyorum, o ne zaman zuhur edecek, bir bilgin var mı? Saygılar.

Bu başlığa yazdığım yüzlerce ayet zan ürünü mü? Zan ürünüyse ben üğretmedim, sizin peygamber diye tapındığınız şahıs üretmiş, ben buraya sıraladım. Barutu bitince sürekli aynı masalları tekrarlamış durmuş sizin peygamber. Var mı buna karşı bir itirazın, iddian? Sadece Şam ve Yemen'e gideceğine Çin'e Roma'ya falan da gitseymiş, kitabı daha renkli fantastik masallarla dolu olurdu, sürekli Yahudi masallarını tekrarlamak zorunda kalmazdı. Merak etme sen, ben senin dinini sana öğretecek kadar biliyorum. Kuran'daki yazım tekniğini de analiz ettiğim bir yazı var şurda, git biraz nasiplen, feyz al. Saygılar.