BrainSlapper

İlla birşeylere Tanrı demek şartsa, o Tanrı maddeden başkası değildir. Bütün yaşam, bütün mevcudat maddedir. Saygılar.

Sarıgöl Bey, Öncelikle okuduğunuzu anlayınız, sonra söylediğiniz şeylerin tutarlı vemantıklı olmasına özen gösteriniz. Hiçbir Kültür, efsanesini, mitojisi oluştururken, havadan isim bulmaz. Semitik halklar masal kahramanlarına Kültigin, Mete, Atllla, Bilgehan, Alper Tunga vs. gibi adlar vermezler. Bu isimleri ancak Türkler verir. Elbette, dini masallar da o kültürde yeralan isimleri kullanacaktır. Sami halklarının yaşadığı Ortadoğu'da da elbette binlerce yıldır, benzer isimler kullanımıştır. Siz şimdi çıkıp, bir taraftan "Adem, Havva, David, Saul'un o dönemde peygamber olduklarınıda kimse iddia etmiyor" diyorsunuz, ama öbür taraftan aynı tabletlerdeki Abarama ve İsmail isimlerinin, Semitik dinlerde peygamber diye anılan kişiler olduğunu iddia edeceksiniz. Dayanak ne, mantık ne? Sami halkı olan Ebla'lıların kullandıkları isimler Kültigin, Selçuk, Hans, Sergey, Dimitry, Erik, Akira Suzuki, Ching Chong Tung falan mı olacaktı? Biraz akıl ve mantık çerçevesinde tartışınız. Saygılar.

Abi ne diyim, bundan daha güzel, kısa ve öz bir cevap verilemezdi. Saygılar.

Sana başka bir başlıkta yanıt verdim, buraya da alıntılayayım: Hak din diye birşey yoktur. Kuran ilahi bir kitap değildir. İlahi olduğu iddasıyla pazarlanan bir kitaptır. Müslümanken, Kuran'ı okumadan önce, ben de o kitabı harikulade, süper, eşi benzeri yapılamayacak birşey sanırdım. Okuyunca, kandırıldığımı anladım. Kuran, akla, bilime, vicdana, ahlaka aykırı sözlerle dolu olan, konu bütünlüğünden yoksun, birbriyle alakasız konuların aynı metin içinde yeraldığı, inanılmaz derecede sıkıcı tekrarlarla dolu, kendi içinde çelişkilerle dolu bir kitaptır. Saygılar.

Seni kandırmışlar dostum. Kuran ilahi bir kitap değildir. İlahi olduğu iddasıyla pazarlanan bir kitaptır. Müslümanken, Kuran'ı okumadan önce, ben de o kitabı harikulade, süper, eşi benzeri yapılamayacak birşey sanırdım. Okuyunca, kandırıldığımı anladım. Kuran, akla, bilime, vicdana, ahlaka aykırı sözlerle dolu olan, konu bütünlüğünden yoksun, birbriyle alakasız konuların aynı metin içinde yeraldığı, inanılmaz derecede sıkıcı tekrarlarla dolu, kendi içinde çelişkilerle dolu bir kitaptır. Aşağıdaki şiirdeki gibi, Kuran'da ses uyumu mevcuttur, ancak anlam ve konu bütünlüğü açısından alakasız tarz vardır. Hergün ölüm haberleri geliyor Irak'tan Bir kilo erik aldım Migros'tan Fatura gelmiş postadan Yine neden kavga ediyorlar, bıktım alt kattaki komşudan, Acaba Necati gidecek mi Galatasaray'dan Dünya ısındı, halimiz nice olacak Loto da 6'yı tuttursam zenginlik beni bulacak Sinirden çatladım, şu garson çayımı ne zaman yapacak Cumhurbaşkanı Abdullah Gül mü olacak Yeni pantolunumun paçası uzun geldi terziye kıvırttım Kabuklu ceviz aldım, kıramadım, küçük kardeşime kırdırttım Televizyon seyrederken uyuyakalmışım, ağrıyor sırtım Anne bu bıçakla doğrayamıyorum eti, nerede benim satırım Saygılar.

Ebla Krallığı adı verilen medeniyet Akhenaten'den önce yaşamıştır, doğrudur. Ancak Ebla Krallığı ile ilgili araştırmaları buraya aktaran islamcı arkadaşlardan ricam EKSİK AKTARMASINLAR. Bizim İslamcilırın, hristiyan Misyonerlerinin ve Yahudi fanatiklerin, Akhenaten tezini çürüteceği umuduyla hiç düşünmeden Ebla Krallığına sahip çıkmalarının tek nedeni Elba yazıtlarında geçen bazı şahıs ve yer isimleri ile semitik dinlerdeki bazı isimlerin benzeşmesi. Ebla Krallığı tabletlerinde İbranilerin peygamber veya melek diye adlandırdıkları kişilere verilen Adem, Havva, İbrahim, Saul, David gibi adlara rastlanmıştır. Bu tabletlerde ayrıca Yeruşalem (Kudüs) gibi yer adlarına da rastlanmıştır. Bu rastlantı sadece benzer isimlerin o bölgede çok uzun süreden beri kullanılmakta olduğunu ispatlar, ancak Semitik Dİnlerdeki peygamber sıfatlı insanların Ebla döneminde yaşadığına kanıt olamaz. Zira, Ebla Krallığının, M.Ö. 3000 ve yine M.Ö. 1800-1650 arasında güçlü olduğu tahmin ediliyor. Ebla Krallığı tabletlerinde adı geçen Saul ve David'in, Yahudilerin Komutan Saul (Kuran'daki Talut) ve Kral/Peygamber Davud dedikleri kişiler olamayacağı, Talut ve Davud'un ancak M.Ö. 1000 yılı civarında yaşamış olabileceklerine ilişkin İsrail tarihi kayıtlarıdır. M.Ö 3000'ler nerede, M.Ö. 1000'ler nerde! Bazı isim benzerliği dışında herhangi birşey bulunmamasına ve Ebla yazıtlarıda adı geçen şahsiyetler ile Semitik kültürde adı geçen şahsiyetler arasında en ez 1000 yıllık bir fark olmasına rağmen, Elba krallığına sarılan semitik dincilerimiz, Elba Krallığı ile ilgili bir gerçeği gözardı ederler: Elba Krallığında dini inanç çok ilahlı idi. Ebla yazıtlarında Ebla ilahları olarak, Enki, Ninki, İshtar, kanish, Hadad vs. gibi isimler sayılır. Öncelikle Ebla'nın dini kültürünün ne olduğu hakkında bilgi veriniz. İsim benzerliği üstüne atlarken, tarih uyumuna dikkat ediniz. Ayrıca isim uyumundan yola çıkıp, Ebla'daki İbraim ve David, semitik dinlerdeki İbrahim ve Davut diye iddia ederken, aynı mantıkla, Ebla'daki Adem ve Havva'nın neden ilk insanlar dediğiniz Adem ve Havva olduğunu iddia etmezsiniz, o da hayret konusu. Saygılar.

Biz de aynı şeyi söylüyoruz. Bu inanç Akhenaten zamanından kalma bir inançtır. Zira Güneş İlahı Aten'e eş olabilecek, ortak olabilecek, ondan büyük sayılabilecek Amun, Ra, Osiris, Horus gibi başka ilahlar var. Akhenaten de, bırakın başka ilahlar var demeyi, adam "ilah" kelimesinin çoğul halininin kullanılmasını bile yasaklamış ve uymayanları cezalandırmış. Saygılar.

Hak din diye bişey yoktur, zira olabilemez. Kafandaki bu "hak din" şartlanmasını attığın zaman, dinde en doğrusunu Allah bilir", "vardır bir hikmeti" gibi "topu taca atacağın" bir yer kalmadığını göreceksin. Saygılar.

Msülüman olup da şirki anlamayan yoktur. Ben de birzamanlar müslüman olduğum için, şirk nedir bilirim, kafanızı yormayın. Tühh yakalandım... SON_AKINCI gelmeden, meydan boştu, ne güzel misyonerlik yapıyordum. Geldi beni yakalayıverdi. Bir putperest dinini bırakıp, neden ötekinin misyoneri olayım? Hepsinin soyu aynı değil mi? Babakaları Musevilik. Hristiyanlık ve islamiyet de Museviliğin çocukları. Dedeleri de Akhenaten'in tevhid denemesi. Sağdan soldan, Ortadoğu'dan, Mezopotamya'dan, Hindistan'dan İran'dan, Eski Yunan'dan biraz da çeşni katmışlar, olmuş sana bir putperest kültürler koleksiyonu. Adam babasının kim olduğunu bilmediği için, ben Allah'ın oğluyum demiş çıkmış. Anası da, valla benim yattığım adam bir melekti, adam kılığına girmiş bir melekti diye kılıf bulmuş kendine. Ama devir yanlış devir olunca, ben Allah'ın oğluyum diyen adamı idam etmişler. Muhammed gibi ben Allah'ın özel temsilcisiyim, torpilli adamıyım deseydi, yırtardı. Bu masalı sana kim anlattı? Muhammed mi? Baktım, yukarıda bir açıklama göremedim. Saygılar.

Suhedacığım, Oradaki ileti, 3. sınıf bir ileti değil. Bu forumda uzun süredir görebildiğim, din hakkında düşünmeye ve irdelemeye sevkedebilecek en güzel sorulardan biri. Senin açıklamalarında sorun şu: Madem Allah, tek olduğunu, kendi başına olduğunu, dengi olmadığını, insanın aciz olduğunu biliyor, neden bu aciz insanın yanlış birşey düşünmesinde o kadar çok sinirleniyor? Hem Fenerbahçe taraftarı olup, hem de en Büyük Galatasaray demek elbette o taraftarın kulüp üyeliğinden atılmasına sebep olur. Burası mantıklı. Zira Fenerbahçe de Galatasaray da "aynı kategordie" olan varlıklar. Ama Allah sadece müslümanları değil, yani kendi kulüp üyelerini değil, kulüp üyesi olmayan insanları da şirk ile suçluyor. Kafirler şirke batmıştır falan diyor. Bunun bir mantığı, anlamı var mı? Allah madem tek, yani madem kendi kategorisinde başka birşey yok, bu dudumda kızmasının da anlamı yok. Şimdi ben çıkıp Dünyanın Süper Gücü Papua Yeni Ginedir dedem, ABD bu lafıma kızar mı? Veya bir Amerikan vatandaşı öyle dese, ve bu dediğine inansa ABD buna kızar mı? Ha ABD vatandaşı Dünyanın süper gücü Çin'dir dese buna kızabilir veya bu sözde alınacak, düşünecek, incelemeye tabi tutulacak bişey bulur. Zira Çin ile ABD aynı kategoridedir. Osmanlı tarihinde II. Beyazıt ile Cem Sultan arasındaki mücadelede, II. Beyazıt "Cem Sultan benim tanıdığım tek padişahtır" diyen tebasına kızabilir, hatta böyle düşünmeyi en büyük suç sayabilir. Zira Cem Sultan padişah olma potansiyelindedir. Yani Cem Sultan'ın kategorisi II. Beyazıt ile aynıdır. Madem Allah tek, eşi benzeri yok, ve bunu biliyor, o zaman şirk diye bir günah/suç olmamalı. Şirk'in en büyük günah olmasının İslam'da bir açıklaması yoktur. II. Beyazıt ve Cem Sultan, Güneş İlahı Aten ve diğer ilahlar Amen, Ra, Hosus arasındaki iktidar mücadelesinde şirk günahı anlam kazanır. Bundan dolayı şirr suçu, Akhenaten'in semitik dinlere bıraktığı bir mirastır. Saygılar.

Ali Bulaç 16- Gök yarılıp-çatlamıştır; artık o gün, 'sarkmış-za'fa uğramıştır.' 17- Melek(ler) ise, onun çevresi üzerindedir. O gün, Rabbinin arşını onların da üstünde sekiz (melek) taşır. Diyanet Vakfı 16. Gök de yarılır ve artık o gün o, çökmeye yüz tutar. 17. Melekler onun (göğün) etrafındadır. O gün Rabbinin arşını, bunların da üstünde sekiz (melek) yüklenir. Edip Yüksel 16. Gök yarılmıştır, parçalanmıştır. 17. Melekler her yandadır. Rabbinin yönetimi o gün sekiz (evren) üzerinde egemen olacaktır. Elmalılı Hamdi Yazır 16-Ve gök yarılmış, o da o gün sarkmıştır. 17-Melek de kenarları üzerindedir ve üstlerinde o gün Rabbinin Arş'ını sekiz melek taşır. Süleyman Ateş 16. Gök yarılmıştır; o gün o, zayıf, sarkıktır. 17. Melekler de onun kenarlarındadır. O gün Rabbinin tahtını, üstlerinde sekiz (melek) taşır. Yaşar Nuri Öztürk 16 Gök yarılmıştır. O gün o, lime lime sarkmıştır. 17 Melek de onun kenarlarındadır. Rabbinin arşını, o gün onların üstündeki sekiz taşır. Bu meallerde sadece Edip Yükselin çevirinde deformasyon var. Edip Yüksel ise, islam'ı kurtaracağım, rasyonelleştireceğim diye, islamı kuşa çeviren bir adamdır. Bu ayetlerde de görüleceği üzere, Muhammed gökyüzünü, bedevi çadırı gibi yarılabilen, yırtılabilen, lime lime sarkan bişey sanmaktadır. Muhammed, Allah'ın sekiz melek tarafından taşınan arşı üzerinde o yarıktan geleceğini sanmaktadır. Muhammed'in evren modeli budur. Saygılar.

yam_yam'cıım herkes o soruları sorabilecek ve cevaplayabilecek kadar cesarete sahip olsa, din kalmaz zaten ortada. Semitik dinlerin, özellikle İslamiyet'in ve babası Museviliğin öngördüğü evren öyle 15 milyar yıl yaşında ve 75 milyar ışık yılı genişliğinde değil ki. Semitik dinlerin öngördüğü evren, dünya merkezli, tabak büyüklüğünde güneş ve ay tarafından sırayla aydınlatılan, tavanı olan, tavanında boncuklar gibi yıldızlar çakılı olan, tavanının üstünde de Allah'ın 8 melek tarafından taşınabilecek büyüklükteki tahtına oturup seyrettiği bir tiyatro salonu gibi bişey. Bu evren modelinde ebette Allah sıkılmamak için aşağıyı sahneyi seyredecek, kızacak, köpürecek, torpil geceçek, favori seçecek, kimisinin tepesine taş atacak, kimisine helva atacak falan filan yani. Semitik dinlerin evreninin yaşı da " Allah lunu yarattı, sonra bunu yarattı, sonra ademi yarattı, sonra Adem şu kadar yaşadı, Nuh şu kadar yaşadı" falan şeklinde hesaplanabilecek uzunlukta ve bu hesaba göre evren M.Ö. 4000 yılında falan yaratılmış. O nedenle bu inanca mensup insanlar dünyanın/evrenin yaşı, büyüklüğü, oluşumu vs. ile ilgili herhangi bir hesaplamaya da girşimezler, soru da sormazlar. Saygılar.

Bu başlığa yazdığım yazıyı, birkaç gün önce, çok alakasız bir başlıkta yazmıştım, orada kaynayıp gitmesin diye buraya yeni bir başlık olarak açmanın yararlı olacağını düşündüm. Konu: İslam'da şirk neden en büyük günahtır? Bu konuyu güzel bir soru ile gündeme getirdiği için sayın abraham'a teşekkür ederim öncelikle. Bu forumda son zamanlarda gördüğüm, din üzerinde düşünmeyi teşvik eden en güzel soru buydu. Soru sormaktan korkmamak, sorgulayabilmek budur. * Semitik dinlere mensup hiçbir arkadaşımız, şirk'in neden en büyük günah olduğunu açıklayamazlar. Söyledikleri herşey sevgili abraham'ın dile getirdiği "bir adam şirk koştu diye gerçekten ortak mı oluyor, yarın birgün şirk koşmaktan gerçekten ortak olacağınımı sanıyor allah ?" sorusuna toslar ve inandıkları allahı zayıf ve komik göstermekten öteye geçemezler. Zira şirkin en büyük günah sayılmasının nedeni, Muhammed'den yüzlerce yıl öncesine, çok ilah arasından birini yükseltme ve tek yapma mücadelesine dayanır. Semitik dinlerde şirk koşmak neden en büyük günahtır? Ortadoğu'daki, hatta dünyadaki ilk tevhid/monoteist din denemesi Mısır Firavunu Amenhotep IV (Akhenaten) tarafından yapılmıştır. Amenhotep IV , çok ilahlı Mısır dinlerini yasaklamış ve sadece Güneş İlahı Aten'e tapılmasını emretmiştir. Kendi ismini de Akhenaten olarak değiştirmiştir. Akhenaten, Güneş İlahı Aten'i tek ilah ilan etmiş, diğer Mısır ilahlarının adının anılmasını, ona eşdeğer görülmesini yasaklamıştır. Hatta, Akhenaten, "ilah" kelimesinin çoğul eki ile kullanılmasını bile yasaklamıştır. Akhenaten'in Tek İlah inancını yerleştirmeye çalıştığı bir devirde, en büyük suç da, doğal olarak, Akhenaten'in bu politikasına karşı çıkmak, Akhenaten'in yaratmaya çalıştığı Tek İlah'a "ortak", "eşdeğer" veya "muadil" bir ilah olduğunu düşünmek, söylemek, savunmak, yani "şirk koşmak" olmuştur. Akhenaten Tek İlah inancını yerleştirmek için Aten dışındaki ilahlara adanmış olan bütün tapınakları kapattırmış, diğer ilah isimlerini kazımak ve ikon ve sembolleri değiştirmek için ülkenin her köşesine heykeltraşlar ve ustalar göndermiştir. Diğer ilahlara inançları yoketmek için o ilahlara adanmış tapınaklardaki din adamlarını katliamdan geçirmiştir. Diğer ilahların Aten'in eşi, benzeri, muadili olduğunu söyleyen, yani Aten'e şirk koşan herkesi öldürtmüştür. Semitik dinlerden Musevilikte ve İslamiyet'te şirk koşmanın en büyük günah sayılmasının nedeni budur. Yani Akhenaten'in mirası. Mesela Hristiyanlıkta şirk konusu çok geçmez. Nedeni ise, o dinin "monoteist bir inanç ortamında" doğmuş olmasıdır, yani çoklar arasından birini seçme ve diğerlerini bastırma kaygısı yoktur. Saygılar.

Senin anlama düzeyinde bir kişi ile tartıştığım için kendimi kınıyorum. Ebu Süfyan insanları sömürmüş, iyi etmiş diye bir sözüm, lafım, kelimem var mı yazımda? Bir durum tespiti var. Ne istediğini biliyor ve istediğini almış. Ebu Süfyan iyi bir politikacı. Sadece bunu söylüyorum. Ebu Süfyan sadece ticarete ve iktidara bakıyor. Onun için önemli olan 300+ ilah putu veya 1 ilaha inanmak değil. Onun için önemli olan Mekke'ye insanların gelmeye devam etmesi. Muhammed sömürü düzenini yıkmış mı? Hac ziyaetini "farz/zorunlu kılmamış" olsa idi, Muhammed Ebu Süfyan'ın sömürü düzenini bitirmiş olurdu. Ama Ebu Süfyan, Muhammed'in kendisinin bile yapmadığı hac ziyaretini "farz/zorunlu" kılarak, Ebu Süfyan'ın sömürü düzenini daha da genişletmiştir. Muhammed'den önce Ebu Süfyan sadece Mekke ve çevresini sömürebiliyordu. Şimdi Ebu Süfyan'ın torunlarının ayaklarına dünyanın her köşesinden adam gidiyor. Ebu Süfyan Muhammed'e minnettar yani. İslam tarihi konusunda bu kadar cehalete sahip bir insanla "islam" konusunu tartıştıştığım için tartıştığım için kendimi bir kez daha kınıyorum. Muhammed'in övdüğü, "sahabesi arasında saydığı", cennetle müjdelediği adamlardan biri olan Ebu Süfyan'ı sen "zayıf karakterli, iradesiz ve meymenetsiz" bir adam olarak tarif ediyorsun? Muaviye diye birini duydun mu çimen bey/hanım? Emevileri duydun mu çimen bey/hanım? Tarih sahnesinden sessiz sedasız çekilmek zorunda mı kalmış Ebu Süfyan sülalesi yoksa kendileri tarih mi yazmışlar? * ******** Sana güle güle çimen bey/hanım. Saygılar.

Bu forumda son zamanlarda gördüğüm en güzel soru buydu. Soru sormaktan korkmamak, sorgulayabilmek budur. * Semitik dinlere mensup hiçbir arkadaşımız, şirk'in neden en büyük günah olduğunu açıklayamazlar. Söyledikleri herşey senin dile getirdiğin "bir adam şirk koştu diye gerçekten ortak mı oluyor, yarın birgün şirk koşmaktan gerçekten ortak olacağınımı sanıyor allah ?" sorusuna toslar ve inandıkları allahı zayıf ve komik göstermekten öteye geçemezler. Zira şirkin en büyük günah sayılmasının nedenei, Muhammed'den yüzlerce yıl öncesine, çok ilah arasından birini yükseltme ve tek yapma mücadelesine dayanır. Semitik dinlerde şirk koşmanın neden en büyük günah addedildiğinin kaynağını açıklayayım: Ortadoğu'daki, hatta dünyadaki ilk tevhid/monoteist din denemesi Mısır Firavunu Amenhotep IV (Akhenaten) tarafından yapılmıştır. Amenhotep IV , çok ilahlı Mısır dinlerini yasaklamış ve sadece Güneş İlahı Aten'e tapılmasını emretmiştir. Kendi ismini de Akhenaten olarak değiştirmiştir. Akhenaten, Güneş İlahı Aten'i tek ilah ilan etmiş, diğer Mısır ilahlarının adının anılmasını, ona eşdeğer görülmesini yasaklamıştır. Hatta, Akhenaten, "ilah" kelimesinin çoğul eki ile kullanılmasını bile yasaklamıştır. Akhenaten'in Tek İlah inancını yerleştirmeye çalıştığı bir devirde, en büyük suç da, doğal olarak, bu Tek İlah'a "ortak", "eşdeğer" veya "muadil" bir ilah olduğunu düşünmek, söylemek, savunmak, yani "şirk koşmak" olmuştur. Akhenaten Tek İlah inancını yerleştirmek için Aten dışındaki ilahlara adanmış olan bütün tapınakları kapattırmış, diğer ilah isimlerini kazımak ve ikon ve sembolleri değiştirmek için ülkenin her köşesine heykeltraşlar ve ustalar göndermiştir. Diğer ilahlara inançları yoketmek için o ilahlara adanmış tapınaklardaki din adamlarını katliamdan geçirmiştir. Diğer ilahların Aten'in eşi, benzeri, muadili olduğunu söyleyen, yani Aten'e şirk koşan herkesi öldürtmüştür. Saygılar.

Zeus'a dua etmek hurafe değildir, ama Mekke'de şeytan taşlamak, dilek ağacına düğüm atmak hurafedir. Oldu mu şimdi? Bütün dinler ve inanç sistemleri yapıları itibarıyle hurafeler külliyatıdır. Saygılar.

İspatlanma girişimine tabi tutulmamış veya halen test aşamadında olan iddialara tahmin, teori, tez, inanç adı veririz. Yanlışlandığı halde hala doğru olduğuna inanılan tahmin, teori, tez ve inançlara hurafe denir. Örnek: Dünya öküzün kafasında durmaktadır. Bu bir inançtır. Veya bilim ile inancın içiçe olduığu dönemden kaldığı için, aynızmanda bilimsel bir teoridir. Ancak bu inanç/teori çürütülmüş, dünyanın çküzün kafasında durmadığı kanıtlanmış, hatta dünyanın uzaydan resmi çekilmiştir. Bu ispata rağmen hala "Dünya'nın öküzün kafasında olduğuna inanmak" hurafedir. Saygılar.

Sevgili kardeşim, Senin Kuran'ın, senin dinine inanmayan milyarlarca insana maymun diyor, akılsız diyor, eşek diyor, zalim diyor, kör diyor, sağır diyor, yani herkese dil uzatıyor. Öbnce kendi dinindeki hakaretleri çıkar, temizle. Ancak bu takdirde başkalarından da aynı saygıyı bekleyebilirsin. Biz kimsenin neye tapındığı ile ilgilenmeyiz. ister sineğie, ister ineğe tapının. Bizi ilgilendirmez. Ama bana senin dinin, bana, ve bu dine inanmayan milyarlarca insana , maymun, eşek, akılsız, kör, sağır, vicdansız falan gibi hakaretleri ederse, ben de bu dinin felsefesinin kin ve nefret olduğunu, Muhammed'in megaloman, şizofrenik halüüsünasyonlarının ürünü olduğunu yazmak zorundayım. Saygılar.

Tanrı'nın varlığı veya yokluğu ve ne olduğu kanıtlamaz. Saygılar.

Bu ayeti tartışmanın anlamı yok. Zira bilimsel yanlış var. Gök kabak veya karpuz değildir. Gök'ün yarılması diye birşey olabilemez. Gök'ünyarılacağı düşüncesi, gökyüzünü tavan sanan, tşemsiye sanan ilkel bir düşüncenin ürünüdür. Saygılar.

İnsan topraktan yaratılmıştır düşüncesi 1400 YIL ÖNCEKİ BİR "ŞAİRE" GÖRE BİRAZ FAZLA BİLGECE değil. Zira, Sümerden itibaren bu düşünce var. Mısır'da bu düşünce var. Yeni bişey yok bu düşncede. Zerdüştlük dini dualizm üzerine kuruludur. Doğuda Taoism var. Temel düşüncesi dualizmdir. Hatta Kore devletinin bayrağıdır bu dualizm simgesi. Yani 1400 YIL ÖNCEKİ BİR "ŞAİRE" GÖRE BİRAZ FAZLA BİLGECE değil bu sözler. Yeni bişey yok. Biraz kitap oku. Dil dersi de mi vereceğiz size. KorunYAN atmosterden bahsediyorsun, ama bunun korunmuş tavana yorumluyorsun. Konunan ile Koruyan arasında fark vardır. Etken ve edilgen. Kuran'daki bariz bilimsel yanlışlardan biridir. Eski insanların gökyüzünü tavan sandıkları bir döneme ait bir düşünce. Sema tavan değildir. Arkadaşımız, Kuran'daki "sema" lafını atmosfer olarak yorumlarsak, "semanın ilk katını yıldızlarla donattık" ifadesi ile çelişeceğini de görememiş. Kuran'daki bariz bilimsel hatalardan biri daha. Arkadaşımız, atom bile olmayan ve "atomların ana maddeesi" dediği şeyi su yapıvermiş, yani H2O yapıvermiş. Halbuki Sümer destanlarını okusa, işin kaynağına ulaşacak ve böyle hayali rastyyonelleştirme girişimlerine başvurmayacak. Sümer destanlarını okusa, Allah'ın ruhu suyun üstünde geziniyordu söyleminin kaynağını öğrenecek ve bu hikayenin 1400 YIL ÖNCEKİ BİR "ŞAİRE" GÖRE BİRAZ FAZLA BİLGECE birşey olmadığını bilecek. Arkadaşımız ayrıca dinini bilse, mekansız Allah kavramı ile "arşı suyun üstünde olan Allah" kavramı arasındaki çelişkiyi görecek. Sana da kolay gelsin kardeşim. Şeyi de oku, o da güzel masaldır. Keloğlanın Kaf Dağının ardındaki devlerle mücadelesi. Saygılar.

Öğretmen-öğrenci-sınav ilişkisi ile Allah-insan-sınav ilişkisi yanlış bir karşılaştırmadır. Öğretmeni sevmek gibi bir zorunluluk yoktur. Çğretmen kendisini sevmeyen öğrencileri sobaya atıp kebap yapmıyor, öğrencilerin kafalarına kaynayan çaydanlığı dökmüyor. İslam'ın öngördüğü sınav, iyilik-kötülük sınavı değildir. İslam'ın öngördüğü sınav Allah'ı ve Muhammed'i sevme ve sevmeme sınavıdır. Sevenler orantısız bir ödüle garkedilir, sevmeyenler sonsuza kadar kebaphaneye gönderilir. İslam'n sınav sistemine göre, islami ibadetleri yapan adam "geçer", ama afrikaya gidip oradaki insanlara tıp hizmeti veren ateist bir doktor kebap olmayı hakeder. İslam'ın sınav sistemi, vicdana, ahlaka aykırı bir sınavdır. Sıradan bir ÖSS bile İslam'ın sınav sisteminden binlerce kat daha iyi bir sınavdır. ÖSS'de başarısız olmanın cezası kebap olmak değildir. ÖSS'de her insana her yıl sınava girme hakkı tanır. İslam'ın sınav sistemine göre bu hak 1 tanedir. ÖSS'deki sonuçlara itiraz edebilirsin, İslam'ın sınav sisteminin sonuçlarına itiraz edemezsin. ÖSS'deki soruların ve seçeneklerin yanlış olduğunu iddia edip, mahkemeye başvurabilirsin. Geçmiş yıllarda, bu nedenle bazı sorular iptal edilmiş ve değerlendirme dışı bırakılmıştır. Ve herşeyden öte, ÖSS, ÖSYM'yi sevme ve sevmeme sınavı değildir. Saygılar.

O derlemeyi yapan arkadaşın, bilimsel analiz ve irdeleme, yeteneklerinde bir sorun görmüyorum. Kuran'ın dünyanın neden yaratıldığını ilişkin iddiası sadece bir adamın, Muhammed'in düşüncesidir. Dünyanın imtihan sahası olduğu, insanın tek varlık nedeninin kulluk etmek olduğu sadece birer iddiadan ibarettir ve mantıkla çelişir. Görmez olurmuyuz, görüyoruz. Cennet: Sonsuz tıkınma ve sonsuz sex mekanı. Sonsuz sıkıntı ve bunalım mekanı. Açlığın olmadığı yerde neden tıkınmak gerektiğinin açıklanmadığı yer. Hiçbir kötülüğün, olumsuzluğun olmadığı iddia edilen ancak "gölge" bulunan yer. Demekki yakıcı güneş de var. Yani cennet olumsuzluklardan arınmış bir yer değil. 99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999 yüzyıl uyusanız, neden bu süreyi israf ettim demeyeceğiniz yer. Kısacası cennet sonsuz sıkıntı ve sonsuz bunalım mekanı. Emeviler islamı kafalarından uydurmadılar. Kuran'dan ve Muhammed'in hayatından yola çıkarak islamı sistematize ettiler. Saygılar.

Katılıyorum. Él-aleme tavsiye ettiğiniz şeyi öncelikle kendiniz yapınız. İslam insan aklına uyan din olmak şöyle dursun, insan aklına, insan vicdanına, insan ahlakına en aykırı dindir. Ayrıca "Rabbimizin" dini bir yutturmacadan ibarettir. Saygılar.

Efektleri ben mi ekliyorum, Muhammed'in Allah'ı mı? Enfal Suresi-14: İşte gördünüz! Hadi tadın onu! Küfre sapanlar için ateş azabı da var. Hac Suresi-22: Istırap yüzünden oradan her çıkmak istediklerinde, oraya geri döndürülürler: "tadın şu yangın azabını!" Ali İmran Suresi-181: Andolsun ki Allah, “Allah yoksuldur, bizler zenginleriz”diyenlerin sözünü işitti.Dediklerini de yazacağız, haksız yere peygamberleri öldürmelerini de.Ve şöyle diyeceğiz: “tadın, yakıp pişiren azabı!. En'am Suresi-30: Rableri huzurunda durdurulduklarını bir görsen! Sordu: "Gerçek değil miymiş bu?" Dediler: "Rabbimize yemin olsun ki, gerçekmiş." Dedi: "O halde, küfre sapmış olmanızdan dolayı tadın azabı." ve daha birsürü ayet... Bu ayetlerdeki "Tadın azabı" naralanmasını okuyunca aklıma hep "Yeşil Yol (Green Mile)" filmindeki bir sahne aklıma geliyor. Filmde akıl sağlığı bozuk bir mahkum var. Başka bir mahkum idam edilirken, parmaklıklara tırmanıp "Kızartıyorlar! Kızartıyorlar!" diye bağırıp, şizofrenik çığlıklar atıyor. Saygılar.