sarıgöl

Bilimsel düşünce ve teori,niye kabul edilmesinki "İNANANLARCA" nihayetinde İlim,Bilim yanlız inançsızlara mahsus değil,bilakis herkes için geçerlidir... Şimdi; Evrim; ateist olanlara göre, 1. Evrimcilere göre her şey gelişi güzel ve tesadüfün eseridir. Bütün canlılar, bir hücrenin gelişigüzel değişmesi ve farklılaşmasıyla silsile halinde birbirinden meydana gelmiştir.Kısa... Yine şimdi; Burada "HÜCRE" den bahsedilmiyor dikkat edilirse? "PROTEİN" den bahsediliyor,protein ise Hücre nin en küçük yapı birimlerinden biridir,ve proteinin TESADÜFEN OLMAYACIĞI BİLİMSEL BİR TESBİTTİR. ENTROPİ'ye göre Evrende sürekli bir bozulma vardır doğru,fakat bu bozulma meteryalist yaklaşımına göre bir bozulma değidir. Görüldüğü üzere burada da bir "DENGE" vardır,kısaca entropi ile materyalist evrim bağdaşmaz. İnsanın Evrimle oluşabilmesi için,evvela "PROTEİNİN" oluşmasına bir bakmak gerekir... Meramımı; "ALINTILARLA YAPMAKTAKİ MAKSAT" ne yazarsam,yazayım sonuçta biz,bizler bilim İnsanı değil bu işlerin meraklısı İnsanlarız,üstelik BİLİMSEL görüşlere sahip yanlız materyalist görüş değil,Evren ve Canlıların ( MAHLUKAT) bir plan ve program neticesinde "OL DENİLDİĞİNDE OLDUĞUNU GÖSTEREN" inanan İnsanlarında var olduğunu göstermektir. (araştırarak bilimsel olarak ortaya çıkarma)Dolayısı ile durum bu.

İnsan; anlamadığı şeylerden sorumlu değildir... "DİN" de tahkiki iman ve taklidi iman vardır, İnsanların Peygamber efendimiz (a.s.v.) kadar anlaması şart değilki,Peygamberimiz den sonra gelen İslam alimleri,anlamayan,anlaması kıt olanlara,Din i anlatır,sonra "AKLI" olmayan sorumlu değildir,bu itibarla,sen Müslümanların neye inandıklarını bilmeden yaşadıklarını varsaymadan önce,kendinle bir empati yap bakalım,inanmayanlar niye inanmadıklarına dair sebepleri nedir... Daha hala herkes hep yanlış anlıyorsada,modundasın,çık oradan üsküdarda sabah oldu...Herkes; diğerinden daha Müslüman ama,kimse Müslüman değilmiş,nereden anladın,madem müslüman yanlışa düşüp öyle düşünüyor,senin ölçütün ne, sen DİN alimimisin ki bu yargıya varıyorsun,biraz ciddi olmak gerekir,her işi ajite edip,aklınca sarakaya almak kişiyi bir şey biliyor yapmaz,anca oyalar kendini,başkasını değil. Derman arardım derdime derdim bana derman imiş Burhan sorardım aslıma aslım bana burhan imiş Niyazi Mısrı

Sen lolipopu üretenleri görüyorsun ve varlıklarını ispatlayabiliyorsan,lolipopu üretenlerinde "BİLİNÇ" sahibi olduklarını,bilmen gerek,yoksa lolipop kendini üreten ne fabrikayı kurmadı nede onu imal eden "BİLİNÇ" sahibi İnsadan haberi var,dolayısı ile,Evren ve İnsanı yoktan var eden ALLAH c.c. eserinde de imzası, Evren için Big Bang,İnsan içinse,üzerinde Kulak,Göz,Burun,Deri,İçinde isede; DNA,RNA,HÜCRE,MOLEKÜL,VAR, üstelik benim en çok hoşuma gidende "AKLI" olmayan madde den "AKILLI" İnsanın nasıl olurda bana ALLAH c.c. göster diyebilmesi... Hep varmıymış? çok bilimsel bir görüş,durup dururken oluşmamış,hep varmış "DELİLİN KANITIN NE" bana bir sürü ispatlanmamış teori değil,Big Bang gibi,Evrenin genişlemesi gibi,Entropi gibi deneyle sabit ispatlanmış delil getir,yoksa kuru gürültüye karnı tok İnsanların... Enerji imiş,hep varmış,dönüp,dönüp,dururmuş... İnsan ve Evrenin nasıl oluştuğunu,bana izah edermisiniz,enerjiyi döndürmeden.

Kan kırmızı, Süt Beyaz,Kale kapısından sığmaz, Fındık kabuğuna sığar... Sayın 'Buckminster' sizin bayağı bir espritüel olduğunuz yazılarınızdan anlaşılıyor, ben sizin kadar becerikli olamadığım için,yukardaki bilmece ile size ve yazışmalarımıza katkı olsun istedim... Ve; Meal i meallendire,meallendire tam bir has hoşaf kıvamında birde yazı yazmışsınız,cevap verilemediğinden dolayı olsa gerek... Müslümanlığın Ahlak öğretisi başka, onu yaşayacak Müslüman İnsan başka, ve başka bir Müslümanın yaşamından (ahlaki) örnek verip,Müslümanı karalamak tam bir komedi, İnsan çeşit,çeşittir, burada bir ateist ti örnek verip,başka bir ateist ti karalamak nasıl absürd bir durumsa aynısı Müslümana da uygulanır,yani; Müslüman İnancınıc gereklerini yapmaz (ahlaki) o o Müslümanın kişisel sorunudur, bu durum ateist içinde geçerlidir,kişi ateist olabilir ama dürüsttür,inancı onu alakadar eder. Evet; "ALLAH c.c." herhangi bir şey olmadığından (suphanAllah)her kul O'nu başka türlü över bu itibarla ALLAH c.c. Esma sı ilede anıldığından ateist bu durumu anlayamaz,o ancak madde nin bilinç li olup olmadığının,kendisi ile çelişip,çelişmediğine dair bir kulp arar, iyi aramalar. Aslında burada ajite var,fakat hiç farketmez,doğrudur,hiç kimse Kur'an ı Peygamberimiz Muhammed ten (a.s.v.) daha iyi anlayamaz,çünkü "VAHY" muhatabı o... Ve bu durum bazılarını rahatsız etsede,bu "GERÇEK" değişmez. Balık kavağa çıkmış Zift turşusun yemeğe Leylek koduk doğurmuş Baka şunun sözünü YUNUS

Bak nasıl da biliyorsun loli pop un bile bir "NEDEN" i olduğunu ve üzerinde (kabı) içindekiler yazılı, büyük bir aşama... Bravo! bir kerede nasılda bildin BİG BANG olayını,Evrenin birden varolduğunu, (yoktan) öyle durup dururken... Öyle durup dururken var edilemeyeceğine göre (aç kapa artema) madde de var olduğuna göre? bari bir evrileyim demiş,evrile,evrile birden BOM ve Big bang... Demek ki "GÖK" yok,dolayısı ile zembilde olamaz, bu itibarla,yine BOM... Ve; İnsan yaratılmış,içindekiler (bilinç) yazılmış, o yazılanlarda da şöyle denilmiş; zaman gelecek siz İnsanoğlu bu Evrenin aç kapa artema gibi olduğunu,Dünyadaki oluşumunuzun da ilkel çorbadan "TESADÜF" neticesinde oluştuğunuzu,fakat madde hep var olduğunu zannettiğinizden burada "TESADÜF" olmayacağını, yahut bu Madde hep var,varda evvelki "EVRİLMELERİNDE" İnsan ın olup olmadığını,bilmediğinizi,ezcümle; bu Evrilmede mi (MIŞ MIŞ) İnsanın var olduğunu, lafazanlıkları da yapacağınızdan... Bu böyle gider. Muhabbetle.

ALLAH c.c. vardır. Amenna ve Saddakna... Muhammed a.s.v. o'nun Kulu ve Elçisidir... Bu kadar basit. Löli pop bile kendi,kendine olmaz.

NEDEN;Bir olayı ya da durumu gerektiren ya da doğuran başka olay ya da durum, sebep. Bir olayı doğuran başka olayı sormak için kullanılır; niçin. Bir varlığı ya da olayı etkileyen, oluşturan, doğuran şey, sebep, illet.

Sayın GeceKuşu, Evvela " TAHAMMÜLSÜZLÜK" saptamanıza bir yanıt! hangi karşı cevabım bu kanıya vardırdı sizi? yoksa yazdıklarınızı bir,bir boşa çıkardığım içinmi böyle yazdınız, neyse,zaten işin doğası bu "DİN" karşıtı yazı,yazanlar kendilerine verilen cevaplar karşısında daima sığındıkları bir bahane "tahammülsüz,gerici,vs vs" bu durumda gösteriyorki cevap verilemedimi polemik yap, ve sizin yazdıklarınıza yanıt... Şimdi; size şöyle bir soru sormuştum; Sizin yanıtınız ise yukardaki alıntıda, neymiş; ( Eve çalışarak ekmek parası getiren kişi yerine, dünyanın herhangi bir yerindeki varsaydığımız birine teşekkür etmemiz ne kadar çelişkiliyse) Yahu "ALLAH c.c." Dünyanın her hangi bir yerinde gibi tasavvur etmek ve İnsan gibi algılamak ABSÜRD bu itibarla,çalışarak evine ekmek getiren,kişi ye veya ameliyat eden doktora kişi teşekkür eder normaldir,fakat bu arada bu kişileri YARATAN ALLAH c.c. DUA ETMEK ne gibi bir sakınca doğurur, çalışan ve ameliyatı yapan kişilerin,bu işleri yapabilmesi için var olan "BİLİNÇ,AKIL" zaten ALLAH c.c. vergisi,aksini iddia edebilirmisin, edemeyeceğiniz zaten belli bu durumda neden dua etmek sakıncalı olsunki,var olanı yaratanın,var olandan faydalanmasını sağlayanın ALLAH c.c. olamayacağının mantıklı bir açıklamanız yok,neymiş niye ALLAH c.c. dua ediyorsunuz dan başka... Hangi "AKLI" başında bir kişi diyebilirki; ALLAH c.c. size yanlız dua edin,hiç bir şey yapmayın emrini vermiş,ve; hangi aklı başında bir kişi, Yaşam ve İnsanoğlu ilkel çorbadan kör tesadüf eseri meydana gelmiştir,bizim ortak atamız "MAYMUNDUR" bu vesile ile " ÖĞÜT" alınacak yer;(......) BIRAK KARDEŞİM, biraz ciddi olalım... Ve önerdiğiniz cevabınız; BU ORGANİZE DİNLERİN KÖKENLERİNİN UNUTULDUĞU??? Sayın GeceKuşu galiba ikimizden biri 21. yüzyıl bilgi çağında olduğunu unutmuş,belki farkında değilsiniz,belkide farkındasınızda,mecburiyetten böyle yazmak ihtiyacını " HİSSEDİYORSUNUZ" bana yazabilirmisiniz ki İnsan; tesadüf eseri meydana gelmiş ve yine bu tesadüfün meydana çıkardığı İnsan da yine tesadüfün ürünü olan "NİMETLERİ" çalışmadan yanlız dua ederek elde edin emrini almış, nerede yazar "DİN" in çalışmayan,bilim yapmayın,yanlız dua ederek yaşayın... Sosyal "BİLİMDE" BU YAZDIKLARIMI DOĞRULAMA,YANLIŞLAMA METODUNU KULLANDIĞINIZDA MANTIKEN,SİZİN YAKLAŞIMINIZIN BOŞ OLDUĞU DA GÖRÜLECEKTİR. Dolayısı ile bana cevap yazıp,yazmamak sizin güzel "İRADENİZE" kalmış,bu İradeyi de çalışarakmı kazandığınız işin cabası,ne dersiniz... Bu İnsan nesli dua neticesindemi ortadan kalkmış... Milyonlarca yıl geriye gittiğimizde?acaba toplamda, binlerce İnsan neslinin,ve milyarlarca İnsanın ortadan kalkmasını hangi bilimsel kritere göre yazabiliyorsunuz,yanlız "YORUM" ötesinde. BU anki Dünya nufusunu niye ele alayım,Dünyanın hangi döneminde bu nufus vardıki,değilmi... Doğru söze ne denirki. Siz bana zaten cevap yazmıyorsunuzki? İşiniz "YORUM " eğer varsa bir MANTIKLI CEVABINIZ BEN BURADAYIM. Öbür yazdıklarınızda teferruat... Muhabbetle.

Sayın GeceKuşu, Sorduğum sorulara yanıt alamadım olsun, İnsanoğlunun birikimi dediğiniz olaylarla (bilimsel gelişme) ALLAH c.c. dua etmek niye çelişsin, bu bir. ALLAH c.c. İnsanlara çalışmayın bilim üretmeyin mi der, bu iki. Şimdi alıntılayacağım yazınız; buradan hareketle, darwin in bilimsellik adına İnsanlığa dayattığı safsata bütün "DİN" adına hurafe üretenlerden fazladır, bu üç. Bu milyarlarca İnsan ve nesil nerede??? şu yazdığınız; Bu kadar mübalağa (ajite) yapıp olayı dramatize etmek? hem milyarlarca ve binlerce nesil diyeceksiniz, hemde 1918 senesini örnek verip o dönemdeki Dünya nufusuna dikkat çekeceksiniz,nerede bu milyarlarca Hayat,Binlerce nesil,yoksa "DİN" ve ALLAH c.c. emirmi vermiş ki yanlız dua edin hiç İlim,Bilim yapmayın,yapmayınki Milyarlarca İnsan ve Binlerce nesil kayıp olsun. Yapmayın İnsan Din'e inanmaz yani ateist olur fakat bu kadar da olayların kökenini hep Din ve ALLAH c.c. (haşa) olduğunu yazmaz. Siz evvela "BİLİNÇ" nedir, "İRADE" nedir, Cüzi İrade,Külli İrade, neyi anlatır onları bir inceleyin,inceleyinde ondan sonra yazmayı bir deneyin... ALLAH c.c. İnanan İnsanlarda İlim,Bilim yapar hemde inanmayanlardan daha fazla İnsanlığa faydaları olmuştur, bu itibarla "DUA" etmek İnsan fıtratının gereği ve YARATANIN iNSANA BAHŞETTİĞİ BİR LUTUFTUR. Muhabbetle.

Sayın GeceKuşu, Yukardaki alıntısını yaptığım yazınızda dersinizki İnsanların ortalama ömür beklentisi (35 yıl kadardı)sonrasında da Bilimsel araştırmalarla bu durum 70 yıla kadar çıkmıştır. Tamam,haklısınız. Fakat başka bir iletinizde de şöyle yazmışsınız; Şimdi Buğday bulunduktan sonrada salgın hastalıklar olmuş ve İnsanlar ölmüş, her iki olayda da ortalama İnsan ömrünü bilimsel düşünce gelişmeden evvel 24/ 25/ 35 diyelim varsaymışsınız (istatistik) bilimsellik geliştikçe de İnsan ömrü 70 yaş düzeyine çıkmış. Şimdi; benim anlayamadığım bu "İNSAN ÖMRÜ" Buğdayın bulunuşu "TARIMSAL GELİŞME" ilemi olduğu,yoksa buğday da varken (tarım daha modern iken); Şu yazdığınız; Ve yine şu yazınız; Hem İnsan ömrü kısa diyorsunuz hem verdiğiniz yukardaki salgınlardan ölen İnsanlar var, hemde biliyoruzki mesela Eski Yunan dan kalan heykellerden anladığımız göre İnsanlar sizin yazdığınız gibi 25,30 yaşlarında ölmemişler ve BUĞDAY da var üstelik,günümüzde de domuz gribi salgını var yine bilim adamları aşısını üretmek için uğraşıyor. Final; ALLAH c.c. nerede (hangi Kutsal kitapta) emir vermiş " BİLİM İLİM YAPMAYIN DİYE" ve ALLAH c.c. dua etmenin bilimsel gelişmeye engel olan tarafı ne, ALLAH c.c. İnanan İnsanlar İlim,Bilim yapamaz diye bir kuralmı var,üstelik en basitinden hemde Hristiyan (koyu) olan "PASTÖR" sizce dua etmiyormu idi Müslüman bilim adamlarından bahis açmayacağım... Ne dersiniz sayın gecekuşu bu işlere.

Sayın politika, Yazdığınız iletiye cevap yazayımmı diye düşündüm,bir ara cevap yazmaya gerek yok diye düşündüm ama öyle absürd şetler yazmışsınızki "GERÇEK" zannedilir diye (bilmeyenler tarafından) bir kaç kelime,yahut bir iki düzeltme gerekir diye düşündüm,kusura bakma. Şimdi;şu yazdığınız; Kaynağınız kim,yahut siz Arapça biliyormusunuz ki bu yazıyı yazdınız " TESETTÜR DİYE BİR KAVRAM DUYMADINIZMI". Burada şu soru,sorulamazmı; Kur'an ı Türkçe meallendirenler kasıtlı olarak Tesettür ve Başörtüsü Kur'an da yoktur diyemezmi.. Sonra "MEAL" ne demektir ve bir lisandan,başka bir lisana,yüzde,yüz çeviri yapılabilirmi. Ve değiştirilemeyen Kur'an Ayetleri apaçık ortada iken Tesettür,başörtüsü yoktur diyen kimdir ki ne dersin. Şimdi Arap harfleri ile değil,latin harfle yazılmış bir Kur'an alıntılayacağım ve mealini de bakalım siz hangi sonuca varacaksınız? Ne dersiniz... Sonra topig'in konusu başka iken olayı buraya çekip ne yapmak veya anlatmak istediniz merak ettim... Değişmeyen,değiştirilemeyen Kur'an ı yanlış meal ve tefsirlendiren yoksa çıkma birtakım ilahıyatçı ve modernist takılan zihniyet çarpıtmaya kalkmasın sakın... Ne dersiniz. Muhabbetle.

ALLAH c.c. Sözü kesinlikle değişmez, çok doğru ve bu izni kim iptal edecektir. Şimdi; Tevrat ve İncil in "TAHRİF" edilmesi ( kendi kafalarına göre uygulama yapmak için) buda bir gerçek, buradan hareketle İsa a.s. nın Tevrat varken (Musa a.s. Şeriatı) niye İncili vaz etmiş, Ve Hristiyan'lık varken (İsevi'lik) Niye Kur'an "VAHY" olmuş, demekki ALLAH c.c. Sözü değişmez'ki Elimizde değiştirilmeyen ve değiştirilmeyecek olan "KUR'AN" var ve bu demektirki ALLAH c.c. Sözü değişmez "ADEM'e ne uygulanmış ise MUHAMMED a.s.v. de o uygulama "VAHY" yapılmış,tahrif olayı başka, SÖZÜN değişip,değişmemesi başka. Doğru,görüyorsunuz ve herkes görüyor ama ortada "KUR'AN" var gerçek "SÖZ", bununda görenlerce,görülmesi gerekmezmi. Hiç bir şey demeden (yazmadan) objektif bir irdeleme olayı çözer, nasılmı İnsanlar var olduğundan beri niye o kadar Peygamber gönderilmiş, demekki "SÖZ "aynı ama İnsanlar gelen "SÖZ" üzerine TAHRİFAT yaptıklarından, ZARF'A DEĞİL,MAZRUFA bakmak gerekir... Bilmem anlatabildimmi... Muhabbetle.

Nerede Kur'an da miras paylaşımı hakkında yazıp çizenler? sorduğum soruya isteyen cevap verebilir... NERDESİNİZ !!!!! Şimdi; "KESİR" nedir,Ve kesirler kaç çeşittir. Kesirleri "İSLAMİ MİRAS PAYLAŞIMINA" uygulayabilirmiyiz. (O.K. E.K.) ne demektir. Bileşik kesir ne demektir. Kesirlede; "PAY" " PAYDA" varmıdır,varsa işlemleri nasıl olur, yani; PAYDA,PAY'DAN BÜYÜK OLDUĞU ZAMAN NASIL İŞLEM YAPILIR. Bekliyorum.

Sayın GeceKuşu, Bu topig'i açmış ve kendi düşünceniz temelinde bir tartışma başlatmışsınız! ne güzel yapmışsınız,iyiki varsınız "bilinmezcilik" AÇIKLAYAMASADA varlığınızı? bak klavye tuşlayıp eleştirilerinizi yapıyorsunuz. Şimdi;klasik ateist sorgulaması burada da kendini göstermiş! nedir o; kendi sorusuna,kendi düşüncesi ile karşılık verip aklınca ALLAH c.c. inanmanın ve bilimin boşluklarını yine ALLAH c.c. tarafından doldurulduğunu (inanç sahibi olanlarca) yazmışsınız. Bende derimki; bu güne kadar bilim ile öğrendiklerimiz mesela Yer çekimi,Big Bang,Entropi, Evrenin genişlemesi, kara delikler,İnsan ve canlıların nasıl var olduklarını açklanması ALLAH c.c. inanmak açısından nasıl bir çelişki doğurur ve ters olan ne var İNANÇ AÇISINDAN. Ve; "bilinmezcilik" BİLİMİN BULDUĞU (ULAŞTIĞI) bu durumu nasıl izah eder,yani; burada İnanan İnsanların,inandığı değerleri (öğretilerin)bilimle uyuştuğunu ama bilinmezci olanlar (neye inanıyorsa) daha hala bilinmezci olarak,kendin pişir,kendin ye mantığından hareket ederek bilemedikleri her olayı İnananların ALLAH c.c. ile doldurduklarını ve VARDIR BİR HİKMETİ dediklerini yazarak,eleştiriyorsunuz, yahu kardeşim siz (bilinmezciler) şu an bilimin ulaştığı ve ortaya çıkardığı Evrenin genişlemesi hakkında ne düşünüyorsunuz ve bu olayı ne ile DOLDURUYORSUNUZ yazarsanız öğreniriz. Kısaca. Not. Bu topig'te yazdıklarınızdan,ilk iletinin bir kaç paragrafını,son iletinizin de yukarıya aldığım yazınızı okudum,dolayısı ile,sizin eleştirilerinize okumadan da cevap yazılabileceğini göstermiş oldum,çüntü eleştirilerin hepsi,üç aşağı,beş yukarı aynı şeyler,yani sloganik versiyon yazılar,hülasa sorduklarımı es geçmeden yanıtlarınızı bekliyorum. Muhabbetle.

Ne güzel bir tesbit... Bravo.

Bu sözler de (yazı ile) kişilerin avuntusu olsun, yoksa Tarihte azınlıkların tahakkümü mü iyi sonuçlar vermiş ki böyle bir müdafaya geçiliyor... Ha birde "HİTLER" var,hatırlatması benden bak ne kadar oy almıştı,sonrada neler yaptı değilmi. Neyin yanlış,neyin doğru olduğunu konuşabilmek (yazmak) için,kişinin muhakeme kabiliyeti ve objektif kriterleri doğru uygulaması gerekir, ve kimselerin bilmediği bir doğru,bilinmediği için yanlış olmaz,doğru söze ne denir,peki kimden bekleyeceğiz bu "kimselerin bilmediği doğruyu",geçmişinde doğru dürüst hiç bir yapılanma olmayan,işi gücü nakarat ve sloganik takılan nevi şahsına özgün zihniyettenmi,adama gülerler ve gülüyorlarki ne şeçim başarısı,ne ekonomik bir başarı,ne sosyal bir başarısı olmadığı için Halkın teveccühü daima bu kendinden menkul kafayı yapısını iktidara taşımıyor... Ama; umut tükenmez bir hazinedir bakarsın bir gün kazara bir ihtilal olurda...

mantalite : fransızca mentalité (anlayış, zihniyet; düşünce, kanaat). bu kelimenin karşılıkları dilimizde vardır: zihniyet, anlayış. örnek: bu zihniyetten (anlayıştan) kurtulmamız gerekiyor. Mentalite'yi İngilizce bilip,bilmemeye indirgemek kişinin "MENTALİTESİNİ" gösterir,fazla yazıya gerek yok. Bir söz var dilimizde" ben aynayım,bana bakan,kendini görür" bu itibarla,yine üzerinde durmaya gerek yok... Şu an İstanbulda olan yapıların kaçı ruhsatlı? ve; o zaman partisinin iktidarda olması, bir Şiir okudu diye mahkum olmasını engelleyemedi,üstelik 28 Şubat'ın olmasınıda,ve; 28 Şubat'ın ne anlama geldiğini sağır sultan bile bilir. Böyle işleride (zor bir zenaat olmaması" ERBABI hem anlar,hemde kişi kendini nasıl bilirse,karşısındakini öyle zannedermiş, Tayyip Erdoğanın bir açığını yakalayacak "MALUM ZİHNİYET" onu bir kaşık suda boğmayacak,GEÇ. Birinin Başbakan olması için "MİLLET VEKİLİ OLMASI GEREKMEZ" bu biline,üstelik bir lider partisi şeçim kazanmış kendisi parlemento dışında, sonra Siirt'ten ara şeçimle milletvekili olması,başkasını niye rahatsız ediyorki bahane üretmek içinmi,yoksa bu ara şeçime yanlız Tayyip Erdoğan'mı girdi de haberimiz yok,ama olayı TEK PARTİ UYGULAMASI GİBİ ZANNETMEKTE İŞİN CABASI. Öbür yazılan yazılar; kişinin kendi zannıdır,hani kedi uzanamadığı ciğere mundar der hesabı... Abdullah Gül ile kanka olması,birinin Cumhurbaşkanı,birinin'de Başbakan olması Türk halkının da tercihinin kimden yana olduğunu gösterir ve kimseyi alakadar etmez,bu alakadar etmeme durumu o kadar belliki,şeçimle iktidar olamayacağını anlayan malum zihniyetin nelere kalkıştığıda ortada,yazmaya bile GEREK YOK. Muhabbetle.

İmzam üzerinden yorum yapıp kanaat belirtmek,kişinin mentalitesini ortaya koyar zaten,hoş imzamın ne anlama geldiğini de kavramamış olmak işin cabası,neyse... Başbakan sabıkalıymış,başbakan olmadan önce, peki sabıkası neymiş "ŞİİR" okumaktan hapse girmiş,yani Ziya Gökalp ten mülhem bir şiir,o Ziya Gökalp ki bu düzenin fikir babalarından... başbakan hakkında açılın Yolsuzluk davaları zamanında(İstanbul büyük şehir),dokunulmazlığı varmı idi, bu davalardan mahkumiyet aldımı, yani Sözen zamanı İSKİ yolsuzluğu gibi kanıtlanmış ne var hiç,at kuyuya bir taş,kırk akıllı çıkaramasın... Artık kabak tadı verdi. Söze bak; ne yaptı,etti Memlekete başbakan yaptırttı kendini,yahu İnsanın şeçim sandığına saygısı olur bari, demokratik olarak,şeçimle iş başına gelemeyecek olanların bahanesi de bu olur zaten... Uzun lafın kısası dedikodu ve sloganik nakaratlarla işim olmaz... İMF den para alalımmı... Tusiad'a soralımmı... Sevsinler.

“Topyekün savaş”, “İşi bu defa silahsız kuvvetler halletsin”, “Paşa Başkan’ı hizaya soktu,“1997 yılında ordunun baskısı sonucu istifaya zorlanan İslamcı koalisyon hükümetine karşı benim medya organlarım savaş verdi... Vs vs. bunlar işin 28 şubat versiyonu. “Herşey hukuktan ibaret değildir arkadaşlar... 411 el kaosa kalkmıştır,mahalle baskısı ve Malezyalaşıyoruz,Yakamoz, Ayışığ, Sarıkız, Eldiven,kafes,Cumhuriyet gazetesine bomba atılması, Danıştay saldırısı, vs vs... Kısaca.

İyi günler ve mutlu bir yaşam temenni ederim.

Şimdi; Ülkenin şeçilmiş başkananına, rte yazıp zannınca küçük düşürdüğünü zannetmek ve hadi dokunulmazlıklar kaldırılsın yazıp,bak kimbilir ne şaibeli işleri varki yanaşmadı intibası uyandırmak devri geçti,neden; çünkü pusuda bekleyen o kadar ortalığı bulandırmak isteyen kişi varki adam Başbakanlıkmı yapacak,yoksa mahkemelerle mi uğraşacak,bu Memlekette 367 garabeti yaşandı,Danıştay; bir sene evvel verdiği kararın 180 derece tersini,bir sene sonra verdi vs vs. Bu güzel teklifi devletin karar alıcı mevkiinde olan herkese uygulayalım dendiğinde kimin kıvırdığı da malum bu itibarla, zaten kimin ne olduğu ve yaptıkları ortada. Ve; yine güzel Ülkemizde beyaz Türkler,zenci Türkler gibi bir kavramın neden çıktığıda malum.İstanbul Valisi Lütfü Kırdar zamanında söylenen bir söz bu işin somut göstergesidir,nedir o olay; bu gün hava çok sıcak oldu "HALK" Denize akın etti, "VATANDAŞ" plajlara giremedi mantığı hala geçerli,nereden belli Teşvikiye,Nişantaş, gibi yerlerde AK Parti azınlıkta (beyaz Türkler) dolayısı ile olayı salt dedikodu ve polemik mantığı ile ele almak yanlış,bana biri yazsın AK parti dışındaki partilerin Ülke meseleleri için somut "ÇÖZÜMLERİ NEDİR" (Ufuk Uras hariç) dişimi kırayım,aynen burada sanalda olduğu gibi kırtasiye mevzuları laga luga,hülasa bu Ülkede Muhalefet partilerinin Millet yararına çaktığ bir çivi varsa kişi yazar, eğer İkitidar olurlarsa yapacakları neler onları söylerler, gerisi teferruat,üstelik böyle nakarat,slogan klişe sözlerle hiç bir şeyin hallolmayacağı belliyken. NEDİR; Prof. Dr. Fuat KEYMAN / Siyaset Bilimci "SONUÇLAR TÜRKİYE'DEKİ SİYASETLE PARALEL" Türkiye’de 2001 krizinde nasıl bankalar çöktüyse, bugün de benzer bir durumu futbolda görüyorsunuz. Futbolda bütün referanslar kapalı kapılar ardında gerçekleşiyor, şike söylemleri ve benzer olumsuzlukların artması futbol seyircisinin de kopmasını gündeme getiriyor. Türkiye’de son dönemlerde bir futbol takımını tutmayan insan sayısı artıyorsa ve bir siyasi partiye oy veren insanlarla, takım tutmayanlar arasında bir bağıntı kurarsak, esasında bu AK Parti’nin Türkiye’deki varlığının farklı bir toplumsallaşmaya tekabül ettiğini göstermektedir. Buradan şunu söyleyebiliriz, AK Parti 1945’te Türkiye’nin çok partili hayata geçmesiyle ortaya çıkan DP ve ANAP geleneğinin bir devamı değil, Türkiye’nin çevresinden yani Anadolu’dan çıkan Anadolu coğrafyasını simgeleyen farklı bir toplumsallaşmayı ve bu toplumsallaşmanın siyasallaşmasını temsil etmektedir.anlayana... Gerisi teferruat.

Konsensus’un araştırmasına göre 15 yaş üstünde herhangi bir futbol takımını tuttuğunu söyleyenlerin oranı son 7 yılda yüzde 9 azaldı. Dört büyüklere gönül verenlerin ilk tercihi AK Parti olurken, “Takım tutmuyorum” diyenlerin yaklaşık yüzde 49’u da AK Partili. Konsensus’un 2002’de 15 yaş üstü katılımcılarla gerçekleştirdiği taraftar anketi ile Kasım-2009 çalışması karşılaştırıldığında Türkiye’de taraftarlık olgusunun yedi yılda yüzde 9 oranında azaldığı ortaya çıktı. Takımtutmayanların da dahil edildiği sonuçlara bakıldığında son yedi yılda yaşanan nüfus artışına rağmen, herhangi bir futbol takımı tutmadığını söyleyenlerin sayısı 7milyona yakın yükseldi. TRABZONLULAR AK PARTİLİ 2002 yılında her dört kişiden üçü bir takımtuttuğunu söylerken bu oran, 2009’da yüzde 75’lerden yüzde 65’lere geriledi. Konsensus’un araştırma sonuçlarına göre Trabzonspor ile birlikte dört büyük kulübün taraftarları da AK Parti’yi siyasi tercihlerinde ilk sıraya koyuyor. Ancak çalışmada çok önemli bir veri daha dikkat çekiyor. “Herhangi bir takımı tutmuyorum” diyenlerin yüzde 49’a yakın bir kesimi AK Parti’yi siyasi olarak kendisine yakın hissediyor. Bir başka ifadeyle takımtutmayan her iki katılımcıdan biri AK Partili ya da sempatizanı. EN SIKI TAKİPÇİ TRABZONLU Futbolseverlerin gönül verdikleri takımlara ne kadar ilgi gösterdiğini yansıtan Konsensus anketine göre ise takımını televizyondan ya damaçına giderek takip eden taraftarlar arasında ilk sırayı Trabzonsporlular alıyor. Trabzonspor taraftarlarının yüzde 37’si takımını takip ediyor. Trabzon taraftarının ardından ise “Diğer” başlığı altında başka Anadolu kulüplerine gönül veren futbolseverler yüzde 32.6 ile ikinci sırada yer alıyor. Üç büyükler arasında ise takımını en fazla takip eden taraftar, Beşiktaşlılar. Prof. Dr. Fuat KEYMAN / Siyaset Bilimci "SONUÇLAR TÜRKİYE'DEKİ SİYASETLE PARALEL" Türkiye’de 2001 krizinde nasıl bankalar çöktüyse, bugün de benzer bir durumu futbolda görüyorsunuz. Futbolda bütün referanslar kapalı kapılar ardında gerçekleşiyor, şike söylemleri ve benzer olumsuzlukların artması futbol seyircisinin de kopmasını gündeme getiriyor. Türkiye’de son dönemlerde bir futbol takımını tutmayan insan sayısı artıyorsa ve bir siyasi partiye oy veren insanlarla, takım tutmayanlar arasında bir bağıntı kurarsak, esasında bu AK Parti’nin Türkiye’deki varlığının farklı bir toplumsallaşmaya tekabül ettiğini göstermektedir. Buradan şunu söyleyebiliriz, AK Parti 1945’te Türkiye’nin çok partili hayata geçmesiyle ortaya çıkan DP ve ANAP geleneğinin bir devamı değil, Türkiye’nin çevresinden yani Anadolu’dan çıkan Anadolu coğrafyasını simgeleyen farklı bir toplumsallaşmayı ve bu toplumsallaşmanın siyasallaşmasını temsil etmektedir. (Habertürk) Makyaja bak,makyaja... Hakaret edilip,hor görülen halk gerçeği... Halk kapatmadıktan sonra... Gerisi teferruat.

Bugüne kadar beş cephalikte 88 el bombası, 15 kilo patlayıcı, iki lav silahı, onlarca tüfek ve tabanca, yüzlerce mermi, mayınlar ve patlayıcı düzenekleri bulundu. Gazeteler. Ergenekon’un son dalgasından sonra kaçan ve bugün teslim olan Yarbay Mustafa Dönmez’in evinde bulunan kroki uyarınca Ankara’da Yenikent’e bağlı Zir Vadisi’nde yapılan aramalarda, çok sayıda el bombası ve mermi bulundu. NTV. 9 Ocak'ta, eski Özel Harekatçı İbrahim Şahin'in evinde bulunan krokiye göre yapılan aramada da Ankara, Gölbaşı'nda ve 11 ilde yapılan aramalarda şu silahlar bulundu: 2 lav silahı, 114 adet 9 milimetre çapında kovan, 1 anti personel tüfek bombası, 1 adet uçaksavar mermisi, 11 adet MKEK sis kutusu, 2 adet MKEK sis lancheri, 2 adet kuru sis kutusu, 4 hakem bombası, 4 ABD gaz bombası, 1 adet M4 A1 askeri aydınlatma tuzağı, 1 havai fişek ateşleme fitili, 2 adet MKE gösteri el bombası, 210 santimetre plastik dış kaplı saniyeli fitil, 8 metre infilaklı fitil, 3 adet shotgun fişeği, 2 adet dolu lav silahı ile 590 gram detasheet patlayıcı, 100 gram C-3 plastik patlayıcı, 130 gram C-4. Lav silahları ve el bombalarının seri numaralarının silindiği açıklandı. Şahin'in evinde de dokuz tane Glock tabanca bulundu.Bianet. Hayalimi,gerçekmi,sanki Determinist ilke,nasıl gelmişse öyle gidecek zannı. Ama "İRADE" işi bozdu.

Doğrudur! anayasa mahkemesi AK partiye uyardı? (irticai faaliyet)yersen,ama halk AK partiyi kapatmadı,kapatmayacak,halka rağmen halkçılık yapanlarda hava,cıva toplayacak. Kim demiş' başbakana dokunulmaz,demokratik,şeffaf her ülkede,her insana dokunulur,yeterki şuçu tesbit edilsin,bu Ülkede başbakan asıldı,suçsuz olduğu halde,bu ülkede batık bankalarda yönetim kurullarında olan kimler vardı halk biliyor,yemezler artık. "ASİLLER" Türkiye de kast sistemi yok,joplanan,gazlanan eğer halksa yazık joplayana,gazlayana...(ucuz propaganda)Propaganda filmindeki gibi; Ankara,Ankara; güzel Ankara,seni görmek ister her bahtı kara gibi "VEKİLLERİMİ" yoksa. Bu yazılanda çok "DOĞRU,MAKYAJ DÖKÜLDÜ"bazıları farkında değil,ÖYLE AÇIK OY,GİZLİ TASNİF zamanları geçti... Yani; geçti borun pazarı.

Terörist başı konuştu, cevap kimden tabiiki Genelkurmay tarafından verilecek doğru olanda bu zaten? bu ülkede siyaset yapılacaksa âlasını yapar PAŞALARIMIZ, TBMM kimki,yasama,yürütme,yargı,nedir.. Bir tane "PAŞA" oğlu varmı kritik bolgelerde.. Tuzu kurulardan? Teşvikiye Camisinden Üç,beş cenaze kalksın bakalım İmralı sakini,pkk,kalırmı.. Kıvırcık marul denilenler kimler? varsa üzerine birde tuz döksünler tamam, ama taksim sırtlarında plaza yapmayı düşünen,vergi kaçıranları görmezden gelip,hükümet devirip,hükümet atayanlar devri geçti, AK parti sallansa avuntusu ile yaşamak Milletİ "BİDON KAFA" diye aşağılıyanlar ile aynı safta kürek çekenler ila nihaye rüya görürler,işin kömik tarafıda bu zaten Halkçı geçinirler,halka hakaret ederler, "HALKIN BİR KISMI DA ONLARI DESTEKLER" geçti borun pazarı... Doğru yazılmış "PAŞAM" merhamet,neden AK Parti irticacı ve bölücü,kim vermiş kararı? hayalinde (mahkeme kurup) sanalda bu beklentide olan HALKTAN BİRİ... Sevsinler... Yemezler artık bu devri geçmiş HAMASİ yamalanmaları, Üsküdarda Sabah oldu.