sarıgöl

İslamın çizdiği hayat prensibine göre, kızın çalışıp kazanma mecburiyeti yoktur.(Çalışsa bile,kocasına verme mecburiyeti yok) Evlendikten sonra da geçimi, nafakası ve ihtiyaçları kocasının üzerine geçer Kadın, kendi malını, evin ihtiyaçları için harcamaya zorlanamaz. Diğer taraftan kadın evlenirken erkekten mehir alır, bölgenin adetine göre pek çok hediyeye sahip olur Erkek devamlı surette harcarken, kadının malı artarak devam eder, çoğalır, ( baba mirasından,özel mülk) babasından kalan mirasla geçinemeyecek halde bulunan bekar veya dul kız kardeşe, erkek kardeşin yardım etme, zaruri ihtiyaçlarını karşılama mecburiyeti vardır. Burada,Bediüzzaman Said Nursi;"Ekseriyet itibariyle bir kadın kendini himaye edecek birisini bulur Erkek ise, ona [kendisine> yük olacak ve nafakasını ona bırakacak birisiyle teşrik-i mesai etmeye [aile ocağı kurmaya> mecbur olur İşte bu surette bir kadın pederinden yarısını alsa, kocası noksaniyetini temin eder Erkek, pederinden iki parça alsa, bir parçasını tezevvüç ettiği [evlendiği> kadının idaresine [geçimine> verecek; kız kardeşine müsavi gelir İşte adalet-i Kur'aniye böyle iktiza eder Böyle hükmetmiştir" Der. Şimdi;kişi buradan ne çıkarım yapacaksa yapar,olay bu sayın gecekuşu... Miras pay edilirken,metematik veya kesir gibi işlemler yapılırmı,yapılmazmı,mesela; Bir arazi (MİRAS) bölüşülüyor,arazinin tamamı 7350 Metrekare, hissedarlar, 8, ana hissedar, ana hissedarların 2 tanesi ölü,varisleri var, arazinin hisse toplamı; 31360, ana hisedarlara düşen, hisse;4060,ölenlerin mirasçılarına,sayıları üzere hisse pay edilmiş,mesela, ölen hissedarların,birinin 8 çocuğu,birinin,5 çocuğu var,8 çocuğu olanın miras payları şöyle; anne/ 1015/31360- 8 çocuğa; 435/31360 hisse, öbür ölenin çocukları 5 kişi, hisseleri; 812/31360 ve bir tane de,ana mirasçıların içinde, üvey biri var,yani baba üzerine kayıtlı,anne üzerine kayıtlı değil,yani başka kadından,onun da hissesi;2940/31360. Sayın GeceKuşu yukardaki rakamlar ve hisse oranları günümüz medeni kanunundan alıntıdır ve gerçektir, şimdi burada matematik,Kesir, geçerlimi, geçersizmi,veya sizin sorduğunuz gibi sorayım; "MEDENİ KANUN? paydalı, kesirli hesaplamalarla zora sokmak gibi bir yolu seçmiş ki" diyebilirmiyiz,diyemezmiyiz. Burada şu soru da akla gelebilir?"On dördüncü ve 15. yy'da bulunan ondalık kesirleri,800,900 yıl evvel Kur'an da bulunması tesadüfmüdür, ve Müslümanların olayı çözmesi "AVL" ile niye zamanımız insanını RAHATSIZ EDER... İYİ DÜŞÜNÜLMESİ GEREKİR,ZANNEDERSEM. Şimdi; işin üzerine giderken cevaplanması gereken şudur? 21. yüz yılda miras paylaşılırken,matematik,kesir,kullanılırmı,kullanılmazmı,YANITLANMASI GEREKEN SORU ASIL BUDUR. Ne dersiniz sayın GeceKuşu. Muhabbetle.

Ünlü İngiliz matematikçi, Roger Penrose, (Hawking'in yakın çalışma arkadaşı) hesaplamıştır ki; Tüm fiziksel değişkenleri hesaba katmış, bunların kaç farklı biçimde dizilebileceğini dikkate almış ve içinde canlıların yaşayabileceği bir ortamın oluşmasının, Big Bang'in diğer muhtemel sonuçları içinde kaçta kaç ihtimale sahip olduğunu tespit etmiştir ve Penrose'un bulduğu ihtimal şudur: 10123 de bir ihtimal! Bu sayının ne anlama geldiğini düşünmek bile zordur. Matematikte 10123 şeklinde yazılan bir rakam, 1 sayısının yanına 123 tane sıfır gelmesiyle oluşur. (Bu evrendeki tüm atomların sayısının toplamından, yani 1078'den bile büyük, astronomik bir sayıdır.) Ama Penrose'un bulduğu sayı, bunun çok çok daha üstündedir. Çünkü Penrose'un bulduğu sayı, 10123 tane sıfırın 1 rakamının yanına gelmesiyle oluşmaktadır. Bu sayıyı birkaç örnekle de açıklayabiliriz: 103, 1000 sayısını ifade eder. 10103 ise, 1 rakamının yanına 1000 tane sıfır gelmesiyle oluşan sayı demektir. 1 rakamının yanına 9 tane sıfır gelse, bu bir milyar yapar. 12 tane sıfır gelse, bu kez 1 trilyon olur. Ama burada 1 rakamının yanına, 10123 tane sıfır gelmektedir ki, bunun matematikte bile bir tanımı, adı yoktur.Matematikte 1050'de 1'den daha küçük olasılıklar, "sıfır ihtimal" sayılır. Ama sözünü ettiğimiz sayı, 1050'de 1'in trilyar kere trilyar kere trilyar katından bile çok daha büyüktür. Kısacası bu sayı bizlere, evrenin tesadüfle açıklanmasının kesinlikle imkansız olduğunu göstermektedir.Roger Penrose, akıl sınırlarını çok aşan bu sayı hakkında şu yorumu yapar:Bu sayı, yani 10123 de bir ihtimal, Yaratıcı'nın amacının ne kadar keskin ve belirgin olduğunu bize göstermektedir. Bu gerçekten olağanüstü bir sayıdır. Bir kimse bunu doğal sayılar şeklinde bile yazmayı başaramaz, çünkü 1 rakamının yanına 10123 tane sıfır koyması gerekecektir. Eğer evrendeki tüm protonların ve tüm nötronların üzerine birer tane sıfır yazsa bile, yine de bu sayıyı yazmaktan çok çok geride kalacaktır. Roger Penrose Yukardaki alıntı "bilimsel" olarak bazı şeyleri açıklamış,varsa "AKSİ BİR BULGU,BULUŞ,DELİL" yazılır bizde öğreniriz yine şuradan alıntı (H.Y. vs vs) buradan,aparma yazılması,durumunda ben buradan diyorumki (cevap yazacaklara) alıntıladığınız her yazı kabulümdür,yeterki Penrose'ye cevap teşkil etsin,bu itibarla "ALLAH c.c." Ezel'dir,Ebed'dir SüphanALLAH,mümkün olan her şeyin sahibi,yaratıcısı ve "BİLENİDİR" aksi bir durumu iddia eden,iddiasını İSPATLA mükelleftir. Muhabbetle.

bizi en sert eleştiren kimdir? ümitsizlige ugramış bir meraklı. Goethe. Şunu;Olmadığını "FARZETMEKLE" tartıştığın kişiye, " olsada olur,olmasada olur" ne "FARKEDER" demektir. Ama kazın ayağı nın öyle olmadığı yazışmalarda belli oldu,bu itibarla "ARTIK" bu konuda ciddi eleştiriler ve polemik olmayan yazılar haricinde yazmayacağım. Avara kasnak bile bu nakaratlara karşı yeter der. Muhabbetle.

TÜM ATOMLAR VE TÜM UZAY-ZAMANI TESADÜFEN BİR PROTEİN OLUŞTURABİLİR Mİ. Bu olasılığın matematik açısından imkansız olduğunu şöyle düşünerek anlayabiliriz. Evrende baryon vardır. Evrendeki baryonları, fotonları, elektronları toplarsak ’dan düşük bir sayı elde ederiz. Evrenin tahmin edilen yaşı 15 milyar yıldır.Evren: 15 milyar yıl x 365 gün x 24 saat x 60 dakika x 60 saniye = 473.040.000.000.000.000 saniye yaşındadır. Bu sayıyı da olarak alabiliriz. Bu iki sayıyı çarparsak eder. Bu bulduğumuz sayısı neyi ifade etmektedir? Bu sayı, evrendeki her proton, nötron, elektron ve fotonun her biri birer amino asit olsaydı ve her biri evrenin her saniyesi bir protein yapmaya kalksalardı, toplam olarak yapılacak denemenin sayısıdır.( ’nin ’in bir trilyon katı olduğunu düşünün.) Yüzbinlerce canlı türünün tek biri olan insanın, bir çok yapıtaşından tek biri olan proteinin, bir çok farklı tipinden tek biri olan hemoglobinin, tesadüfen oluşmasının imkansızlığı görülmektedir. Oysa amino asitlerin oluşma olasılığını, bir proteindeki amino asitlerin sol-elli olmasının olasılığını, proteinin üç boyutlu katlanmasının olasılığını göz ardı edip hiç hesaba katmadık. Bir proteinin, D.N.A.’da kodlanışının olasılığını hesaplasaydık amino asit diziliminin olasılığından elde ettiğimizden de inanılmaz bir sonuçla karşı karşıya gelirdik. Evrenin tüm parçacıklarının, evrenin tüm zamanında oluşturmaya güç yetiremeyeceği bir molekülün (hemoglobinin), bilinçli bir tasarım olmasaydı var olamayacağı açıktır. Caner Taslaman. Bildiğini bilenin arkasından gidiniz, bildiğini bilmeyeni uyarınız, bilmediğini bilene öğretiniz, bilmediğini bilmeyenden kaçınız. Bilgi insanı şüpheden, iyilik acı çekmekten, kararlı olmak korkudan kurtarır. Konfüçyüs. İnananlardan... Muhabbetle.

EVET. Burada kesirlerin veya kesir'in bilindiğini mi ima ediyorsunuz Müslümanlar tarafından, yoksa benim ileri sürdüğümden hareketle işin,içinde ne var değilmi... DÜNYA DA BÖYLE BİR KAVRAM YOK DİYEN SENSİN, GeceKuşu, ben öyle bir şey yazmadım. KANITI; AŞAĞIDAKİ; "CEMŞİD" ALINTISI BELKİ BİR ŞEY İFADE EDER DEĞİLMİ SAYIN GECEKUŞU,İLİM BİLİM İLERLESİN. Cemşid;On dördüncü ve 15. yy'da yaşamış, ondalık kesirleri ilk defa kullanan büyük Müslüman Türk matematik ve astronomi alimi. CEMŞİD VE MATEMATİK;Günlük hayatımızda önemsiz gibi görünen bazı küçük şeyler olmasa,çağdaş teknoloji bugün bulunduğu noktadan yüzyıllarca gerilerde, belki de solda sıfır" olurdu. Dilimizde "değersizliğin ifadesi" olan "solda sıfır deyimi", ondalık kesirlerde virgülün solunda kalan sıfır için kullanılır.Ondalık kesirin icat edilmediği bu dünyada; en küçük kesirli alış verişlerden uzay teknolojisine kadar hemen hemen her alanda korkunç çetrefilli durumlar yaşanırdı.Hele bu işlemlerin Roma rakamları veya bayağı kesirlerle yapıldığını düşünmek bile istemiyoruz. "Virgül", yazıda da önemlidir ama, bazen olmasa da olur. Gelgelelim matematikte virgülü kaldırmak, neredeyse matematiği ortadan kaldırmak demektir. ONDALIK KESİR SİSTEMİNİ BULAN BİLGİN;Aritmetikte ilk defa ondalık kesir sistemini keşfeden ve bu konuda eser veren odur.Ondalık kesir kuralını ilk defa o kullanmış,bunlar üzerinde toplama, çıkarma, çarpma ve bölmeler yapmıştır. Halbuki, ondalık kesirlerin keşfi,Simon Stefan'a atfediliyordu. 1948 senesinde Alman bilim tarihçisi Pouluckey,yaptığı araştırmalar sonucu, ondalık kesirlerin asıl Cemşid'in bulduğunu ispatladı ve ilim alemine kabul ettirdi. Cemşid, Simon Stefan'dan yüz altmış sene önce yaşamıştır.Avrupâ da ise, bu sistem ancak 16.asırdan sonra kullanılabildi. ESERLERİ;Gıyaseddin Cemşid, matematik ve astronomi alanında birçok eser yazdı.Yazdığı kitaplar, bilhassa 16 ve 17. asırda devrin ünlü ilim adamları tarafından uzun seneler temel müracaat kitabı olarak kullanıldı. Eserlerinden bilinenleri şunlardır:Risalet-ül Muhitiyye: Ondalık sayılarla ilgili kurallara ve Pi sayısının değerine bu eserde yer verdi.Kitabu Miftah-il-Hisab (Hesap Anahtarı): Bir mukaddime ile beş bölümden meydana gelen eserin, birinci bölümünde tam sayılarla hesaplama,ikinci bölümünde kesirli sayılarla hesaplar, üçüncü bölümünde astronomi de kullanılan hesaplar, dördüncü bölümünde topografik alan hesapları,beşinci bölümünde ise bilinmeyenli hesaplar anlatılmaktadır. ALINTI. Muhabbetler.

İnsanoğlu; itirazı sever,bazıları da (İnsan) kör gözüne parmağım misali,yaptığı yapacağı itirazın (her kime ise) haksız yere olduğunu dahi bilse,yapacağı itiraz,suçlama ya devam eder, Bu itibarla tartışma esnasında bilerek yapılan hatalara karşı yazı yazmayacağımı deklare etmiştim,sebebi de tartıştığım kişi (her kimse) eğer yaptığı hata da bilerek ısrar ediyorsa,zaten amaç hasıl olmuştur "KİŞİ" inat uğruna yaptığını yapıyor,ve kendi durumu da ortada, (haksız)yok eğer bilmiyor da yapıyorsa (itiraz) zaten o kişi (her kimse) hakkında yapılacak başka bir şey yok, durum bu, bir başka şey de yazılanları okuyanların sağduyusu işi halleder... Şimdi İslam alimi Hayrettin Karaman dan bir alıntı yapacağım; Yıldızlama yı ben yaptım yanlış anlaşılma olsun istemedim isteyen araştırıp kaynağına bakabilir. Muhabbetle.

Evet yok,iki kere yazmaya ne gerek var. Varsaymayın ne olacak bakalım... Ne olmuş,klasik İslam karşıtı düşüncenin,ısıtıp,ısıtıp ortaya sürdüğü bir varyasyon. Cevabı binlerce defa verildiği halde. Yüz yılı yazarsam ne olacak, yazmazsam ne olacak,zaten Kâinat biliyor. Burada bile "ÖNYARGILISINIZ" gerçekten bilmiyordum,bak yazdınız şimdi araştıracağım. EVET. Burada kesirlerin veya kesir'in bilindiğini mi ima ediyorsunuz Müslümanlar tarafından, yoksa benim ileri sürdüğümden hareketle işin,içinde ne var değilmi... DÜNYA DA BÖYLE BİR KAVRAM YOK DİYEN SENSİN, GeceKuşu, ben öyle bir şey yazmadım. Siz öyle yazmışsınız sayın GeceKuşu, "çıkamadılarsa diye " sorun sizin,İslam da Miras sorunu yok. Kesirli sayılar biliniyor idiyse "MÜSLÜMANLAR" tarafından,bu durumda "BİLEŞİK KESİRİN" ( Payı paydasına eşit veya payı paydasından büyük olan kesir.Payı paydasından küçük olmayan kesir.) KUR'AN da Miras probleminin daha kolay çözüleceğini de bilirsin,parantez içersinde verdim. Yaşamadılar,sebebi de "AVL" devreye girdi Payların,hesap gereği olarak Payda dan büyük olması,aynı bileşik kesirde ki gibi çözüldü. Bak, paydalı,AVL lı kesirli olmadan hangi "SEKÜLER" medeni kanun miras hukukunu çözebilir,burada "HİKMETİNDEN SUAL OLUNMAZ RABBİM" yine mucizesini göstermiş ve aynı kurallar 21. yüz yılda da geçerli eski yunanda da Mısırda da, değilmi, yoksa işin üstüne gidipte sanki mal bulmuş mağribi gibi yeni bir şeymi keşfettiğini zannedecek kişi. Muhabbetle.

Her şeyi,her olayı,gördüğü gibi zanneden,herkesi de kendi gibi gören,birinin, son beş yılda başına gelenler? nasıldır acaba! Burada olayı soru gibi sorup,yanıt beklemek değil amacım,amaç, yaşadıklarımı yazıp herşeyin göründüğü gibi olmayıp,herkesin de kendi gibi olmadığı gerçeğini farkeden birinin,hayal kırıklıkları, her şeyi bildiğini zannedip bilmediğini ve bilmediğini de yaşayarak,tadarak öğrendiğini, burada Oğul,çocuk sevgisinden,ev idaresine,Aile içi miras olayından dolayı para ve hırs tutkusuna, en güvendiğin kişinin veya kişilerin nasıl değiştiğine, bu arada kendimin de bu arada olan zaaf ve tutkularımın meydana çıkışına şahit oldum,dolayısı ile hayatımın son beş yılı,bana her konuda çok şey kattı,yazacaklarım bu beş senenin muhasebesi olacak, katkı olursa sevinirim... Muhabbetle.

Sayın GeceKuşu, Eğer yanlış anlaşılırsam özür dilerim,fakat başka türlü anlatmak zor,Şimdi;yazdığınızdan İslam da miras sorunu varda ve halledilmemiş gibi,soru soruldumu bende derimki yahu,yanlız topigte ki benim yazdıklarımı oku yeter, benki acizane İslam alimlerinin değil eline su dökmek,yanlarına bile gelemem,bu itibarla size bir tavsiye,yine acizane; "AVL" ve "KESİRLERİ (BİLEŞİK KESİR)" bir karşılaştırın,bakalım sonuç ne olacak, (her bilimsel düşünen gibi matematikte iyisinizdir)dolayısı ile bu sonuçtan sonra birdaha yazışırız. Not. 1400 sene evvel kesirler varmıydı "BİLMEDİĞİMDEN SORUYORUM" yanıtlarsanız memnun olurum. Muhabbetle.

Sayın sardunyam bu iletiyi de,yeni farkettim, dolayısı ile cevap yazmam da geç oldu. Az delilden kasıt ne onu anlamadım, ama! "İnsan ve Kâinat" delillerle "lebaleb" dolu,anlayana, hoş yanlız İnsan bile "BİLİNÇ" olayı ile delil. Burada da "AKIL" devreye bilinç,irade,olarak girdimi ne çıkarsa bahtıma değil,seç,seç al kaderini yaşa olayı çıkıyor. "SİZİ KÂÂLE" aldığımdan da iletinize cevap yazıyorum,umarım anlarsınız. Anlamanız dileğiyle. Muhabbetle.

Farketmemişim, şimdi farkettim. Düşüncelerin ve ideallerin istikametinde yaşamanı ve mutlu olmanı diler, başarmanı isterim. Nede olsa "İnsanız" İnsan hatalar zinciridir,eğer yaptığı hatada "ısrar" ederse,kötü,hatasından dönüp "İNSANİ" boyutunu " nefs hakimiyetı" kazanırsa ne mutlu. Dolayısı ile, başarman ve yaşaman. Olay bu. Muhabbetle. Not. "ayrıca seks, para ve şöhrete karşı değilim,"yazmışsın, iyi burada da nefsin egemen olsun ve mutlu ol.

İsrail de siyonistler,İsviçrede minare yasağı,almanya da naziler,italya da faşistler,İlgiltere de holiganizm (fulbol taraftarlığını bile alet ediyorlar)ABD de ku klux klan ,babtistler,EVANJELİK ler vs vs. Bir şeyi "İDDİA" eden,kanıtını da ortaya koyması gerek,yoksa ben yazdım öyledir mantığı egemen olur ve itibar edilmez. Hıristiyan batılı devletlerde "DİN" olarak egemen olan görüş Hıristiyan lık ve Yahudi ye hoşgörü hakimdir, şimdi batı da EN ÇOK HANGİ "DİN'E" yöneliş var. İslam a karşı olmak başka, olmayan bir şeyi isnat etmek başka,şimdi; Yahudi ve Hıristiyan fanatizmi,seküler devletlerin kolonyalist faliyetleri ve emperyalist idealleri uğruna yaptıkları hangi "DİN" e göre veya seküler yaşam tarzı bumu. İslam da Müslümanların kişisel hataları sonucu oluşmuş misal;(kan davası İslam da yasak) bazı yanlış uygulamaları Kur'an ve İslam a mal etemk yanlış bu itibarla kişi,kişiler evvela kendilerinde bir empati yapmak zorundalar,gerisi zaten gelir çorap söküğü gibi. Kısaca.

Hangi şey ispat edilmiş? "AVL" ve "BİLEŞİK KESİR" cevabı nedir. Miras hataları yok,mirasta pay var, ve adil dağıtım yapılmış. Yahudi ve hıristiyan şeri kanunlarından bahsetmekle "Kur'an" dan uzaklaşmak değil maksadım, karşılıklı bir kıyas yapmak. Yahudi devleti İsrail anayasası "SEKÜLERMİDİR"... Yunanistan (AB üyesi) anayasası sekülermidir. Vatikan DEVLETMİDİR. iNGİLTERE de anayasa varmıdır. ABD anayasa sı "DİNE" karşımıdır. 1/3 bölme veya pay etme işi "BİLEŞİK KESİRDE" varmıdır. İslam,Hıristiyan,Yahudi ŞERİATINDAKİ MİRAS HUKUKU nasıldır,bu durum niye kaldırılmış batı Hiristiyan devletlerinde ve anayasaları na NİYE koymamışlar yoksa Tevrat ve İncil in tahrif olduğundan olmasın, bak İslam devletleri kaldırmaya bile gerek görmemiş.

Sayın 'by_x_man', Size yaşantınızda mutluluklar dilerim. "Denton" Avustralya da ve bilumum çalıştığı üniversitelerin yemekhanesinde ki yemek tariflerini yazmış,bu itibarla yazdıkları da "bilimsel" olarak kabul edilmiyor ve yazılarını,kitaplarını,deneylerini, aşçılık okulu kriterleri olarak kabul edildiğinden "DENTON" da aşçıbaşı olarak algılandığından benim yapacağım başka bir şey yok,dolayısı ile SORUN,DENTON VE SİZİN SORUNUNUZ, ben yanılmışım demekki,çok özür dilerim. Muhabbetle. Not. Belkide onun için "TAVUK" bahsi çok geçiyor yazılarda.

Güzel kardeşim,artık "LÜTFEN" ama,yeter... Yahu bir tane "İLAÇ" için karşı görüş olarak "BİLİMSEL" bir yazı,yazın. Topig sayfalarındaki yazılar (alıntı) bakkalın borç defterinden alıntı değil,Dünya çapında bilim adamlarının,görüşleri. Yeter.

Merhum, Nasreddin hoca'nın oğlu, evde bir hırsız yakalamış, Hoca; oğlum ne oldu! oğul; baba hırsız yakaladım, Hoca; getir? Oğul; gelmiyor? Hoca; bırak gitsin, oğul; gitmiyor. Kıssadan hisse. Şimdi; sayın GeceKuşu, İstediğiniz kadar yazmak ve görüş serdetmek hakkın, ve çok normal, ama artık yazdığım gibi polemik dahi olmayan dezonformasyon yazılara,karşı cevap olarak yazı,yazmayacağım... Muhabbetler.

Evet; "KUR'AN" DEĞİŞMEZ,EBEDİ,KILAVUZ VE YOL GÖSTERİCİDİR... Amenna ve Saddakna. Şimdi; bu duruma karşı olunabilir,normaldir,zaten Kur!an bunu emreder "DİNDE ZORLAMA YOKTUR". Ama? sorum şu,kişi İslam a karşı, karşıda seninde birşeyler ortaya koyman gerekir "KISTAS" için,yani seküler bir yaşam tarzını mı benimsiyorsun,hindu,Yahudi,yahut hırıstiyan mısın nesin ortaya koy,koyda bakalım kimin inadığı değerler veya kıstaslar daha makbul değilmi. Bu itibarla inandığın değerleri (kişi) bilelimki,(ortaya koy)karşılaştırma yapalım,yoksa kişi olayları çarpıtıp,kendi istikameti doğrultusunda,elastiki bir konuma sokabilir,yani istediği gibi,istediği yana olayları eğer maksat İslam karşıtı bir hava oluşsun. Sonuçta "İSLAM" evrensel ve HAK YOLDUR,dileyen kendini belli eder (yahudi,hıristiyan,Hindu,seküler) dilemeyen de belli etmez buda farketmez.

Bilimsel düşüncenin ürünü olan "KESİRLERDE" BİLEŞİK KESİR ne demektir. Seküler yaşamda "MİRAS" nasıl olur. İslam da miras a karşı olan "AVL" olayını bahane eder, peki AVL veya BİLEŞİK KESİR arasında fark varmıdır. Payda,"PAY" dan fazla olduğunda şu anki medeni kanun paylaştırmayı nasıl yapar... Misal; bir arsa var, 9 tane hissedar var, bu hissedarlardan bir tanesi üvey,yani baba üzerine kayıtlı ama,anne üzerinde kaydı yok, bu durumda hisse oranı eksiliyor (payda), ve arazinin cadde tarafı daha değerli,paylaşım esnasında herkes,cadde tarafını istiyor, tamamı satılıp,para olarak bölüşülse,bu sefer orada oturanlar (cadde kenarı) burası bizim hakkımız diyor, arsanın şatışında (para olarak) anlaşmazlık var,şimdi burada seküler hukuk ne yapar mirası nasıl pay eder... Muhabbetle. Not. Yahudi ve Hıristiyan şeri kanunlarında miras nasıldır. Veya; Yahudi ve Hıristiyan şeri kanunlarında "KADININ" durumu nasıldır.

Astığım yazılar ve "DENTON" un makaleleri "KAHVEHANE" muhabbetlerimi,üstelik her "ALINTIYA" bir kulp takan zihniyet,benim yazdıklarıma bir tane "İLAÇ" için BİLİMSEL BİR KARŞI YAZI ALINTILASIN BAKALIM, artık bu yazışmalar değil kabak tadı sıkıntı vermeye başladı,bilimsel geçinenlerinde "BİLİM ADAMLARINI KABUL ETMEDİKLERİ DE ACAYİP BU DURUMDA, İŞİN CABASI" dolayısı ile bundan sonra ciddi yazılara yanıt yazacağım, yok şuymuş,yok buymuş,artık rahatsız edilmek istemiyorum "TALİ,POLEMİK,AJİTE" yazılarla. Muhabbetle.

Muhterem, Ağzımızla kuş tutsak "İSTEMEZÜK" tavrı sürecek,bu itibarla benim için "KONU" şu an bitmiştir. "Denton";Tek başına yeterli aslında... Muhabbetle.

Sayın GeceKuşu, Düşündüklerimi yazıyorum, fakat doğru dürüst tartışma ortamına girmeden yazdıklarınızla ister,istemez bir polemik yarışına sokuyorsunuz (BEN DEĞİL) bu itibarla tekraren yinelemekte fayda var,ben ne tartışmamızı kişiselleştiriyorum nede, kimseye alaycı yaklaşıyorum,üstelik haddim değil,dolayısı ile şimdi örneklerini vereceğim yazıların durumu ne hale getirdiğini göreceksiniz. Ve; topig'in konusu da hiç sapmadan gidiyor. Şimdi örnekler; Bu birincisi. Bu ikincisi. Bu üçüncüsü. Bu dördüncüsü. Bu da beşincisi,üstelik topig'in öbür sayfalarından örnek almayacağım. Neyse,durum bu sayın kardeşim GeceKuşu,olayı şirazesinden çıkarmak adına ne gerekiyorsa yapılmış, ben daima topig'in konusuna sadık kalarak "TAVUK,EVRİM BAĞLANTISINI İRDELEDİM". Üstelik "FAZLA BİR ŞEY DE YAZMADAN VE BELGELİ" Hemde H.Y.dan alıntı da olmadığını ispatlayarak. Sağlıcakla ve muhabbetle.

Hemoglobin bazı diğer yönlerini göz atalım mı bir ortak soy kanıtı olduğunu görmek için: 'Ne zaman alfa hemoglobin dizileri amino asitler arasında benzerlikler karşılaştırma gelince, timsah çok ortak tavuk engerekler (% 5.6) dan ile (% 17.5) ile daha fazla var. Üç çeşitli sürüngenler, timsah üç çeşit kuş gösteren üç tür için tüm verileri ortalamasının - tamamen ortak bir atadan evrimsel kökenli tahminlerin aksine - bu büyük benzerlik timsahlar ve tavuklar arasında ... Morris, Henry ve Parker, G., 1997. Ne Yaratılış Bilim nedir? Master Books, s. 59 Biz türler arasındaki benzerlik tanımlamak için kullanılan olabilecek pek çok kriteri bir seçim var. 'Lizozim ve Lactalbumin karşılaştırarak, Dickerson "büyük hassasiyet" nerede insan memeli off line dallı ile aşağı bacağına umuyordum. Sonuçlar şaşırtıcı idi. Bu testte, bu insanlar daha yakından tavuk herhangi bir yaşayan memeli için daha test ilişkili çıktı! -http://www.creationinthecrossfire.org/Articles/Refutes%20Dawkins.htm#f36- This article is used with permission of the author and Answers in Genesis. It can also be found here The Problem of Information for the Theory of Evolution — Has Dawkins really solved it? by Royal Truman " isteyen "google" ile çevirip okuyabilir,İngilizce bilenler için zaten sorun yok. Yukardaki çeviri nin "ORJİNALİ; Let’s look at some other aspects of hemoglobin to see whether there is evidence of a common ancestry: ‘When it comes to comparing similarities among amino acids in alpha hemoglobin sequences, crocodiles have much more in common with chickens (17.5 %) than with vipers (5.6 %). Averaging all the data for three various reptiles, three kinds of crocodiles and three kinds of birds shows — completely contrary to the predictions of evolutionary descent from a common ancestor — that the greatest similarity is between the crocodiles and chickens We have a choice of many criteria that could be used to define similarity between species. ‘By comparing lysozyme and lactalbumin, Dickerson was hoping to “pin down with great precision” where human beings branched off the mammal line. The results were surprising. In this test, it turned out that humans are more closely related to the chicken than to any living mammal tested! Sayın yam yam kardeşimiz H.Y. yı istemediği için buradan alıntı yaptım,eğer isterse başka alıntılarda yapıştırabilirim topig'e. Muhabbetle.

Zaman RNA Dünya Secrecy Unfortunately, complications soon set in. DNA replication cannot proceed without the assistance of a number of proteins--members of a family of large molecules that are chemically very different from DNA. Ne yazık ki, komplikasyonlar yakında proteinler bir dizi yardımı - bu kimyasal çok farklı DNA molekülleri büyük bir ailenin üyesi olmadan devam yapamıyorum DNA replikasyonu ayarlayın. Proteins, like DNA, are constructed by linking subunits, amino acids in this case, together to form a long chain. Proteinler, DNA gibi alt birimleri birbirine bağlayarak, bu durumda amino asitler, birlikte uzun bir zincir oluşturmak için inşa edilir. Cells employ twenty of these building blocks in the proteins that they make, affording a variety of products capable of performing many different tasks--proteins are the handymen of the living cell. Hücreler, ürünleri pek çok farklı görevleri yürütebilecek çeşitli affording yirmi onlar yapmak bu proteinlerin yapı taşları istihdam - proteinler canlı hücrenin İşçiler ve Ustalar vardır. Their most famous subclass, the enzymes, act as expeditors, speeding up chemical processes that would otherwise take place too slowly to be of use to life. Onların en ünlü subclass, enzimler, Expeditors olarak hareket, aksi takdirde çok yavaş kullanım ömrü olmak üzere yer alacağını kimyasal süreçlerin hızlandırılması. The above account brings to mind the old riddle: Which came first, the chicken or the egg? Yukarıdaki hesap eski bilmece akla getiriyor: Hangi ilk, tavuk veya yumurta geldi? DNA holds the recipe for protein construction. DNA protein yapımı için reçete bulunuyor. Yet that information cannot be retrieved or copied without the assistance of proteins. Ancak bu bilgi alınamaz veya proteinlerin yardımı olmadan kopyalanamaz. Which large molecule, then, appeared first in getting life started--proteins (the chicken) or DNA (the egg)? Olan büyük molekülü, sonra, ilk elde yaşam başladı göründü - proteinleri (tavuk) veya DNA (yumurta)? A possible solution appeared when attention shifted to a new champion--RNA. Muhtemel bir çözüm zaman dikkat yeni bir şampiyon kaymıştır - RNA çıktı. This versatile class of molecule is, like DNA, assembled of nucleotide building blocks, but plays many roles in our cells. Bu çok yönlü molekül sınıfı, DNA gibi nükleotid yapı taşları, montajı yapılmış ancak bizim hücrelerin birçok rolleri oynar. Certain RNAs ferry information from DNA to structures (which themselves are largely built of other kinds of RNA) that construct proteins. Yapılarına DNA bazı RNA'lar feribot bilgileri (kendilerini büyük ölçüde RNA başka türlü) proteinlerin yapı inşa vardır. In carrying out its various duties, RNA can take on the form of a double helix that resembles DNA, or of a folded single strand, much like a protein. Çeşitli görevleri yürüten olarak, RNA DNA veya katlanmış bir tek iplikçiğinin benzer bir çift sarmal, bir formda bir protein gibi daha sürebilir. In 2006 the Nobel prizes in both chemistry and medicine were awarded for discoveries concerning the role of RNA in editing and censoring DNA instructions. Hem kimya ve tıp alanında 2006 Nobel ödülleri içinde keşifler düzenleme RNA rolü hakkında için verilmiştir ve DNA talimatları sansür. Warren E. Leary could write in the New York Times that RNA "is swiftly emerging from the shadows of its better-known cousin DNA." Warren E. Leary New York Times da RNA "hızla onun iyi bilinen kuzeni DNA gölgeler çıkan yazmak olabilir." (ScientificAmerican.com> Özellikler> Temel Bilimler> İnsanın Evrimi) Burada bile Tavuk,Yumurta bahsi açılmış. Bakterilerin kökeni evrim teorisi için sorundur, çünkü teori canlılığın ilkel dünyada rastgele kimyasal reaksiyonlarla doğduğunu ileri sürmektedir, ama en basit bakteride bile hiç bir kimyasal reaksiyonla açıklanamayacak kadar kompleks bir organizasyon ve "bilgi" vardır. Bu bilgiyi biraz inceleyelim: Bir bakterinin 2000 civarında geni vardır. Her bir gen ise 100 kadar harf (şifre) içerir. Bu da bakterinin DNA'sındaki bilginin en az 2 milyon harf uzunluğunda olması demektir. Bu hesaba göre tek bir bakterinin DNA'sının içerdiği bilgi, her biri 100 bin kelimelik 20 romana denktir. Bu durumda, tek bir bakterinin dahi tesadüfen oluşması veya tesadüfi etkenlerle evrimleşmesi kesinlikle mümkün değildir. Bu kadar çok bilgi içeren bir yapıya rastgele yapılacak bir müdahale bakterinin tüm çalışma sistemini bozacak kadar önemlidir. Bakterilerin gen şifrelerinde bir aksaklık olması ise, çalışma sistemlerinin bozulması, ve dolayısıyla ölümü anlamına gelir. New York Üniversitesi kimya profesörü ve DNA uzmanı Robert Shapiro, sadece basit bir bakteride bulunan 2000 çeşit proteinin rastlantısal olarak meydana gelme ihtimalini hesaplamıştır. Elde edilen rakam, 1040.000'de 1 ihtimaldir. (Bu sayı, 1 rakamının yanına 40 bin tane sıfır gelmesiyle oluşan akıl almaz bir sayıdır. Mahlon B. Hoagland, Hayatın Kökleri, Tübitak yayınları, 8.Basım, s.25 Robert Shapiro, Origins: A Sceptics Guide to the Creation of Life on Earth, New York, Summit Books, 1986. s.127 Saygılar ve muhabbetler.

"KAYNAK LİNKİ AŞAĞIDA VERECEĞİM,BAKALIM NE DİYOR ODA BİR FORUM İNSANLAR KANAATLERİNİ YAZMIŞLAR,ÜSTELİK DİLİ DE YABANCI... -http://www.evcforum.net/cgi-bin/dm.cgi?action=msg&m=15770- İsteyen herkes araştırabilir bakalım; Bekleyelim görelim... MEKTUP;VARMI,ORJİNALİ,NEREDE. Muhabbetle.

FAZLA BİR YAZI YAZMAYA "GEREK" YOK. Durum meydanda... Muhabbetle.