sarıgöl

Ve; Mike Benton, cevap vermiş (güya)işte o mektup; Evrimcinin iddiası bu,fakat mektub un kaynağı belli değil,yani ne zaman sormuşlar,kim sormuş,mektub un örjinali nerde vs vs. Şimdi; Mike Benton un orjinal kitabından örnek vereceğim, eğer yukardaki mektubu Mike Benton yazmış ise, bu kitabi niye yazmış? Fazla bir yazıya gerek yok,nedeni; ben belgeli (kaynak) alıntı yapıyorum,karşı yazılar da ne belge,ne kaynak var,bu durumum okuyucunun sağ duyusuna bırakıyorum. Muhabbetle.

Avrupa ırkları olarak bilinen medeni ırklar, yaşam mücadelesinde TÜRK BARBARLIĞINA karşı galip gelmişlerdir. Dünyanın çok da uzak olmayan bir geleceğine baktığımda, BU TÜR AŞAĞI IRKLARIN çoğunun medenileşmiş yüksek ırklar tarafından elimine edileceğini görüyorum. Kısa ve öz,çeviri. GOOGLE; araç çubuğundan bir çeviri daha. Son olarak ben doğal seçimi mücadele gösterilebilir başarmış ve daha medeniyetinin ilerleme yaparken daha size itiraf eğilimli görünüyor. Anımsamak ne Türkler tarafından bunalmış olma ve nasıl saçma bir fikir gibi Avrupa ülkeleri koştu, o kadar yüzyıllar önce riskleri artık. Daha çok uygar-Kafkas ırkları dövmüşler denilen varlığı için mücadele içi boş türk. Dünyanın hiçbir çok uzak tarihte, ne alt ırkların sonsuz sayıda dünya çapında daha yüksek medeni ırklar tarafından elimine olacaktır arıyorsunuz. Ama, ve hatta çalışma olan beni çok ilgi var kadar puan bahsetmektedir artık yazacağız. Gerçekten de benim gösterim sizi rahatsız için özür dileme ve neden var benim tek bahane kitap hangi uyandırdı var zihnimde bir heyecan. Kaynak: -http://www.darwinproject.ac.uk/- Muhabbetle.

Kedi dir kedi... Muhabbetle.

Arkadaşım, bu kadar darlanmana gerek yok olay basit,ya anlayamamışsın,yada anlamak istemiyorsun, işin özü şu;Evrimcilere göre, birbirlerine evrimsel açıdan daha yakın olduğu varsayılan türlerin protein dizileri de birbirine daha benzer olmalıdır,mesela;İnsan maymuna mı,yoksa kanguruya mı daha yakındır, (kanguruya daha yakındır) Lizozom ve süt albümini kıyaslamalarında ise, insanlar test edilen diğer memelilerden çok, tavuklara yakın çıkmıştır. Buradan hareketle ortak "ATA" dan gelen yakın akrabalık safsatasının boşa çıkmasıdır. Anlamışsındır,umarım. Patates; "kromozom sayısı 46" İnsan kromozom sayısı 46,demekki patates bize maymundan daha yakınmış... İkide bir H.Y. yazıp o'nun üzerinden İnsanları itham edip "MADARA" olup olmayacağını varsaymak,hem etik değil,hemde patatese hakarettir,bu itibarla fazla bir yazı yazmaya bile gerek yok. Olayı buraya çekmek bile,nasıl tıkanıldığının belirtisidir. Verilen örnek İnsan var olduktan sonrasının ürünü,benim sorduğum; "İLK ATA ERKEKMİ,DİŞİMİ" yoksa "TOYNAKLI" verinin "BOĞA MI,YOKSA İNEK Mİ" olduğu evrimcileri bağlamaz,nasıl olsa rastgele sürüklenmede şans eseri oluşan ilkel çorba sonrası İnsan ın bir düşüncesi Dünya bir toynaklının üzerinde,yorumu,hoş bu bile çarpıtılmış,dünya nın bir toynaklının üzerinde olması tarım toplumunda önemini,ve geçim vasıtası olduğunu bir göstergesidir,misal; tarla sürer, değilmi. H.Y. ya olan garez anlaşılabilir,anlaşılabilir de neden hap aynı nakaratı yazdığınız,acayip,bu itibarla "GOOGLE" diye bir arama motoru,bu site gibi tartışabildiğimiz,forumlar varken,bu kadar kompleks sırıtıyor doğrusu... Dermân aradım derdime derdim bana dermân imiş Bürhân aradım aslıma aslım bana bürhân imiş Sağu solu gözler idim dost yüzünü görsem deyû Ben taşrada arar idim ol cân içinde cân imiş Niyazi Mısrı Muhabbetle.

Kedi dir,kedi... Peki Başbakan denetimi nasıl yapacak? (farzımuhal)açın kapıları ben geldim,bana brifing verin,Milli savunma sorsun Asker cevap versin... Bu konularda fazla yazı yazmak istemiyorum,sebebi de Ordumuzu seviyorum hamaseti yapıp,Ordu üzerinde İnsanlara tahakküm eden zihniyeti ciddiye almak olur,bu itibarla zaman her şeyin ilacıdır ve bilimsel takılanlar pek sever ama doğru olan bir söz var; "DEĞİŞMEYEN TEK ŞEY,DEĞİŞİMDİR" hülasa olayları "HUKUK" denetiminde tabii seyrine bırakıp sonucu görmek gerekiyor... Muhabbetle.

Cübbeli Ahmet hoca'nın hesaplamaları "geçersiz" demekki,ve ince işlerden anlamıyorki direk 7000 sene demiş... İnce işlerden anlamadığı burdan belli cüppeli'nin. Bak ne demiş; "ben bilimden falan anlamam" ( kaynak belli değil,doğru olmayabilir) demekki dosdoğru bir İnsan. Bak? GeceKuşu kardeşimiz hemen "KANAAT" ını yazmış fırsat bu fırsat diye,peki sayın GeceKuşu siz bilimsel bir insan olarak, bu yazdığınızın "KANITINI" yazarmısınız... Ve İnsan "ALGISI" elle tutulup,gözle görülürmü!!! Önce varsayıp,ardından varsayılanları kanıt olarak öne sürmek diye yazmışsınız,tamam mantıken doğru,bende "evrim" e karşı cevaplarıma saklıyorum burada ki kanaatimi... Bu bilim adamları "KİMLER" kimlikleri varmı,nerede yazılmış bu yazılar... Bu ayrılış esnasında "TAVUK " neredeydi,malum;Cambridge’ten Adrian Friday ve Martin Bishop ellerindeki “tetrapodların protein dizilimi” verilerini analiz etmişlerdir. Hayret verici bir şekilde, yaklaşık bütün örneklerde insan ve tavuk, birbirlerine en yakın akraba olarak eşleşmişlerdir. Bir sonraki en yakın akraba ise timsahtır." Referans: Mike Benton, “Is a Dog More Like Lizard or a Chicken?”, New Scientist, c. 103, 16 Ağustos 1984 Bu genetik sürüklenme esnasında,timsah orongutondan erken davranmış galiba... Başlangıç yok,"İLKEL HAVUZ" var ve evrim neticesinde,tesadüf,şanş, eseri ilkel ata dan ayrılmışlar, tamam,kabul ediyoruz,ama aklıma bir soru takılıyor? "İLK ATA ERKEKMİ İDİ,YOKSA DİŞİMİ,EVRİME GÖRE"[/color]yani; madem tavuk en yakın akrabamız,ilk oluşan,horozmu,yoksa tavukmu, ilk yumurtadanmı çıktılar,yoksa yumurtamı onlardan çıktı, bu sorduklarım belki tuhaf kaçabilir ama neticesinde çok önemli,çünkü evrimsel olarak merak ediyorum. Doğru,Adem ve Havva zembille inmemiştir. Adem'e a.s. "RUH" üflenmiştir ve o'da olmuştur. Çamurdan yaratılmıştır "ADEM a.s." böyledir,biz inanıyoruz varmı bilimsel olarak aksi bir durum,varsa yazılırsa öğreniriz,hiç olmazsa,yok sürüklenme imiş,yok ilkel havuzmuş,mış mış mış yok. kesin cevap var Adem a.s. çaumurdan yaratılmıştır. Çok doğru ve İnsan da "bilinç,irade" de var ve madde de yok,acaba timsah ta varmı "FİKİR"... Başlangıçlarını biliyorlar ama, bak ortak atamız bile var ,evrim geçirmişiz, ta 21. asra kadar gelmişiz üstelik ve muhteşem bir buluş bravo doğrusu "neden,niçin,yaşamak istediklerini bilmiyorlar"... Bilinçsizlikten,bilinçliliğe, köprü. Madein evrim... Yanlız İnsana "BİLİNÇ" vermiş,orongutan,şempanze,tavuk,timsah,kuş,börtü böcek dışarda kalmış,yazık olmuş akrabalara... Yeri gelmişken yazayım; Kur'an da Adem 7000 bin sene evvel yaratılmıştır diye bir şey yoktur... Görüldüğü üzere. fazla bir şey yazmaya gerek bile yok. Muhabbetle.

1- Arınç'ın adresi iki subayda ne arıyordu? Polisler kendilerini yakaladığında subaylardan birisi adresin bulunduğu krokiyi neden yutmaya çalıştı? 2- Genelkurmay'ın açıklamasına göre 2 subay Arınç'ı izlemiyordu. O halde neden subayların üzerinden 'izledikleri' varsayılan subaya dair hiçbir belge ele geçirilmedi de 'İzlemiyoruz" dedikleri Arınç'ın adresi çıktı? TBMM Başkanı Şahin'in evinin krokisinin ajandada bulunmasının nedeni neydi? Cumhurbaşkanı Gül ve Başbakan Erdoğan'a ait bilgilerin bu iki subayda olmasının izahı nedir? O askere ait belge nerede? 3- Genelkurmay Başkanlığı'na göre, bilgi sızdırdığından şüphelenilen subay, Arınç'ın evinin yakınında oturuyor. Subaylardan biri yutmaya çalışırken son anda kurtarılan kağıtta "1424 Cadde F... " yazıyordu. Yani Arınç'ın oturduğu apartmanın adresi... İki subayda takip edildiği açıklanan askere ilişkin neden hiçbir belge bulunamadı? 4- Askeri personel, rütbesi ne olursa olsun izleme faaliyeti yapacaksa mahkeme kararı alınması gerekiyor. Mart 2009’dan buyana takip edildiği ortaya çıkan Arınç için böyle bir mahkeme kararı var mı? Eğer alınmışsa bu karar nerede? 5- Genelkurmay açıklamasında, Arınç'ın evini izlediği iddia edilen Albay Erkan Y. B. ve Binbaşı İbrahim G'nin, 'bilgi sızdırdığından şüphelenilen başka bir subayı takip için orada bulunduğu' öne sürüldü. TSK’nın iç işleyişine göre 'bilgi sızdırma' faaliyetlerine bakması gereken birim Genelkurmay İstihbarata Karşı Koyma ve Güvenlik Dairesi Başkanlığı. Oysa yakalanan Topçu Albay Erkan Y. B. ile İstihkam Binbaşı İbrahim G. istihbaratçı değil Özel Harpçi. Subayların üzerinde çıkan resmi kimliklerde "Genelkurmay Seferberlik Tetkik Kurulu Başkanlığı" yazıyor. Yasal dayanağı bulunmayan ve emirle faaliyet gösteren bu teşkilat istihbari çalışma yapamıyor. Bu durumda görevi istihbarat veya istihbarata karşı koyma olmadığı belgelenen subaylar, neyin istihbaratını yapıyordu? Kroki suç unsuru değil mi? 6- Ordudan bilgi sızdıran askerin takibinde devlet aracı kullanılması gerekirken neden 47 günde 25 araç kiralandı? Üstelik neden kiralanan araçlar GPRS cihazı olmayanlardan seçildi? 7- Tutanakta, "Gerek personel gerekse de araçlarda herhangi bir silaha, mühimmata, ses kayıt cihazına, teknik takip teçhizatına ve diğer herhangi bir suç unsuruna rastlanmamıştır" deniliyor. O zaman bu albay ve binbaşı şüpheli şahsı hangi takip cihazıyla izliyordu? 8- TSK açıklamasında "Bu aramalarda da gözle tespit edilen herhangi bir suç unsuruna rastlanmadı" deniliyor. Gözle tespit edilen suç unsuru ne demek ? Ajandadan çıkan krokiler, fişleme bilgileri ne tür bir suç unsuru sayılır? Sivil yargıdan kaçırılıyor mu? 9- Genelkurmay açıklamasında ‘askeri şahıs takip ediliyordu’ denilerek konunun askeri yargıya taşınması ve sivil soruşturmanın önlenmesi hedefleniyor iddiası doğru mu? 10- Özel Harpçi askerler normal şartlarda istihbarat faaliyetinde bulunmuyor. İstisnai bir durumda bile albay seviyesinde bir asker sahaya çıkmıyor. Albay seviyesinde saha çalışması yapılmasını gerektiren o askerin rütbesi general midir? HABER 7 COM. Benin Linkim : -http://www.haber7.com/haber/20091224/Arinca-suikast-olayinda-TSKya-10-soru.php-

Çok doğru, sayın GeceKuşu,nesi doğru derseniz,sizin düşünce ekseninizde doğru,sayıne sardunyam'ın yazdıklarını,sizde yazıp kanaatlerinizi belirtmişsiniz. Bu yazdıklarınızda doğru sayın GeceKuşu, benim yazdıklarım sizde aksi bir tesir yapmazsa zaten tartışmamıza gerek yok demektir,yani Dünya ya bakışımızın aynı olması gerekir ki,öyle değil. Bu yazdıklarınızın da karşılığı olarak yazı yazdığımız "SİTE" vasıtasıyla yerine getiriyorsunuz zaten. Başkalarının benim doğrularıma karşı fikirleri ortada kim engel oluyorki,üstelik benim ne öyle bir talebim var,nede "SİTE" müsade etmez dolayısı ile, beyan ediyorsunuz. Anlamak istemeniz normal ve diğerlerinin ifade ettikleri (düşünce)tabii ki kimseyi bağlamaz, eğer bağlasaydı "TARTIŞMA" olmaz,tek tip düşüncenin ürünü fikirler ortalığı kaplardı, ne yani siz tek düze yaşamdanmı yanasınız. Ben kendi kapasitem ölçüsünde,kimseyi kırmadan (haddim değil) kanaatlerimi yazıyorum,varsa benim fikirlerimi çürütecek bir yanıtınız buyrun siz deneyin o zaman ne dersiniz... Kimsenin düşüncesine mani olabilecek ne kudretim var, nede öyle bir niyetim, üstelik benim onaylamadığım düşüncelere karşı, ben yazıyorum, sizde beni "SORGULUYORSUNUZ" bu tavırda doğru,fakat ben hayalperest olarak yazı yazmışsam ki,kimseyi yargılamak için değil,bakın sizde karşı cevap olarak bana niye yazdığımı soruyorsunuz,dolayısı ile bu sorunda karşı cevap ile aşılabilir,siz "KAALE" almışsınız çokta iyi yapmışsınız, benim önerimde sizin nezdinizde KAALE alınmamış demekki,bana bunları soruyorsunuz değilmi. Karşıtlık olaraktan zıtlaşmayı,kastetiyorsanız, yanlış kanıya varmışsınız ve bu görüş size ait. Benim doğrularım da beni bağlar,varsa eğer bir yanlışım "SİTE" harkese açık bir platform sizde bana yazın engel olan ne. Herkesin yaşamı kendine,ve herkes kendi doğruları üzere yaşar,bu durum doğa yasasına bile ters,yani benim inancıma göre ise, hepten ters, dolayısı ile burada da yanlış intiba edindiniz,şayet öyle bir intiba vermişsem,bu yazdıklarım ile sizi ikna edebilmiş ve anlamanıza yardımcı oldumsa ne mutlu,yok fikirlerinizde benim için bir değişiklik olmamişsa,yapabileceiğm bir şey yok,herkes hem fikirlerinde,hemde iradesinde hürdür. Muhabbetle.

إنَّ مِمَّا أدْرَكَ النَّاسُ مِنْ كَلاَمِ النُّبُوَّةِ: إذَا لَمْ تَسْتَحِ فَاصْنَعْ مَا شِئْتَ Düşünüyorsun öyle ise varsın. Düşündüğün; ne? Düşün! hayal et! doğrula! Düşün! hayalperest olma, doğru,olup olmaması,kimseyi bağlamaz. Yukardaki "ARAPÇA" yazının,anlamı ne mesela! Kişi istediği gibi düşünüp yorum yapabilir,Arapça bilmiyorsa,bilene sorup yorum yapabilir,Arapça bilenin,anlattıkları hakkında (doğrumu,değilmi)yorum yapabilir. Hülasa;Düşünmeye "KET" vurulmaz,vurulmazda,her düşünenin,düşündüğü de "KAALE" alınmaz. Muhabbetle.

Neden? Ya az inanırsınız!! Ya da hiç inanmazsınız?? mış. Bu yazılanların aksi mevcut,hemde milyarlarca... Başlık; polemik bile değil,hele ciddi olması düşünülemez. Ya az inanırsınız,Ya da hiç inanmazsınız??? mış. Bilimsel düşünen "İNANAN" insan çok... İnanmayan da kendini bağlar kimsenin umursadığı yok zaten. (en azından ben)

Aslında tarihe "NOT" düşmek tesbiti çok doğru ve bu küreselleşmenin (sivil toplum) İnsanı ne vereceğide çok önemli, burada ABD de olan bitenle (şeçim ve Corc bush) ve onun tabii olduğu Hristiyan mezhebi her neyse,onu bahane edip bütün Dinlere karşı atıp tutmak mantıksız, eğer varsa böyle bir sivil toplum kuruluşu ve küresel se İnsan a ne vereceği,vaya ne alacağı daha bir tutarlılık sergiler,bunları yazsın bakalım,görelim.. Muhabbetle.

Yukarda yazdıklarınız sizin; " DÜŞÜNCENİZ" ve kimseyi bağlamaz,üstelik "İNANAN" İnsanların da İLİM,BİLİM yapamayacağı nerede yazıyorki. Dolayısı ile "BİLİMİN" geldiği (ulaştığı) yer belli, burada "DİN" ile hiç bir karşıtlığı da olmadığı Big Bang ile de ispatlanmış, bu durumun önüne kimse set çekemez,yani; inanan İnsanlarda bilime katkıları devam edecek, edecek ki karşıtların da doğruya gelmesi,doğru olanı görmesi açısından bu önemli... Zaten görüyoruz;Evrimci olsun, her hangi bir görüşten olsun inanmayanların "DİN'E" yönelmelerini ve yaptıkları itirafları. Muhabbetle.

Acaba bize hayat imkanı veren bir evrenin tesadüfen oluşması, bütün fiziksel değişkenler bir arada düşünüldüğünde, kaçta kaç ihtimaldir? Milyar kere milyarda bir mi? Ya da trilyar kere trilyar kere trilyar ihtimalde bir mi? Ya da daha büyük bir sayı mı? Bu sayıyı ünlü İngiliz matematikçi-ve Hawking'in yakın çalışma arkadaşı-Roger Penrose hesaplamıştır. Tüm fiziksel değişkenleri hesaba katmış, bunların kaç farklı biçimde dizilebileceğini dikkate almış ve içinde canlıların yaşayabileceği bir ortamın oluşmasının, Big Bang'in diğer muhtemel sonuçları içinde kaçta kaç ihtimale sahip olduğunu tespit etmiştir. Penrose'un bulduğu ihtimal şudur: 10123 de bir ihtimal! Bu sayının ne anlama geldiğini düşünmek bile zordur. Matematikte 10123 şeklinde yazılan bir rakam, 1 sayısının yanına 123 tane sıfır gelmesiyle oluşur. (Bu evrendeki tüm atomların sayısının toplamından, yani 1078'den bile büyük, astronomik bir sayıdır.) Ama Penrose'un bulduğu sayı, bunun çok çok daha üstündedir. Çünkü Penrose'un bulduğu sayı, 10123 tane sıfırın 1 rakamının yanına gelmesiyle oluşmaktadır. Bu sayıyı birkaç örnekle de açıklayabiliriz: 103, 1000 sayısını ifade eder. 10103 ise, 1 rakamının yanına 1000 tane sıfır gelmesiyle oluşan sayı demektir. 1 rakamının yanına 9 tane sıfır gelse, bu bir milyar yapar. 12 tane sıfır gelse, bu kez 1 trilyon olur. Ama burada 1 rakamının yanına, 10123 tane sıfır gelmektedir ki, bunun matematikte bile bir tanımı, adı yoktur. Matematikte 1050'de 1'den daha küçük olasılıklar, "sıfır ihtimal" sayılır. Ama sözünü ettiğimiz sayı, 1050'de 1'in trilyar kere trilyar kere trilyar katından bile çok daha büyüktür. Kısacası bu sayı bizlere, evrenin tesadüfle açıklanmasının kesinlikle imkansız olduğunu göstermektedir. Roger Penrose, akıl sınırlarını çok aşan bu sayı hakkında şu yorumu yapar: Bu sayı, yani 10123 de bir ihtimal, Yaratıcı'nın amacının ne kadar keskin ve belirgin olduğunu bize göstermektedir. Bu gerçekten olağanüstü bir sayıdır. Bir kimse bunu doğal sayılar şeklinde bile yazmayı başaramaz, çünkü 1 rakamının yanına 10123 tane sıfır koyması gerekecektir. Eğer evrendeki tüm protonların ve tüm nötronların üzerine birer tane sıfır yazsa bile, yine de bu sayıyı yazmaktan çok çok geride kalacaktır. Alıntı. Aslında;( Sam Harris)yazdıklarını arzulamak,isteyenin ilgisini çekebilir ve arzu da eder,ama bunların olmayacağının,olamayacağının delillerini de "GERÇEK BİLİM ADAMLARININ" ortaya koyduğu SOMUT verilerde (bilimsel delil) aramak gerekir, yoksa Sam Harris bir yazı yazmış ve beklentilerini yazmış bu onun sorunu,buradan hareketle onu dayanak yapmak hiç bir geçerliliği olmayan istek ve istekler manzumesi olur, ve tarihteki yerini alır. Muhabbetle.

Biz göğü 'büyük bir kudretle' bina ettik ve şüphesiz Biz (onu) genişleticiyiz. (Zariyat Suresi, 47) Şimdi; sayın gecekuşu'nun temennisinin geçersizliğini gösteren bir delili yukarda "KUR'AN" Ayet'i ile kesinlik kazanmıştır, Neden'i ise Bilimsel gelişmenin en büyük buluşlarından biri olan "EVRENİN GENİŞLEMESİ" bundan 1400 yıl evvel Kur'an da belirtilmiştir,ama zamanımız 21. asır bilgi çağında hala İnsan,orongutan, Evrenin bir sonu ve başlangıcı yoktur teorisine inananlar olduğu müddetçe,ancak İnsanlar ya temenni,yada teori düzeyinde kalan istekler den öteye gidemeyecektir. Şimdi; pozitivst düşüncenin yanlız sovyetlerde ,stalin devrinde katlettiği iNSAN SAYISI belkide gelmiş,geçmiş bütün Din savaşlarında ölen İnsanlardan fazladır,bu itibarla sovyetlerin de bir başka anlamı "DİN KARŞITI VE DİNİ BİTİRMEK ÜZERİNE İDİ" ama şimdi yerinde yeller esiyor.. Kısaca. Muhabbetle.

Sayın GeceKuşu, Yazdığım fıkrada ki anlatımdan yola çıkarak havai tiplemesi yaptıklarım "GENEL" eğer anlayamadıysanız suç benim değil,bu demek değildirki evrimciler "doğru",neyse, şimdi size yazdığım fıkranın sonuna eklediğim yazıyı alıntılayacağım;"Ve eklemiş; Allah görünmez kazalardan saklasın,olay böyle oldu." Kısadan hisse. Şimdi;yorum yine sizin,ama bu yazdığımla bağlantılı okuyun. Muhabbetle.

Aslında yazdıklarım arasında sayın GeceKuşu nun şu yazdığı yok;"bilginin bilimin üretilmesine karşı durun,"ve İnanan insanında ilim,bilim yapacağı Dünya da herkesin malumu bu itibarla yazmadığım bir yazı üzerinden itham edilmek "ETİK" olarak doğru değil,ne yapalım elden yazmaktan başka bir şey gelmiyor olay bu... Hangi alanda olursa olsun bilimle ciddi şekilde ilgilenen herkes, bilim mabedinin kapısındaki şu yazıyı okuyacaktır: 'İman et.' İman bilim adamının vazgeçemeyeceği bir özelliktir. Max Planck. J.De Vries, Essential of Physical Science, Wm.B.Eerdmans Pub.Co. Grand Rapids, SD 1958, s. 15. Zannedersem yukarda ismi olan bilim adamının sözleri bazı şeyleri açıklar,üstelik buraya bir sürü isimde yazabilirim. Muhabbetle.

Bismillahirrahmanirrahim 95 / TİN - 4 Lekad halaknel insâne fî ahseni takvîm(takvîmin). Andolsun ki Biz, insanı (nefsini), ahseni takvim içinde (nefs tezkiyesi ve tasfiyesi yaparak en güzele ulaşabilecek özellikte) yarattık. ŞEKİL; 1.Bir nesnenin dışçizgileri bakımından niteliği, dıştan görünüşü, biçim. 2.Bir konuyu açıklamaya yarayan resim. 3.Davranışbiçimi, tutum, yol, tarz. 4.Bir kavramın, düşüncenin, olayın veya işin değişik oluşbiçimi. 5.Toplumsal bir bütünün kuruluşbiçimi. 6.Olma biçimi, durum, hâl. 7.Bazımatematiksel varlıkların gösterilmesine yarayan resim. 8.Anlatım biçimi. 9.Biçim. BİÇİM; 1.Dışgörünüş, şekil. 2.Yakışık alan şekil, uygun şekil. 3.Herhangi bir şeyin benzeri. 4.Sanat ve edebiyat eserlerinde dışgörünüş, form. 5.Tarz. 6.Manzumelerin kuruluşve uyak düzenlerine göre olan dışgörünüşü, şekil. 7.Biçmek işi. Muhabbetle.

Size mutlu bir yaşam dilerim sayın 'politika'... Olayı boyundaki süs eşyalarına getirdiğiniz an iş bitmiştir. Muhabbetle.

Teşekkür ederim,sayın GeceKuşu. Okumadan demeniz,sizin zannı nız,bu itibarla yazdığım iletiden o kısmı alıntılayayım;" Bu topig'te yazdıklarınızdan,ilk iletinin bir kaç paragrafını,son iletinizin de yukarıya aldığım yazınızı okudum," gördüğünüz üzere iletilerinizden bir kaç paragraf okumakla,savunduklarınızın (her ne ise) bütününü anlamak mümkün,dolayısı ile her kişi aynı sonuca ulaşır... Ama yinede sağolun,algılamaya çalışmışsınız ve bir fikir elde etmişsiniz. Tekrar teşekkür ederim. Muhabbetle.

Adamın biri hastahane de yaralı vaziyette,gelen polis ifadesini alacak! "NASIL YARALANDIN" diye. Adam başlamış anlatmaya; çalıştığım inşaat ın 6. katındayken paydos zamanı geldi, (inşaat belediyenin)baktımki, çalıştığım yerde tuğlalar kalmış ,(250,kilo kadar) bunları da aşağıya indireyim demiş!,nasıl indirecek? aşağıya bakmış,aşağıda bir fıçı,çalıştığı kata bir çıkrık kurmuş, çıkrığa ipi dolamış,ipin iki ucunu da salmış aşağıya ve kendi de inmiş, ipin bir ucunu fıçıya bağlamış,fıçıyı yukarı 6. kata kadar çıkarmış ve ipin öbür ucunuda aşağıda bir yere bağlamış,ve çıkmış 6.kata,tuğlaları fıçıya doldurmuş tekrar aşağıya inmişki,bağladığı ipi çözsün,fıçı aşağıya insin. İpi çözmüş bizim inşaatçı fakat ipi bırakmamış,tabii ki 250 kiloluk tuğla ve fıçı,70 kiloluk inşaatçıyı yukarı çekmiş ve bizim inşaatçı demiş; yarı yola geldiğimde!fıçı ile çarpıştık,galiba iki kaburga kemiğim orada kırıldı,orayı geçtim parmaklarım çıkrığa takıldı,galiba parmaklarım orada kırıldı,fıçı yere düştüğünde,fıçının altı çıkıp tuğlalar boşalınca,bu sefer, fıçı hafif,inşaatçı ağır,adam aşağı düşerken,yarı yolda bir daha karşılaşmışlar? galiba demiş ayağım orada kırıldı, ve inşaatçı yere düşeceğine yakın, ipi bırakmak aklına gelmiş? ipi bırakmış ve boşta kalan fıçı inşaatçının kafasına düşmüş,galiba demiş kafatasım orada kırıldı... Ve eklemiş; Allah görünmez kazalardan saklasın,olay böyle oldu. Kısadan hisse. İnsan var herşey var,fakat birde aklıselim ile davranmak var,sen,sen ol der eskiler, öyle havayi tiplerin dedikler ve yaptıklarına aldanma,yani ne yaptıklarını yap,ne söylediklerine kulak ver... Muhabbetle.

Atmosfer yok oldu... Yasa yapacak kim... Başka bir canlı "TÜR" oluşturmasınlarda? yazıyı nasılsa icad ederler... Canlıların neslinin neden tükendiğini,tükeneceğini değil orongutan dan,İnsan olurmu,bir canlı başka bir canlıya evrim geçirip dönüşebilirmi... Bütün bu aşamaların tabii sonucu olarak bir yasa, matematiksel bir modeli vardır... Biyolojik evrim (teorisinde) yasa,metematiksel bir model varmıdır? Sosyal evrim ve coğrafi evrimin yasaları vardır... Fazla yazıya bile gerek görmüyorum. Yahu binlerce senelik bir geçmiş ve deney var niye her 100 yılda bir mağaraya girme luzumu oluşsunki,üstelik sosyal bilimler diye koskoca ilim dalı var... Üstelik bahsettiğimiz "EVRİM TEORİSİ" ismi üzerinde "TEORİ" ve canlıların başka bir halden başka bir hale geçiş sorunu... Bunları "bilememek" canlıların "EVRİMİ" bir canlının başka bir canlıya dönüşümünün cevabı değil... Şimdi alıntılayacağım yazıyı dikkatle okunmasını tavsiye ediyorum; BURAYA DİKKAT; Başladığı günden beri devam eden "ŞÜREÇ" in, belli "DÖNEMLERİ OLMAZMI" mesela buzul çağı,kıtaların ayrılması vs vs... VE; Hadi şu anda gerçekleşenlerin ileride olacakları belirlemesine dair bize evrim teorisi hakkında "yasa" ve, "matematiksel bir model" BELİRLE... BAŞKA BİR ŞEY YAZMAYA GEREK YOK.

Evrim Teorisi’nin yasaları ve matematiksel bir modeli varmıdır.. "BİLİMSEL KANITLANMIŞ". Bir adaya tamamen izole bir şekilde,evrim teorisine yarayacak her şey bırakılsa? mesela,Kurbağadan tut,orongutan,Tavuktan tut,solucana kadar,primatların da her türlüsü!! ve; evrim Teorisi’ne dayanarak bu canlılardan hangi tür bir canlının türeyeceğine dair bir iddiada bulunabilirmi evrimciler... Yani; bu canlılardan şu kadar yıl sonra at, şu kadar yıl sonra insan, şu kadar yıl sonra bir kuş oluşur diyebilirlermi... Devamı gelecek. Muhabbetle. Zürih Üniversitesi'nce yapılmış bir Neandertal çocuk rekonstrüksiyonu.

Bismillahirrahmanirrahim 95 / TİN - 4 Lekad halaknel insâne fî ahseni takvîm(takvîmin). Andolsun ki Biz, insanı (nefsini), ahseni takvim içinde (nefs tezkiyesi ve tasfiyesi yaparak en güzele ulaşabilecek özellikte) yarattık. AHSEN En güzel, en iyi, çok güzel manasına gelen Kur'anî bir tabir. Kur'an-ı Kerim'de çok geçmektedir. Hadîslerde ise, ahlâk, huy, ses, amel, kaza ve hidayet terimleriyle kullanılmıştır. Bu hadisler, daha çok ahlâkla ilgili hadislerdir. "İman yönünden inananların en kâmili, ahlâk bakımından en güzel olanıdır." (Ebu Davud, Sünne, 14) gibi. "Ahsenü'l-hadis" söz ve kelâmın en güzeli demektir. Bu tabir de Kur'an-ı Kerim için kullanılmaktadır: "Allah kelâmının en güzelini indirdi." (ez-Zümer, 39/23) Ahsen'ül halıkîn; yaratıcıların en iyisi manasındadır. Çünkü, Cenab-ı Hak herşeyi en güzel bir şekilde yaratmıştır. Bu tabir, "halk" ve "yaratma" fiilinin Allah'dan başkalarına da nisbet edileceğini göstermektedir. "Ahsenü'l-Kassas", En güzel anlatış veya en güzel kıssa demektir. Bunun da Kur'an'da bir yerde geçtiği görülmektedir. "Bu Kur'an'ı vahyetmemizle biz sana kıssaları en güzel şekilde anlatıyoruz. Oysa daha önce sen bunlardan habersizdin. " (Yusuf, 12/3) Bu ayete göre, Ahsenü'l-Kassas; kıssaların en güzeli manasına gelmektedir. Bu arada "en güzel beyân" olarak da mana verilmiştir "Ahsenü't-takvîm", En güzel şekil, biçim, tarz manasındadır. "Gerçekten biz insanı en güzel bir biçimde yarattık. " (et-Tin, 95/4) Takvîm, eğriyi düzeltmek, kıvama ve düzene koymak, kıymetlendirmek manalarına gelmektedir. Müfessirler, bu ayetteki güzellik ve kıymetliliğin hem maddî ve hem de manevî olduğunu söylemişlerdir. İnsan maddî yönlerinden olduğu gibi; manevî bakımlardan da diğer canlılardan daha üstündür. Özellikle bu manevi yönler: İyiyi kötüden ayırma, gönül zenginliği, ahlâk güzelliği gibi hususlarda kendisini daha belirgin bir şekilde göstermektedir. iSLAM ANSİKLOPEDİSİ. Bismillahirrahmanirrahim 17 / İSRA - 70 Ve lekad kerremnâ benî âdeme ve hamelnâhum fîl berri vel bahri ve razaknâhum minet tayyibâti ve faddalnâhum alâ kesîrin mimmen halaknâ tafdîlâ(tafdîlen). Ve andolsun ki; Âdemoğlunu kerem sahibi (şerefli) kıldık. Onları karada ve denizde taşıdık. Ve onları helâl şeylerden rızıklandırdık. Ve onları yarattıklarımızın çoğundan fazilet (açısından) üstün kıldık. Şimdi; yukarda latin harfleri ile Kur'an Ayetleri var (Arapça bilmeyenler için) ve Meal'i. Bu konularda (çok ciddi) yorum yapıp,kanaat belirtmek malum mesuliyetli iş,bu bakımdan isteyen (forumdaşlar) yukardaki meal ve başka meallere de bakarak bir fikir edinebilirler.

Sayın Siyah Beyaz, Size önyargılısınız demedim ama bizim gibi olanlara "KLASİK" tepeden bakan bir zihniyete yazı yazan geleneğinden hareketle bende bazen bodoslama öyle yazılar yazdım,bu işlere olan yatkınlığınızdan (zannımca) dolayı olayı kavrayacağınızı zannettim. Ezcümle; "DİN" inananlarca nasıl yaşandığı malum,buradan hareketle Din'in kutsallarına yapılan (yazılanları) empati yaparak düşünürseniz,bizim cenahtan yaklaşımın ne kadar öz verili olduğunu anlarsınız,bu itibarla biz,ben'de İnsan olaraktan hata yapacağımız normaldir,maksat hatadan dönmek ve "HATAYI GÖRENDE ARAMAK" asıl olmalıdır,toparlarsak kasıtlı bir hakaretim olamaz,Kişiyi hor görmek haddim değil,bilmeden bir hata yaptıysam affola... Muhabbetle.