evrensel-insan

"Neyse halim, ciksin falim"

Bu iki kavramin ingilizce karsiliklarini bilen var mi, teori; theory, "yasa" derken neyi kastediyosunuz? rule/regulation/order v.s.

Ne o yoksa sen ucuncu kanattanmisin? Bu uc kanat abiyogenez uzerine. Dunyada canlilar evrildi Allah yaratti Uzaylilar dunyada yasami baslatti Ucuncu kanat koyulasmis olan. Ayrica diktator hem rock'n roll'u bilmiyordur, hem de rock'n roll "istahini" obur tarafa sakliyordur. Iste o yuzden bu dunyada kendi enerjisini degil; nukleer enerjiyi harciyor. Kendi enerjisini oteki taraf icin sakliyor.

Su an O.Dogu da farkli mezhepteki muslumanlarin neden birbirini katlettigini aciklar misin? Kuranda "musluman muslumani su sartda/durumda oldurur (oldurmek" diye bir ayet mi var? Neyin savasini yapip biribirlerini acimasizca ve insanlikdisi olarak katlediyorlar?

Iyi guzel de konu benim verdigim ayette oldurmek uzerine idi, musrikler ile nasil ve neden bir bag kurdun?

Son yazilan mesaji iyi oku, yani bundan bir oncesini ve ona gore yanit ver. Ozaman kimin kime SAVAS ACTIGI ANLASILACAK; Mesela en basitinden belki ilk ayrim olan Kerbelada neden hasan/Huseyin'in katledildigini yazisabiliriz. Sonucta o savas baska bir din ile degil; aikle ici iktidar kavgasi ve katliami. Ustelik kuran'da "musluman muslumani oldursun (oldurmek" gibi bir ayet de yok, yoksa var mi?

Su mesaji ya okumamissin, ya atlamissin, ya da yazilan algilanamamis; cunku verilen yanit o mesajin yaniti degil. Mesaj burda; Yukarida kendin yazmissin, "onlari nerede yakalarsaniz oldurun" diye. Ne yani sen kalkacaksin baska ulkelere saldiracaksin onlari musluman yapmaya zorluyacaksin olmayanlari da oldureceksin ve buna "sizinle savasanlara karsi, siz de Allah yolunda savasin" yani cihadi onereceksin. Ne bekliyorsun, baski altinda olum tehlikesi altinda da olsa bir baska inancin, yani topragini iskal ettigin inancin " tabi efendim siz istediniz ya, bizde hemen musluman oluruz" demesini mi bekliyorsun. Tabiki kendi topragini halkini ve sahip oldugu degerleri korumak icin savasacak. Senin burada algilayamadigin, ilk cumlen; KIMSE MUSLUMANLARLA SAVASMIYOR, SADECE KENDI ULKESINI ISGAL EDEN MUSLUMANA KARSI KENDINI VE DEGERLERINI KORUMAK ICIN SAVASIYOR. O yuzden sanki "muslumanlar orda beklerken, birileri gelip onlara savas aciyor da; musluman da Allah yolunda savasiyor" gibi acikliyorsun. "Haksiz yere saldirmayin" da ne demek, baskasinin ulke ve topragina degerlerine saldirmak zaten haksiz yere saldirmak degil mi? Sen bir de SALDIRI ILE SAVUNUYU TERS ALGILIYOIRSUN. Burada savunanlar degil; saldiranlar musluman. Yoksa cografya olarak nasil buyurlerdi? Dolayisi ile yukarida yazdigin ne senin ne de muslumanligin lehine, aksine aleyhine. Yukaridaki alintinin her bir cumlesi islamin ya da muslumanligin lehine degil; aleyhine. Simdi bu mesaja gore ne yazacaksan yeniden yaz, yalniz mesaja uygun yanit olsun.

Sekuller dunyevi demektir, dunya otesine ve yasam sonrasina yonelik bilimseldirler. Dolayisi ile, ISLAMIN SARTLARI ILE SEKULERLIK CELISIR. Cunku sekulerlik kisisel bir durustur. Bunu ben bu baslikta acikladim, hem de diktatorun diliyle; "Hem sekuler hem musluman olunmaz, ya musluman olursun, ya da sekuler." "Hem laik hem seriat istenmez, ya laikligi istersin, ya da seriati." Yalniz bir musluman laik duzende yasayabilir, ama bir laik seriat duzeninde yasayamaz.

Bulursan hemen yolla, insanoglu bulamiyoruz, belki bir kedi buluruz! Yalniz, gri beyaz siyah olsun.

Soruya yanit bundan daha iyi verilemezdi herhalde. Ne diyelim, beraberliginiz "su gibi" uzun omurlu olsun, gecinin, didismeyin! Bir de benim adima burnusundan op. Eeee, bu "buyuk" bulusma ne zaman?

Belirli bir nedeni cagrisimi ya da anlami var mi?

Son olarak bazi sorulari yanitlayalim Turkiye ne zaman gercekten sekuler veya laik oldu ? TC' hic bir zaman, ne laik, ne demokratik, ne ozgur, ne bir hukuk devleti, ne de bir cumhuriyet olamamistir. Cunku bunlar icin, sekuler zihniyet ve dusunce gerekir. Bir devlet kurumu olan Diyaneti bu duzenin neresine yerlestiriyorsunuz ? TC' Islam dinini imanin/islamin sartlari ile birlikte uygulayan, kurani okuyan dinleyen, fakat ANLAMAYAN, TARTISMAYAN; toplumun bir dini sorunu/sorusu oldugunda Diyanet'e ve/veya "guvendigi/bildigi" bir din adamina danistigi, osmanlidan gelen; islami ahlak, gelenek kurallariyla egitilen, okullarda ve ailelerde egitim ve ogretim olarak sadece, islamin safi ve hanifi kollarini one cikaran, bir "ilimli islam" devleti olarak kurulmus ve devam etmektedir. Bu seriat degilde, LAIK MUSLUMANLIKTIR. Diyanette bu muslumanligin bas/ana kurumu olarak kurulmus ve varligini surdurmektedir. Sizce sekulerlik veya laiklik icinde devletin dini kontrol altina almasi normal mi ? Sekuler zihniyetin devletinde, boyle bir anlayis olmaz. Niye gecmis rejimler "laiklik elden gidiyor" derken laiklige bu kadar aykiri bir devlet kurumunu yani Diyaneti devam ettirdiler . Dedigim gibi; laiklikten algilanan, LAIK MUSLUMANLIK VE TURKLUKTUR. Bu yuzden de, Diyanet toplumun dini konulari danismasi ve dini yonlendirimi icin vardir ve kurulmustur. Bir yerde, diyanet; Islam dininin ve inancinin imanini temsil eder. Son olarak diktatore bakalim, ne demis; "Hem laik hem müslüman olunmaz ya müslüman olacaksın ya laik" Bu cumlesi ile diktator neyi kastetmis? Musluman-sekulere; Laik-seriata paraleldir. Evet, bir musluman sekuler olamaz. Cunku anlam ve icerik olarak, diktatorun dili ile yazalim. "Hem sekuler hem musluman olunmaz, ya sekuler olacaksin ya da musluman. Peki burada "gizli" bir anlam var mi? Bugunleri dusunrsek var gibi gorunuyor. Yine diktator dili ile yazalim. "Bir rejim, hem seriat hem laik olamaz, ya seriat olur ya laik." Toparlasrakne demek istiyor, sunu demek istiyor. "Bir musluman sekuler olamaz ve laik duzende yasayamaz, o yuzden musluman ise ancak seriat duzeninde yasar." Iste size diktatorun, mursi'yi destekleme nedeni, Suriye'ye sunni/seri rejimi getirecek olan El-Nusra'ya neden yardim ve yataklik yaptigi, Rabia isareti, ihvan/selefi soylemlerinin nedenleri. Kisaca diktator hic bir konuda T.C.Devletinin basbakani degildir, BOP esbaskanidir ve T.C. Devleti'n de bir tek devleti birakarak icerigini de teokrasi idaresini de otokrasi yapmak istemektedir. Kisaca diktator, ANADOLU VE TARIHININ DEGIL; TAM BIR ARAP MUSLUMANLIGI VE ISLAM HUKUKUNU SAVUNMAKTADIR. Iste onun "milli gorus" u Osmanlida ki sunninin Emevi gorusudur. Hani su Kerbela katliamcisi.

Herseyden once kavram olarak biri birine karistirilan iki kavrami ve geldigi yerleri aciklayalim Sekulerlik ile laiklik ayni sey degil, ama ikisinin de kokeni dini inanca karsi ortaya cikmistir. Herseyden once, birisi kisisel yani sekulerizm; digeri ise toplumsal bir duzenin/sistemin adi yani laiklik. Sekuler demek; dunyevi, yani dunya otesine inanc duymayan demek (dogaustuluk ve yaratici konuya dahil degildir), bu temelde de olumlu (olmek), yani beseri demek. Dolayisiyle, bir musluman, ayni Turkiyedeki gibi laik veya ilimli islam duzeninde yasayabilir ve seriati tercih etmeyebilir, ama sekuler olamaz. Sekuler olursa, musluman olamaz. Yani cennet/cehennem, melek seytan ve olum sonrasi dirilim v.s. sekulerite de yoktur. Kurumlara gelince de, kurum olarak laik duzen/sistem istenebilir. Ama; bir kurumda, hem musluman hem de sekuler dusunceli kisiler olabilir, bu kisinin inanc tercihidir. O yuzden mesela ordu laik duzeni savunabilir ama, her elemaninin sekuler olma, sarti yoktur. Zaten Turkiye'de sekulerlik alisilagelmis bir dusunce sekli degildir. O yuzden de laik duzeni savunanlar, genelde kendilerine musluman da derler. TC'tarihinde de iktidara hic bir zaman sekuler dusunceli, ne bir cumhurbaskani, ne de bir basbakan gelmemistir. Hepsi camiye gider v.s. Sekuler demek, non-religious, yani dini uygulamalari, inanci olmayan, din disi, dinsiz demektir. Bu temelde de, deizm, panteizm, panenteizm, ateizm sekulerdir. Laik duzenin de anlami; devletin dini inanca karismamasi, dahil olmamasi ve her hangibir politikanin dini amaci icin, arac olarak kullanmamasidir. Dini inanc tamamen kisisel demokratik hak ve ozgurluklerin konusudur. Bu temelde, isteyen TC kuruldugundan bu yana, laik bir duzen/sistem kurabildi mi?, sorusuna cevap arar. Secular society refers to aspects of society that are not (mosque, church, synagogue)-affiliated. Burada toplumun, cami, klise ve sinagog ile bir ilintisi olmadigindan bahsediyor. Secular spirituality, the pursuit of spirituality without a formal affiliation with a church or other religious organization. Burada sekuler ruh halinin, herhangibi dini organizasyonlarla ve klise ile bir ilintisi olmamasindan bahsediyor. Secular state, a nation that has a secular government. Burada, seculer bir milletin, hukumetinin sekulerliginin, sekuler devlet oldugundan bahsediyor. Secular governments, which follow civil laws as opposed to religious authorities like the Islamic Shariah, Catholic Canon law, or Jewish Halakha, and which do not favor any particular religion Sekuler, hukumet; islam seriati, katolik canon kanunlari ve yahudilerin halaka gibi, herhangibir dini one cikarmayan ve dini otoriteye karsi olan sivil kanunlari takibeden, hukumetin sekuler olabileceginden bahsediyor. Laïcité is a French concept related to the separation of state and religion, sometimes rendered by the English cognate neologism laicity and also translated by the words secularity and secularization. The word laïcité is sometimes characterized as having no exact English equivalent; it is similar to the more moderate definition of secularism, but is not as ambiguous as that word. Secularism is an assertion or belief that religious issues should not be the basis of politics, a movement that promotes those ideas or (in the extreme) an ideology that holds that religion has no place in public life. Secularist organizations are distinguished from merely secular ones by their political advocacy of such positions. Yukari iki paragrafta da, laiklik ile sekulerlik farkini ortaya koyuyor. encyclopedia.thefreedictionary secular–adjective 1.of or pertaining to worldly things or to things that are not regarded as religious, spiritual, or sacred; temporal: secular interests. Yukarida da, dunyevi seylerle ilgili oldugunu belirtiyor. dictionary.reference

enternasyonalist sosyalist/ Özgürlükçü Sol ve liberal ateistlere, bir sorum var. Sizin ateizm anlayisiniz, sekuler midir? Eger sekuler ise, AKP; sekulerligi "savunan" bir partimidir? Eger degilse, AKP'ye verilen "demokrasi" payesinin temeli nedir? Buradaki sekulerlik ile, laiklik ayni degildir. Sekulerlik bir ideolojik bakis acisi, laiklik ise bir duzen/sistem anlayisidir. Sekulerlik anlayisinda, toplumun fartlerinin dini egeri, inanci ne olursa olsun, hic bir ayrimci yanasim yoktur. Her turlu dini inanisin, ayni din icindeki mezhep farklarinin hak ve ozgurlugu oldugu kadar, dini inanci olmayanin da hak ve ozgurlugu vardir. Devletin dini bir icerigi yoktur. Evet soruyorum, AKP; sekuler bir anlayisa mi, sahiptir?, degilse, kendisine ateist diyen ve enternasyonelist, sosyalist, ozgurlukcu sol ve liberal gorusleri benimsiyen arkadaslarin, AKP'ye verdigi ve "demokrasi" icerdigine inandiklari taban nedir? AKP, sekuler bir anlayis tasimiyorsa, nasil "demokratik" olur? AKP iktidara gelene kadar, "laik" olan goruntunun, dine tanidigi serbestlik ve olanaktaki, diktatorlugunun dine inanmiyanlar ve baska mezhep ve dine inananlar acisindan ortaya koydugu politikada, AKP 2002 den beri iktidarda olarak, demokrasi adina ne getirmistir? Yani oyle bir laiklikki; ne dindari, ne dinsizi memnun. Sizler birer ateist olarak, dine ve tanriya olan inancsizliginizi yasam ve iliskilerinizde hak ve ozgurluk olarak ortaya koyabileceginizi mi saniyorsunuz? Ben AKP'nin sekulerligini, ona destek veren ideolojilere sahip arkadaslar icin degerlendirdim. Cunku o ideolojileri savunanlarin, sekuler olmasi gerekir. Evet, musluman olan laik duzende yasayabilir, 1923 ten gunumuze oldugu gibi, ama; musluman olan, sekuler olamaz. Yani, seriati istemeyen bir musluman olabilir, ama; dunyeviligi kabullenen bir musluman olamaz. Evet, bu konudaki gorus, yorum ve dusuncelerinizi bekliyorum.

Sozde lafta kagit uzerinde cumhuriyettir etik vesayet tarafi olan bir devlet cumhuriyet yani tum toplumu ve farkli halklarini kucaklayan "halk iradesi" kuruldugundan beri olamamistir. Koyulasmis kisimlarin hic biri T.C. kuruldugundan beri hic yasanmamis, lafta, sozde ve kagit ustunde gostermelik/sus olarak kalmistir. Millî marşı “İstiklal Marşı”dır Başkenti Ankara’dır. Milli tarafi olan bir devlet ve bu milli tarafi diger milliyetlere ustun ve hakim kilan devlet ve hatta tek bir milli vesayet uygulayan diger milliyetleri "yok sayan" ya da "tarafi oldugu milli vesayete zorlayan, bunun icin baski kuran yasak koyan" bir devlet; BUTUNLUGUNU KORUYAMAZ. Dini icerikli bir istiklal marsi olamaz. Bir seyin degismemesi bilime bilimsellige ve bilissellige terstir. Bunu degistirmemek icin her turlu vesayet uygulamak gericilik, tutuculuk, cagdisiliktir. Kagit uzerindeki cumhuriyet "halk idaresi" cumhuriyetin nitelikleri "gostermelik/sus" butunlugunu vesayet ile koruyamayacak olmasi ve dini icerikli i.marsi degistirilemez (bilime ters), degistirilmesi teklif edilemez.(baski gozdagi biat kulturu) Bunun anlami," bireyi olmayan toplumundan biat bekleyen tum toplumun sadece verileni almasini isteyen bilimsellige bilissellige dusunmeye karsi hukumleri yasam da islemeyen ustelik OZGUR BIREY DEVLETINDE ANCAK UYGULANABILECEK OLAN bu isleyiste ancak hayali olan maddelerdir."

Son cumlende "askin/ickin" derken neyi kast ettin bilmiyorum ama; en azindan laikligi ancak sekuler bir bilinc sisteme tasiyabilir. Ayrica sekulerlik bireysel bir bilinc oldugundan da, ozgur birey devletlerinin laik olma gibi bir sorunu yoktur. Bu da birey bilinci almanin sistem bilincinin alinmasindan once geldigini gosterir. Ayrica sekuler bilinc olmadan zaten laiklik olamaz, ya da carpik olur layikiyle olamaz. laicism: control of political and social institutions by secular elements- Goruldugu gibi, laiklik; politik ve sosyal yapilanmalarin sekuler, elemanlar, temel ilkeler/esaslar eliyle/yoluyla kontrolu demekmis.- Iste senin "askin/ickin" bagin bu bag herhalde. Yani SEKULER KONTROLYOKSA, LAIKLIGIN POLITIK VE SOSYAL YAPILANMASI DA YOK. B izde olan da bu yani SEKULER BILINCIN OLMAMASI. Istersen tum devlet kurumlarini dolas, ordu da dahil; belki laik duzeni isterler ama; SEKULER BILINCLERI YOKTUR ve hatta cogu muslumandir. Sen hic T.C.tarihinde sekuler bir bilince sahip cumhurbaskani ya da basbakan olarak geleni biliyor ya da dusunebiliyor musun? Daha bizde birey bilinci yokki sekuler bilinc olsun. http://www.turkish-media.com/forum/topic/292117-laik-sekuler-farki-uzerine/?hl=%2Blaik+%2Bsekuler+%2Bfarki http://www.turkish-media.com/forum/topic/295385-laiklik-yerine-siyasi-tarafsizlik-geliyor/?hl=%2Blaik+%2Bsekuler+%2Bfarki&do=findComment&comment=1018931 http://www.turkish-media.com/forum/topic/227987-devlet-laik-olur-birey-laik-olmaz-safsatasi/?hl=%2Blaik+%2Bsekuler+%2Bfarki&do=findComment&comment=1016592 Yukaridaki linklerde hem laiklik hem sekulerlik hem de her iki kavram arasi iliski bag v.s. temelinde guzel dusunce ve bilgi paylasimlari tartismalar olmus.

Olabilir, belki rock'n roll'u da yaptiran, nukleer enerjidir. Zaten bilim ve teknik te bu degil mi, bilim kisileri "insanoglu yararlansin kullansin, rahat etsin" v.s. diye bulusu ortaya koyuyor. Emperyalist zihniyet onu sadece kendi ekonomik/politik cikarina dnusturuyor. Gerektiginde de bir seri katil gibi milyonlarca insanin katledilmesine hem onculuk hem aracilik hem de yonlendiricilik ediyor.

Sende yukaridaki alintinin sure ve ayet numarasini yaz. Yukarida yesil renkte olan bir hipokritik cumle degil mi? Yani kendi yaptigini, baskasi yapmis gibi; ya da kendi soyledigini, baskasi soylemis gibi gostermek. Diktator bu isi cok guzel basariyor. http://www.turkish-media.com/forum/topic/321615-hipokritik-diktator/?hl=%2Bhipokritik+%2Bdiktator

"oldur" ayetleri 23 nolu mesajda. 4:34 - Erkekler, kadın üzerine idareci ve hakimdirler. Çünkü Allah birini (cihad, imamet, miras gibi işlerde) diğerinden üstün yaratmıştır. Bir de erkekler mallarından (aile fertlerine) harcamaktadırlar. İyi kadınlar, itaatkar olanlar ve Allah'ın korunmasını emrettiği şeyleri kocalarının bulunmadığı zamanlarda da koruyanlardır. Fenalık ve geçimsizliklerinden korktuğunuz kadınlara gelince: Önce kendilerine öğüt verin, yataklarından ayrılın. Bunlar da fayda vermezse dövün. Eğer size itaat ederlerse kendilerini incitmeye başka bir bahane aramayın. Çünkü Allah çok yücedir, çok büyüktür. 5:38 - Hırsızlık eden erkek ve kadının, yaptıklarına karşılık Allah'dan bir ceza olarak ellerini kesin. Allah daima üstündür, hikmet sahibidir. 5:33 - Allah ve Resulüne karşı savaşan ve yeryüzünde fesat çıkarmaya çalışanların cezası, ancak öldürülmeleri veya asılmaları yahut ayak ve ellerinin çaprazlama kesilmesi, ya da yeryüzünde başka bir yere sürgün edilmeleridir. Bu, dünyada onlar için bir zillettir. Ahirette ise onlar için büyük bir azab vardır. 8:12 - İşte o anda Rabbin meleklere şöyle vahyediyordu: Ben sizinle beraberim, müminlere sebat verin. Kâfirlerin yüreğine korku salacağım, hemen boyunlarının üstüne vurun, parmaklarına, parmaklarına vurun". 24:2 - Zina eden kadın ve zina eden erkekten her birine yüz sopa vurun; Allah'a ve ahiret gününe inanıyorsanız, Allah dini(ni tatbik) hususunda sizi sakın acıma duygusu kaplamasın! Müminlerden bir grup da onlara uygulanan cezaya şahit olsun. 47:4 - Savaşta inkâr edenlerle karşılaştığınız zaman hemen boyunlarını vurun. Nihayet onlara üstün geldiğiniz zaman bağı sıkı bağlayıp esir alın. Sonra harp ağırlıklarını atıp, savaş bitince de onları ya karşılıksız olarak, ya da fidye ile salıverin. Allah'ın emri budur. Eğer Allah dileseydi onlardan başka türlü de intikam alırdı. Fakat böyle olması sizi birbirinizle denemek içindir. Allah yolunda öldürülenlere gelince, Allah onların amellerini asla boşa çıkarmaz. 2:191 - Onları nerede yakalarsanız öldürün ve sizi çıkardıkları yerden onları çıkarın. O fitne, öldürmeden daha şiddetlidir. Yalnız Mescid-i Haram yanında onlar sizinle savaşmadıkça siz de onlarla savaşmayın. Fakat sizi öldürmeye kalkışırlarsa, hemen onları öldürün. Kâfirlerin cezası böyledir. 4:91 - Diğer birtakım kimseleri de bulacaksınız ki; hem sizden emin olmak, hem de kavimlerinden emin olmak isterler. Fitne için her davet olunuşlarında onun içine başaşağı dalarlar. Eğer bunlar sizden çekinmezlerse, kendilerini bulduğunuz yerde yakalayın ve öldürün. İşte bunlar aleyhinde size açık bir ferman verdik. 4:89 - Onlar, küfür işledikleri gibi, sizin de küfür işleyip kendileriyle bir olmanızı arzu ettiler. Onun için, onlar Allah yolunda hicret edinceye kadar içlerinden dost edinmeyin. Eğer bundan yüz çevirirlerse onları yakalayın ve bulduğunuz yerde öldürün; Onlardan ne bir dost, ne de bir yardımcı edinmeyin. 9:5 - Şu haram aylar bir çıktı mı artık o müşrikleri nerede bulursanız öldürün, yakalayın, hapsedin ve bütün geçit başlarını tutun. Eğer tevbe ederler ve namaz kılıp zekatı verirlerse onları serbest bırakın. Muhakkak ki, Allah çok bağışlayandır, çok merhamet edendir.

Kuranda adam öldürmek Kuranda adam öldürmek ile alakali tahmini 7 ayet geçiyor 2:178 - Ey iman edenler! Öldürmede kısas size farz kılındı. Hüre hür, köleye köle, kadına kadın. Ama her kim, ölenin kardeşi tarafından bir şey karşılığı bağışlanırsa, o zaman örfe uyması, ona diyeti güzellikle ödemesi gerekir. Bu, Rabbiniz tarafından bir hafifletme ve bir rahmettir. Her kim bunun arkasından yine saldırırsa, artık ona acı veren bir azab vardır. 4:92 - Hata dışında bir mümin, diğer bir mümini öldüremez. Ve kim bir mümini yanlışlıkla öldürürse, mümin bir köle azad etmesi ve ölenin ailesine (varislerine) teslim edilecek bir diyet vermesi gerekir. Ancak ölünün ailesinin bağışlaması müstesnadır. Eğer öldürülen, mümin olmakla beraber size düşman bir kavimden ise, o zaman, öldürenin bir köle azad etmesi gerekir. Eğer öldürülen sizinle aralarında antlaşma olan bir kavimden ise, öldürenin, ölenin ailesine diyet vermesi ve mümin bir köle azad etmesi gerekir. Bunlara gücü yetmeyenin de Allah tarafından tevbesinin kabulü için arka arkaya iki ay oruç tutması gerekir. Allah, Alimdir (her şeyi bilendir), Hakimdir (hüküm ve hikmet sahibidir). 4:93 - Kim bir mümini kasten öldürürse, cezası, içinde ebedî olarak kalacağı cehennemdir. Allah ona gazab ve lanet etmiş ve onun için büyük bir azab hazırlamıştır. 5:32 - Bunun içindir ki, İsrâiloğulları'na: "Kim, bir cana kıymayan veya yeryüzünde bozgunculuk çıkarmayan bir nefsi öldürürse, bütün insanları öldürmüş gibi olur. Kim de bir nefsin yaşamasına sebep olursa, bütün insanları yaşatmış gibi olur" hükmünü yazdık (farz kıldık). Şüphesiz ki onlara peygamberlerimiz açık delillerle geldiler. Yine de bundan sonra onların birçoğu yeryüzünde aşırı gitmektedirler. 6:151 - De ki: Rabbinizin size neleri haram kıldığını okuyayım: O'na hiçbir şeyi ortak koşmayın, ana babaya iyilik edin, fakirlik korkusuyla çocuklarınızı öldürmeyin, sizin de onların da rızkını biz veriyoruz. Kötülüklerin açığına da, gizlisine de yaklaşmayın. Haksız yere Allah'ın haram kıldığı cana kıymayın. Düşünesiniz diye Allah size bunları emretti. 17:33 - Haklı bir sebep olmadıkça, Allah'ın öldürülmesini haram kıldığı canı öldürmeyin. Kim haksız yere öldürülürse, biz onun velisine bir yetki verdik. O da öldürmede aşırı gitmesin. Çünkü ona (dinin kendisine verdiği yetki ile) yardım olunmuştur. 25:68 - Yine onlar ki, Allah ile beraber başka bir tanrıya yalvarmazlar, Allah'ın haram kıldığı cana haksız yere kıymazlar ve zina etmezler. Bunları yapan günahı(nın cezasını) bulur.

Yukarida kendin yazmissin, "onlari nerede yakalarsaniz oldurun" diye. Ne yani sen kalkacaksin baska ulkelere saldiracaksin onlari musluman yapmaya zorluyacaksin olmayanlari da oldureceksin ve buna "sizinle savasanlara karsi, siz de Allah yolunda savasin" yani cihadi onereceksin. Ne bekliyorsun, baski altinda olum tehlikesi altinda da olsa bir baska inancin, yani topragini iskal ettigin inancin " tabi efendim siz istediniz ya, bizde hemen musluman oluruz" demesini mi bekliyorsun. Tabiki kendi topragini halkini ve sahip oldugu degerleri korumak icin savasacak. Senin burada algilayamadigin, ilk cumlen; KIMSE MUSLUMANLARLA SAVASMIYOR, SADECE KENDI ULKESINI ISGAL EDEN MUSLUMANA KARSI KENDINI VE DEGERLERINI KORUMAK ICIN SAVASIYOR. O yuzden sanki "muslumanlar orda beklerken, birileri gelip onlara savas aciyor da; musluman da Allah yolunda savasiyor" gibi acikliyorsun. "Haksiz yere saldirmayin" da ne demek, baskasinin ulke ve topragina degerlerine saldirmak zaten haksiz yere saldirmak degil mi? Sen bir de SALDIRI ILE SAVUNUYU TERS ALGILIYOIRSUN. Burada savunanlar degil; saldiranlar musluman. Yoksa cografya olarak nasil buyurlerdi? Dolayisi ile yukarida yazdigin ne senin ne de muslumanligin lehine, aksine aleyhine. Yukaridaki alintinin her bir cumlesi islamin ya da muslumanligin lehine degil; aleyhine.

Function kavrami yani "harekete ilistirilmis sey" tum hareketin ve hareketi ortaya koyanlarin ortak anlami vce icerigidir. Bu kavramin linquistik kokeni "fun" etimolojik temeli de "eglence" temelindedir. Yani insanoglu kendi hareketi ve kendi dahil; harekete ilistirilmis seyi ortaya koyarken, aslinda bunu eglenmek, gulmek, sevinmek, neselenmek v.s. icin ortaya koymustur. Dolayisi ile bu Rock'n Roll temelini temsil eder. Yalnizayni insanoglu sahte egosu ve yapilandirilmis yapi ve isleyisin temelini birbiri ile "dalasmak" temelinde her turlu insanlik ve vicdan disini gucu otoritesi cikari temelinde de turu bunyesinde savasmaktadir. Bu da function'un diger yuzu olan Atom bombasidir. Iste burada bilimin ve teknigin ortaya koydugu her turlu bulusu, insanoglu kendi turu yararina kullanmasi gerekirken; zihni insanlasamamis insanoglu bunu guc otorite temelinde bir birine hukmetmek ustunluk kurmak yenmek galip gelmek v.s. temelli bir cikara taimistir. Dolayisi ile ikisi de functiondur ve ikisinin de ILISTIRILMIS SEYI INSANOGLUNUN KENDISIDIR. Functionun fun tarafina mi yoksa sahte ego tarafina mi yani HAREKETE MI (FUN) YOKSA ILISTIRILMIS SEYE MI (EGO) DONUSECEGINE INSANOGLU ZIHNI YA IFLAS EDEREK YA DA DEVRIM YAPARAK KARAR VERECEKTIR. Bu temelde ben her ikisini de birlestirerekikili bir yanit vereyim. Rock'n roll yaparak (Eglenerek) atom bombasi atmak Atom bombasini rock'n roll yaparak (eglenerek) insa etmek. Sonucta her cikar kendisini ego olarak tatmin ederek kazanilir. Iste burada cikar ve tatmin ic icedir. Benim sorum da; Tatmin mi, yoksa cikar mi kazanacak? olsun. Hedefin fun temelli zihinsel insanlasmaya (seye) ilistirilenin ayni paralelde olmasi. Yani tatminin de cikarin da; zihinsel ve davranissal insanlasmada birlesmesi. Ki buradaki zihinsel devrim sadece insanogluna insanlasmayi saglamayacak, ayni zamanda insanoglu disinda kalan her bir fenomene de ego temelli zarar vermemeyi onun ile gecinerek hem tatmin olmayi hem de ortak cikari birlestirebilmesi. Yani sahte ego elbisesini cikararak self yani kendi olmasi. Sonucta atom bombasi atmak bir delinin yapacagi seydir, rock'n roll ise herkesin katilabilecxegi bir seydir. Ne diyelim, bizden sonraki nesiller bizlerin basaramadigini basarsinlar ve fun temelli functiona kendilerini ilistirerek hareketlerini de eylenceye cevirsinler.

Sitemize ve aramiza, hosgeldin.

Mesela ben evrensel-insan zihniyeti degil de, bireysel duzeyde cok sesli katilimci demokrasiden yana olarak demokratim, dunyevi olarak sekulerim, insanoglunun gelisimini dusundugum icin humanistim v.s. bildigin gibi ben kendi bireysel nasil bir duzen ve sistemden yana oldugumu aciklamisstim. Istersen linkini verebilirim. Iste burada qua felsefesi islemez, CUNKU TARAFIM. Yani yukarida saydiklarimin tabiki kendi evrensel-insan zihniyeti temelli kavramsal anlam ve icerik temelinde; antilerine KARSIYIM Dolayisi ile bir kisi eger birety ve ne bildiginin bilisselligini tassiyorsa, benim gibi kendi tarafini cok yonlu ortaya koyabilir. Yalniz ben konu bilgi ve dusunce alisverisine gelince ve ortam kitlesel platform olunca, yani bu site gibi; KENDI BIREYSEL YANIM YERINE; QOA FELSEFESI OLARAK TUM YANLARIN RESMINI VERIR VE HER BIR YANIN SORUNUNU ORTAYA KOYARIM. Mesela benim yukarida acikladigim taraflarda olmam, benim bu konulardaki hedef mucadelem degildir. Cunku bunlar yuzeysel mucadeledir. Benim hedef mucadelem kendim de dahil ZIHINSEL DAVRANISSAL INSANLASMA, BILIMSELLESME, BILISSELLESME VE TURSEL BILISSEL BIREY BILINCLILIGI. Yani bireyin, bencil, bananeci, benci, bireysel, bireyci olmamasi. Tabiki dusunce ve davranis bazinda. Yalniz konu benim bireysel hak ve ozgurluklerim, ise; onun talebi ve mucadelesini en cetin sekilde veririm. Verene destek olurum, ve hem kendi hem de herkesinkini de savunurum. O yuzden de bu konuda bir danismanim, yol gostericiyim, yardimciyim; hem fiziksel hem zihinsel. Tabi genelde yasamda ve birebir iliskide. Yani bir cesit "guzin abla/dert ortagi/dert dinleyici/dert cozum onerici" v.s. tabi bu konusuna kisisine kisinin istemine gore degisir. Iste o yuzden sistemi isleyisini nenin nerden elde edilecegini nasilini ve elde etme adimlarini bilirim ve bilincli biliirim. O yuzden daha once soyledim. Her bir kisi kendi algisiunca bana bir uzmanlik meslegi bicer.