evrensel-insan

SENIN DININE IMAN ETMIS BIR INANIRDAN BU KONUDA HIC BIR FARKIN YOK. Cunku sen de cumlene iman ediyorsun ve elinde hic bir tutarli aciklama da yok. Sekulerlik ile laiklik farkini algilayamiyorsun. Ikinci duzen ile kisinin kendi icin secimi farkini algiliyamiyorsun. Ucuncusu bir kisinin "olmak" ile "savunmak/duzende yasamak" farkini algiliyamiyorsun. Zaten senin determinizmin=iman oluyor.

Lutfen yazilanlari iyice okumadan yanitlamaktan vazgec. Ben ne bilimden bahsettim ne de sekulerligin bilimselliginden Cumle su; Sekuller dunyevi demektir, dunya otesine ve yasam sonrasina yonelik bilimseldirler. Dolayisi ile, ISLAMIN SARTLARI ILE SEKULERLIK CELISIR. Pardon dini kullanim ile pek bagim olmadigi icin sartlari karistirmisim, islamin degil imanin sartlari olacakti. Nedir bunlar; Allah’a İman: Allah vardır ve kemal sıfatlara sahiptir. Yarattıklarının hiçbirine benzemez. Hiçbir şey O’nun dengi ve benzeri değildir. Alemler de, yerde ve gökte yalnız O yasama (kanun koyma) hakkına sahiptir. Bütün ibadetler yalnızca O’na yapılır. Meleklere İman: Melekler Allah’ın kullarıdır. Onlarda dişilik ve erkeklik yoktur. Nurdan yaratılmışlardır. Bir an bile Allah’a karşıisyan etmez, günah işlemezler. Devamlı Allah’a ibadet ederler. Kur’an-ıKerim’de ve sahih hadislerde isimleri zikredilenlere isimleriyle; (Cebrail, Mikail, İsrafil, Malik, Rıdvan gibi) isimleri zikredilmeyenlerin de hepsine birden iman edilmesi gerekir. Kitaplara İman: Allah katından gelen kitaplara Kur’an-ı Kerim’de ve sahih hadislerde ismi zikredilenlere ismiyle; (Kur’an, Tevrat, İncil, Zebur) zikredilmeyenlere ise genel olarak iman etmek gerekir. Kur’an’ın dışındaki diğer kitaplar tahrif edilmiş olduğu için onlara Allah (c.c) katından geldiği şekliyle iman edilmesi gerekir. Kur’an ise Allah tarafından korunmak suretiyle kıyamete kadar baki kalacak ve yalnızca O’na bağlananlar kıyamet gününde kurtuluşa ereceklerdir. Nebi ve Rasullere İman: Kur’an-ı Kerim ve sahih hadislerde ismi zikredilenlere ismiyle, ismi zikredilmeyenlerin ise hepsine birden iman edilmesi gerekir. Ahiret gününe İman: Ölüm, hesap, mizan, cennet, cehennem, kabirde azab veya mükafat göreceklerin acı ve lezzeti beden ve ruhlarıyla duyacaklarına ve en önemlisi öldükten sonra dirilmeye iman edilmesi gerekir. Kaderin Hayır ve Şerrin Allah’tan olduğuna İman: Bunlarin hangisi dunyevi. Bu konuyu da ben daha once aciklamistim. "dine inanilmaz, din uygulanir" basliginda. Hic bir kendine sekuler diyen bunlara inanmaz, cunku dunyevi degildir. Inaniyorsa zaten sekiler olmaz. Iste oyuzden imanin sartlarina inanan bir musluman SEKULER OLAMAZ AMA LAIK BIR DUZENDE YASAYABILIR. Simdi ne yazacaksan yaz.

Tabiki sonucta guce iktidara ve otoriteye sahip olmak ve ele gecirmek zaten katliama dayanir. Iste kerbela ornegi. Ya Osmanlida aile ici katliamlar savaslar v.s. ve su an suren iktidar kanatlari arasi savas (Diktor ile cemaat arasinda) Hersey guc otorite ve iktidari ele gecirip, baskasini yonlendirmek yonetmek ve sana biat etmesini teslin olmasini saglamak icin. Iste AKILCI ALGILAMA (Akilsal algi degil) sadece buna yariyor. Aslinda algi ile ilgili yazi su an secilmis blog basligi olarak ana sayfada.

Bu sadece bir algi. Benim algimda zaten baskasina saldiran VE ONA KENDINI KABUL ETTIRMEK ISTEYEN VE KARSISINDA BU KONUDA DIRENENI OILDURMEK GUC VE OTGORITEYE DAYANIR. Olan da budur. Kuran ise tam ters mantik ile gidiyor. Yani savunu ile saldiriyi ters ceviriyor.

Dogru bir seyi iman etmisler ve inanclarini sorgulayamaz olanlar icin fark etmez. Yalniz burasi kitle platformu ve herkes senin gibi bu konuda bir imana ve inanca sabit degil. Ben de bundan sonra onlara yanit vcerecegim. Yalniz sen her "safsata" temelli anlamsiz gereksiz aciklamasiz ve luzumsuz ustelik aciklayamadigin bu kelimeyi kullandigin surece de sana yanigt verecegim.

Benim evrensel-insan temeli zihniyei de zaten functiona dayaniyor. Yani fun temelli kokene. function of x=y y can only be expressed interms of x diger evrensel-insan zihniyetinin dayandigi temel de biyolojik olarak kromozom konusudur ya x ve y kromozomlari ve doganin (annesinden dogan bebegin) cinsiyet iliskisi ve adinin konmasi. Buradan cikan mantiksal cikarim da x=xy y=xx temelli x ve y cizimsel sekilsel temelde evrensel sembollerin yapilandirilmisliginin yapi ve isleyisindeki temeli kokeni tabani v.s. kisaca herhangi bir seyin dile gelmeden onceki yapilandirilmis yapi ve isleyisinin baslangicidir. Isteyenler blogumdan detaylarini okuyup ogrenebilirler. "Evrensel-insan'a sorular" basliginda da bir yanitlari v.s. varsa verbilirler.

Bir seye yanit verip kendin ile celismeden once sen kendi yazdigini oku. Boylece sana baska kaynak gostermeme de gerek kalmiyor. O yuzden bir seyi itiraza tasimadan ve aklinca bunu kendince ispat ettigini dusunmeden once oku ve ogren, olur mu?

Anlasildi sen bu soylemi kendince iman haline getirmissin ve inanmissinb. Sonucta beynini bu konudaki "farkli" algiya da kapatmissin. Dolayisi ile akilci algilama temelinde seniun bu sabit iman ettigin cumleyi degistirene kadar benim sana verebilecek bilgim ve dusuncemn yok. Ama burada kendin ile de celiskidesin. Cunku bir seye "safsata" diyebilmen icin oun ne den sana gore safsata oldugunu aciklayacak bilgi ve dusunceye sahipo olman, bir de varsa karsi tezin onu ortaya koyman gerekir. Yoksa sen bir seye "safsata" dedin diye o safsata olmaz.

Yanlislayan ne oldu? Bu yanlislamayi kanitlayan ne oldu? Yerine gelen hipotez ve de teori nedir? Ayrica unuttugun bir sey var. Yercekimi olgusu dunyevidir yani N.S.A. dir dunya disuinda kalan baskabir terde gecereli olup olmamasi zaten konu degildir. Mesela ayda da vardir ama, daha azdir. v.s. O yuzden dunyada dunyevi olrak yer cekimi hala gecerlidir. Neden bir duman gozlem olarak yer cekimi ne uymaz?

Dediklerimi algiladigini hic zannetmiyorum. Nedeni de gozlemsel algi kullanmaman ve gezlemci algilama uygulamaman. Yani akilsal algi ve akilci algilamadan kisaca klasik bilimden yola cikiyorsun. Beni neyin ne oldugu ilgilendirmiyor. Basta tum insanoglunun gozlemini alabilmesi ve bu alinan gozlemden gozleme uygun hipotez turetilmesi sonra bu hipotezin bir teorisinin gozlemsel deneysel hipotezi ve teooriyi test edildikten sonra saglayabilmesi ver boylece tartismasiz olgunun ortaya cikmasi. Bu olgunun da gecerliliginin gozlem ile yanlislanabilmesi, bu yanlislanabilmenin ortada ayni temerlde olan teoriyi de hipotezi de curutmesi. Sim di ne yazacaksan bunu algilayarak yaz. Eger benim kullandiklarim disinda bir kelime "yasa" gibi kullanacaksan bunun da hem ingilizce ve orijinal karsiligini ver hem de yasa derken ne demek istediginin anlam ve icerigini ortaya koy. Matematiksel/mantiksal bilginin bilimsel olmasi demek; MANTIK TEMELINDE YA BIR SEYIN GOZLEM VERMESI YA DA ELDEKI VERILERE GORE GOZLEM VERME OLASILIGININ BULUUNMASI DEMEK. Buradaki matematik te hem felsefi hem mantiksal hem de olcumsel sayisal ve matematigin ortaya attigi MANTIKSAL temellere dayanan ESITLIKLER ve on lari ortaya koyan rule denilen, aciklamalardir. Yani matematik "mathematical formula ya da ender de olsa rules" uzerine calisir. Bu formullerin gecerliligi mantiksaldir onu da yukarda acikladim. Kisaca matematikte gozleme dayanir.

Peki, ben yanitlamayayim, o zaman.

Ingilizcesi ve aciklamasi, lutfen. Cunku benim sizlerin dile getirdiginiz mesajlarinizdan algiladigim; Yasa=olgu

Buldum demek yetmez hem fiziki hem de numenal gozlem gerekir.

Bu bir safsata degil, tarihi ve kavram algisi bilgisidir. LAIKLIK BIR DUZENDIR, KISI YA BU DUZENI SAVUNUR BU DUZENDE YASAYABILIR, YA DA SAVUNMAZ BU DUZENDE YASAYAMAZ. Dini devleti ve dini duzeni savunanlar zaten laik duzeni savunamazlar. Cunku dini duzende DINSIZ VE DINI OLMAYANLARA YASAM HAKKI YOKTUR. Ama Laik duzende dini olan da inanir da yasayabilir. Kisaca dini devleti ve dini duzeni olmayan her cografya da dini olan inancli kisi yasamini sirdurebilir. Sekulerlik ise kisiseldir bir kisi ya sekulerdir ya degil. "Sekulerlik ve AKP" basligini oku.

Beni Bu konuda B.B. degil; Turkiye ilgilendiriyor. Ayrica B.B. da I.m soyleme mecburiyeti de yok. Gecenlerde hangi ulke galiba, isvicre idi kendi istiklal marslarinin cag disi kaldigini dusunerek degisimini onerdiler. B.B. da yasayan dinsiz orani % 5o'nin ustunde. Kimsenin ustunde de i.m. baskisi olmadigindan toplum tarafindan bir sorun olarak algilanmiyor. Isteyen soyluyor istemeyen soylemiyor. Soyleyenler; Krallik sistemine bagliligindan Ya uluslar arassi alanda temsilden gelen nedenden. Onun disinda zaten kimsenin marsla bir ilgisi yok ve sorun degil. Turkiye'deki maclardan oince oldugu gibi B.B.'da i.m. okunmuyor. Sadece uluslararasi durumda ve B.B. nin kendini temsil ettigi durumlarda bu da genelde spor ya da bir yarisma temelinde. Dolayisiyle milli mars konusu U.K. yani Birlesik Krallik adina, B.B. adina degil. Yani mars BIRLESIK KRALLIK MARRSI. Bu da zaten yukarida acikladigim temelde.