KURANA GÖRE TÜRKLERE TÜRKÇE BİR KİTAP İNMELİDİR

[Φ e2828]

"Sistem ustune sistem" derken hangi sistemden bahsediyorsun?

 

"Sistemin sahibi" derken ne algiliyorsun?

 

Neden "engel olsun" boyle bir gereklilik mi var?

 

Zaten insanoglu her bir kendisine gozlem veren algilayarak kavramlastirdigi kendi fenomenini de gozlemliyor ve kendi fenomenini diger fenomenler gibi sorguluyor, inceliyor, ve uzerinden bilgi  turetiyor. TEK FARKI, BUTUN BUNLARI YAPANIN VE BILDIRENIN DE SADECE KENDI OLDUGU.

 

Zaten sorun tam da orda, insanoglu her bir fenomen gibi kendi fenomeni ile ilgili kavramsal bilgi turetirken, BUNU KENDININ YAPTIGININ BILINCINDE DEGIL, USTELIK KENDI VARLIGININ FARKINDA DEGIL. Iste o yuzden TAMAMEN KENDI URUNUNU YAPAN BASKA BIR GUC ARIYOR, BULUYOR VE KENDI VARLIGINI O GUCUN BUNYESINDE YOK  EDIYOR, KAYBEDIYOR.

 

Ornek verirsek; kendini ve varligini maddede, malda, metada, mulkde, kulda, kolede, ideolojide, inancta, her turlu etik degerde, varolusta, evrende, dogada, dunyada, maymunda v.s. YOK EDIYOR. Ustelik YOK EDEN DE KENDI VE KENDI YAPILANDIRILMISLIGI.

kendi kim işte sorun orda , kendi olabilmesi için kendini var etmesi gerekiyor , büyüyor , yaşlanıyor , ölüyor , demekki kendi değil bunları yapan , eğer kişi gerçekten herşeyi kendi yaptığını düşünüyorsa , bununda cevabını vermesi lazım , neden doğuyor ozaman ? neden büyüyor ? neden yaşlanıyor ? neden ölüyor ? neden organları kendine sormadan çalışıyor ? neden hücreleri kendisisnden bağımsız gibi ? neden kendine bile sahip değil ? insan kendi ama kendini kendi yapan bir durum olduğu ortada , çünkü kendisini kendi yapan bir sistem var , tasarı var , yani kendiliğinden kendi değil insan , kendi olsaydı istemedği bu şeyler kendinde gerçekleşmezdi , yada istediği herşey gerçekleşirdi .

[∞ evrensel-insan]

kendi kim işte sorun orda , kendi olabilmesi için kendini var etmesi gerekiyor , büyüyor , yaşlanıyor , ölüyor , demekki kendi değil bunları yapan , eğer kişi gerçekten herşeyi kendi yaptığını düşünüyorsa , bununda cevabını vermesi lazım , neden doğuyor ozaman ? neden büyüyor ? neden yaşlanıyor ? neden ölüyor ? neden organları kendine sormadan çalışıyor ? neden hücreleri kendisisnden bağımsız gibi ? neden kendine bile sahip değil ? insan kendi ama kendini kendi yapan bir durum olduğu ortada , çünkü kendisini kendi yapan bir sistem var , tasarı var , yani kendiliğinden kendi değil insan , kendi olsaydı istemedği bu şeyler kendinde gerçekleşmezdi , yada istediği herşey gerçekleşirdi .

Kendi zaten dogumuyla var oluyor.

 

Sorun KENDI DEGIL OLMASI DEGIL, KENDI OLDUGUNU ALGILAYAMAMASI.

 

Neden dogdugu, buyudugu bilimsel olarak aciklaniyor, zaten.

 

Kisaca tum bu sorulari soran da yanitliyanda zaten insanoglu, baska bir guc degil ki!

 

Kendi oldugunu yine kendisi EGOSUNUN SAHTE ELBISESININ  DOGAL/FENOMENAL ZIHNIYETI ILE GIZLEDI.

 

Iste o yuzden inancsal ideolojik dogrusal ve her turlu degersel olarak kendi ortaya attiklari ile kendisi tartisiyor.

 

Insanoglu zaten kendi varliginin farkina ve bilincine varsa, ne kendi disi bir guc yaratir, ne de kendini yarattiginda yok eder.

 

Iste zaten ZIHINSEL DEVRIM DE, EGOSUNUN KAYBETTIGI KENDINI BULMA DEVRIMI.

[Φ e2828]

Kendi zaten dogumuyla var oluyor.

 

Sorun KENDI DEGIL OLMASI DEGIL, KENDI OLDUGUNU ALGILAYAMAMASI.

 

Neden dogdugu, buyudugu bilimsel olarak aciklaniyor, zaten.

 

Kisaca tum bu sorulari soran da yanitliyanda zaten insanoglu, baska bir guc degil ki!

 

Kendi oldugunu yine kendisi EGOSUNUN SAHTE ELBISESININ  DOGAL/FENOMENAL ZIHNIYETI ILE GIZLEDI.

 

Iste o yuzden inancsal ideolojik dogrusal ve her turlu degersel olarak kendi ortaya attiklari ile kendisi tartisiyor.

 

Insanoglu zaten kendi varliginin farkina ve bilincine varsa, ne kendi disi bir guc yaratir, ne de kendini yarattiginda yok eder.

 

Iste zaten ZIHINSEL DEVRIM DE, EGOSUNUN KAYBETTIGI KENDINI BULMA DEVRIMI.

kendisi doğumuyla var oluyor , bir erkek bir dişi istiyor ve oluyor , yani sen bir nevi anne babana muhtaçsın , kendin olabilmek için birileri seni yapması gerekiyor , yani sen muhtaçsın , doğduktan sonra anne babana muhtaçsın , süt emzirmesine , sana bakmasına muhtaçsın , büyürken büyümeni durduramıyorsun , yaşlanırken yaşlanmanı durduramıyorsun , ölürken ölümüne engel olamıyorsun , bunları sen yapmıyorsan kim yapıyor ? seni anne baban yaptıysa , anneni babanı , onun anne babası , onu onun anne babası ? demekki herkes birine muhtaç ve kendi olabilmek için birilerine dayanmak zorunda , ilk insanı kim yaptı ozaman ? vs. vs. bunları düşünmeden ksura bakma ama bana düşünmekten ve akıldan söz etme .  

[∞ evrensel-insan]

kendisi doğumuyla var oluyor , bir erkek bir dişi istiyor ve oluyor , yani sen bir nevi anne babana muhtaçsın , kendin olabilmek için birileri seni yapması gerekiyor , yani sen muhtaçsın , doğduktan sonra anne babana muhtaçsın , süt emzirmesine , sana bakmasına muhtaçsın , büyürken büyümeni durduramıyorsun , yaşlanırken yaşlanmanı durduramıyorsun , ölürken ölümüne engel olamıyorsun , bunları sen yapmıyorsan kim yapıyor ? seni anne baban yaptıysa , anneni babanı , onun anne babası , onu onun anne babası ? demekki herkes birine muhtaç ve kendi olabilmek için birilerine dayanmak zorunda ,ICIN BIR  ilk insanı kim yaptı ozaman ? vs. vs. bunları düşünmeden ksura bakma ama bana düşünmekten ve akıldan söz etme .  

Iste o yuzden INSANOGLU ICIN BIR TEK YASAMI VAR. Yine insanoglu kurdugu her turlu ideolojik inancsal etik izmsel sistem ve duzende, TOPLUMSAL YONLENDIRIM VE YAPTIRIMLAR ILE KISIYE AIT OLAN BU YASAMI ONA YASATIYOR. Yani yasamini ona yasamasi firsati vermiyor. Iste yasam sonrasini ve diger butun degerleri yasamin onune koymasi da bu yuzden.

 

Iste birey bilinci kisinin yasaminin kendine ait oldugunu ortaya koyuyor ve kisi KENDISINDEN ISTENILEN DEGIL; KENDI ISTEDIGI YASAMI KENDISI YASIYOR.

 

Bir kisiye bakmak, buyutmek, onu yetistirmek baska, ONU KENDI INANDIGI DEGERLERI ILE YONLENDIRMEK VE YAPTIRIMA ZORLAMAK BASKADIR.

 

Bir kisiye okuma yazmayi "sadece benim dediklerimi okuyup yazacaksin" diye ogretmek,  ondan sana tabi olmasini istemektir. Halbuki okuma yazma "sen kendin istedigini oku/yaz" diye ogretilir ve kimin neyi nasil neden okuyup yazacagina karisilmaz.

 

Senin sorularin, DUSUNCENIN URUNU DEGIL; ALLAH'INI BULMANIN SARTLANMISLIGI.

[Φ e2828]

Iste o yuzden INSANOGLU ICIN BIR TEK YASAMI VAR. Yine insanoglu kurdugu her turlu ideolojik inancsal etik izmsel sistem ve duzende, TOPLUMSAL YONLENDIRIM VE YAPTIRIMLAR ILE KISIYE AIT OLAN BU YASAMI ONA YASATIYOR. Yani yasamini ona yasamasi firsati vermiyor. Iste yasam sonrasini ve diger butun degerleri yasamin onune koymasi da bu yuzden.

 

Iste birey bilinci kisinin yasaminin kendine ait oldugunu ortaya koyuyor ve kisi KENDISINDEN ISTENILEN DEGIL; KENDI ISTEDIGI YASAMI KENDISI YASIYOR.

 

Bir kisiye bakmak, buyutmek, onu yetistirmek baska, ONU KENDI INANDIGI DEGERLERI ILE YONLENDIRMEK VE YAPTIRIMA ZORLAMAK BASKADIR.

 

Bir kisiye okuma yazmayi "sadece benim dediklerimi okuyup yazacaksin" diye ogretmek,  ondan sana tabi olmasini istemektir. Halbuki okuma yazma "sen kendin istedigini oku/yaz" diye ogretilir ve kimin neyi nasil neden okuyup yazacagina karisilmaz.

 

Senin sorularin, DUSUNCENIN URUNU DEGIL; ALLAH'INI BULMANIN SARTLANMISLIGI.

senin adlandırdığın gibi bir düzen olursa , insana ahlakı anlatamassın , hırsızlığın kötü olduğunu anlatamassın , hayvanlara tecavüzün yanlış olduğunu anlatamassın , 1 yaşındaki bebeğe tecavüzün yanlış olduğunu anlatamssın , herkesi yok edip sadece kendi ırkının kalmasının yanlış olduğunu anlatamssın , yani senin insan merkezli sistemin batık bir düzen , sen kendi doğrularını kabul edersin , başkalarıda kendi doğrularını kabul eder , işte biz bu çarpıklık yerine herşeyin sahibi olan Allah ın hükmünü kabul ediyoruz , sizin insani hükümleriniz değişken ve kişiden kişiye göre zulmede dönüşebilecek bir hükümdür , işte islam dini tüm insanlığı tek bir yasada topluyor , fakat sizinki ne olduğu belli değil , herkesin farklı bir düşüncesi var ve sınırı yok , bunun kötülüğü yok etmek yerine dahada azdıracağı malumdur ,

 

sen bir kişiyi zorlamak başka diyorsun , büyütmek başka diyorsun , her an her saniye zorlanıyorsun hayatında farkında değilsin , Allah a inanmıyorsun fakat bir şey seni yaşlanmaya zorluyor , büyümeye zorluyor , ölmeye zorluyor , toplumlar kendi aralarında birbirlerini zorluyor , devletin yasalarına zorunlu olarak uyuyorsun , sen hayal kuruyorsun bence , senind ediğin düzende yaşam olanaksız , çünkü diğer kişide ben haklıyım der diğerini yok eder , tecavüzün yanlış bişey olduğunu nasıl isbatlayacaksın ? diğerine görede iyidir belki tecavüz ?  

[∞ evrensel-insan]

senin adlandırdığın gibi bir düzen olursa , insana ahlakı anlatamassın , hırsızlığın kötü olduğunu anlatamassın , hayvanlara tecavüzün yanlış olduğunu anlatamassın , 1 yaşındaki bebeğe tecavüzün yanlış olduğunu anlatamssın , herkesi yok edip sadece kendi ırkının kalmasının yanlış olduğunu anlatamssın , yani senin insan merkezli sistemin batık bir düzen , sen kendi doğrularını kabul edersin , başkalarıda kendi doğrularını kabul eder , işte biz bu çarpıklık yerine herşeyin sahibi olan Allah ın hükmünü kabul ediyoruz , sizin insani hükümleriniz değişken ve kişiden kişiye göre zulmede dönüşebilecek bir hükümdür , işte islam dini tüm insanlığı tek bir yasada topluyor , fakat sizinki ne olduğu belli değil , herkesin farklı bir düşüncesi var ve sınırı yok , bunun kötülüğü yok etmek yerine dahada azdıracağı malumdur ,

 

sen bir kişiyi zorlamak başka diyorsun , büyütmek başka diyorsun , her an her saniye zorlanıyorsun hayatında farkında değilsin , Allah a inanmıyorsun fakat bir şey seni yaşlanmaya zorluyor , büyümeye zorluyor , ölmeye zorluyor , toplumlar kendi aralarında birbirlerini zorluyor , devletin yasalarına zorunlu olarak uyuyorsun , sen hayal kuruyorsun bence , senind ediğin düzende yaşam olanaksız , çünkü diğer kişide ben haklıyım der diğerini yok eder , tecavüzün yanlış bişey olduğunu nasıl isbatlayacaksın ? diğerine görede iyidir belki tecavüz ?  

Neden anlatamiyayim?

 

Sonucta insanoglunun kendine ve turune, ve de gozlemini algiladigi her bir fenomene zarar vermemesi, rahatsiz etmemesi ve sorun olmamasi ve de birlikte yasam ve iliski surebilmesi adina, etik her turlu degerin kistasi, bilimsellik ve bilisselliktir.

 

Tum yasalar, kanunlar, hukuk v.s. de insanoglunu bu temeldeki egitim/ogretim ve yetistirim ustune kurulur.

 

Insanoglu neyin ne oldugunu zaten kendisi ortaya koyuyor, sorun bu ortaya koyumun zihinsel davranissal yasam ve iliskisel v.s. olarak EGO elbisesinin cikarina, ayrimina, gucune otoritesine savasimina hakimiyet ve ustunlugune dayanmamasi.

 

Iste ideolojiler,  inancsallar ve her turlu duzen/sistem kuran izmler tam da buna dayaniyor.

 

Ben butun bu saydiklarini zaten beyin bilincim ve farkindaligim ile yapmiyorum. Cunku yapmanin zararinin bilincindeyim.

 

Zaten insanoglunun bunlari yapmasi, onun sosyo-psikolojik sorunlarini gosterir.

 

Insanlik korku ile dis gucler ile yasam otesi ile suru psikolojisi ile zaten saglanamamis.

 

Insanligi saglayacak olan, zihinsel devrimin birey bilicinin bilimsellesmesi ve bilissellesmesi.

 

Benim uc cocugum var. Onlar bunlarin hic birini yapmiyorlar. Cunku insanliga uymadiginin farkinda ve bilincindeler.

 

Bunun icin de dine Allah'a yasam otesine, Kuran'a ya da baska dinlere tanrilara kitaplara ihtiyac yok.

 

Cunku kendi beyinleri var ve bu beyinleri ile her seyi insanlik  adina degerlendiriyorlar, sorguluyorlar. 

[Φ e2828]

Neden anlatamiyayim?

 

Sonucta insanoglunun kendine ve turune, ve de gozlemini algiladigi her bir fenomene zarar vermemesi, rahatsiz etmemesi ve sorun olmamasi ve de birlikte yasam ve iliski surebilmesi adina, etik her turlu degerin kistasi, bilimsellik ve bilisselliktir.

 

Tum yasalar, kanunlar, hukuk v.s. de insanoglunu bu temeldeki egitim/ogretim ve yetistirim ustune kurulur.

 

Insanoglu neyin ne oldugunu zaten kendisi ortaya koyuyor, sorun bu ortaya koyumun zihinsel davranissal yasam ve iliskisel v.s. olarak EGO elbisesinin cikarina, ayrimina, gucune otoritesine savasimina hakimiyet ve ustunlugune dayanmamasi.

 

Iste ideolojiler,  inancsallar ve her turlu duzen/sistem kuran izmler tam da buna dayaniyor.

 

Ben butun bu saydiklarini zaten beyin bilincim ve farkindaligim ile yapmiyorum. Cunku yapmanin zararinin bilincindeyim.

 

Zaten insanoglunun bunlari yapmasi, onun sosyo-psikolojik sorunlarini gosterir.

 

Insanlik korku ile dis gucler ile yasam otesi ile suru psikolojisi ile zaten saglanamamis.

 

Insanligi saglayacak olan, zihinsel devrimin birey bilicinin bilimsellesmesi ve bilissellesmesi.

 

Benim uc cocugum var. Onlar bunlarin hic birini yapmiyorlar. Cunku insanliga uymadiginin farkinda ve bilincindeler.

 

Bunun icin de dine Allah'a yasam otesine, Kuran'a ya da baska dinlere tanrilara kitaplara ihtiyac yok.

 

Cunku kendi beyinleri var ve bu beyinleri ile her seyi insanlik  adina degerlendiriyorlar, sorguluyorlar. 

işte yine sana göre bir düzene inanıyorsun , dinler olmaaydı o ahlakın doğru olup olmadığını bilemezdin , bana isbatla din yok diyelim mesela , bana tecavüzün yanlış olduğunu isbatla ? hırsızlığın yanlış olduğunu isbatla , zor durumda kalanların diğer inanları yok edip , meela zenginleri yok edip fajkirlerin onların mallarını ele geçirmeyeceğini isbatla , çocğun annesini dövmeyeceğini isbatla , nbunların hepsini dinden alıp millete düşünce diye satmayın , din yoksa bunların hiç birisni isbatlayamassın , sen kendin öyle düşündün diye diğer adamda senin gibi düşünüp senin doğrunu kabule decek değil ya , oda düşünür bunları yapmanın doğru olduğunu söyler ve eminimki çoğu insanda dediğim şeylerin doğru olduğunu senin yanlışta olduğunu onaylar , din olduğu için sen bunları beynine yerleştirmişsin ordak aldıklarınızı düşünmek diye millete anlatıyorsunuz , e isbatl bunları akılla hadi ? niyte isbatlayamıyorsun bekkliyorum , bu halksızlıkların yanlışlığını isbatla ? bu arada bunlara Allah ceza veriyor diye kızıyorsun , ozaman bu şeylere devletlerin yada insanların ceza vermeside yanlış ozaman , ne malum hırslzığın kötü olduğu ?

[∞ evrensel-insan]

işte yine sana göre bir düzene inanıyorsun , dinler olmaaydı o ahlakın doğru olup olmadığını bilemezdin , bana isbatla din yok diyelim mesela , bana tecavüzün yanlış olduğunu isbatla ? hırsızlığın yanlış olduğunu isbatla , zor durumda kalanların diğer inanları yok edip , meela zenginleri yok edip fajkirlerin onların mallarını ele geçirmeyeceğini isbatla , çocğun annesini dövmeyeceğini isbatla , nbunların hepsini dinden alıp millete düşünce diye satmayın , din yoksa bunların hiç birisni isbatlayamassın , sen kendin öyle düşündün diye diğer adamda senin gibi düşünüp senin doğrunu kabule decek değil ya , oda düşünür bunları yapmanın doğru olduğunu söyler ve eminimki çoğu insanda dediğim şeylerin doğru olduğunu senin yanlışta olduğunu onaylar , din olduğu için sen bunları beynine yerleştirmişsin ordak aldıklarınızı düşünmek diye millete anlatıyorsunuz , e isbatl bunları akılla hadi ? niyte isbatlayamıyorsun bekkliyorum , bu halksızlıkların yanlışlığını isbatla ? bu arada bunlara Allah ceza veriyor diye kızıyorsun , ozaman bu şeylere devletlerin yada insanların ceza vermeside yanlış ozaman , ne malum hırslzığın kötü olduğu ?

Tecavuz, iki turlu bilimsellige ve bilissellige ters olarak sosyo-psikolojik bir sorun, bir hak ve ozgurluk ihlalidir.

 

Ilki bir yetiskinin bir cocuk ile cinsel iliskisi. Yani subyancilik.

 

Ikincisi iki yetiskinden birinin digeri ile onun rizasi olmadan zorla cinsel iliskiye girmesi.

 

Her iki  durum da hak ve ozgurluk ihlalidir ve suctur.

 

Hirsizlik, bir kisinin kendine ait olmayan bir seyi baskasinin rizasi olmadan ondan almasidir.

 

Bu da hak ve ozgurluk ihlalidir ve suctur.

 

Zaten insanlik temelinde her bir birey kendini nasil onemsiyorsa, tum toplumu da onemser. Yani neyin kendisine yapilmamasini istiyorsa, o da bunu baskasina yapmaz.

 

Iste burada onemli olan egitim/ogretim ve yetistirim. Yani bilgi algi bilinc ve farkindalik.

 

Konu "kotuluk/iyilik" degildir, konu gorulen ve gosterilen zarar verilen  rahatsizlik, yasanan/yasatilan sorun ve ortaya cikan sosyo-psikolojik durumdur.

 

Dedigim gibi bunlar "korku/mukafat" ile degil; egitilerek, ogretilerek, yetistirerek ve de bireylerin kendi dusuncelerinde bunlari degerlendirmesi saglanarak bilgi ile, algi ile, bilinc ile, insanlik ile saglanir.

 

Yani kisi kendisi neyin ne oldugunu kendisi ogrenir ve sorgular.

[Φ e2828]

Tecavuz, iki turlu bilimsellige ve bilissellige ters olarak sosyo-psikolojik bir sorun, bir hak ve ozgurluk ihlalidir.

 

Ilki bir yetiskinin bir cocuk ile cinsel iliskisi. Yani subyancilik.

 

Ikincisi iki yetiskinden birinin digeri ile onun rizasi olmadan zorla cinsel iliskiye girmesi.

 

Her iki  durum da hak ve ozgurluk ihlalidir ve suctur.

 

Hirsizlik, bir kisinin kendine ait olmayan bir seyi baskasinin rizasi olmadan ondan almasidir.

 

Bu da hak ve ozgurluk ihlalidir ve suctur.

 

Zaten insanlik temelinde her bir birey kendini nasil onemsiyorsa, tum toplumu da onemser. Yani neyin kendisine yapilmamasini istiyorsa, o da bunu baskasina yapmaz.

 

Iste burada onemli olan egitim/ogretim ve yetistirim. Yani bilgi algi bilinc ve farkindalik.

 

Konu "kotuluk/iyilik" degildir, konu gorulen ve gosterilen zarar verilen  rahatsizlik, yasanan/yasatilan sorun ve ortaya cikan sosyo-psikolojik durumdur.

 

Dedigim gibi bunlar "korku/mukafat" ile degil; egitilerek, ogretilerek, yetistirerek ve de bireylerin kendi dusuncelerinde bunlari degerlendirmesi saglanarak bilgi ile, algi ile, bilinc ile, insanlik ile saglanir.

 

Yani kisi kendisi neyin ne oldugunu kendisi ogrenir ve sorgular.

........................senin düşüncene ve senin inandığın bilimselliğe göre öyle ama , diğer kişide derki doğadada var tecavüz ve normal bir durumdur diyebilir , ihtiyacı olan ihtiyacını gidermek için bu eyleme başvurmasının yanlış olması neresi bilimsel ? neye göre bilimsel ? hiç bir açıklama yapmamışsın , yazdıkların dinlerden alıntı sadece , kurandan alıntı çoğu , bunun isbatını veremiyorsun yani , burda önemli olan eğitim ve öğretim demişsin hani özgür düşünceydi ? ne oldu baskıyla neden beynine bunları empoze ediyorsun ozaman insanların ? hani insan kendisi düşünürdü sadece başkasının kitaplarına gerek yoktu ? neden senin düşünceni gerçek gibi empoze edip özgür düşünceyi engelleyip , insanların senin inandığın gibi düşünmesini ve öyle yetişmesini istiyorsun ozaman ? kuranda karşı çıktığın herşeyi kendin yapıyorsun neden ? neden bunları yapmayanlara ceza veriyorsun isbatı nedir ? neden snein gibi düşünmek zorunda herkes ? hani özgür düşünce ? kendin özgür düşünceye inanmıyorsun ve okulda eğitim verilir diyorsun , bak eğitimle beyinleri ele geçirmek sendede var demekki , başkasına rahatslızlık vermenin yanlış olduğunu isbatla ? belki zevk alıyor rahatlsızlık vermekten , öyle düşünüyor ve öyle inanıyor özgür değilmi ? esrarın , içkinin , alkolikliğin yanlış olduğunu isbatla ? hiç birine isbatınız yok , hepsini dinden almışsınız , sadece Allah ı red ediyorsunuz , aslında siz çoğu şeyi dinden almışsınız , yoksa bunları isbatlayamassınız , 

 

.........................yarın bir gün çocuğun deseki baba ben esrar içeceğim ve bundan zev alıyorum , esrarın kötü olduğunu bana isbatla derse ne yapacaksın , diyelimki işte şu yüzden dedin anlattın anlattın ve sonunda oda sana dediki , baba kötülük nedirki sana göre kötülük bana göre güzellik derse ne yapacaksın ? kötülüğü bana bilimle isbatla derse ne yapacaksın ? hani herşeyde özgürya düşüncede , senin kötülük tarifin ona uymassa ne yapacaksın ? o farklı göreceli bir kötülük tarifi düşünürse ne yapacaksın ?  kişi kendi sorguluyor işte ve sonucunda bunların iyi olduğunu görüyorsa ? ceza neden veriyorlar peki deyip , devlete isyan ederse ne yapacaksın ? cezanın isbatı nedirki ? kötülüğü ve iyiliği isbat edemiyorsunki cezayı isbat edeceksin , bu kavramların hepsi dinlerden alınma kavramlardır , dinden aldığını kavramı başkalarına satmayın .

[∞ evrensel-insan]

........................senin düşüncene ve senin inandığın bilimselliğe göre öyle ama , diğer kişide derki doğadada var tecavüz ve normal bir durumdur diyebilir , ihtiyacı olan ihtiyacını gidermek için bu eyleme başvurmasının yanlış olması neresi bilimsel ? neye göre bilimsel ? hiç bir açıklama yapmamışsın , yazdıkların dinlerden alıntı sadece , kurandan alıntı çoğu , bunun isbatını veremiyorsun yani , burda önemli olan eğitim ve öğretim demişsin hani özgür düşünceydi ? ne oldu baskıyla neden beynine bunları empoze ediyorsun ozaman insanların ? hani insan kendisi düşünürdü sadece başkasının kitaplarına gerek yoktu ? neden senin düşünceni gerçek gibi empoze edip özgür düşünceyi engelleyip , insanların senin inandığın gibi düşünmesini ve öyle yetişmesini istiyorsun ozaman ? kuranda karşı çıktığın herşeyi kendin yapıyorsun neden ? neden bunları yapmayanlara ceza veriyorsun isbatı nedir ? neden snein gibi düşünmek zorunda herkes ? hani özgür düşünce ? kendin özgür düşünceye inanmıyorsun ve okulda eğitim verilir diyorsun , bak eğitimle beyinleri ele geçirmek sendede var demekki , başkasına rahatslızlık vermenin yanlış olduğunu isbatla ? belki zevk alıyor rahatlsızlık vermekten , öyle düşünüyor ve öyle inanıyor özgür değilmi ? esrarın , içkinin , alkolikliğin yanlış olduğunu isbatla ? hiç birine isbatınız yok , hepsini dinden almışsınız , sadece Allah ı red ediyorsunuz , aslında siz çoğu şeyi dinden almışsınız , yoksa bunları isbatlayamassınız , 

 

.........................yarın bir gün çocuğun deseki baba ben esrar içeceğim ve bundan zev alıyorum , esrarın kötü olduğunu bana isbatla derse ne yapacaksın , diyelimki işte şu yüzden dedin anlattın anlattın ve sonunda oda sana dediki , baba kötülük nedirki sana göre kötülük bana göre güzellik derse ne yapacaksın ? kötülüğü bana bilimle isbatla derse ne yapacaksın ? hani herşeyde özgürya düşüncede , senin kötülük tarifin ona uymassa ne yapacaksın ? o farklı göreceli bir kötülük tarifi düşünürse ne yapacaksın ?  kişi kendi sorguluyor işte ve sonucunda bunların iyi olduğunu görüyorsa ? ceza neden veriyorlar peki deyip , devlete isyan ederse ne yapacaksın ? cezanın isbatı nedirki ? kötülüğü ve iyiliği isbat edemiyorsunki cezayı isbat edeceksin , bu kavramların hepsi dinlerden alınma kavramlardır , dinden aldığını kavramı başkalarına satmayın .

Nasil bir aciklama istiyorsun?

 

Tecavuze ugrayan bir cocuk ya da yetiskinin bu yasadigi olay uzerinde yasamindaki olacak olan sosyo-psikolojik sorunlari dusunebiliyor musun?

 

Kimin kime boyle bir olay yasatma hakki vardir?

 

Bir kisi tecavuzu savunuyorsa, zaten sosyo-psikolojik rahatsizligi vardir ve tedavi gerekir.

 

Cinsi sapiklik, pedofili,  necrofili, cinsi istismar, cocugun cinsi istismari, tecavuz, zorla evlendirme, besik kerkme,  hullecilik, toresel zorlamalar v.s. tum bunlar hak ve ozgurluk ihlalidir ve suctur.

 

Egitim ogretim yetistirim, empoze degildir. "okuma yazma ogretmek" ile yazdiklarimi bir daha oku.

 

Benim gorevim, neyin  ne oldugunu anlatma ve gostermedir. Eger kisi hak ve ozgurluk ihlali yaparsa, zaten cezasini ceker.

 

Neyse dedigim gibi sen beyin din sartlanmisligin ile, illa herseyi kendince inancina bagliyacaksin. Konunun din ile uzaktan yakindan ilgisi yok, aksine din benim yadiklarimin tam tersidir. Yani BEYNIN UYUTUCUSUDUR.

[Φ e2828]

Nasil bir aciklama istiyorsun?

 

Tecavuze ugrayan bir cocuk ya da yetiskinin bu yasadigi olay uzerinde yasamindaki olacak olan sosyo-psikolojik sorunlari dusunebiliyor musun?

 

Kimin kime boyle bir olay yasatma hakki vardir?

 

Bir kisi tecavuzu savunuyorsa, zaten sosyo-psikolojik rahatsizligi vardir ve tedavi gerekir.

 

Cinsi sapiklik, pedofili,  necrofili, cinsi istismar, cocugun cinsi istismari, tecavuz, zorla evlendirme, besik kerkme,  hullecilik, toresel zorlamalar v.s. tum bunlar hak ve ozgurluk ihlalidir ve suctur.

 

Egitim ogretim yetistirim, empoze degildir. "okuma yazma ogretmek" ile yazdiklarimi bir daha oku.

 

Benim gorevim, neyin  ne oldugunu anlatma ve gostermedir. Eger kisi hak ve ozgurluk ihlali yaparsa, zaten cezasini ceker.

 

Neyse dedigim gibi sen beyin din sartlanmisligin ile, illa herseyi kendince inancina bagliyacaksin. Konunun din ile uzaktan yakindan ilgisi yok, aksine din benim yadiklarimin tam tersidir. Yani BEYNIN UYUTUCUSUDUR.

tecavüz etmeyeceği zaman yaşayacağı sosyopsikolojik etkenler ne olacak o zaman ? onunda cinsel bir ihtiyacı var ve gideremiyor nasıl giderecek bunu ? mesela kuranda bunun önlemi evlenmeye gücü yetmeyenleri evlendirmek yardım yapmak , sizde hani önelem varmı ? yada çok fakir birisidir ve çoluğu çocuğu açtır hırsızlık neden yapmaması gerektiğini isbatla ? kuranda önlemi yardımdır , yada   nasılsa dinde yok , ahirette yoksa , Allah yoksa , bunun cezasını devlet veriyorsa , devlet neden baskı uyguluyor der ozman ? hani ceza veren Allah baskıcıya size göre , devlet neden ceza veriyor derse ? sonuçta bunların ilk yasaklayıcıları dinlerdir , dinlerden öğrendiğiniz olguları , kendiniz bulmuş gibi empoze ediyorsunuz millete , sana diyorumki hak ve özgürlük kime göre hak özgürlük , sana göre hak olan özgürlük olan diğerine göre olmayabilir , neye dayanıyor bu hak özgürlüğünüz sizin ? sen kendi hak ve özgürlük anlayışını resmen zorla dayatıyorsun insanlara , diğerinin hak ve özgürlük anlayışı farklıysa ?  işte bunlara engel olmak içinde kendi dininizi şeriatınızı kurup zorla baskı ile öğretip dayatmak zorundasınız , hani nerde kaldı özgür düşünce , resmen din kuruyorsunuz fakat din değil diyorsunuz adına , eğitim öğretim vs. demişsin eee kurandada okumak , eğitmek , öğretmek diyor , anlatmak diyor , farkınız ney sizin kurandan ? ee Allah ta ceza veriyor yapmayana sizde veriyorsunuz , neden sizinki gerçek oluyorda , sizin düşünceniz doğru oluyorda , kurandaki yanlış olsun ? hem kuranda mükafatta var sizde niye yok ozaman ? sizde hep ceza var bide baskıyla dayatmak var , ölünce yok olmak var sizde neden size uyalımki ? kuranda büyük kötülüklere ceza var sadece ve özgürlük var , hatta mükafatta var , sonsuzlukta var neden size uyalım ? siz bence daha baskıcısınız , hemde her yönden baskıcı . 

[∞ evrensel-insan]

tecavüz etmeyeceği zaman yaşayacağı sosyopsikolojik etkenler ne olacak o zaman ? onunda cinsel bir ihtiyacı var ve gideremiyor nasıl giderecek bunu ? mesela kuranda bunun önlemi evlenmeye gücü yetmeyenleri evlendirmek yardım yapmak , sizde hani önelem varmı ? yada çok fakir birisidir ve çoluğu çocuğu açtır hırsızlık neden yapmaması gerektiğini isbatla ? kuranda önlemi yardımdır , yada   nasılsa dinde yok , ahirette yoksa , Allah yoksa , bunun cezasını devlet veriyorsa , devlet neden baskı uyguluyor der ozman ? hani ceza veren Allah baskıcıya size göre , devlet neden ceza veriyor derse ? sonuçta bunların ilk yasaklayıcıları dinlerdir , dinlerden öğrendiğiniz olguları , kendiniz bulmuş gibi empoze ediyorsunuz millete , sana diyorumki hak ve özgürlük kime göre hak özgürlük , sana göre hak olan özgürlük olan diğerine göre olmayabilir , neye dayanıyor bu hak özgürlüğünüz sizin ? sen kendi hak ve özgürlük anlayışını resmen zorla dayatıyorsun insanlara , diğerinin hak ve özgürlük anlayışı farklıysa ?  işte bunlara engel olmak içinde kendi dininizi şeriatınızı kurup zorla baskı ile öğretip dayatmak zorundasınız , hani nerde kaldı özgür düşünce , resmen din kuruyorsunuz fakat din değil diyorsunuz adına , eğitim öğretim vs. demişsin eee kurandada okumak , eğitmek , öğretmek diyor , anlatmak diyor , farkınız ney sizin kurandan ? ee Allah ta ceza veriyor yapmayana sizde veriyorsunuz , neden sizinki gerçek oluyorda , sizin düşünceniz doğru oluyorda , kurandaki yanlış olsun ? hem kuranda mükafatta var sizde niye yok ozaman ? sizde hep ceza var bide baskıyla dayatmak var , ölünce yok olmak var sizde neden size uyalımki ? kuranda büyük kötülüklere ceza var sadece ve özgürlük var , hatta mükafatta var , sonsuzlukta var neden size uyalım ? siz bence daha baskıcısınız , hemde her yönden baskıcı . 

Tedavi olacak, terapi gorecek.

 

Sence bir kisi neden tecavuze gerek duyar?

 

Herkes cinsel ihtiyacini tecavuz ile mi gideriyor?

 

Hak ve ozgurluk anlayisi kisiye gore olmaz. Evrensel hukuka insan haklarina gore olur. Burada tamamen bir esitlik soz konusudur.

 

Bunlara engel olacak olan BILINCTIR, BLGIDIR, FARKINDALIKTIR, INSANLIKTIR ve asla din degildir. Aksine din degerlerini cikar adina su istismar eder. Bugunku diktator gibi.

 

Neyse bakalim yazilanlar ile ilgili ufuk ne zaman din ve Allah'inin disina cikacak. Bak, o zaman ezber bozmus olacaksin.

[Φ democrossian]

elbette Allah taraftarı oluruz 

 

İleti beni doğrular nitelikte. Kuran'ın Allah adlı Arap tanrısının sözü olduğuna peşinen kesin karar verilmiş. İşte bu bakış açısıyla Kurandan hiç bir şey anlama olanağı yok.

[Φ e2828]

Tedavi olacak, terapi gorecek.

 

Sence bir kisi neden tecavuze gerek duyar?

 

Herkes cinsel ihtiyacini tecavuz ile mi gideriyor?

 

Hak ve ozgurluk anlayisi kisiye gore olmaz. Evrensel hukuka insan haklarina gore olur. Burada tamamen bir esitlik soz konusudur.

 

Bunlara engel olacak olan BILINCTIR, BLGIDIR, FARKINDALIKTIR, INSANLIKTIR ve asla din degildir. Aksine din degerlerini cikar adina su istismar eder. Bugunku diktator gibi.

 

Neyse bakalim yazilanlar ile ilgili ufuk ne zaman din ve Allah'inin disina cikacak. Bak, o zaman ezber bozmus olacaksin.

tecavüzün kötü olduğunu isbat edemiyorsunki terapi görsün , terapide verecekmisin yanına bi kadın bak Allah huri verecem diyor sen ne verecen adama ? yada diyorki evlendirin diyor gücü yetmeyeni sen ne vereceksin sadece terapimi vereceksin ? herkes cinsel ihtiyacını tecavüz ilemi gideriyor demişsin , emin ol din tamanen yok olsa tecavüz ile gidermeyeceğini bilemessin , çünkü doğada tecavüz vardır , doğada ihtiya sahipleri istediği gibi tecavüz eder ve ihtiyacını giderir , sen bence boş konuşuyorsun fakrkınd değilsin , hayal hep seninkisi bence , sırf Allah ı inkar için dinin bu birleştirici rolünü umursamıyorsun , ahlaki değerlerin temeli dindir zaten , din yoksa ahlakı anlatamassın kimseye , antlatsanda ben farklı bir ahlak düşünüyorum der seni yok etmeye çalışır , neden enin ahlakın gerçek olsunki ? uistimalci dincilerden bahsetmiyorum ben , gerçek din olan kuran temelli islamdan bahsediyorum , gerçek dini yaşamayanlarda sapıtır zaten .  

[Φ e2828]

İleti beni doğrular nitelikte. Kuran'ın Allah adlı Arap tanrısının sözü olduğuna peşinen kesin karar verilmiş. İşte bu bakış açısıyla Kurandan hiç bir şey anlama olanağı yok.

ister Allah deyin ister rahman deyin en güzel isimler onundur diyor ayette , yani isim tek olanı işaret ediyor , isme fazla takma bence kafayı , senin adın mehmet olsa , mehmet deyince sen yine sensin , kerim diye değiştirsek kerim desek gene sen sensin , önemli olan içeriktir .

[Φ democrossian]

Olmayan bir şeye yüz değil binbeşyüz sıfat taksan hiç bir şey değişmez. Var olsa, tek isim bile yeterliydi. Ama olmayınca kaç isim takarsan tak faydası yok...

[∞ evrensel-insan]

tecavüzün kötü olduğunu isbat edemiyorsunki terapi görsün , terapide verecekmisin yanına bi kadın bak Allah huri verecem diyor sen ne verecen adama ? yada diyorki evlendirin diyor gücü yetmeyeni sen ne vereceksin sadece terapimi vereceksin ? herkes cinsel ihtiyacını tecavüz ilemi gideriyor demişsin , emin ol din tamanen yok olsa tecavüz ile gidermeyeceğini bilemessin , çünkü doğada tecavüz vardır , doğada ihtiya sahipleri istediği gibi tecavüz eder ve ihtiyacını giderir , sen bence boş konuşuyorsun fakrkınd değilsin , hayal hep seninkisi bence , sırf Allah ı inkar için dinin bu birleştirici rolünü umursamıyorsun , ahlaki değerlerin temeli dindir zaten , din yoksa ahlakı anlatamassın kimseye , antlatsanda ben farklı bir ahlak düşünüyorum der seni yok etmeye çalışır , neden enin ahlakın gerçek olsunki ? uistimalci dincilerden bahsetmiyorum ben , gerçek din olan kuran temelli islamdan bahsediyorum , gerçek dini yaşamayanlarda sapıtır zaten .  

Burasi da anlasildi. Yazisma icin tesekkurler.

[Φ e2828]

Olmayan bir şeye yüz değil binbeşyüz sıfat taksan hiç bir şey değişmez. Var olsa, tek isim bile yeterliydi. Ama olmayınca kaç isim takarsan tak faydası yok...

sana göre yok işte algılama sorunun var demekki , olduğu apaçık ortada , sen göremiyorsan senin sorunun , sırf inkar etmek için bişey okununca zaten bişey anlamassın , samimiyet lazım önce .

[Φ democrossian]

Yok ben Kuranı incelemeye başladığımda müslümandım. Bu peşin yargıyla okuduğum halde tamamını okuyup bitirdiğimde ateist olmaya karar verdim. İnsanlar tarafından yazıldığı son derece açık da, bir de üstelik çağının bilgisinin çok çok gerisinde yazılmış.

[Φ e2828]

Burasi da anlasildi. Yazisma icin tesekkurler.

kendi düşünceni çok fazla önemsiyorsun bence , başka kişide kendi düşüncesini önemser ve senin ahlak anlayışının yanlış olduğunu söylemeyeceğinin garantisi yoktur , evrensel halka diye bişeyde yoktur dünyada , her ülkede farklı ahlak anlayışı var , her insanın kendine göre farklı ahlak anlayışı var , sen belki inanmadığın halde bu pislikleri yapmayabilirsin , fakat diğer inanmayanın senin düşüncende olup senin gibi olacağını garantileyemessin , zamanla bu ahlakın yok olmayacağınıda garantileyemssin , çünkü ahlak bilimle isbatlanan bir olgu değildir , herkes farklı ahlak algısına sahiptir , senin düşündüğün ahlak senin ahlak anlayışın sadece , sen bunu öğretirim desende , zamanla senin dine karşı çıktığın gibi senin ahlak anlayışına karşı çıkan farklı düşünenlerde çoğalabilir , o zamanda sen empozeci bir dinci konumuna düşersin . teşekkürler .

[Φ e2828]

Yok ben Kuranı incelemeye başladığımda müslümandım. Bu peşin yargıyla okuduğum halde tamamını okuyup bitirdiğimde ateist olmaya karar verdim. İnsanlar tarafından yazıldığı son derece açık da, bir de üstelik çağının bilgisinin çok çok gerisinde yazılmış.

isbatın nedir böyle olduğuna peki ? isbat vermen lazım mesela neyde çelişki var ? neresi bilginin gerisinde ? ben lafa bakmam kusura  bakma delilere bakarım , sen sadece lafa bakıyorsun galiba , kelime kırpanlara da fazla inanma bence .

[∞ evrensel-insan]

kendi düşünceni çok fazla önemsiyorsun bence , başka kişide kendi düşüncesini önemser ve senin ahlak anlayışının yanlış olduğunu söylemeyeceğinin sonucta garantisi yoktur , evrensel halka diye bişeyde yoktur dünyada , her ülkede farklı ahlak anlayışı var , her insanın kendine göre farklı ahlak anlayışı var , sen belki inanmadığın halde bu pislikleri yapmayabilirsin , fakat diğer inanmayanın senin düşüncende olup senin gibi olacağını garantileyemessin , zamanla bu ahlakın yok olmayacağınıda garantileyemssin , çünkü ahlak bilimle isbatlanan bir olgu değildir , herkes farklı ahlak algısına sahiptir , senin düşündüğün ahlak senin ahlak anlayışın sadece , sen bunu öğretirim desende , zamanla senin dine karşı çıktığın gibi senin ahlak anlayışına karşı çıkan farklı düşünenlerde çoğalabilir , o zamanda sen empozeci bir dinci konumuna düşersin . teşekkürler .

Neden uzatiyorsun?

 

Sonucta ne yazilirsa yazilsin,  biat ettigin dinine ve Allah'ina bagliyacaksin.

 

O yuzden de sana ezber yazdirmama adina, yanit vermenin gereksizligine karar verdim.

[Φ e2828]

Neden uzatiyorsun?

 

Sonucta ne yazilirsa yazilsin,  biat ettigin dinine ve Allah'ina bagliyacaksin.

 

O yuzden de sana ezber yazdirmama adina, yanit vermenin gereksizligine karar verdim.

yeri , göğü , güneşi , ayı , yağmurları , dağları , hayvanları , ağaçları , kendi vücudumu v.s. düşündüğüm zaman bunların bir tasarlayıcısı olduğu , kendiliğinden olmayacağı malumdur , Allahta bunları düşünmemizi istiyor zaten , kuranda ahlakın en üstünü vardır , bir insan geçerli herşeyin temeli vardır , evrende bir ayet zaten kuran hariç evrendede alırız bilgiyi , 1400 yıl öncesinde günümüz teknolojisiyle bilinecek şeyler o zaman belirtmesi ise farklı bir mucizedir bizim için , kurandaki cümle yapsısı ise benim ilgimi çeken ayrı bir mucizedir , o kelimeler yerli yerinde hepsi vs . say say bitmez , böyle bir Allah a biat etmeyip ne yapacağım ? senin beyninemi biat edeceğim ? yada başka birinin senden değişik olan beyninemi biate deceğim ? zaten kendi aklımla düşünüp  şükür buluyorum bunları Allah ın izniyle , sonrasında biat etmemek olurmu , sen yok olmaya çağırıyorsun o ise sonsuzluğa çağırıyor , ezberi kendine ara ve bazı şeyleri inad yerine anlamak için düşün , Allah yardımcın olsun .   

[∞ evrensel-insan]

yeri , göğü , güneşi , ayı , yağmurları , dağları , hayvanları , ağaçları , kendi vücudumu v.s. düşündüğüm zaman bunların bir tasarlayıcısı olduğu , kendiliğinden olmayacağı malumdur , Allahta bunları düşünmemizi istiyor zaten , kuranda ahlakın en üstünü vardır , bir insan geçerli herşeyin temeli vardır , evrende bir ayet zaten kuran hariç evrendede alırız bilgiyi , 1400 yıl öncesinde günümüz teknolojisiyle bilinecek şeyler o zaman belirtmesi ise farklı bir mucizedir bizim için , kurandaki cümle yapsısı ise benim ilgimi çeken ayrı bir mucizedir , o kelimeler yerli yerinde hepsi vs . say say bitmez , böyle bir Allah a biat etmeyip ne yapacağım ? senin beyninemi biat edeceğim ? yada başka birinin senden değişik olan beyninemi biate deceğim ? zaten kendi aklımla düşünüp  şükür buluyorum bunları Allah ın izniyle , sonrasında biat etmemek olurmu , sen yok olmaya çağırıyorsun o ise sonsuzluğa çağırıyor , ezberi kendine ara ve bazı şeyleri inad yerine anlamak için düşün , Allah yardımcın olsun .   

Allah nasil kendiliginden oldu?

 

Buradaki celiskini cozemesin, cunku "o oldu" dersen, HERSEYIN DE OLACAGINI KABUL ETMEN GEREKIR.

 

Ya hersey kendiliginden olur, ya da hicbirsey kendiliginden olmaz.

 

Hangisi?

[Φ e2828]

Allah nasil kendiliginden oldu?

 

Buradaki celiskini cozemesin, cunku "o oldu" dersen, HERSEYIN DE OLACAGINI KABUL ETMEN GEREKIR.

 

Ya hersey kendiliginden olur, ya da hicbirsey kendiliginden olmaz.

 

Hangisi?

başlangıcı ve sonu yoktur onun , başlangıç ve son kavramının sahibi o zaten , tüm kavramların tek sahibi o , hiç bişey yokken başlangıç ve son diye bir kavrammı varki onun kendiliğinden oldu diyelim , başlangıç ve son diye kavramların sahibi o  zaten , onun Allah olduğuna inanmamızın nedeni tek oluşu , tüm kavramlar , herşey ama herşeyin sahibinin o olması , başlangıcı ve sonu olmaması yani , ondan başka herşeyin başlangıcı ve sonu vardır ve muhtaçtır Allah a . ihlas suresi ; deki ; o Allah bir , tektir , Allah eksiksiz ,bütün varlıklar ona muhtaç fakat o hiçbirşeye muhtaç değildir , doğmadı , doğurulmadı , ona bir denk olmadı , bir başka ayette , herşey yok olucudur onun zatı bakidir diyor  , herşey onun sayesinde oluyor . o bir şey istediği zaman ol der olur .