e2828

arkadaşım kuranda kim kimi öldürmüş , savaş açınca aaa gelin bizi öldürünmü dicez ? ne diye ozaman senin o evrensel dediğin kuralları yazan devletler millete soykırım yapıyor ? esir edinip işkence ediyor millete hapsihanede? yani ateisteler istediği herşeyi yapacak , öldürecek ; müslümanlar ise susacak savaşmayacak , öldürmeyecek , çok saçma konuşuyorsun , faizi egemen kılıp milleti fakir fukarayı ezip , onun malını kanını sömüren gene sizin savunduğunuz o saçma düzendir , sizinkisi sözde bir düzen yani , temellendirilemeyen herkeste farklı olan saçma bir düzendir , yani sizinde bir isbatınız yok , duyanda çok iyisiniz ve ahlaklısınız sanır , onbinlerce bilim adamı varda faizi neden yasaklayamadı ? milyonlarca insanı soykırım yaparken , atom bombası atıp japonları yok ederken nerdeysiniz ? kuranda ise faiz yasaktır ve bir insanı haksız yere öldüren tüm insanlığı öldürmüş gibidir , eee diceksinki nedne müslümanlar uygulamıyor , eee bende dicemki neden ateistler sizin dediğinizi yapmıyor evrensel dediğiniz değerleri uygulamıyor ozaman ? o zaman sorun insanlarda gene , kuranda sorun yok yani , sen kuranda sorun var dersen ozamn bedne derim sizin evrensel dediğiniz kurallar neden engel olamıyor , demekki sizin evrensel dediğiniz kurallarınızdada sorun var . bir kitabta yazan şeyi yapmamak başka , o kitabı yanlış uygulamak başka , sende evrensel değer diyorsun fakat evrensel değerin ölçüsünü gene herkes kafasından sallıyorsa gene evrensel dediğiniz değer bi işe yaramıyor , çünkü herkesin ahlak anlayışı farklıdır , yani insanların düşünerek ortak bir ahlak anlayışı olulşturması imkansız , 10 milyar insan var , senmisin bir tek zeki ve ahlakı , duyguyu güzel yaşayanda seninkisini doğru kabul etsinler , bu yüzden ateistler ahlakı temellendiremezler , yer çekimi kanununu temellendirdikleri gibi bir tek ahlak anlayışı sunamazlar , değişkendir .

...................... ben düşündüm ve bu eşsiz düzenin kendiliğinden olamayacağına kanaat getirdim , hiç bir bilimsel denen bulguda bunun aksini isbat edemedi , kurandaki düşünmeye , tefekküre dayalı ayetleride inceleyip düşündüğümde , bu eşsiz düzenin ateistielerin dediği gibi tesadüflerle değilde bilinçli bir yaratıcı tarafından olduğuna kanaat getirdim , kurandaki yaratıcıyı düşünüp bulmaya dair onlarca ayet var düşündüm ve buldum , evreni , yeri , göğü , hayvanları , kendi vücudumuzu , doğayı herşeyi düşünün düyen zaten Allah , hatta bunların birer ayet olduğunu söyleyen Allah , her yönden , hem ahlaki , hemde duygusal yönden en güzel şeyleri anlatan kuran , düşündüm ve itaat ettim , bir iki tane kafama takılan ayet var diye yüzde 99 u red edemem , onlardada bu evreni yaratan ALAH ın bir bildiği vardır derim .............. sizin öne sürdüğünüz şeyler ise zamanla değişen şeylerdir , her insanda farklı olan şeylerdir , evrensel dediğin ahlak bile zamanla değişen , herkeste farklı olan , tam bir ahlak algısı oluşturulamayan şeylerdir , yani temellendirmeniz yok , bu günkü ahlak dediğiniz şey yarın ahlaksızlık olarak adlandırılıp dünyayı yok oluşa sürekleyebilir , sizin tarz ahlak anlayışının ortaya çıkardığı düzendir faiz düzeni , kapitalist , kast sistemi insanları sömüren düzen sizin tarz insanların ortaya çıkardığı düzendir , zamanla daha kötüsünü insanlara dayatmayacağınız belli değildir , çünkü temellendirilebilir ne bir duygu anlayışınız var nede ahlak anlaşınız var , maddeyle ilgili bazı şeyleri temellndirsenizde , duygu ve ahlaki anlayışı sizinde dayatmak zorunda olduğunuz malumdur , yani sizde kabul ettiğiniz ahlak anlayışını başkasına ceza sistemiyle dayatmak zorundasınız , o zaman sizde baskıcı olursunuz , bu yüzden evren için tek bir kurallar bütünü gereklidir , buda tanrıdan gelen ahlak ve yasalardır , tüm dünyayı tek bir temelde birleştirip , yani yaratıcının kanunlarında birleştirip , bunun dışında kalanları kuran temelinden çıkmadan özgür düşünceye bırakmak en makulüdür , yoksa sizin sunduğunuz ahlak sürdürülebilir değildir . sizlerde kendi ahlak anlayışınızı zorla kanunlarla insanlara dayattığınız ortadır .................. mesela bir örnek ; kuranda erkeğin 1 eş almasının daha iyi olduğunu söylüyor fakat 4 eşede bazı şartlarda müsade ediyor , şimdi bu 4 eşi eleştiriyorsunuz fakat sizlerde tek eş dayatarak aslında zorla insanları tek eşliliğe ceza vererek baskı ile bunu dayatma yaparak kendi ahlak anlayışınızı zorlamış oluyorsunuz ! 1 eş lafınızda aslında orda kalıyor gene uygulamada farklı kadınlarla birlikte olmak isteyen oluyor , yani yasalarınız boş ve anlamsız çoğu , yine zengin olanlar istediği kadınla birlikte olabiliyor , fuhuşa engel olamıyorsunuz , hatta genel evde kadın satan sizin çağdaş ahlak düzeninizdir ) neden derseniz çünkü sizlerde alsında bir kadının 10 eş alamayacağını isbatlayamıyorsunuz , yada bir erkeğin 10 kadın alamacağaını isbat edemiyorsunuz , ahlakı özgür düşünce altında yer çekimi kanunu gibi temellendiremdiğiniz için sizlerde bir yasa yapıp bunu insanlara dayatmak zorundasınız , kadın derki ben 10 eş alacam param var der , erkeklerde razı der ve alır , düşündüm taşındım ahlak anlayışım budur derse ne yapacaksınız ? bir dayatma ile ona ceza kanunu dayatıp , onun düşüncesini ve özgürlüğünü yok edeceksiniz , diğer taraftan bazı zenginler gene yasaya uymayıp istediği kadar kişiyle bu hayatı sürdürecektir , yani kuranda eleştirdiğiniz çoğu şey sizin ürettiğiniz yasalarda vardır , yani sizlerde baskı kurarak bir ahlak anlayışı dayatmaktasınız , yani sizler kendi düşündüğünüz ahlakı insanlara dayatmak zorundasınız , bende sizin temellendirdiğiniz ahlaki anlayışınız yerine yaratıcının sunduğu ahlaki anlayışı kabul ederim daha iyi , sizin ürettiğiniz ve baskıyla dayattığınız ahlak anlayışını neden kabul edeyimki ? sizler ancak zorla ceza sistemi ile bunu dayatırsınız , farklı düşünenlerde derki sizlerde baskıcınız ve dincisiniz der size ....................... bu yüzden dininiz ateizm , tanrınız tesadüf , kitabınız hoşuna giden bir kişinin ahlaki anlayışını yazdığı kitap ( çünkü değişiyor herkeste ahlaki yapı , başkasıda başka ahlak kitabını sever uygular) peygamberinizde o kitabı yazan insanlardır , yani sizde özgür değilsiniz , sizde başkalarının düşüncesini diğer insanlara dayatıyorsunuz , 6 yaşında anasınıfından başlayıp çocukların kafalarına kendi inandığınız sistemi dayatıyorsunuz , ezberlettiriyorsunuz , başka ahlaki düşünceleri yok edip , bir kaç kişinin yazdığı ahlaki anlayışı gerçek diye milleti çağdaşlık diye kandırıyorsunuz , siz kendi ahlakınızı zorla dayatıyorsunuz ve bilimsel olarak yer çekimi kanunu gibi temellendiremiyorsunuz , kend fikrinizi zate beyinlere aşılamak zorundasınız , yani sizde bir töre üretüyorsunuz aslında , törecisiniz , zamanla sizin inandığınız ahlaki yapı yerine diğer insanlar birleşip kendi ahlaki yapısını dayatmayacağıda bilinemez , çünkü tek bir ahlak yapınız yok , evrensel dediğiniz ahlakı onu üretenler bile uygulamıyorki zaten , şimdilik ahlak dediğiniz şeyleri daha sonra yok edip ahlaksızlığı ahlak edinmeyeceğiniz ne malum ? faizi egemen kılanda sizin tarz inanlar sonuçta , faizle fakir fukarayı sömürende sizsiniz , atom bombası atıp milyonları yok edende o evrensel dediğiniz ahlakı kabul edenler zaten , kuranda ise faiz yasak ve bir insanı haksız yere öldüren tüm insanlığı öldürmüş gibidir . yani sizin tutlabilir bir yanınız yok , çünkü değişiyor hepinizde bu tarz şeyler .

evrensel değerler vs. diyorsun , tamam ne güzel fakat yani evrensel değerler sanki yaşama geçiyor mu ? dünyada olup biten bu olaylar , cinayetler vs. evrensel değer dediğin şeylerinde hayata yansımadığını gösteriyor , senin düşündüğün şeylerinde hayata geçmediğini gösyeriyor , fakat sen ne yapıyorsun yinede onları savunuyorsun , yani demiyorsunki ; insanlar evrensel değerleri uygulamıyor hatta devletlerin kendileri kabul ettiği bu evrensel değerleri kendileri uygulamıyor bu yüzden evrensel değerlerden vazgeçeyim o zaman demiyorsun ; insanlar uygulamıyor diye evrensel dediğin değerleri yargılamıyorsun , insanlar uygulamadı diye o değerlere sövmüyorsun ; hatta devletlerin kendi ürettiği bu değerlere kendileri uymuyor diye bu değerlere laf atmıyorsun ; bu yüzden bende insanlar kuranı uygulamıyorlar , ordaki insalık adına , duygu ve düşünce adına , insanlık için gerekli insanı insan yapacak şeyleri başkaları uygulamıyorlar , müslümanım diyenlerinde bir çoğu uygulamıyor diye kurandan vazgeçecek değilim , başkalarının yaptıklarıylada kuranı yargılayacak değilim , fakat kurana aykırı davranan müslümanda olsa ona karşı çıkarım , bu değerleri müslümanda çiğnese ona karşı çıkarım , fakat başkalarının hatasını kurana yükleyemem , sen nasılki devletlerin kendi ürettiği evrensel değerleri devletlerin kendisi uygulamıyor diye evrensel değerlerden vazgeçmiyorsan , bende müslümanlar kendi kitaplarını uygulamıyor diye inancımdan vazgeçmem , fakat onlara yanlış yaptıklarını anlatırım , çabalarım , elimden başkası gelmez . senin savunduğun değerlerde yaşama geçmiyor , delil yazıda değilse neye yarar evrensel dediğin değerler , madde madde sıralaman neye yarar , aynı soruyu kendinede sor . 3 - 104 - İçinizden hayra çağıran, iyiliği emredip kötülükten men eden bir topluluk bulunsun. İşte kurtuluşa eren onlardır.

tuhaf , tesedüf diye bişeyin evrimleşerek kalın bağırsak , ciğer , kalp , bir sürü canlı , akıllı yaratıklar , insanlar , bir sürü hayvan , çeşit çeşit bitki , beyin vs. say say bitmez , evrendeki şeyler vs. bir sürü şey oluştuğuna kendi kendine inanıyorsunda , sadece insan akıllı yaratıktır ve vardır diyorsun , rastgele bu kadar şey oluşmuş yani insandan başka akıllı hiç bişey oluşmamış diyorsun , vay be ne tesadüfmüş bu sadece insanı yapmış maymundan hemde yada başka ne idü salladığınız bir hayvandan yada her neydense sadece insan oluştu yani hı , sadece dünya ya sizi yerleştirdi bide tesadüf tanrınız , koskoca evrende hiç farklı akıllı varlık yok yani , sadece insanı maymundan evrimleştirdi yani , hiç yok yani başka akıllı bişey , bide utanmadan cin yok diyorsun , komedisiniz siz bence , zamanında bir sürü şeyi bilmiyordunuz fakat görünmeyen nice canlılar varmış , insan dışında varlıkların olmadığına kanıtın yok yani , hatta tam tersi bu saydıklarım ve sizin evreni tanımlayış biçimine göre insan dışında başka akıllı varlıklarında olması gerekiyor , insanın göremediği varlıkların olduğunada apaçık kanıttır bunlar , sizin düşünüz tarzınıza görede tersttir başka akıllı varlıkların olmaması ateizmide çökertir bu iddia , sadece insan akıllı varlıktır derseniz , başka asla olamaz derseniz ateizm hakketen çöker , zaten çökmüş bide bunu diyorsa eğer diğer ateistlerde bana koz verdin sağol , bunu kullanmalıyım tartışmalarımda , tam komedisiniz siz bence koskoca evren , milyarlaca yıl evrimleşmiş evrimleşmiş vay be sadece insanı akıllı varlık yapmış tesadüfen oluşturmuş , tesadüf tanrınız ve dininiz size kıyak geçmiş ozaman ,

ateizme göre doğadan örnek alınır , doğada güçsüzü ezmek vardır , çünkü herkes yok olacağı için ölünce bu dünyayı refahla geçirmek ister , neden yok olacaksa bu değerlere itibar etsinki , onu hesaba kimse çekmeyecekse neden yapsın ? sen ben yapmam diyebilirsin fakat bunu yer çekimi kanunu gibi bilimsel olarak isbat edemezler , duyguyu ve ahlakı ateistler isbat edemezler sadece düşünce belirtirler yani ahlak değişkendir onlara göre , isbat yoktur , ateizm bu yüzden eleştirilmiştir çoğu zaman , zaten yok olup gidiyorsa dünyada kaldığı kadar zevk sefa yaşar , diğeri neden umrunda olsun ? bunu bilimsel olarak isbatla hadi ? sonuçta gene dinlerden aşırdığınız bu tür şeyler sizi biraz vicdan vs. duygu laflarına , insanlık lafllarına yöneltiyor , yoksa ele geçirseler yeryüzünü sakatları bile evrimini tamamlayamamış deyip onları soykırım bile yapabilir ateistler , ekonomi canlasın diye yaparlar ellerinde olsa , mesela örneğin bir kadının 10 erkekle evlenmeyeceğini isbatla ? ahlaki yapıyı bilimsle olarak temellendiremeyen sizlersiniz , yer çekimi kanunu gibi , ahlaki yapıyıda temellendir hadi ? diğer ateist senden farklı düşünecektir , bu yüzden bir ahlak anlayışını dayatmak zorundasınız sizde , yani sizde baksıcı ve dincisiniz , kitabınız bazı inanların yadığı ve körükörüne bağlandığınız kitaplardır , onları yaanlar peygamberlerinizdir , ilahınızda tesadüftür , yani her an ne yapacağınız belli olmaz .......... hukuk var vs . demişsin eeee herkes hukuka uyuyormu ? nasılki müslümanlar kendi kitaplarına uymayınca sapıtıyor kötülük yapıyorsa , ateistlerden çoğuda kendi yaptığı hukuka bile uymazlar . faizciliğin baş mimarı onlar zaten , fakirleri sömürenler faizi egemen kılanlar geçmiş insan haklkaları dersi veriyorlar güya .

yazdıkların kafadan salladığın hikaye olduğu malumdur , herkes herşey için senin düşündüğün tarz sallamalar yapabilir , tarihteki olayları herkes istediği gibi çarpıtabiliyor , fakat öenmli olan delildir , dellil veremediğiniz için sadece senin düşüncende kalmış olur bunlar , herkes sevmediği inanmadığı için başkalarının tarihine bir çok iftira etmiştir bu dünyada bilinen bişeydir , bizim tarihe gömülüp saplanmayla işimiz olmaz , kurandaki temel kaidelere , prensiplere bakarız , ahlakı temellendiremeyn ateistler , duyguyu , isbat edemeyen , her ateiste değişen ahlak algısına sahip siz ateisrler , hayvanlarla maymunun ortak ata olduğunu zaten iddia ediyorsunuz , yani kendi geçmişinizi bir nevi hayvan olarak tanımlıyorsunuz bunu ben demiyorum siz diyorsunuz , ahlakı isbatla diyorum bana bazı adamların yazdığı ahlak ablayışlarını , onların kitaplarında sunduğu ahlaki anlayışı söylüyor , ne kadar komikçe , sen dmekki bir kitaba inanıyorsun , o kitaptakileri eleştiren başka ateistlerde var ona bakarsan , o kitapların doğru ahlak anlayışı yansıttığı ne malum ? peygambermi diyorsunuz o adamlara yani , bir kadının 10 erkekle evlenemeyeceğini bilimsel olarak isbat edemeyen sizler bide islamı eleştiriyorsunuz , bir kadının 10 erkekle evlenemeyeceğini isbatla , düşünce ve özgürlük varsa sanene evlenir , neden senin ahlaki yapını kabul etsinki ? nede senin baskıcı kurallaırnı kabul etsinki , resmen kendi dininizi uydurmuşsunuz .

kuran da cinlerin bile kurandan öğüt aldığı söyleniyor , cinler arapmı o zaman size göre : ) insan dışı varlığa bile kuran öğütse , hangi kavim olursa olsun Allah ı anlatan kuran elbette tüm insanlığa öğüttür , arap olmasada , arapça bilmesede bir insan kuranı tam kavrayamasa bile , temel hüküm içeren ayetleri anlaması zor olmaz , günümüzde bir çok ilim için farklı farklı diller öğrenilebiliyor , ingilizce bunun başında geliyor , az çok arapça öğrenip , mealleri karşılaştırarak , kurandaki temel şeyleri anlamak kolaydır , zaten Allah taşıyamayacağınız şeyle sorumlu tutmam sizi diyor , herkes kuranı baştan sona her harfini anlayacak diye bir kaide mi var sanki ? alimlere sorun diye ayette vardır kuranda , bilmediğinizin peşine düşmeyin diyor , kişi anladığı kadar , bildiğinin , araştırdığının peşine düşerse sorun kalmaz diye düşünüyorum , arapça bilenlerin , arapların ve alimlerin sorumluluğu daha fazla görünsede , temel mesajı anlamak diğer insanlarada zor değildir , yukarıda verdiğiniz ayetler dışında kuranın alemlere öğüt olduğuna dair bir çok kuran ayetide vardır , kurana bütün içinde bakmak lazım , ilk muhatap elbette arapça olmuştur , fakat arapça bilmeyen , hatta okuma yazma bilmeyenler bile kurandan öğüt alması zor değildir , kurandaki temelleri anlamak insanlara zor olmasa gerek , aşağıdada bu tür ayetleren bir kısmını yazıyorum . cin - 1 - Deki: Hakikat bir takım cinnin Kur'ân dinleyip de şöyle dedikleri bana vahyedildi. Şüphesiz biz, hayret verici bir Kur'ân dinledik. 2 - O Kur'ân hidayete erdiriyor, biz de ona iman ettik. Rabbimize hiçbir şeyi ortak koşmayacağız 14 - 52 - İşte bu, onunla uyarılsınlar, Allah'tan başka ilah olmadığını bilsinler, aklı ve gönlü işleyenler de ibret alsınlar diye, insanlara yöneltilmiş bir tebliğdir. 12 - 104 - Buna karşılık onlardan herhangi bir ücret de istemiyorsun. O Kur'ân, âlemlere ancak bir öğüttür. ........... 3 - ali imran - 21 - de ümmilerede , yani okuma yazma bilmeyenlerede sesleniyor , arapça bilmeyen diğer kavimlerde bir nevi ümmi sayılabilir , kurana bütün baktığımızda tüm insanlık için , alemler için öğüt olduğunu anlarız . 3 - 21 - Buna karşı seninle münakayaşa kalkışırlarsa de ki: "Ben, bana uyanlarla birlikte kendi özümü Allah'a teslim etmişimdir". Kendilerine kitap verilenlere ve (kitap verilmeyen yada okuma yazma bilmeyen , ümminin anlamı okuma yazma bilmeyen demek) ümmîlere de ki: "Siz de İslâm'ı kabul ettiniz mi?" Eğer İslâm'a girerlerse hidayete ermiş olurlar. Eğer yüz çevirirlerse, sana düşen şey ancak tebliğ etmektir. Allah kulları görendir. Allah'ın âyetlerini inkâr edenler ve haksız yere peygamberleri öldürenler, insanlar içinde adaleti emredenlerin canına kıyanlar yok mu? Bunları acıklı bir azapla müjdele! 7 - 158 - De ki: “Ey insanlar! Muhakkak ki; ben, sizin hepinize Allah'ın resûlüyüm . 38 - 87 - “Bu Kur’an, âlemler için ancak bir öğüttür . 21 - 107 - Ve biz seni ancak âlemlere bir rahmet olarak gönderdik

bu yazınlada doğruladınki , demekki islam dininde bu tür şeyleri yasaklayan temel ahlak kuralları vardır , yani diyorsunki islam dini ahlakı en güzel yansıtır fakat müslüman bunu yanlış kullanabilir diyorsun , o zaman müslümanların yaptığı hataları islam dinine yüklemeniz savı çürütülmüş oluyor , bida müslümanlar şöyle , müslümanlar böyle dediğinde iki kere düşünürsün artık , demekk, islamda ahlakın en üstünü vardır , müslümanım diyenler bunu kötüye kullanabiliyor , yoksa öz olarak islam üstün insan özellikleri yansısıyor , bunu kendinde yazında kabul ettin , fakat ateizm ahlakı temellendiremez , gününe göre şerbet içer , yada herkes farklı düşünce algısına sahip olduğu için ve yer çekimi kanunu gibi bunu tam olarak temellendiremedikleri için , hepsinde farklı ahlak sistemi görülür , tek bir insanlık , duygu ve ahlak anlayışı temellendiremezler , bu yüzden islam dinindeki bazı kurallara yanlış deselerde isbat suınamazlar , mesela 4 eşle evlikik serbisiyeti örnektir , kendileride bir kadının 10 erkekle evlenemeyeceğini isbatlayamazlar , sadece düşünce belirtmekten öteye gitmez , 10 erkekle evlenmek isteyen kadında derki ben zenginim ve 10 erkeğin gücüne yeterim der , benim ahlakımda bu der ve sizler ateistler neden bana ahlak dayatıyorsunuz , faşistler , baskıcılar sizi der ve size karşı çıkabilir , yani sizlerde baskıcı ve dinci olursunuz diğer farklı ateistlere göre , çünkü onlarında ahlak algısı değişkendir .

etik kuralına neden uysunki , onu izleyen birimi varki uysun ? sen bu etikleri sıralayabilirsin fakat senin uyduğun bile mechul kalır , sadece lafta sıralarsın yani , onu kimse görmeyeceği için ve ahirettede ceza olmadığı için , bu dünyada isteyenin istediğini yapamayacağını isbat edemessiniz , yan, sadece kafadan bir iki etik metik laf edersiniz fakat pratikte bunu temellendiremessiniz , yani ateislerin bir ahlak anlayaışı olamaz , olsa bile dinlerden kalan kültürel olarak beyinlerine yerleşmiştir bu yüzden insanlara uyum sağlamak adına ahlak vs. lafı ederler , fakat ahlakı temellendiremezler bu yüzden ateimz çok eleştirilmiştir , tek bir ahlak yapısı ve yer çekimi kanununu açıkladırı gibi apaçık tarz bir ahlak anlayışı belirtemezler , duygu ve ahlaklarıda bu yüzden değişkenlik gösterir . Başka kültürlerde ve dinlerde bu ahlak anlayışının olması islamda olmayacağı anlamına gelmez , çünkü ALLAH peygamberler göndermiştir toplumlara , o peygamberlerin anlattıkları o toplumlarıda etkilediği için yani eski şeylere dayandırmakta asılsız olur . ateistlerin insanları eşit gördüğü tam bir saçmalıktır , ateistler insanları evrim sınıflandırmasına tabi tutar , bu yüzdende bazı insanlar evrimini tam tamamlayamamış olarak görülür , bazı insanlar evrimini tam tamamlayamadığı için insanlar arasında eşitsizlik olduğunu iddia etmeleri kaçınılşmazdır , şimdilik bunda pek bahsetmezler fakat iktidar ellerinde olsa , sakatları bile , doğuştan hasta olanları , sakat olanları hatta cüce olanları güçsüz olanları , evrimini tamamlayamamış iddasıyla yok etmeye kalkabilirler , çünkü onlar için nasılki deney yaparken fareleri katlediyorlar , maymunları katlediyorlarsa , insan ve hayvanında kökü onlar için aynı olduğunan , aynı olan hem cinsi olan fare ve maymunu ( hayvanlar ve insanlar tek hücreden evrimleşmesi , ortak ata diyor çünkü ) istediği gibi kesip biçip deney yaptıkları için , ileriki dönemlerde cüce insanları ve sakat doğanları deneylerinde katledip , ekonomiyi canladırmak için dünya nüfusunun yüzde 20 si sakat olan yani ortalama 1 milyar insanı soykırım yapmayacaklarını bilemeyiz , çünkü onlara göre evrim vardır , sakatlar ve cücler evrimini tam tamamlayamış iddiasıyla , kendi iddiaları olan hem cinsi ata maymunları deneylerde katlettikeri gibi bu iddiayla onlarıda soykırım yapmayacakları bilnemez , yani anlayacağınız ateizm ucu açık olan , ahlakı ve duyguyu temellendiremeyen bir sistemdir . islam ise bir inan için gerekli bütün ahlaki prensipleri sunar , ateizmde herkese değişiktir bu algı , ne yapacakları belli olmaz .

4:58 - Allah size, emanetleri ehline vermenizi ve insanlar arasında hükmettiğiniz zaman adaletle hükmetmenizi emrediyor. Allah, bununla size ne güzel öğüt veriyor. Şüphesiz ki Allah her şeyi hakkıyla işiten, hakkıyla görendir. 4:135 - Ey iman edenler! Adaleti ayakta tutan ve kendiniz, ana-babanız ve yakın akrabanız aleyhine de olsa, yalnız Allah için şahitlik eden kimseler olunuz. Zira zengin de olsa, fakir de olsa, Allah ikisine de (sizden) daha yakındır. Nefsinizin arzusuna uyarak adaletten uzaklaşmayın. Eğer (şahitlik ederken) dilinizi eğer, bükerseniz veya çekinirseniz, şüphesiz Allah yaptıklarınızdan haberdardır. 55:9 - Tartıyı adaletle yapın, terazide eksiklik yapmayın. 60:8 - Allah sizi, din hakkında sizinle savaşmayan ve sizi yurtlarınızdan çıkarmayan kimselere iyilik etmekten, onlara adaletli davranmaktan men etmez. Çünkü Allah adalet yapanları sever 3:104 - İçinizden hayra çağıran, iyiliği emredip kötülükten men eden bir topluluk bulunsun. İşte kurtuluşa eren onlardır. 27:11 - "Ancak, kim haksızlık yapar, sonra yaptığı kötülüğü iyiliğe çevirirse, bilsin ki ben (ona karşı da) çok bağışlayıcıyım, çok merhamet sahibiyim 41:34 - Hem iyilik de bir değildir, kötülük de. Kötülüğü en güzel bir şekilde sav. O zaman seninle kendi arasında bir düşmanlık olan kişinin, sanki samimi bir dost gibi olduğunu görürsün 74:6 - Yaptığını çok görerek başa kakma Arkadan çekiştirip duran, kaş göz hareketleriyle alay eden her kişinin vay haline;" (Hümeze Suresi, 1) 'Muhakkak ki Allah, adaleti, iyiliği, akrabaya yardım etmeyi emreder, çirkin işleri, fenalık ve azgınlığı da yasaklar. O, düşünüp tutasınız diye size böyle öğüt verir.' (Nahl, 16/90) ............... insanın insan olması için gerekli olan bu tür ayetleri say say bitmez ; kusura bakma ama senin delil bile veremediğin şeyler yüzünden , kuranda olmayan şeyleri Allah a iftira ettiniz diye dinimden vazgeçecek değilim , bir ahlaki temellendirme , duyguyu temellendirme , isbatlı ve bilimsel , sürdürülebilir bir ahlak yapısı bile olmayanlar kurana iftira atararak hiç bir şey elde edemezler , bu yazdığım ayetler gibi apaçık delil sunman lazım söylediklerine , köşesinden kelime kırparak hikaye anlatarak , başkalarının kötü yaptıklaırnı anlatarak iftiradan başka bişey yapmıyorsunuz , kurana bütün bakmak gerekiyor ayet kırparak değil , delilini sunarsın ayeti verirsin açıklarız , verdiğin bişey yokki açıklayalım , banene başkalarının ne yaptığından , yinede seni insanlıkta kardeşim olarak görüp diyorumki , hakkaten bir delilin varsa ayetle getir konuşalım diyorum , başkalarının yaptıkları ayrı bir tartışma mevzusu fakat dini tartışacaksak kurandan temellendirmek lazım diyorum , ben sevyeli konuşmaya her zaman açığım fakat iftira oldumu neye yarar bu konuşma .

kusura bakma ama bu saydıklarının hiç birisine kurandan delilin yok , olsa zaten verirdin yüz kez getir delillerini dedik ayetle isbatla dedik yok hala getirmedin , sen kendini ahlaklımı görüyorsun şimdi yani ? senin bilimselliğin , bilişselliğin böyleyse olmaz olsun senin düşüncen ve bilimin , delilsiz ve sadece etrafında gördüğün olguyla kuranı yargılıyorsun , o zaman sadece etrafımızda görüdğümüz olgularla değerlendireceksek , bir sürü ateist vardır tarihte , nice soykırımlar yapan , insanları mahveden , tecavüz eden atesitler yokmu , sahtekar düzenbaz ateistler yokmu hiç dünyada , tarihe öyle bir bakarsan kimler olduğunu görürsün , fakat biz sizin gibi delilsiz ve ahlaksızca bütün ateistleri itham etmemek için geri dururuz bu sözden çünkü Allah tan korkarız bütün insanları itham etmeyiz , fakat sizde duygu ve ahlaki değerlere dair bir temellendirme olmaıdğı için delilsiz sadece hikaye ve iftira atarsınız , utanmadan bide ateistler bunları yapmaz diyorsun .

yaşam ve ilişkiden gösyterdiğin delil senin inandığın tarz bir yaşam ve ilişkidir , senin inandığının tersi olan senin inandığın ahlaki yapıyı red edende çoktur , sen sadece kendi inandığın yapıya dair delil sunduğunu sanıyorsun sadece , insan istediği gibi yaşar diyorsan bunu kanunlarla zorlayamssın ozaman , ateizm aslında zamanla kanunsuzluğa dönüşecek olan bir dindir , kanunsuzluk dinidir , şu an için evrensel değerler vs lafları edilsede aslında zamanla o söyledikleri evrensel diye bahane ettikleri değerleri , başka özgür düşünce altında diğer atesitler aşmaya çalışacaktır , çünkü duygu ve ahlaki yapı yer çekimi kanunu gibi isbat edilemeyip , içten gelen bir oldu olduğu için , tanrıyıda kabul etmeyen bu insanlar zamanla kendi yaşamlarını daha kaliteli kılmak için şöyle bir bahane ortaya atacaklardır ; zaten tarıda yok , ölümlüyüz yok olacağız bari dünyayı güzel yaşayalım zevk ve sefga içinde deyip , kölelik yeniden gelecektir , çünkü doğada kölelik vardır , yada sakat olanların ekonomiye verdiği yük nedeniyle sakatlar soykırma uğrayabilir , çünkü fareler nasılki deney aracı olarak kullanılıyor , fare insanın bir atası sayıldığı halde , onu bilim adına deneyde parçalayıp yok ediliyor , maymunlarda aynı şekilde , zamanla insan cücelerinde fareler gibi yada sakat doğanlarında fareler gibi gelişmemiş ataları olduğu iddia edip , onlarıda kesip biçmeyeceklerine kimsenin garantisi yoktur , çünkü ateizmin bir ahlak algısı yoktur ve içi boştur , temellendiremedikleri bu ahlak anlayışı zamanla kendi başlarına dert olacaktır , şu an ne kadar tam anlamıyla gerçek din yaşanmasa bile , duygusal ve tanrısal korku bu gidişi engellemektedir , gerçek din yaşsansa zaten bunların hiç birisi olmayacağı açıktır .

fakir bir adam diyelim , yolda içi para dolu bir çanta buldu , hemde yüklü miktarda , bu adamın o paraları sahibine vermesi gerektiğini bir yer çekimi kanunu gibi bana isbatla ? ee tanrıya gerçekten inanan ve ondan korkan kişi bu parayı tanrıdan korktuğu için veriyor diyelim , pekiya inanmayan kişi bunu enden evrsinki ? zaten yok olacak , toprak olacak ve o paraya ihtiyacı olan kişinin kaybetmesi pekte umrunda olmaz , çünkü kendisi fakir ve doğada çalmak var var , aslanın düşürdüğü eti kapıp kaçmak var , işte duyduyu ve ahlakı isbat edemediğiniz için sizin tutarlı bir ahlak anlayışınız yok , her ateistte ahlak anblayışı farklıdır , senind ediğin çekirdek aile lafı vs. diğer atesitin enden umrunda olsunki ? ahlakı ve duyguyu isbat edemiyorsunuz çünkü , dünya zevkini yaşamak için çekirdek aile lafı onları bağlamaz ve farklı bir ahlaki yapıya bürünebilirler zamanla , şu an bazı ateistlerin ahlaklı gibi görünmelrinin sebebide bence dinden aldıkları değerlerdir , eğerki din olmasaydı emin olun zamanla ahlakta , duyguda hiç bir şey kalmaz , hayvanlarda olduğu gibi güçlü güçsüzü ezer , zaten toprak olaağım der ne yaşarsam kar derdi , Allah neden ceza veriyor diyorsunuz işte elbette devlet size ceza vermesse öyle bir azarsınızki aslında , bakma şimdilik sesiniz çıkmıyor , yani ateistlerde ahlaklılık olsada bu içten gelen , yaratılıştan gelen bir şekilde olabilir fakat bunu yer çekimi kanunu gibi isbatlayamazlar , yani tutarlı ve isbatlı bir ahlak anlayışları yoktur .

ahlaklı ateistlere lafım yok fakat sorunları şu sonuçta ateizm ; ahlakı bir yer çekimi kanunu gibi isbat edip , insanlık için tek bir ahlak sunamadığını , toprağın yapısını anlattıkları gibi insanlık için değişen ahlakı ve değerleri , tam olarak açıklayamadıklarını anladıktan sonra , islamdaki kuralların yanlış olduğunuda hiç kimse ileri süremez , yani örneğin 1 tek eşle yetinin diyor fakat 4 e kadar bir serbesiyette var bakabilecek güçtekine , yeryüzünü herşeyi Allah yarattığı içinde bunu sadece erkeğe uygun yarattığı için belkide böyle bir kual vermiş olduğu ortaya çıkıyor , eğerki sen 4 eş olamaz imaknsız dediğinde , bir kadın 10 erkekle rıza dahilinde olamacağını yer çekimi kanunu isbat ettiğin gibi isbat edemessen sen sadece düşünsel olerak bunun olamacağını söylemiş oluyorsun , yani bunu temellendiremiyorsun , yerde birisi içi dolu bir para çantası bulduğunda bunu sahibine iade etmesi gerektiğini bilimsel olarak yer çekimi kanunu gibi temellendiremediğin için , zaten tanrı yoksa der adam ve de fakirimd er bütün paraya el koyar , yani duyguyuda isbat edemiyorsunuz ve temellendiremiyorsunuz , sizler maddeyle ilgili bazı şeyleri temellerindirdiniz bunu inkar etmiyorum , fakat duyguyla , ahlakla ilgili bişeyi asla temellendiremiyorsunuz ve görülmeyen bir şeylerinde var olduğu ortaya çıkıyor , tüm insanlık için temel bir ahlaki değer , tüm insanlığı yaratan bir tanrıdan gelmesse , herkes kendi ahlakını bir başkasına dayatacağı için , insanların bir düzen tutturması imkansız görünüyor , senin ahlaki düşüncen seni bağlıyor yani kısaca , hiç bir temellendirme yapamıyorsun diğer ateistler farklı düşünebiliyor bu yüzden . kuranda çelişkid ediğin şeyide önüme bir çelişki getirdiğin zaman , deliller sunaral bir şeyler getirdiğin zaman bende o zaman sana isbat vereceğim emin ol , çünkü hikayenin isbatı olmaz , delillerin bir isbatı olur .

evrensel hukuku kim yapıyor ? 7 milyar insandan sadece toplasan 100 kişi masa başına geçip bunları ayarlıyor , 7 milyar insanın kütlürel yapısı , ahlaki yapısı değerlendirilmişmiki evrensel diyorsun ahlak yapısına , işte o yüz kişi baskı yapmış oluyor 7 milyar insana , iyilik yapmak , adaletli olmak , hırsızlık yapmamak , iffetsizlik vs. say say bitmez bunların hiç birini bilim ile isbatlayamassın , adam fakirim der , zenginden çalabilirimd erse sadece ona baskı kurar hapse atatrsın , bunun nedne kötü olduğunu isbatlayamassın , sen konuştukça oda derki fakirim çalarım der , iffetsizliği isbatlayamassın , derki doğada isteyen istediğiyle ilişkiye giriyor der , yani böylece sen baskıcı oluyorsun , eğerki islam olmasa yada dinler olmasa ahlaki yapıyı hiç bir şekilde yaşatamassınız , şu an islamdan bunları öğrendiğiniz için sanki öyleymiş gibi geliyor size , lut kavmine bak bakalım , kavmin çoğu kadın dışıdna sadece erkekler ilişki yaşıyordu , şimdi erkek erkeğe ilişki serbst diyelim , bunun yanlışl odlğunu isbatllayamasın , adam derki özgürüm der düşündün taşındım budur der yaparım der , yani din olmasa aslında sizin sonunuz felakettir , ahlakı bir yer çekimi kanunu gibi tam olarak izah edemessiniz , çünkü ahlak değişkendir , eğerki tek bir ahlakıda dayatırsan sende aslıdna dincisin ve baskıcısın demektir diğer insanlara göre . http://www.youtube.com/watch?v=TCuAJtkULa8

sen peygambermisin bu dediğin doğru olsun ? diğer kişiler farklı düşünüyor belki , senden farklı düşünende çok kişi var yeryüzünde , sen buna inanmnışsın sadece bir isbatın yok , yani yine inanç içindesin , hani inanca biat etmezdin ? sana göre sorun çıkar işte , sen bu şekilde baskıcı olmuş oluyorsun , kadın zengindir ve derki 20 erkekle evlenmek istiyorum , arabam var ,her gece birine uğrarım der , zenginim hepsine yetişirim der ,ve çok aşırı istekliyim diyebilir ve ben bu kadar erkeği kaldıracak güçteyim derse , sen hangi psikolojiden bahsediyorsun ? sen sadece kendi beynindeki savunduğun şeyleri din edinmişsin kusura bakma, senin dinin var inkar edemessin , bunları sadece söylüyorsun , hiç bir bilimsel veri sunamıyorsun , söylediklerini ters çıkaracak yaklaşımlarda var çünkü , ahlaki yapıyı isbat edemediğiniz için ateistlerin sayısıda git gide azalıyor , atesitlerin en büyük sorunu bu ahlaki yapıyı isbat edememeleri , düşüncelerini belirtip geçerler sadece bu konularda , eee düşüncenin doğru olduğu ne malum ? isbatı yok çünk , başkasıda senin tam tersini düşünür , ee kendi dediğini dayatırsanda ona göre sende özgür düşünceye baskı kurmuş olusun , bide evliliğin senin anlattığın gibi olduğunu düşünmeyen toplu evlilik yapıp karı koca değişimi yapmak isteyende çıkabilir , bunları duyuyoruz çünkü haberlerde vs. toplu sex yaşantısı , bunlar evlilik ile toplu 4 lü , 10 lu evlilik siteyebilir , olamayacağına isbatın nedir ? yani dindeki denge olmassa sizin düzeninizin sonu yok ve zamanla bunların istenmeyeceğini bilemessiniz . hatta isteyen şuan sayısı az değil , onlarda zamanla size karşı çıkacaktır , sizler kendi düşüncenizi dayattığınız için baskıcı dinci olacaksınız yani . kurandaki lut kavmi buna örnektir , kadınları terk edip sadece erkeklerle birlikte olan bir kavim , onlarda dine inanmıyordu ve kendi düşüncelerini yapıyordu .

kanunen suç olunca bilimselmi olmuş oluyor kanunlarda suç evet fakat bilimsellik diyornya hani , özgür düşünce diyorsunya hani , kanuna göre sorulmadı sana bu , bilimsel ve özgür düşünceye göre soruldu sana , bir kadının 10 erkekle evlenmesinin ahlaki yapıya göre yanlış olduğunu isbatla , eğer dersenki kanunda suç fakat bilimsellliğe göre kadın 10 erkekle rıza dahilinde evlenebilir dersen , ozaman hani modern kanunlar bilimseldi sorusu sorulur sana ? hani sözde modern kanunlar özgürdü ? o zaman siz kendi şeriatınızı uydurmuş ve din edinmiş konuma geçiyorsunuz , baskıcı olmuş oluyorsunuz , çünkü bunları isbatlayamıyorsunuz , ateistleri çökerten soru budur , atesistlerin hiç birisi ahlaki yapıyı isbatlayamaz , bu tür şeylerin doğada olduğpunu bilir ve bunun böyle olmayacağını isbatlayamaz , kanunda var vs. diye geçiştirirler , sana göre sana göre diyorsun hep , bir başkasına görede sen cahilsin v gerisin o zaman , eee bana görede kuran gerçektir o zaman . çelişki var diyorsanda burda delilinle bilikte yazarsın cevabı verilir , ben o sitelerin hepsini inceledim ve çelişkid edikleri şeylere baktım hepsi yalan dolan , ve kelime kaydırması , hepsine delil var , sen sorarsın şuşu delil var şu çelişkimi diye cevabı alırsın , sen delilden anlamıyonki çelişkiden anlayasın , daha ahlakı isbat edemiyon , bir kadının 10 erkekle evlenemeyeceğini isbat edemiyon , bunun ahlaka aykırı olduğunu isbat edemiyorsun , kadınların ve erkeklerin her gece farklı biryle birlikte olamacağaını isbat et bilime göre ?

hepsine baktım onlar uydurlmuş çelişkiler , kelime kırpmalar vs. hiç bir çelişki yok cevaplarında verdim , evet sanada aynı soruyu soruyorum , bir kadın 10 erkekle evlenmek istiyorsa , erkekelr ve kadında razsıysa bunun böyle olmadığını isbatlayabilirmisin ? onlar öyle düşündü ve karar verdi özgür düşünce ile , bunun ahlaksızlık olduğunu hangii ahlaksızlığa göre isbatlıyorsun , bunun ahlaksızlık olduğuna isbatın nedir , sana göre ahlsksızlık ona göre değilse , ahlakın isbatı nedir ?

niye şiştin ? hala vevap veremedin karşılıklı rızaya dayanır insan psikolojisid edin , bir kadın 10 erkekle evlenmek istiyor diyelim , 10 erkekte razı ise , bak karşılıklı rıza var , niye zina ve yasak diyorsunuz bunlara o zaman , ahlakı neye göre ayarlıyorsun , her inanın ahlak düşüncesi farklıdır , rızasıda farklıdır , duygu ve duygusallığı isbatla ? hani nerde görünmüyor hani ? neden cevaplayamıyorsun , sen bir kitap ve peygamber edinmişsin , sende bir dine inanıyorsun aslında fakat kabule demiyorsun, işte ateist lafı bursan geliyor , atalarının dinine uyan anlamında , ahlaki yapıyı isbatlayamazlar , atalarına uyarlar atesitler , bazı kişilerin yazdığı kitaplarıda hak kitap sayarlar , peygamberleride vardır , yaratıcılarıda tesadüftür , bizim ise dinimiz islam , ilahımız Allah , kitabımız kurandır i yani senin dinin sanadır benim denim banadır , , sorularıma isbat veremiyorsun , çekirdek aile lafı senin peygamberlerinin lafıdır yani , neden baskıyla çekirdek aile dayatıyorsun , baskıcımızınız belki 10 erkekle evlenecek kadın sanene ?

kaç kez sordum isbatlayamadın , nedne kaçıyorsun , bir kadın 10 erkekle evlenmeyeceğini isbatla , iki atarfta razı sonuçta , ahlakı neye göre isbatlıyorsun ? sen sadece bir kaç kişin yazdığı yazıları din edinmişsin , bunada bilim diyorsun , bilim doğadaki kanunları isbatlar sadece , ahlakı hiç bir şekkilde isbatlayamaz , bak kaç kez sordum isbatlayamıyorsun sorumu ? sen eline kitap almışsın ordan okuyup işte bu kiapta yazdıkları doğru diyorsun , başkasıda düşündm yanlış der , benim duygum böyle değil der , duygunun varlığını isbatla ? görmediniz şeye nasıl inandıracaksın ? boş konuşuyorsunuz işte sadece , hala isbat verecek .

o onların kanıtı diğer insanlar onlara neden uysunlarki ? diğer insanlarda farklı düşünüyor aileyi red ediyor , aileyi red eden bir çok akıl sahibi insan var , onların doğru söylediğini isbatla ozaman ? sen onların kitaplarını okuyorsun aaa bilimsel diyorsun , sen bir kitaba ve bilim adamlarınıda peygamber edinmişsin yani , onlar gibi düşünmeyenler çok dünyada , sen işte onları peygamber ve din edinmişsin , onların ürettiği yasaları baskıyla dayatıyorsun ve ceza veriyorsunuz , demekki sizler de baskıcınız , yani Allah a ve islama dediğin herşeyi onlar yapıyor kabyl ediyorsun , fakat islama gelince red ediyorsun , çocuk yapmayacak belki bir kadın 10 erkekle rızasıyla evlenecek çocuk yapmayacak , isbtla neden evlenemiyor ? hepsi razıysa ? sen bence bazı kitaplara biat etmişsin , bize kızıyorsun siz biat etmişsiniz kitaplara .

insan hayvandan geldiydi hani ? atanız maymunsa doğada var bunlar , ahlaki yapıyı kendi beyninizde kurduğunuz ritüllerle isbatlamaya çalşıyorsunuz , senin türettiğin ahlaki dğerin doğru oldu ne malum isbatın nedir ? insanların hangi haklara sahip olduğu ne malum , doğada güçsüz güçlü tarafından yok edilir , insan haklarını neye göre düzenliyorsun ? sana göre iyi olan bir insan hakkı neden diğerine göre iyi olsunki . hala isbatlyamadım alan razı veren razıysq bir kadın 10 erkekle neden evlenemesin ? sen dedinya rızaya dayanır diyr cevapla ? duyguymuşta bilmem neymişte , ahiret yoksa duygunu ne gereği var , zaten yok oalcağız ne yaşarsak kar değilmi ? neden duyguya bakacakmışızki ? din ve ahiret yoksa , güçsüz ezilip güçlü kazanacakki bu dünyada toplam kaç sene yaşayacakkki zaten neden duygularına esir olsunki , din yoksa duyguyu isbat et ? duygu hani nerde görünmüyorki ? siz aşırı dincisiniz bence kusura bakmayın .

karşılıklı rıza dedin evet gelelim rızaya i bir kadın 10 erkekle evlenmek istiyor , ve hepsi rıza gösteriyor birbirine , yada bir erkek 20 kadınla evlenmek istiyor hepi rıza gösteriyor , niye sadece tek bir kadın bir erkekle evlenir diye bu bilimseldir diye dayatıyorsun ozaman , din yoksa ozaman herşey rızaya göreyse , neden bir kadın 10 erkekle evlenemesinki ? isbatın nedir ? sen işte kendi dinini uydurmuşsun kusura bakma ama diğer düşüncede olanlarda seni geri görüyor , hanginiz ilerisiniz ?

bilimseldi,r deyince bilimselmi oldu ? diğer kişiye görede bilimsel değildir ? başka kişilere görede zina diye bişeyde yoktur , evlilik sözleşmeini isbatla , diğer düşüncedekine göre evlilik söçzleşmesi saçmaysa ? doğada yok böyle şey çünkü , bilim doğadan isbat sunar , ahlaki yapıyı isbatlayamaz , neden evliliğe zorluyorsun insanları ozaman , zinadan bahsediyorsun , resmen sen dinden çalıyorsun bunları , üstüne ekleme yaparak millete gagalıyorsun , neden yasa yapıp bunları insanlara zorluyorsun , senin modern hukukun hani özgürdü , demekki sende bir dincisin , kendi uydurduğunuz kitapları din edinmişsiniz , alan razı veren razı , 10 erkekle evlenmeyeceğini bir kadının isbatla ? sopalamanın geri olduğunu isbatla , hapise yatırıncada gerisin ozaman , hapiste 10 yıl yatmaktansa belki sopaya razıdır adam , hapishaneyi isbatla ?

senin medeni hukukun doğru olduğu ne malum , sen neden dayatıyorsun medeni huku işte sende medeni huku isminde bir din türetmişsin , sonuçta düşünce özgürse , neden 10 erkekle evlenmesin kadın ? kadın razı erkeklerde razıysa yada neden erkek 20 kadınla evlenmesin kadınlar ve erkek razıysa , sen modern hukuk adı altında kendi düşünceni dayatmış oluyorsun , kadının 10 erkekle evlenmeyeceğini isbat edemiyorsun , modrn hukukta var deyip geçiştiriyorsun , evlilik diye bir kurumu enden dayatıyorsun ozamn insanlara , hani özgürdü insan ? yazdıkların hiç bir isbatı yok , sadece kitaplarsa yazan veriler bunlar , o kitapları yazanları neden peygamber gibi kabule diyorsun , onlara inanıyorsun , insanlar senin ve yandaş düşüncedeki kitapları neden kabul etsinlerki , hiç bir şekilde ahlakı isbatlayamassın düşüenrek sadece kitapta yazılanları yazar durursun , sen resmen orda yazan şeyi insanlara gerek ahlak diye dyatıyorsun , farklı ahlaki düşüncedekine göre senin dediklerin saçma ve berbattır , onlara göre bir kadın 10 erkekle berabede olabilir olamayacağını isbatla ?