Φ Canraşit Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Suudi - Amerikan yakınlaşması bu olayla başlamıştır. Efendim, Suudi-Amerikan ortaklı petrol şirketi ARAMCO'nun kuruluşu 1933'tür. Oysa, anlattığınız olay ise 1979'da olmuştur. Kaldı ki, isyanı bastıranlar Amerikan askerleri değil, Fransız askerleri idi. Alıntı
Φ Canraşit Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 80'lerde Afganistan'ın SOVYET işgaline karşı ABD'nin CIA kamplarında eğittiği, lojistik ve taktik destek verdiği El Kaide, Taliban gibi örgütler ortak düşman olan Sovyetlerin çöküşünden sonra 90'larda şeytan dedikleri ABD'ye karşı eylemlere yöneldirler, belki de yine yönelttirildiler. Çünkü, bu örgütlerin varlığı ve anlayışı ( Selefilik ), Ortadoğu coğrafyasının zenginliklerini ele geçirmek için meşrulaştırma zemini sağladı. Alıntı
Φ Suheyla Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Önce bir tespitte bulunalim;Arap saci diyerek irkcilik yaptiginizin farkindamisiniz?Insanlari kolayca etiketlerken kirdiginiz potlarada dikkat ederseniz daha saglikli tartisma olur. Ikincisi "sizin gibi insanlara "diye bir cümleniz var sanirim bunu hakaret anlaminda kullanmadiniz! Islami bilmiyor ama iddia ediyorsunuz. Islam dini egitime önem veren bir dindir.Islam peygamberi "ilim Cinde de olsa arayip bulun"demistir ki bu da Islamin egitime bilime vermis oldugu degeri gösterir. Kardesim, "Arap Saci" lafi Turkcede ve bir cok Turkler tarafindan kullanilan bir laftir. Ben kullanmam. Bilhassa bazi bolgelerde cok kulanilir. Bunu ben icat etmedim ki. Turkler icat etti. Siz de bunu bildiginiz icin daha evvel duymussunuzdur. Yani "karmakarisik" olmustur. Turkcede irkcilik yapan cok laflar. Cok, cok. Ve bunlar "normal" olarak kabul olunmus laflardir. "sizin gibi insanlara " demekle, sizin gibi dusunenlerdir demek istemistim. Eger dusuncelerinizden eminseniz, bu niye hakaret olsun kardesim? Ustelik, hakaret olsun diye soylenen laflar bana cok manasiz gelir. Cunku cok mantiksiz bir sey, hedefsiz ve anlamsizdir. Oyle bir sey de kastim yoktur. Sunu da soylemek gerekir, faydali olsun diye.Orta doguda, kulturel olarak kullanilan cok curuk, mantiksiz laflar, dusunceler var. Ornegin, "emperyalist", bunu herkes bilir ve herkes bunu gavurlara mal olunacak sekilde kullanir. Eger dusurseniz, bunu Ispanya ya kadar isgal yapan Araplar ve asirlarca Avrupada, Kuzey Afrikada kalan Osmanlilar icin kullanmazlar. Yalniz gayri-Muslumanlar icin kullanilar. Yani, Muslumanlar topraklari savasta aldiklari zaman, onlar haklarini aliyorlar, Musluman olmayanlar alinca, onlar topraklari "caliyorlar". Ne guzel dusunceler ve cok da normal gozukuyor degil mi? Islami bilmedigimi bir iddia ettiniz. Zaten bunu hic supriz etmedi. Size gore Islam dini egitime onem verir. Bu sizin iddianiz. Bu yuzden mi, Erdogan Imam Hatip Okullarini cogaltti? Okudugunuz, matematik, fizik, kimya, biyoloji ders kitaplari hep "gavur" kitaplaridir kardesim. Ama din derslerine yobazlar dahada onem vermezler mi? Eczaneye gidin, aldiginiz ilaclar hep gavur ilaclaridir, kardesim. Kaldiginiz memlekette, son 10 yillarinda, diyanet isleri butcesini ne kadar yukseldigini biliyormusunuz? Halan, okullarin ve hastahanelerin olmadiklari yerlerde, camilerin yapildigini biliyormusunuz? Kac tane camii var , kac tane okul var , biliyormusunuz? Bilhassa kizlarin egitim gormelerinde yasak olan adetlerin halan oldugu yerleri bilmiyormusunuz? Pakistanli kiz Malala Yousafzai yuzune tabanca ates acildi. Niye okula gitmek istedigi icin. Bumudur Islam dininin egitime verdigi onem? Islam dininin egitime verdigi onem le 1,5 Milyar Muslumanlar 9 tane nobel odulu aldilar. 12 Milyon Yahudiler 195 tane. Bunun manasini aciklamaya gerek var mi? Bunun uzerindeki yazilar kitaplari doldurur, ama kitap okurmusunuz, bilmem? Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Size ben biraz bilimden degilde, mantiktan bahsetmek isterim. Cunku mantiga daha cok ihtiyac var bunun icinde. Dunyada cok saf insanlar var. Onlarin icindeki olan hislerinden yararlanarak yalanlari bir araya koyarak onlara sunmak cok kolay. Cunku gerisini buna inanmak isteylerin kendileri yapiyorlar. Yani sizin gibi. Bakin konu ne inanc ne ideoloji sadece bilimsel. Siz bana sadece ikiz kulelerin o sekilde bir ucak carpmasi ile nasil un ufak olabilecegini bilimsel olarak aciklayin yeter. Bir de 47 katli binanin neden coktugunu? Mantik sadece bilimsel temelde gecerlidir. Cunku mantiken o ikiz kulelerin o sekilde bir ucak carpmasi ile un ufak olabilmesinin mantiksal olabilme olanagi yoktur. Burada hazirlanmis bir komplo vardir ve emperyalist zihniyet kendi cikari icin ne kendiu ulkesini vatandasini ne de vicdan tanir. Ayrica o gun hic bir israillinin ikiz kulelerdeki islerine gitmedigini biliyor musun? Ya onca enkaz arasinda bulunan pasaport? Ya da Bush'un daha olayin sicaginda U.B.Ladin'i hedef gostermesi? Erdogan'in Reyhanli'daki aciklamalari ile ne kadar da benzerlik tasiyor. Sen istedigini inanabilirsin, yalniz burada inanc degil; bilim konusuyor. Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Fazla da üzülmeyin. Bu dünyada absürd iddialar ortaya atmanın bir sınırı kalmadı. Bu absürd ötesi iddialara göre Ay'a hiç bir zaman gidilmemişmiş! Ara ara absürdlük hevesi hortlar, bıkmadan usanmadan birileri Mars'ın o sene Ay kadar görüneceğini iddia etmekten nedense bir türlü usanmazlar. Yani üzülmeye değmiyor. Absürdlük artık sınır tanımıyor. Evet algilanmasi gereken fark komplo kurmak ile, komplo teorisi uretmek farkidir. Bu farki algilayamayanlar zaten, komplo kuranlarin komplolarinin aciklanmassini desifresini, ancak bir komplo teorisi uretmek olarak algilarlar. Fark budur. Alıntı
Φ democrossian Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 İkiz kuleler saldırısını gerçekleştiren teröristlerin isimleri bellidir. Bunlar saldırı hazırlığı için pilotaj eğitimi almışlardır. Planlarını inceden inceye hazırlamış ve nasıl en fazla zararı verebileceklerini hesaplamışlardır. Bunun için uçakları çarpmadan önce yana eğmişlerdir. Böylece kanat depolarındaki benzin olabildiğince fazla kata boşalmıştır. Uçak benzini katkısız ve yüksek kalorili bir yakıttır. Otomobil benzininde vuruntu olmaması ve motorun gürültülü çalışmaması için yanmayı yavaşlatıcı katkılar kullanılır. Uçak benzini ise saftır ve son derece parlayıcıdır. Yüksekte esen rüzgarların da etkisiyle benzin yüksek ısı vererek yanmıştır. Bu yüksek ısı, binaların çelik konstrüksiyonunu hızla korozyona uğratmış ve yumuşayan çelikler, üst katların ağırlığını taşıyamaz hale gelmiştir. Üst katların aniden çökmesi, alt katların üzerine çekiçle vurma gibi şiddetli bir etki yapmıştır. Zaten aşağı akan benzinin bir kısmı da alt katlarda yangın çıkardığı için alt katların dayanımı da azalmıştı. Çelik konstrüksiyon binalarda çelik iskelet cam ve alçı ile kaplanır. Uçak çarptığı anda zaten çarpma bölgesinde şiddetli darbeyle cam ve alçı toz halinde dökülmüş ve benzin direk çelik iskeleti sarmıştır. Çelik normal şartlarda çok sert olmakla birlikte ısı etkisiyle yumuşar ve özelliğini kaybeder. Bu, uçağın çarptığı katlarda olan olay. Çelik ani darbelerle ise fayans gibi kırılır. Titanik bu yüzden parçalanıp ikiye bölünmüştü. Bu da alt katlarda olan olay. Çiviyi tahtaya saplamak için çok büyük kuvvet gerekir ama çekiçle çok rahat çakarsınız. Üst katların yanma bölgesinde alt katların üzerine çökmesi, bu etkiyi yapmıştır. İkiz kulelerin çökmesi Ortadoğu'da bayram şeklinde kutlanmıştır. Yani bu olayın planlanması bir yana, bu yönde bölgede şiddetli bir eğilim zaten vardı. Sonuç alındığında bayram yaparak ölümleri kutladılar. Bu da gösteriyor ki ABD ye ciddi bir zarar vermek için büyük bir istek mevcuttu. Ama tabii bu İslamcı terörist örgütleri ABD Sovyetlere karşı kurmuştu. Silah geri tepti. Sonra tekrar tepti, Afganistan ve Irak mahvoldu. Bu işler böyle yürüyor. Silah bir o tarafa tepiyor, bir bu tarafa. Kazanan ise silah tröstleri... Sanırsam Savaş Tanrısı filmini izlemişsinizdir. Nicholas Cage oynamıştı. Savaş tanrıları kan ister. Kana kan, sonra kana yine kan, yine kana kan... Böyle sürer gider ve böyle beslenirler. Alıntı
Φ Suheyla Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Bakin konu ne inanc ne ideoloji sadece bilimsel. ... Sen istedigini inanabilirsin, yalniz burada inanc degil; bilim konusuyor. Sayin evrensel-insan, siz one surdugunuz iddialar ile, bilim degilde, dedi kodu konusuyorsunuz. Bilim hakkinda cok az bilginiz var. Musade verin, ben bu dedigimi size aciklayacagim. Bilime saygi gostermis olsaydiniz, boyle bir iddiaya "kesinlik"le inanmazdiniz. Boyle "ikiz kulelerin" ucaklarla vurulup devrilmesine kac defa sahit oldunuz ki, boyle tecrubeli konusuyorsunuz ki? Sizin, benim, hic kimsenin gormedigi bir sey once... Buna yalniz "teori" yapabiliriz, cunku boyle bir benzetim yapip, simulasyonla bunu tekrarlamak imkansiz. Bilim adamlari bunun icin, aciklamak icin "teoriler" ortaya koyar, sizin gibi paldur kuldur dedikodulara guvenerek degil. Bu alana "Material Science" alani derler. Yani Malzeme Bilimi. Bunu aciklamak icin bir cok teoriler ortaya konulmustur. Iki sene once, bu konuyu San Diego, Kalifornaya'da, Enternasyonel Malzeme Bilimi Konferansinda tartistilar. Dedi kodu yaparak degil.Ornegin, Malzeme Bilim Uzmanlarindan Mr. Christian Simensen, SINTEF Malzeme ve Kimya bu sekilde cevap verdi: Buna benzeri yere düşen meteortaşı gibidir. Bilim denemelerine ve 250 hava ucak kazalarindaki raporlara gore, Aluminyum Endustrisi biliminde ogrenilmis, erimis alimunyum ve Su birlesmesi muazzam patlayici etkiler yaratir. Mr. Christian Simensen "Patlamalarin" kendileri, kuleleri yiktigini sanmiyorum dedi. Fakat, bu patlamalari duyan insanlar yalniz duyduklarini rapor ettiler dedi. Fakat yikilmalarina sebep olduklarindan dolayi degil. Tabii ki, bu patlamalar, yalniz komplo teorilerine yol acmis olabilir dedi. Mr. Christian Simensen, Amerikan hukumetinin "resmi" raporda ki teoriye inanmiyor, ve kendisinin one surdugu teoride budur: En buyuk ihtimalle, bu ucaklar bu yalıtılmış binalarin icinde kalip, ucaktaki atesleri içine çektirmistir. 30 Ton Alimunyum erimis ve asagi katlara dokulmustur.Mr. Christian Simensen, hukumetin raporunda bu 30 ton alimunyum hesaba alinmamistir der. Bu erimis alimunyum volkanik lav gibi merdivenlerden, katlar arasindaki bosluklardan asagi inip, yangına karşı su serpme tesisatı karsi karsiya kalip kimyasal reaksiyona dusmustur dedi. Daha da degisik fiziki ve kimyasal yonden teoriler var. Ama bilim adamlari buna teori diyorlar. Onlar senin kadar bilmediklerinden dolayi, kesinlikle bu boyledir demiyorlar. http://www.sciencedaily.com/releases/2011/09/110921074747.htm Bunun icinde "yangin" "patlamalar" "yikilma" uzerinde ki teoriler okuyabilirsiniz. Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Sayin evrensel-insan, siz one surdugunuz iddialar ile, bilim degilde, dedi kodu konusuyorsunuz. Bilim hakkinda cok az bilginiz var. Musade verin, ben bu dedigimi size aciklayacagim. Bilime saygi gostermis olsaydiniz, boyle bir iddiaya "kesinlik"le inanmazdiniz. Boyle "ikiz kulelerin" ucaklarla vurulup devrilmesine kac defa sahit oldunuz ki, boyle tecrubeli konusuyorsunuz ki? Sizin, benim, hic kimsenin gormedigi bir sey once...Neyse bilimsel olarak aciklayamadigin surece istedigine inanmakta serbestsin. Ben demogoji degil; sadece bilimselkaciklama bekliyorum. Bir ucak o sekilde binaya carparsa, sadece ucagin bolmus oldugu binanin ucagin ustunde kalan kismi asagiya dogru devrilebilir. Ucak diyelim 80. kata carpiyor ve sen bu carpmada ucagin altinda kalan 80 katin coktugune inaniyorsun. Tabi ki inanabilirsin cunku inanc ne mantik tanir ne bilim sadece inanilmisin dogrulugunu kendine kendini inandirarak ispat eder. Sahi 47 katli bina nasil coktu? The Twin Towers I. Introduction: II. Natural Skepticism III. Reframing the Story IV. Background and Motive V. Historical Precedent VI. Government Complicity and Intelligence Breakdowns VII. WTC Building 7 VIII. The Twin Towers A. Unreasonable Speed of Collapse B. Squibs C. Thermite D. Lateral Explosions E. More Videos IX. Marvin Bush and the Planting of Explosives X. Underground Explosions XI. Evidence Destroyed XII. Military Response XIII. AA Flight 77 XIV. Hani Hanjour and Flight 77's Unexplained Expert Maneuvers XV. Video Evidence at the Pentagon XVI. The Pentagon XVII. Flight Manifests and Passenger Lists XVIII. Flight 93 XIX. Bin Laden 'Confession' Tapes XX. Too Grand a Conspiracy? XXI. The Media, Official Investigations, Debunkers, and other Misinformation XXII. Conclusion XXIII. Links XXIV. Charlatans and Scoundrels XXV. What can be done? XXVI. Note about the Author Many of the peculiar anomalies violating the laws of physics in the collapse of Building 7 are also present and problematic in the collapse of the Twin Towers. With one obvious distinction - an airplane hit both the South and the North towers. According to official government reports, the collision of the airplanes into the buildings, combined with the intensity of the fire ignited by the planes' jet fuel, weakened and brought the two massive structures down. While this hypothesis is perhaps feasible in theory, the video and physical evidence of the Towers' collapse does not support it. Instead, the evidence again points to a number of tell-tale specifics that make an intentional demolition of the Towers an infinitely more viable hypothesis - a hypothesis that has never been considered by official government inquiries. The first evidence of intentional demolition is the sheer size and power of the two buildings. It is well known that the Twin Towers were designed to withstand the impact of jumbo jets. Two hits from Boeing 707 jumbo jets, in fact, is what the architects famously said the towers could withstand. And it is true. The buildings seemed to do just fine after the impact. So the official story had to quickly turn, like with Building 7, to the 'intense' inferno as cause for the Towers' eventual demise. Read more "Inferno Heat, Not Impact, Brought Down Towers, Experts Say." Bijal P. Trivedi for National Geographic Today September 17, 2001 But this official assertion brings us right back to the problem of fire from jet fuel and debris reaching a high enough temperature to weaken and collapse steel. Both Steven Jones, and an engineer from MIT cover the in-depth scientific impossibilities of fire bringing the gigantic North and South Towers down. But simpler logic works as well. If fire from kerosene (jet fuel) and office debris were sufficient equipment to bring a steel-frame building neatly down into its footprint, then why the need for the intensely sophisticated demolition industry? And all its fancy crews and engineering techniques? Why not, when a building needs tearing down, just spread some jet fuel on a few floors, light a match, and stand back for an hour or two? The notion is, of course, absurd. So why is it not also absurd in the case of the Twin Towers - which were designed specifically to support the impact of an airplane? Read more Why Indeed Did the WTC Buildings Completely Collapse? Watch Video MIT Engineer Breaks Down WTC Controlled Demolition It should also be noted that the same catastrophic impact of the airplanes and subsequent raging inferno that supposedly brought two of the tallest buildings in the world down in the matter of one hour somehow spared the passport of one of the alleged hijackers. It is worth clarifying that that passport, like yours and mine, was made out of paper. A well-known, highly flammable material that somehow exited the pocket of a man flying a jumbo jet into a building at 500 mph, then floated unscathed through the initial impact, zig-zagged its way through a thundering firestorm that supposedly burned hot enough to melt steel (approximately 2500 degrees Farenheit), and fluttered unharmed onto a Manhattan sidewalk to be collected by an industrious FBI agent tipped off by a citizen on Vesey St. It is important to note that the author is not making this up. Here is the AP report. We are spoon fed these absurdities by a mass-media whose inability for deductive reasoning is trumped only by our own. A. Unreasonable Speed of Collapse Besides the theoretical arguments supporting the hypothesis that intentional demolition, not fire, brought the Towers down, the huge volume of video evidence shows conclusively an array of specific details of the Towers' collapse that are wholly consistent with the particulars of intentional demolition. The first detail is the speed with which the Towers fell. Despite the huge amount of mass and material sitting underneath them, the tops of both Towers, like with Building 7, collapsed to the ground at close to free-fall speed. To put it more bluntly, if a massive crane hoisted the top 15 floors of the North Tower to the same height at which it sat on the morning of 9/11, and then released the top to fall unimpeded to the ground with nothing but air to block its way, it would have taken approximately 10 seconds to hit down. This is virtually the same speed it took the actual top 15 floors of the North Tower to collapse. With the entire in-tact, undamaged, unaffected 90 floors worth of core building sitting underneath it, somehow providing NO further resistance to the falling building than air itself. (Remember that the impact zone of the aircraft and the subsequent fire was from floor 90 up. No other part of the building could have possibly sustained any serious damage since heat and fire go up. And the government's official theory is that the top 15 floors essentially destabilized and failed, and its then unsupported weight began to pile drive downwardly onto the rest of the 90 as yet undamaged stories.) Somehow, in a gross violation of the laws of physics, the remaining 90 floors and core of the North Tower sitting under the damaged section of the building offered little more resistance to impede the speed of the Tower's collapse than air itself. This is another unequivocal impossibility. The only thing that can account for the speed of the Towers' collapse is controlled demolition - where cutter charges and explosives were placed throughout the core of the building, timed to explode and pop out sections of floors and beams to clear a path and create the vacuum that was necessary to account for the tumbling speed of the Twin Towers. Almost exactly like these firefighters in this video surmised on the morning of September 11 before the story got officially rewritten. Watch Video link B. Squibs An up-close analysis and review of the cascading collapse of the buildings shows more evidence of explosives and cutter charges. One of the exclusive, tell-tale signs of demolition are the presence of what the industry calls 'squibs'. Squibs are horizontal puffs of debris and smoke that explode laterally out from the side of an imploding building. They are a result of the force of the detonation of the charges that ignite to weaken a building's core columns, allowing the upper floors to crash unimpeded in the straight-down trajectory of a demolished structure. Of huge importance is the fact that squibs explode far below the level of falling debris, detonating in the seconds before the arrival of the rest of the falling building from above. For an initial example of a squib, click on this video, and observe the lateral explosions just below the main explosion initiating the onset of collapse. Watch Video 9/11 Controlled Demolitions of September 11, 2001 Defenders of the 'official story', like Popular Mechanics and the National Institute of Standards and Technology (NIST), are now trying to say that these squibs are the result of a 'syringe effect', where the collapsing mass of the building above compacts the air below, building up the air pressure like in a syringe to such a degree that it bulges and bursts out the sides of the building in horizontal puffs of smoke. But this explanation is absurd. The squibs shown in the videos are all small, cylindrical, tight puffs of explosions that are exact replicas of other known squibs seen in official building demolitions. Like this one, whose squibs look identical to the above video of the north tower. How is it possible that the compressing air pressure of a massive building totaling millions of square feet was channeled into narrow, neat cylinders of force that blew little round holes through very localized blast spots, cylinders that just happen to look exactly like those of officially demolished buildings? Obviously, if the compacting air pressure of this 'syringe effect' was a reality, that pressure would have built in massive waves that would have released themselves in huge outward blasts, exploding in wide surges, decimating whole banks of adjacent windows and floors. This is not what happened. The squibs were neat and tight, like in the first example given above, and in the next clip below. Watch on the left façade about 1/3 of the way into the clip, far below the falling debris, the obvious squib and explosive gas ejecting from the side of the building. The clip is especially effective if you pause the video, then use the frame by frame slow motion tabs on the right side of the clip's tool bar. Watch Video link. Moreover, the next clip clearly shows enormous squibs at the top of the building, at the onset of the initial explosion, before the building had a chance to fall and build up the supposed syringe-like air pressure. Watch the right side of the building and look for the two massive horizontal puffs of gas exploding one after the other laterally and below the falling debris. Again, use the slow-motion tabs for best viewing. Watch Video link. And while squibs take out the core center interior columns that support the external mass of the building, exploding far below the level of the main collapse event to clear a path for the disintegrating mass to fall unimpeded straight down, this clip demonstrates how that main mass of falling building debris was initially pulverized into manageable chunks of rubble and dust. Remember that the mass of a truly collapsing building left alone is not going to fall symmetrically downward. One part of the building will fail first, then the entire remaining mass will lean and yaw to that side and carry on falling in that asymmetrical direction, following Newton's most basic law of motion. But this is not what we observe in the fall of the Towers. They both fell with almost identical, perfect symmetry. And the only way to account for this symmetry and its violation of the natural laws of physics is to surmise that the buildings, as they fell, were being acted upon by an outside force; i.e. well-timed, specifically placed explosives guiding the fall of the building and its debris straight down. Look at the clip again. Or this example. This initial explosion is not a collapsing building. This is a dramatic, highly explosive event. Look at the lateral force being generated by the blast. Look at the huge sections of neatly cut steel beams being hurtled laterally in front of the lighter dust particles of concrete, a scenario only possible through some kind of explosive event. Look at this still photo. How is this massive, multi-colored explosion being generated by the simple collapse of the top quarter section of a building falling in on itself? Imagine cutting off the top section of a massive tree. Would the rest of the tree underneath that falling section explode symmetrically beneath it as the top section rained down? The fall of these Towers was not a collapse. It was a violent, dramatic, almost perfectly symmetrical explosive event. Watch Video Watch it here in slow motion. This aforementioned symmetry of collapse that can be observed in all the video evidence must not go uninvestigated. It is perhaps the most dubious of all the characteristics of the Towers' collapse. If an airplane was to plow into one side of a building, leaving a big enough wound and fire behind to sufficiently weaken its integrity and initiate the onset of its collapse, then we can rightly guess that the collapse would begin within that wound and fire zone. We can rightly guess that the top of the building sitting above the wound and fire zone would lean and be drawn in the direction of the lateral failure. Again, like a cut, falling tree. And in fact, in the case of the South Tower, this is exactly what happened. Observe in this video how dramatically to the side the top of the building initially leans. Or look at this still photo to see the same. Watch Video Observe in this video how dramatically to the side the top of the building initially leans. According to basic laws of physics, the top of that building should have continued to fall to the side, and, unless acted on by another force, it should have landed on adjacent buildings and side streets below. It did not. It was either somehow drawn back into the center of the collapse, or it was pulverized to dust before it hit the ground. Either way, based on this video evidence, the government's official explanation for total building collapse - i.e. its 'pancake theory', or 'pile driver' theory, wherein the unsupported weight of the upper sections of the damaged building fall unimpeded down onto the levels and floors below, driving that next floor into the one below it, and then the next one below it, and on and on in a downward collapse - this theory can no longer be of any use. The video clearly shows the building has fallen to the side, asymmetrically, meaning the entire vertical façade of the building away from the airplane entrance hole did not fall straight down onto the floors below itself. It fell sideways toward the hole, and whole sections of the far, undamaged side of the building should have been left sticking up into the air like fractured limbs. Remember, there were 47 massive central steel support beams holding these buildings vertically up. How does the asymmetrical collapse of the material attached to those beams account for those beams being sliced into neat 25 and 30 foot sections, collapsing straight down into nice neat piles of rubble in the buildings' own footprint? Again, if you sliced the top of a massive tree off near its top, you would not expect the entire tree underneath it to explode into dust and splinters. The tree has vertical integrity. So, too, did these buildings, and something tore them down. So, the question becomes, what happened to the top of that building? What happened to the asymmetrical nature of the first part of the collapse? How did the falling building, if we are to believe in the laws of physics, regain its symmetrical disintegration. A symmetry that can readily be seen in this video. Remember that if a building truly falls down on its own, without the use of guiding explosives, it is not going to fall symmetrically. It will lean to the side that weakened first, and begin to collapse in that direction. But the two towers, and Building 7, each collapsed straight down in a symmetrical fall. This symmetry was clearly produced through precisely timed waves of mammoth explosions that ripped the building apart. We have been told that the huge pyroclastic flows of dust and debris exploding from the building were, like the squibs, caused by the 'syringe effect; i.e. the vertically pancaking building thrusting its excess debris laterally. But how could weakening steel causing vertical collapse produce such MASSIVE surges of horizontal explosions at the top of the building at the onset of collapse? Watch this video again, and play the first 5 seconds in slow motion. Where is the lateral force coming from? The clip is showing explosions near the top of the building, at the start of collapse, long before the huge mass of the building could build up enough power or energy to eject cement and steel with such devastating force. And watch from below again. If, for the moment, we allow ourselves to at least consider that explosives might have been used, doesn't it look like explosives are being used to pop out the floors one at a time? Watch Video video Crimes are investigated and solved all the time through observation and inference. And yet not even one of the official investigations conducted by the government ever even considered explosives as a possible hypothesis for the buildings' collapse. Why? Dr. Steven Jones, a BYU physicist and professor minding his own business in Utah, did consider this possibility. And his work shows that when considered as a hypothesis, explosives and intentional demolition account for all of the seeming anomalies and mysteries of the Towers' collapse - anomalies left unsolved and uninvestigated by the government's wholly unreliable and dubious official explanation. Dr. Jones has, in fact, turned his research focus full-time on to the mysteries and anomalies of the Towers' collapse. And time after time, in experiment after experiment, he uncovers more and more data that consistently, and without exception, conforms perfectly to the intentional demolition theory. A theory that accounts for the impossible speed of the buildings' collapse, the appearance of the tell-tale squibs, the symmetry of collapse, the devastating explosiveness of the collapse, the eyewitness accounts of underground explosions, etc. etc. Read more Dr. Steven E. Jones latest comprehensive, peer-reviewed paper and analysis on this science, "Revisiting 9/11/2001 --Applying the Scientific Method". Dr. Steven E. Jones original peer reviewed paper, "Why Indeed Did the World Trade Center Buildings Completely Collapse", with full graphics and photos. C. Thermite Professor Jones is an expert in thermite, a highly volatile and potentially explosive reaction in which aluminum metal is oxidized with other metals to create an incredibly hot and potent reaction that can cut through metal as thick as steel and iron in fractions of a second. The military uses thermite charges as anti-tank explosives, and to destroy structures like bridges and buildings. Packed properly, civilian demolition crews can also use thermite as primary cutter charges to quickly and efficiently sever the steel support columns of buildings they are intentionally bringing down. Professor Jones believes a well-known explosive version of thermite was used to fell the Twin Towers. What is of essential importance is that this theory of Dr. Jones can be easily tested. Thermite reactions leave behind identifying markers and traces of specific metal compounds and residues that are exclusive to its reaction. And while most of the source material and would-be evidence of destroyed beams and building debris was illegally cleared and recycled, Dr. Jones did manage to find a piece of a steel support beam from Clarkson University, a section of beam that had been used in a sculpture dedicated to the victims of 9/11. He also acquired dust particles of pulverized concrete saved from an apartment in a building adjacent to the WTC. Testing residue from the beam and dust with an Electron Microprobe, Dr. Jones found compounds wholly consistent with thermite reactions - abundant Iron, Zinc, Sulfur, Manganese, Fluorine, and, perhaps most suspiciously, Barium, a highly toxic substance found in military grade explosives, not in building material, airplanes, or office supplies. For more info on this research, scroll down to page 28 on this website. D. Lateral Explosions Below are numerous other clips and stills of the suspicious looking explosions, some of which Jones has argued were detonated with thermite. Conventional explosives were surely also used to dismantle the floors and the standing building debris, and they can be seen below producing powerful lateral ejections of huge, multi-ton steel beams hundreds of feet horizontally from the core of the building. Again, what can possibly account for the generation of this kind of explosive, instantaneous lateral force? Observe in this video, toward the beginning of the clip, the violent, outward trajectory of the beams and core debris. Watch low on the building as the video plays, below the level of collapse to see the ejected beams and the strongest evidence of explosives. Or this video, slightly clearer, showing the same. These lateral explosions are, again, near the top of the building, at the onset of the collapse, long before enough momentum and mass could account for such horizontal force. In this still photo, it is scientifically impossible, if the official story is considered, to account for the already enormous mushroom cloud of pulverized dust and debris appearing so close to the start and onset of collapse. Not enough weight from the above floors has yet fallen down on the below mass to create enough explosive power to account for the size and speed of the photographed blast. "First we have explosive ejections of dust and pieces. Thick dust clouds spewed from the towers in all directions at about 50 feet per second. Solid objects were thrown ahead of the dust cloud. That's a feature of explosive demolitions of structures. Some pieces of the perimeter were thrown laterally as far as 500 feet. Here's a gash in 3 World Financial Center, about 400 feet away from the North Tower, and it's several hundred feet up." "Energetic ejections of dust occurred well below the rapidly descending demolition wave in each tower. Squibs which you can see in animations show rapid ejections of high velocity gases, over 200 feet a second. The aluminum cladding was blown 500 feet in all directions, littering surrounding buildings for considerable distances. It wasn't as if the towers exploded in a single explosion. They exploded in what's called a smooth wave. They started exploding and the explosion continued; it sounded like a huge ocean wave roar." E. More Videos Below is a number of other video clips showing clear evidence of squibs and internal detonations: Watch Video Watch on the left side, way down low on the falling building the explosion that appears and long precedes the rest of the falling debris. Obvious squibs can be seen here in a slow motion video, on the front façade, and from the right hand side of the tower. This clip begins with two huge squib explosions, then 2 more can be seen as the building crumbles - one pops out on the front façade, the remnants of the second can be seen blasting out from the right side of the building. Notice the symmetrical timing and location of the two explosions. Again, use the slow motion option for better viewing. Watch the corner spine of the building here in slow motion. Observe the massive, cascading explosions below the level of falling debris. A good synopsis of the squibs can be found in this clip from "Loose Change". For a general overview of many, many clips of the Towers' demise, click here. And for the best feature length documentary-style production I have yet seen in regards to 9/11 and, specifically, the collapse of the WTC buildings, click here. http://www.911hardfacts.com/report_08.htm Alıntı
Φ Suheyla Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Neyse bilimsel olarak aciklayamadigin surece istedigine inanmakta serbestsin. Ben demogoji degil; sadece bilimselkaciklama bekliyorum. Buyrun okuyun. http://en.wikipedia.org/wiki/Collapse_of_the_World_Trade_Center Bilim adamlari acikliyor. Bakiniz bu "wiki" aciklamada "Turkcesi" yok. Fransizca var. Ispanyolca var. Boyle Turkcesi olmayan cok informasyon var. Ben butun bunlari size ogretecek degilim. Bilim dedi kodu ile yaris yapmaz. Maksadin ogrenmek ise. Oku. Alıntı
Φ irinçköl Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 http://www.youtube.com/watch?v=lZPePJzCuEI September clues belgeseline de bir göz atmakta fayda var Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Buyrun okuyun. http://en.wikipedia.org/wiki/Collapse_of_the_World_Trade_Center Okumasini biliyorsaniz. Bilim adamlari acikliyor. Bakiniz bu "wiki" aciklamada "Turkcesi" yok. Fransizca var. Ispanyolca var. Boyle Turkcesi olmayan cok informasyon var. Ben butun bunlari size ogretecek degilim. Bilim dedi kodu ile yaris yapmaz. Maksadin ogrenmek ise. Oku. Tum bilimsel aciklamalar yukaridaki mesajda. Ingilizce olarak ve gayet net aciklaniyor. Bilimin vardigi sonuc tektir ve baglayicidir, aksi bilimsel olmaz belki ilimsel ya da olan olayi carpitmali olarak aktarilmak ile olur. En basiti bir seyin ust kismina yapilan bir darbe ile sadece ust kisim zarar gorur, darbenin altinda kalan kisim gormez. "Again, if you sliced the top of a massive tree off near its top, you would not expect the entire tree underneath it to explode into dust and splinters. The tree has vertical intensity. So, too, did these buildings, and something tore them down." Yukaridan kisa bir alinti aktarmasi. Sirf bu kismi bile bilimsel izah edebilirseniz, yeterlidir. " Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Kuran ilme ve egitime cok önem verir.Böyle oldugu icin ,700 yil öncesine kadar dünyada müslüman bilim adamlarinin adlari altin harflerle yazilmistir.700 yildir Islam aleminden bir bilim adaminin cikmamis olmasi dinin emirlerinden uzaklasilmis hurafelere din diye sarilmis olmaktandir.Bunu bir önceki yazimda belirttim ve dedim ki:Bugün bir avuc insanin disinda müslümanlik gercek anlamda yasanmamaktadir.Islam deyince illaki akliniza el kol kesmek geliyorsa o zaman siz Islami degil cezalari tartisiyorsunuz demektir.Amerika Hiristiyan bir ülkedir fakat hala idam cezasi var orada yani simdi bunun sucu hristiyanlik inancimidir? Sayin Süheyla,sizin özellikle elestirmekten cok ötekilestirmek gibi bir yaklasiminiz var.Osmanli'da güclü dönemlerinde muhakkak ki emperyalistti.Bunu varsin birileri yok öyle sey diyerek reddedsin.Gercekte Osmanlida emperyalist bir Imparatorluktu. Sizin saydiginiz fizik,kimya,biyoloji sizin deyiminizle gavurlara ait degil müslümanlara aittir,ben bu nedenle size ön yargisiz Islam Tarihini ve Islam alimlerini ögrenin diyorum. saygilarla Alıntı
Φ Suheyla Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Tum bilimsel aciklamalar yukaridaki mesajda. Ingilizce olarak ve gayet net aciklaniyor. Ilahi kardesim, siz bu oyunun hic sona gelemiyecegini bile bilmiyorsunuz. Ama ben biliyorum. Yani son sozum bu konuda. Amerikalilar, 1969 Yilinda Ay'a ayak bastilar, 44 sene sonra bile bunun yalan oldugunu iddia edip ve bir cok insanlar buradaki sorulara cevap bekliyorlar. http://listverse.com/2012/12/28/10-reasons-the-moon-landings-could-be-a-hoax/ Burada gorundugu gibi bu adamlarin iddialarina gore, Amerikalilar Ay'a gitmemislerdir bu yalani bu linkte goruldugu gibi de ispatlamislardir. Yani, Amerikalilar hic ay'a ayak basmamislarmis. Bu insanlar halan bunlarla ugrasiyorlar. Eminim ki sizde 44 sonra halan, kim ne derse desin, ayni fikirde olursunuz. Masallah. Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Yukaridaki fotografta ikiz kulelerden birinin (ortadaki bina) sol kismindaki kirmizi cizgiye dikkat. Iste bu cizgi, iceriden dosenmis patlayicilarin patlamasidir. Ayni eski bir binayi yikmak gibi. http://www.911hardfacts.com/docs/WhyIndeedDidtheWorldTradeCenterBuildingsCompletelyCollapse.pdf Yukaridaki linkte 12. sayfa Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Ilahi kardesim, siz bu oyunun hic sona gelemiyecegini bile bilmiyorsunuz. Ama ben biliyorum. Yani son sozum bu konuda. Amerikalilar, 1969 Yilinda Ay'a ayak bastilar, 44 sene sonra bile bunun yalan oldugunu iddia edip ve bir cok insanlar buradaki sorulara cevap bekliyorlar. http://listverse.com/2012/12/28/10-reasons-the-moon-landings-could-be-a-hoax/ Burada gorundugu gibi bu adamlarin iddialarina gore, Amerikalilar Ay'a gitmemislerdir bu yalani bu linkte goruldugu gibi de ispatlamislardir. Yani, Amerikalilar hic ay'a ayak basmamislarmis. Bu insanlar halan bunlarla ugrasiyorlar. Eminim ki sizde 44 sonra halan, kim ne derse desin, ayni fikirde olursunuz. Masallah. Konumuz Amerikalilarin aya gitmesi degil; ikiz kuleler. Neden konuyu carptiriyorsun? Alıntı
Φ Suheyla Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Konumuz Amerikalilarin aya gitmesi degil; ikiz kuleler. Neden konuyu carptiriyorsun? Sayin evrensel, hayir konuyu carptirmadim. Ornek verdim, insan saglam olmuyan kaynaklardan carpilmis olunca, onu bir hizaya getirmenin imkansiz oldugunu ve 44 yil suren Ay meselesi ile bir ornek verdim. Sizde bu ikiz kuleler uzerinde curuk kaynaklardan carpilmissiniz. En basit verdigim kaynak: http://en.wikipedia.org/wiki/Collapse_of_the_World_Trade_Center Wiki kaynagi, beynelminel olarak kabul edilen bir kaynaktir. Tabii ki, Wiki de curukluk olabilir. Ama, bunun saglamligi ilen arastirmalarin neticesinde, kaynak saglamligi Encyclopedia Britannica saglamligi kadardir. Cunku buradaki informasyonlar da her iddialarda bilim kaynaklarina dayanarak verilir. Goruldugu gibi bu beynelminel wiki deki neticede, yani Wiki (veya Viki'de) sizin dediklerinizi destekleyen sacma bir sey yoktur. Tabii ki, sizi inancidirici bir cok ta sacma sapan sayisiz curuk kaynaklar internette vardir. Bununla yarisma olmaz. Hosca Kal. Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Sayin evrensel, hayir konuyu carptirmadim. Ornek verdim, insan saglam olmuyan kaynaklardan carpilmis olunca, onu bir hizaya getirmenin imkansiz oldugunu ve 44 yil suren Ay meselesi ile bir ornek verdim. Sizde bu ikiz kuleler uzerinde curuk kaynaklardan carpilmissiniz. . Bununla yarisma olmaz. Hosca Kal. Sen mesaj 37 deki fotografi acikla, yeter. Ayrica benim sana verdigim tum linkler bilimsel. Alıntı
Φ Suheyla Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Sen mesaj 37 deki fotografi acikla, yeter. Bakiniz Aslan ne guzel yuzuyor bu fotografta. Alıntı
Φ Pasifik Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 18 Temmuz , 2013 Bakiniz Aslan ne guzel yuzuyor bu fotografta. 21 nisan 2001'de yayınlanmış Johnny Bravo bölümünden bir kare. Bu da mı tesadüf? Alıntı
Φ omar123 Gönderi tarihi: 19 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 19 Temmuz , 2013 Kendilerini kutluyorum Alıntı
Φ Canraşit Gönderi tarihi: 20 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 20 Temmuz , 2013 Islam dininin egitime verdigi onem le 1,5 Milyar Muslumanlar 9 tane nobel odulu aldilar. 12 Milyon Yahudiler 195 tane. Bunun manasini aciklamaya gerek var mi? Bunun uzerindeki yazilar kitaplari doldurur, ama kitap okurmusunuz, bilmem? Efendim, kitaplar okununca çıkarılacak ana fikir Yahudi dininin eğitime verdiği önem değildir. Onun manası, yani Yahudilerin Müslümanlara göre aldığı Nobel ödüllerinin fazla olmasının manası, Yahudilerin aydınlanma ve sanayi devriminden sonra sekülerleşmiş ve sermaye birikimi yapmış olmaları ile ilgilidir. Çünkü, ondan öncesinde yüzyıllardır, oradan oraya sürgün edilmiş, hep diasporada baskı altında yaşayagelmiş olan Yahudilerin bu anlamda varlığından söz edilemez. Alıntı
Φ Canraşit Gönderi tarihi: 20 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 20 Temmuz , 2013 Ama tabii bu İslamcı terörist örgütleri ABD Sovyetlere karşı kurmuştu. Silah geri tepti. Sonra tekrar tepti, Afganistan ve Irak mahvoldu. Bu işler böyle yürüyor. Silah bir o tarafa tepiyor, bir bu tarafa. Kazanan ise silah tröstleri... Sanırsam Savaş Tanrısı filmini izlemişsinizdir. Nicholas Cage oynamıştı. Savaş tanrıları kan ister. Kana kan, sonra kana yine kan, yine kana kan... Böyle sürer gider ve böyle beslenirler. Efendim, o silah tröstleri de emperyalist devletleri yöneten güçlerdir. o filmde bu da vardı. Bu örgütler sayesinde Vahabilik anlayışı üzerinden İslam terör dini olarak gösterilerek işgaller için meşruiyet zemini sağlanmıştır. Sömürüde sürdürülebilirlik için ise diğer ABD ve İsrail düşmanı İslamcı akımlara alternatif olarak emperyalizmle işbirliği heveslisi İslamcıları " Ilımlı İslam " etiketi altında destekleyip iktidara getirme planı da devrededir. Ya seçimle ya da isyanla, bir şekilde ama mutlaka. " Arap baharı " çıkarmalar, demokrasi vurgulamaları hep bu yönde girişimlerdir. Mısırda işler yürümedi ama ona da bir çare buldular. Alıntı
Φ democrossian Gönderi tarihi: 20 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 20 Temmuz , 2013 İslam terör dini olarak gösterilerek Kuranda "din allahın dini oluncaya kadar savaşın" şeklinde iki ayrı yerde ifade bulunduğunu islam dinini az buçuk araştırmış herkes bilir. Bu ifadeye göre nerede din Allahın dini değilse, orada savaşmanın bir islami vecibe durumuna getirilmiş olduğu açıkça görülüyor. Zaten Kurandaki Neml adı verilmiş bölüm de bunu destekler. Süleyman, güneşe tapan bir kavim olduğunu haber alır almaz derhal ordulara hazırlanmaları talimatını verir. Gelen haber, sadece ora halkının güneşe taptığıdır. Ordular hazırlanırken derhal bir mektup da hazırlatarak Allaha tapmalarını, yoksa ordusuyla geleceğini bildirir. Görülüyor ki, müslümanlar, kendi inançlarına göre, kendi tanrılarına tapmayan her toplumla savaşmak zorunda hissediyorlar kendilerini. Peki herhangi bir devletin düzenli ordusu bu işi yapıyor mu? Hayır, yapmıyor. Peki ne olacak, müslümanlar açısından soruyorum elbette. Yani ne yapacaklar? Kuran'daki ifade açık ve kesin. "din allahın dini oluncaya kadar savaşın". Burada "savaşın" diye tercüme edilen kelime "katiluhum" dur. Katil, bildiğiniz öldürme. "hum" eki "onlar" demektir. Durum en temel kaynağında son derece açık ve net. Durumu şöyle bir örnekle açıklayayım: Bir ülkeye gitmek istiyorsunuz, sizi uyarıyorlar. O ülkenin anayasasında şöyle şöyle maddeler var diyorlar. Açıp kontrol ediyorsunuz, gerçekten tehlikeli hükümler var anayasada. Başka birileri de diyor ki, "bakma sen öyle yazdığına onları uygulamıyorlar. Rahatça gidebilirsin." Uyarıları ve anayasa metninde yazanları dikkate alıp gitmemek mi doğru olur, yoksa uygulamıyorlarmış nasılsa diye umursamamak mı? Gideceğiniz ülkenin anayasası apaçık yazıyor, önünüzde de duruyor. Metinleri uygulanmıyormuş diye görmezden gelmek akıllıca mıdır? İster istemez bu açık emir karşısında bazı müslümanlar asimetrik silahlı yanıtla ortaya çıkmak isteyecekler ve çıkıyorlar. Alıntı
Φ Canraşit Gönderi tarihi: 21 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 21 Temmuz , 2013 Görülüyor ki, müslümanlar, kendi inançlarına göre, kendi tanrılarına tapmayan her toplumla savaşmak zorunda hissediyorlar kendilerini. Efendim, evet şimdi bu algı Vahabi (Selefi )lerin algısı ile aynı algı. Bu tür algının oluşması da ayetleri bağlamından koparıp, dönemin olaylarından bağımsız ele almak ve kelimeleri ilk anlamları ile anlamayla bağlantılı. Peki, siz bana Vahabi (Selefi )’lerin dışında herhangi bir mezhep / tarikat / anlayışın o ayetleri bu şekilde algıladığını gösterir bir tefsirin bulunduğu bir link veya alıntı verebilir misiniz ? Alıntı
Φ democrossian Gönderi tarihi: 21 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 21 Temmuz , 2013 Bir metin eğer bir konuyu açıklıkla belirtmişse, ondan ne anlaşılacağı algıya bağımlı değildir. Anlamak isteyen herkes ne söylendiğini anlar. Eğer anlamamak veya farklı anlamak gibi bir durum varsa, bunun sayısız nedeni olabilir. Anlamak istememek, anlamazlıktan gelmek, doğru anlamanın çıkarına uygun olmaması, zararlı olması... Daha bir çok neden sıralanabilir. Apaçık bir anlamı olan bir metni anlamamanın sayısız nedeni olabilirken, anlamanın tek nedeni vardır: Anlamak istemek. Eğer siz istiyorsanız şu cümleyi: "Motosikletime atladığım gibi olabildiğince hızlı şekilde geldim." Şöyle veya daha binlerce şekilde anlamak isteyebilirsiniz: "Bugün canım çok sıkkın ve başıma bela arıyorum." Bu tamamen ne anlamak istediğinize bağlı. Ama bu cümlede söylenen, motosikletle olabildiğince hızlı bir şekilde gelmiş olduğumdur. Bu cümlenin gerçek anlamı budur ve hiç bir algı onu değiştiremez. Eğer yolda bir kaza yapmış olsaydım karşısına çıktığım yargıç, bu cümlemden başka hiç bir şey anlamaz, motosikletle hızlı bir şekilde gelirken kaza yaptığım gerçeğine göre yargısını bağlardı. Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.