yam_yam

Artık Türkçe'yi bile çarpıtmaya başladınız. Bir akademisyen olduğunu iddia eden birine aşağıdaki açıklamayı yapmayı ar sayıyorum... Bahsettiğiniz bilimsel açıklamalar gayet güzel. Ancak bahsi geçen ayet ile yakından uzaktan alakası yoktur, olamazda. 1- Daha önce göklerden kastedilenin atmosfer olamayacağını defalarca yazmıştım. 2- Yukarıdaki açıklamalara göre korunanın Dünya olması gerekir. Zira bir zarar gelecek ise bu zarar Dünya'ya gelecektir. Ancak ayette korunanın dünya olmadığı açık. Ayette korunanın gökyüzü olduğu söyleniyor. Sizin açıklamalarınıza göre Koruyanın gökyüzü, korunanın da Dünya olması gerekir. Peki ayet ne diyor? "Göğü de korunmuş bir tavan yaptık" Ayıp, insaf yahu..... Nerede koruyan, nerede korunan?

Hiç bir şeyi ıspatlayamadınız sayın terapi... Bu konu hakkında forumda defalarca yorumlar, cevaplar yazdım, sorular sordum. Ancak her defasında görmezden gelindi ve tekrar tekrar önümüze konuldu. "Tanrının varlığı ya da yokluğu ıspatlanamaz" konusu, mevcut dinlerin tanrıları için geçerli değildir. Burada ıspatlanamayacak olan dinlerin tanrıları değil, evrenin oluşum sürecinde, üstün bir varlık tarafından harici bir müdahale olup olmadığı konusudur. Yoksa mevcut dinlerin tanrılarının olup olmadığı pekala anlaşılabilir. Nasıl mı? Tabii ki öğreti ve iddialarına bakarak. Eğer bu öğreti ve iddialar yanlışlığı yüzyıllarca evvel ortaya konan eski inançların izlerini taşıyor ise, o dinin tanrısının gerçek değil, tamamen hayal ürünü olduğunu anlayabilirsiniz... Bizim yaptığımızda bu dur. Yani İslam'ın öğreti ve iddialarının tamamen eski inanışların ürünü olduğunu, günümüz bilinenleri ile tamamen çeliştiğini gösteriyoruz. Gösteriyoruz da ne oluyor? Hemen içgüdüsel koruma mekanizması giriyor devreye; "O ayet o anlama gelmez"... "Apaçık" denilen Kur'an, birden 1400 yıl öncesinin arapçasını bilmeyen hiç kimsenin anlayamayacağı bir kitap haline dönüşüyor. Nedense gösterdiğimiz ayetlerin hepsi mecazi anlamlarda kullanılan ayetler oluyor. Evrenin ve tabiatın kendiliğinden oluşamayacağını söyleyip bunun tanrının varlığının ıspatı olduğunu iddia etmişsiniz. Nereden biliyorsunuz? Dünya'nın 6 günde ve evrenin Dünya'dan sonra yaratıldığını iddia eden bir dinin mensubu iken hem de... (Merak etmeyin... Saptırdığımı iddia ettiğiniz konuya da birazdan değineceğim.) Dünya'nın nasıl oluştuğu hakkında malumatınız var mı? Kur'an'ın anlatımını sormuyorum. Günümüz bilimsel verilerinden bahsediyorum. Hemen her bilimsel veri, Kur'an'ı yalanlar. Böyle olduğu halde, siz nasıl olur da hala "Allah vardır" diyebilirsiniz? Kanıt dediğiniz de kanıt değildir. Neden mi? "Evren ve Tabiat kendiliğinden oluşamaz" gibi bir önerme ile yola çıkmak doğru olabilir. Ama hemen arkasından "Demek ki tanrı vardır" sonucuna ulaşamazsınız. Bunu diyebilmeniz için olası alternatifleri bilmeniz, ve diğer alternatifleri geçerli sebeplere dayanarak çürütmeniz gerekir. Peki siz böyle bir şey yaptınız mı? Hayır... Sizin yaptığınız, olası alternatifleri ortaya koymadan, yalnızca kafanızdaki alternatifi ortaya koyarak sonuca gitme çabasıdır. Hiç bir bilimsel, mantıksal geçerliliği yoktur. Tamamen inancınızı tatmin çabasıdır. İşte bu yüzden bir kanıt niteliği taşımaz. Üstelik İslam'ın tanrısının kanıtı hiç olamaz....

Kafanızı kumdan dışarı şıkarabilirseniz cevapları da göreceksiniz sayın terapi..

Sadece iki alternatif mi olduğunu sanıyorsunuz sayın terapi? Neden şıklarınızın içinde kendi aklımla objektif değerlendirmeler yaptığım alternatifi yok? Neden herkesi "güdümlü" gibi gösterme çabasındasınız? Yoksa, "yoksa fırsatlar arayıp bir an önce inkar etme psikolojisi ile mi yaptın" diyerek araştırmalarımı, harcadığım zamanı küçümsemeye mi çalışıyorsunuz? "Dinler birbirinden etkilenmemiştir." demişsiniz... Bu tamamen sizin hüsnükuruntunuz. Bununla ilgili daha önce bir benzetme yapmıştım. Sizin iddianız bebeğin kendisinden olduğunu düşünen bir babanın (!) DNA sonucu %99,9 olumsuz çıktığı halde, sırf bebeğin burnu kendisine benziyor diye %99,9 ihtimali yok sayıp %0,01 ihtimale sarılmasına benzer. Yahudilikten önceki dinler ve tanrılar, sizin dininiz ve tanrınızdan çok farklıdır. Dahası semavi dinlerin hepsi arap yarımadasında doğmuştur. Sırf bu bile iddianızın doğru olmadığını anlamanız için yeter de artar bile...

Bu konuya daha önce de değinmiştim. Burada bahsedilen atmosfer değildir. Burada bahsedilen gökyüzünün tavan olduğu inancıdır. Yani gökyüzü dünya için bir tavandır ve o tavan tanrı tarafından korunur. Atmosfer ile ilgili safsatalar tamamen H.Y nin uydurmasıdır ve bu forumda tarafımdan defalarca da cevap yazılmıştır. Eğer gökyüzünü atmosfer olarak algılamamamız gerekecek ise, doğru kelime "korunan" değil, "koruyan" olmalıdır. Size düşündüğünüz gibi olmadığını gösteren farklı bir kaç ayet meali göstereceğim. Göğü karışıklıktan korunmuş bir tavan kıldık; oysa onlar bundaki delillerden yüz çeviriyorlar. (Diyanet İşleri) Göğü de dengesizliğe düşmekten korunmuş bir tavan durumunda yarattık.... (Suat Yıldırım) Gökyüzünü, korunmakta olan bir tavan yaptık, onlarsa hala delillerinden yüz çevirmedeler. (Gölpınarlı) "Atmosfer" olayı tamamen bir aldatmacadır...

Ailemin ateist olduğumdan haberleri var. Ancak bunu şimdiye kadar ailemle hiç tartışma konusu yapmadık. Kendime göre geçerli sebeplerim olduğunu ve bu konuda tartışmak istemediğimi söylemekle yetindim. Onlar da bu konuda üzerime gelmediler. "İyi bir müslüman" kriterine gelince... "Arapça harflerle Kur'an okumaya çabalayan, 5 vakit namazını kaçırmayan, her cuma vakti soluğu camide alan, ibadetlerini olabildiğince aksatmamaya çalışan bir müslüman..." olarak algılayın...

Peygamberlik yok... Ben size bir din vaat etmiyorum. Sadece gerçekleri (!) söylüyorum. İster inanın ister inanmayın...

Bak hele şu işe.... Hazret onlarca soru sormuş da, cevap veremişiz. Peki sorular neymiş? Sorular belli... Big Bang'den önce ne varmış?... Bu düzen nasıl sağlanmışmış?... Bu ve buna benzer sorular. Defalarca açıkladık, hala bunları sorup "hadi cevap verin" diye karşımıza çıkıyorsunuz. Big Bang'in İslam'ı yalanladığını söyledik, ilgili ayeti yok sayıp ayetle tamamen çelişen, anlamsız yorumlar getirdiniz... Düzenin (!) nasıl yürüdüğünü anlattık, beğenmediniz "peki o düzeni kim yarattı" diye sordunuz. Hep kaçtınız, hep kaçtınız. Biz size verilecek cevapları verdik de; http://www.turkish-media.com/forum/index.p...ndpost&p=198115 şuradaki sorulara hala bir yanıt alamadık... Tek yapabildiğiniz "O ayet o anlama gelmez" demekten ibaret. Peki söyleyin arkadaşlar, o ayetler ne anlama geliyor? Bir de, hala "faiz yemek haramdır" diyen teist arkadaşlardan aşağıdaki sorunun cevabını bekliyorum... "Enflasyon oranının %100 olduğu bir ortamda, sizden 1 yıl vadeli 10.000 ytl borç isteyen bir yakınınıza paranızın değerini koruyacak önlemler (faiz) almadan borç para verir misiniz?"

Big Bang'e inanmadığımı belirten her hangi bir ifadede bulunmadım. Sanırım yanlış anladınız. Benim bazı iletilerimde karşı çıkışım, Big Bang'in İslam'ın tanrısına ıspat olarak gösterilmesindendir. Bunu da nedenleri ile birlikte belirttim. Bu arada işlerimin yoğunluğu sebebi ile cevaplar biraz gecikti. Kusura bakmayın...

Ne münasebet? Her şeyi ilim üzerine yaratan İndrugandentililerdir. Ve onlar tanrı da değillerdir. Bize göre üstün meziyetleri olabilir. Ama onlar kendilerini tanrı olarak nitelemiyorlar. Buna neden inanmalı mısınız? Tabii ki bunu ben söylediğim için... Çünkü kimse benim yalan söylemediğimi bilir. Çevremde herkes bana "Elli emin" der. Çok güvenilir biriyimdir. Aslında yukarıdaki paragrafı yazıp iletiyi bitirecektim. Ancak eminim ki, yaptığım ironi görmezlikten gelinecek. Sayın sardunyam her şeyi ilim üzerine yaratanın Allah olduğunu söylemiş. Ben de alternatif getiriyorum. Hadi bana her şeyi ilim üzerine yaratanın İndrugandentililer olmadığını ıspatlayın... Eğer ıspatlayamazsanız, bir daha karşıma geçip de, "her şeyi Allah yaratmıştır" gibi dogmatik cümleler kurmayın. Zira o cümleyi her kurduğunuzda ben de "Hayır" deyip asıl gerçeği (!) söyleyeceğim. İndrugandentililer ile ilgili ayrıntılı bilgi için bknz: http://www.turkish-media.com/forum/index.p...ndpost&p=190007

Öncelikle faiz konusunda yanlış aktarılan bir bilgiyi düzeltmek gerekir. "Faiz yükseldiği zaman ekonomi bozulur" diye bir cümle kurmak doğru değildir. Doğru cümle , "Ekonomi bozulduğu zaman faiz yükselir." olmalıdır. Ekonomiyi belirleyen faiz değildir, faizi belirleyen ekonomidir. Şimdi "Faiz yemek haramdır" diyen tüm teist arkadaşlara soruyorum : Enflasyon oranının %100 olduğu bir ortamda, sizden 1 yıl vadeli 10.000 ytl borç isteyen bir yakınınıza paranızın değerini koruyacak önlemler (faiz) almadan borç para verir misiniz? Buyrun cevap verin.... Bazı uyanık teistler, bu parayı dövize ya da altına endeksleyip öyle vermeyi tercih ederler. Böylelikler sözde faiz almamaktadırlar. Acaba borçlu da bölye bir durumda faiz ödememekte midir?

Bir kaç gündür foruma giremedim, konu bayağı kızışmış... "şimdi yukarda yazılanları tam okumadın galiba daha düne kadar olan zihniyetiniz dedim. " demiş bir arkadaş... Neye göre "sizin zihniyetiniz" diyebiliyorsun arkadaşım? Zihniyet olarak neye bağlı olduğumu nereden biliyorsunuz? Bu etiketi neye istinaden yapıştırmaya kalkıyorsun? Önce neyin ne olduğu hakkında biraz bilgi edinin yahu... Yukarıda yaptığım karşılaştırmalar için "o ayet o anlama gelmez" dışında ne gibi bir savunma yapabiliyorsunuz. Bırakın artık "siz zaten şöylesiniz..Siz zaten böylesiniz.." muhabbetini. Hala hırsızlık yapanın eli kesilsin konusunu savunmaya çalışıyorsunuz, ondan sonra da "örümcek" ile ilgili yakıştırma yapıldığında "vay sen misin.." Savunmaya da bakar mısınız... Hırsızlar, bilezik için kol kesiyorlarmış, biz niye kesmiyormuşuz. Boğazını kesin, sizi daha çok rahatlatır. Hatta her seferinde içinizden biri sırayla yapsın bunu. Rahatlığınıza rahatlık katar... Hammurabi Kanunları'nda çok daha ağır cezalar olduğunu söylemiştim bu forumda. Barbarlığın sonu yok. Daha yaratıcı, işkence dolu cezalar üretin, onları koyalım kanunlara. Neyse ki recm ile ilgili ayeti keçinin biri yemiş de (!) recmi savunmak zorunda kalmıyorsunuz. Yoksa yanmıştık. Uyanın artık ... 1400 yıl öncesinde yaşamıyoruz. Kimsenin kimseyi öldürmeye, işkence yapmaya, orasını burasını kesmeye hakkı yok. Bahsi geçen şahıs suçlu olsa bile. Kısasa kısas diye bir şey yok. Binlerce yıl öncesinin örümcekleşmiş zihniyetinde kaldı bunlar. Biz "Medeniyet için daha fazla neler yapabiliriz" derdindeyiz, hazretler hala barbarlığı savunmaya kalkıyorlar yahu. E yuh yani... "Cezalar yeterli değil, artırılsın" demiyorlar da, "hırsızın eli kesilsin" diyorlar. Zira onlara göre adalet yalnızca el kesilirse sağlanabilir. İğreniyorum bu zihniyetten... Biri de kalkmış sanki biz zina ile ilgili abuk subuk yorumlar yapmış. Daha önce de söylemiştim. Sizin zina anlayışınız ile bizim zina anlayışımız bir değil. Siz, aralarında herhangi bir evlilik bağı bulunmayan bir çiftin aralarındaki ilişkiyi zina ile tanımlıyorsunuz. Biz ise bu çiftten en az birinin evli olması durumunda bu ilişkiye zina deriz. Bunu biz de tasvip etmeyiz. Sizin hukukunuza göre, reşit olan ve aralarında evlilik bağı olmayan iki insanın ilişkisi de ceza sebebidir. 100 sopa ile dövülmeleri gerekir (Kimilerine göre recm). Size ne kardeşim. İki reşit insan. Ne yapacaklarını size mi soracaklar? Ama zihniyet böyle... Siz önce yukarıda saydığım maddeleri açıklayın, sonra insan haklarından bahsedin...

Bu da, masum insanların (Tır şöförleri, gazeteciler vs) kafalarının kesilerek öldürülmelerini haklı çıkartıyor öyle mi? Ya da beline bağladığı bomba ile, sivil insanların içinde bulunduğu otobüsü havaya uçurmasını haklı çıkarıyor? Ağzınızdan çıkanı kulağınız duyuyor mu sayın taurusmutis ?

İNSAN HAKLARI EVRENSEL BEYANNAMESİ VE KUR'AN Madde 1 Tüm insanlar özgür; onur ve haklar bakımından eşit doğar. Akıl ve vicdanla donatılmış olup birbirlerine karşı bir kardeşlik anlayışıyla davranır. Kur'an 5/51- Ey inananlar! Yahudi ve hıristiyanları dost edinmeyin. Onlar birbirlerinin dostlarıdırlar. Sizden kim onları dost edinirse kuşkusuz o da onlardandır. Şüphesiz Allah zalimler topluluğunu doğruya iletmez. 9/23 Ey iman edenler! Eğer küfrü imana tercih ederlerse, babalarınızı ve kardeşlerinizi bile dost edinmeyin. İçinizden kim onları dost edinirse, işte onlar, zalimlerin ta kendileridir. ******************************** Madde 4 Kimse, kölelik ya da kulluk altında tutulamaz; kölelik ve köle ticareti her türüyle yasaktır. Kur'an 4/3 Eğer, (velisi olduğunuz) yetim kızlar (ile evlenip onlar) hakkında adaletsizlik etmekten korkarsanız, (onları değil), size helâl olan (başka) kadınlardan ikişer, üçer, dörder olmak üzere nikahlayın.2 Eğer (o kadınlar arasında da) adaletli davranmayacağınızdan korkarsanız o taktirde bir tane alın veya sahip olduğunuz (cariyeler) ile yetinin. Bu, adaletten ayrılmamanız için daha uygundur. 16/75 Allah, hiçbir şeye gücü yetmeyen ve başkasının malı olan bir köle ile, kendisine verdiğimiz güzel rızıktan gizli ve açık olarak Allah yolunda harcayan kimseyi misal verir. Bunlar hiç eşit olur mu? Hamd Allah’a mahsustur, fakat onların çoğu bilmezler. ******************************** Madde 5 Hiç kimseye işkence ya da zalimce, insanlık dışı ya da onur kırıcı davranış ve ceza uygulanamaz. Kur'an 5/38- Yaptıklarına bir karşılık ve Allah'tan caydırıcı bir müeyyide olmak üzere hırsız erkek ile hırsız kadının ellerini kesin. Allah mutlak güç sahibidir, hüküm ve hikmet sahibidir. 24/2- Zina eden kadin ve zina eden erkekten her birine yüzer degnek vurun. ******************************** Madde 16 1. Evlenme çağındaki erkeklerle kadınların, ırk, uyrukluk ya da din bakımından sınırlamalar yapılmaksızın evlenmeye ve bir aile kurmaya hakkı vardır. Evlenirken, evlilik sırasında ve evliliğin bozulmasına ilişkin hakları eşittir. Kur'an 2/221- İman etmedikleri sürece Allah'a ortak koşan kadinlarla evlenmeyin. Allah'a ortak koşan kadin hoşunuza gitse de, mü'min bir cariye Allah'a ortak koşan bir kadindan daha hayirlidir. Iman etmedikleri sürece Allah'a ortak koşan erkeklerle, kadinlarinizi evlendirmeyin. ******************************** Madde 18 Herkesin düşünce, vicdan ve din özgürlüğü vardır. Bu hak, din inancını değiştirme özgürlüğünü ve din ya da inancını, tek başına ya da topluca ve açık ya da özel olarak öğretme, uygulama, tören ve ibadet yoluyla açıklama özgürlüğünü içerir. Kur'an 4/144Arzu ettiler ki kendilerinin küfre saptıkları gibi siz de sapasınız da beraber olasınız. Bu sebeple, onlar Allah yolunda hicret edinceye kadar içlerinden dost edinmeyin. Eğer bundan yüz çevirirlerse onları yakalayın ve bulduğunuz yerde öldürün. Onlardan ne bir dost edinin, ne de bir yardımcı. ******************************** Madde 12 Kimsenin özel yaşamı, ailesi, konutu ya da haberleşmesine keyfi olarak karışılamaz, şeref ve adına saldırılamaz. Kur'an 4/16- Sizlerden fuhuş (zina) yapanların her ikisini de incitip kınayın. Eğer onlar tövbe edip ıslah olurlarsa onları incitip kınamaktan vazgeçin. Çünkü Allah tövbeleri çok kabul edendir, çok merhamet edendir. PARDON!!!! BİRİSİ İNSAN HAKLARINDAN MI BAHSETTİ?

Çayelinden öteye, gidelum yali yali...

Sayın ahirzaman; biliyor musunuz, Mısırlılar milattan önce beyin ameliyatı yapıyorlardı. Siz anne karnından bahsediyorsunuz.... Petrol meselesi gelince orada da tamamen bir aldatmaca var. Kesinli orada petrolün tarifi yapılmıyor. ".......'yemyeşil-otlağı' çıkardı. Ardından onu kuru, kara bir duruma soktu". Petrol kuru mudur? Üstelik "O zamanlar petrol bilinmiyordu" gibi bir şeyler söylemekte size bir şey kazandırmaz. Bakın : "Petrolle ilk tanışma, M. Ö . 3000 yıllarında Mezopotamya'da gözlenen yarı katı ve çamurlu bir maddenin çatlaklar arasından sızması ile olmuştur. Sızıntı kaynaklarının en ünlüsü Babil Şehri civarındaki Hit Bölgesi, şimdiki adıyla Bağdat'tır. " M.Ö. 3200 : Mezopotamya'da ve Babil kulesinde; asfalt ve harç M.Ö. 1700 : Çin'de ısıtma aracı http://www.tpao.gov.tr/winter2005/bg-tr/alt/ogrenciler.htm

Sayın ahirzaman; o saçmalıklara da yanıtlar verdik bu forumda. Gökler ve yerin ayrılma hadisesinin, 6 günde yaratılış olayının Tevrat'dan nasıl alındığını da gösterdik. Siz gelmiş hala bana Big Bang'den, litosferden, şundan-bundan bahsediyorsunuz. "Kur'an Mucizeleri" diye bir başlık var bu forumda. Hani sizin bakmadığınız, ya da işinize gelmediği için bakamadığınız başlık. Mucize diye nitelenen şaklabanlıklara tek tek cevap verdiğim başlık. Gidin o başlığı okuyun, sonra bana atmosferden, litosferden bahsedin...

Ben "saadet"teyim zaten. Sanırım " 'sadet' e gelelim" demek istediniz. Ancak ben hala asıl konudan bahsediyorum. Konudan sapmaya çalışan sizsiniz. Ayetleri yanlış yorumladığımı iddia ediyorsanız doğru anlamları/yorumları da getireceksiniz sayın terapi. Öyle işinize gelmeyince "yanlış yorumluyorsun" demekle yürümez bu işler. Şimdi bana tek tek izah edin bakalım; hangi ayeti ne şekilde yanlış yorumlamışım, neden? Bırakın artık bu basitçe oyunları... İşinize geldiğinde Kur'an evrensel, gelmediğinde arapça bilmeyenler dışında kimse anlayamaz. Üstelik günümüz arapçası ile 1400 yıl önceki arapça arasında yığınla fark varken. Üstelik henüz Kesre (Esre) nin kullanılmadığı 1400 yıl önce arapçasının....O zaman Kur'an okumanın ne anlamı var sayın terapi? O kadar insanın uğraşıp da Kur'an'ı kendi dillerine çevirmelerinin ne anlamı var? Sinirleniyorum böyle yapılınca yahu. "O ayet o anlama gelmez" miş...Çok biliyorsan hangi anlama geldiğini söyle de müslüman dünyası duaya boğsun seni... Amaç kimse Kur'an okumasın, herkes sağdan soldan öğrensin de, içinde yazılanlar ortaya çıkmasın. Çıkarsa da "O ayet o anlama gelmez" diye kıvırılsın... Offfff offffff..... Hiç sıkılmadan bir de bana "Sayın yam yam yapamıyorsunuz. Beceremiyorsunuz. Çırpınıyorsunuz ama olmuyor. Malesef." gibilerinden acizlik örneği sergilemişsiniz....

Sizi nasıl samimi bulabilirim ki sayın bekir? Hem bana kırgın olduğunuzu, bu yüzden artık benimle tartışmayacağınızı söylüyorsunuz, hem de "bir başka başlık açabiliriz" diyorsunuz... Bu ne perhiz, ne lahana turşusu?

H.Y ve şürekasının palavraları kaldığı yerden devam ediyor. Yapmayın arkadaşlar... Kendinize ihanet etmeyin ... İslam'ı, Kur'an'ı bilmeden, yalan-yanlış bilgilerle onun savunuculuğunu yapmaya kalkmayın.. Ben bıktım artık bunlarla uğraşmaktan, siz bıkmadınız... Bırakın artık şu sahtekarın peşinden gitmeyi. 41/10- O, dört gün içinde (dört evrede), yeryüzünde yükselen sabit dağlar yarattı, orada bolluk ve bereket meydana getirdi ve orada rızık arayanların ihtiyaçlarına uygun olarak rızıklar takdir etti. 41/11- Sonra duman halinde bulunan göğe yöneldi; ona ve yeryüzüne, "İsteyerek veya istemeyerek gelin" dedi. İkisi de, "İsteyerek geldik" dediler. 41/ 41/12- Böylece onları, iki günde (iki evrede) yedi gök olarak yarattı ve her göğe kendi işini bildirdi. En yakın göğü kandillerle süsledik ve onu koruduk. İşte bu, mutlak güç sahibi ve hakkıyla bilen Allah'ın takdiridir. Evet Kur'an "6 gün" der ama, bunun 4 günü dünyanın yaradılışı için geçmiş. 4 günde dünya yaratıldıktan sonra sıra gökyüzüne gelmiş, onu da yaratmak 2 gün sürmüş. Akıl var mantık var yahu... Şimdi bu ayetlere göre o hesapları tekrar yapabilecek misiniz? Bakın sonuç ne çıkıyor. Önce dünya 15 milyar yılda yaratılmış, sonra evrenin yaradılışı için 750 milyon yıl geçmiş... Ayıptır yahu... Kandırılmanıza bu kadar da izin vermeyin...

Yalan konusu paragrafın dergide geçip geçmediği ile ilgili değildi sayın terapi. Yalan konusu, sizin bu paragrafı bahsi geçen dergiden aldığınızı söyleminizdi. Anlamamazlığa gelmenizi anlayışla karşılayabiliyorum.Neyse bu konu fazla uzadı. Sizi de, okuyanları da artık bu konuda sıkmak istemiyorum . Gelelim asıl meseleye. Size tam olarak sorularınıza denk gelen cevapları verdim. Ancak sizin amacınız başka. Belki de o sorulara gerekli cevapları veremeyeceğimi düşündünüz. Ancak sorularınıza cevap gelince 1 adım geriye çekilerek soruları değiştirdiniz. O zaman amacınıza uygun sorular sormasını bilmeniz gerekir. Daha bir kaç ileti önce bahsettim bu konudan. Teist arkadaşlar bir soru sorarlar, bakarlar ki soruya bir cevap gelmiş, bu sefer aldığı cevabın arkasından bir soru daha gelir ; "peki onu yaratan nedir" şeklinde. Şimdi isterseniz genişçe bir değerlendirme yapalım. Önce sizin iddialarınızdan başlayalım... Sizin iddianıza göre evreni ve her şeyi tanrı yaratmıştır. Tanrı önce yeri, sonra da gökleri (!)yaratmıştır. 2/29- O, yeryüzünde olanlarin hepsini sizin için yaratan, sonra göge yönelip onlari yedi gök halinde düzenleyendir. O, her şeyi hakkiyla bilendir. Oysa ki bu doğru değildir. Evren yeni hesaplara göre 14-15 milyar yaşındadır. Halbuki dünyanın yaşı 4,5 milyardır. Yani dünya, evrenden sonra oluşmuştur. Zaten iddianız daha burada çürümüş oluyor. Ancak ben yine de devam edeceğim... 21/30- İnkar edenler, göklerle yer bitişikken, bizim onları ayırdığımızı ve diri olan her şeyi sudan meydana getirdiğimizi görmediler mi? Hâlâ inanmayacaklar mı? Yok böyle bir şey... Bu tamamen eski ve çağdışı bir inanış. Gök ve yer hiç bir zaman bitişik değildi. Dediğim gibi, dünya evrenin oluşumundan yaklaşık 10 milyar yıl sonra oluşmuştur. Bazı aklıevveller bu ayeti Big Bang'e ateftmeye çalışırlar ama Big Bang ile bu ayetin yakından uzaktan alakası yoktur. 21/32- Gökyüzünü de korunmuş bir tavan yaptık. Onlar ise oradaki, (Allah'ın varlığını gösteren) delillerden yüz çevirmektedirler. Ne münasebet? Evren dünya için bir tavan değildir. Bu da tamamen gökyüzü için eski inançların ürünüdür. Göğün dünya üzerine bir tavan, bir kubbe olduğu inancı yüzyıllar öncesinde kaldı. 13/2- Allah, gökleri gördüğünüz herhangi bir direk olmadan yükselten, sonra Arş'a kurulan, güneşi ve ayi buyrugu altina alandir..... Göktavan inancından bir örnek daha... Gökleri (!) direkli ya da direksiz yaratamazsınız. Zira evren dünyanın üzerine bir tavan değildir. 22/65 ........İzni olmaksızın yerin üzerine düşmesin diye göğü O tutuyor. Şüphesiz ki Allah insanlara karşı çok esirgeyici, çok merhametlidir. Gökyüzü dünyanın üzerine nasıl düşebilir? Gökyüzü dünya için bir tavan mıdır? Şimdi sayın terapi; yanlışlığı yüzyıllar önce tescillenmiş bu iddiaların sahibine nasıl olur da inanabilirsiniz? Hadi siz hepsine göz yumdunuz ve inandınız. Peki bizim inanmamızı nasıl beklersiniz? Big Bang'den önce ne vardı bilmiyoruz ama, İslam'ın tanrısı olmadığından eminiz....

İddia edilen paragrafı Bilim ve Teknik Dergisi'nden aldığınızı iddia eden sizdiniz sayın terapi.. Daha sonra da bunu dergiden almadığınızı, bir başka internet sitesinden alıntıladığınızı söylediniz. Böyle bir durumda ilk söylediğiniz "yalan" ın tarifi içine girmiyor mu?

Evet zaman zaman ben de internet sitelerinden alıntılar yapıyorum. Ve hemen hepsinde de alıntı yaptığım sitenin linkini veriyorum sayın terapi. Hiç bir zaman da elimde olmayan bir kaynağı elimdeymiş gibi gösterme çabasında da bulunmadım. Bu, en hafif ifadeyle sahtekarlık olurdu. Bir deprem uzmanından beklenmeyecek sorular soruyorsunuz sayın terapi... Bu sorularınız, hakkınızda düşündüğüm bir akademisyen olmadığınız düşüncemi pekiştiriyor. Gelelim sorularınıza "Dünya çizmesi gereken bu yörüngeyi nereden biliyor" demişsiniz. İşte yanıtı : Birbirleriyle kütle çekim ilişkisi olan iki kütle, ortak kütle çekim merkezinin etrafında dolanırlar. Yörüngelerin elips biçiminde olmasının temelinde de bu yatar... http://www.biltek.tubitak.gov.tr/merak_ett...=3&soru_id=3067 "Güneş bunca km ötelerden bizim ve bütün canlıların hayatını devam ettirebilmesinin onun ısısına bağlı olduğunu nasıl anlıyor da bizi ısıtıyor.? Yakıtını nereden alıyor..??" Demişsiniz. İşte yanıtı : Güneş, çekirdeğinde meydana gelen termonükleer tepkimeler sayesinde parlar. Güneş, büyük oranda hidrojenden oluşur. Çekirdekteki hidrojen atomları, basınç ve sıcaklığın etkisiyle tepkimeye girer. Dört hidrojen atomu çekirdeği birleştiğinde, bir helyum atomu çekirdeği ve bir miktar enerji ortaya çıkar. Ortaya çıkan bu enerji, Güneş’in yaydığı ısı enerjisidir. Güneş, bu şekilde yaklaşık 4,5 milyar yıl daha parlayacak. http://www.biltek.tubitak.gov.tr/merak_ett...=3&soru_id=2631 Sanırım gerekli cevapları aldınız. Eğer bir akademisyen olsaydınız, bunları zaten biliyor olmanız gerekirdi. Özellikle de fizik alanında uzman olduğunuzu iddia ediyorsanız. Bahsettiğiniz düzen (!) için bir yaratıcıya gerek olmadığını anlayabilmişsinizdir umarım...

"Ben bir önceki yazımda yazdığım cümleyi sizinde alıntı yapmış olduğunuz cümleyi Bilim ve Teknik derğisinden aldım." Altı çizili olan kısım ne ifade ediyor sayın terapi? Bu ifadeyi kullabilmeniz için, dergiyi elinize almanız ve yazmanız gerekir. Aksi takdirde alenen yalan söylemiş olursunuz. Ben Bilim ve Teknik Dergisi'nin abonesiyim. İnternet sayfasından da (abonelere özel) tüm sayıların olduğu arşive ulaşabiliyorum. Sizin yaptığınız şeyin sadece bir alıntı olduğunu baştan beri biliyordum. H.Y ve şürekasının çarpıtmalarına da çok şahit olduğumdan, elimin altında olan kaynağa baktım. Temmuz 1983 sayılı dergide böyle bir ifadeye rastlayamadım. Yalnızca konu ile alakalı olabilecek şöyle bir ifade var : "Bildiğiniz gibi Dünyamız, Güneş çevresinde elips bir yörünge çizer ve ona bir en yakın, bir de en uzak olduğu konumlar vardır. Çok kişi, mevsimlerin oluşu ile bu olayı birbirine karıştırır. Dünyamız 6 Temmuz saat 13 de Güneş'ten en uzak konumda bulunacak. Bu durumda Dünya-Güneş uzaklığı 152.104.977 km.dir" Bu arada Bilim ve Teknik Dergisine'de mail göndererek, bazı internet sitelerinde derginin Temmuz 83 sayısı kaynak gösterilerek ilgili paragrafın bulunduğunu, bunun bahsi geçen dergide mevcut olmadığını ifade ettim ve bir başka sayıda olup olmadığını sordum. Sanıyorum konuyu netleştirecek cevap gelecektir. Ben hala o sayıda öyle bir ifadenin olmadığı konusunda ısrarcıyım. Ancak siz bir özür borçlusunuz. Zira alıntıyı direkt olarak dergiden aldığınızı iddia ederek yalancı duruma düştünüz. Üstelik bir kaç mesaj önce "Ben müslümanım. Yalan söylemem" gibi ifafeler kullandığınız halde...Dahası hala da başka bir bilimsel kaynak göstermediniz. Tek söylediğiniz bunun bilimsel olduğu. Kanıtınız da, birebir görmediğiniz bir kaynak.

Demek konu başlığı ve sayfa numarası veremiyorsunuz. O zaman kaynak konusu kapanmıştır. Geçiniz efendim... "Ben falancanın yalancısıyım" diyemiyorsunuz da "iyi bak, iyi oku" diyorsunuz. Ayrıca o dergide 48 konu değil, 48 sayfa var... Hala durumu kurtarma çabasındasınız. Sürekli yörünge ile uzaklığın aynı olmadığından bahsettiniz. Şimdi madem bir akademisyensiniz şuna cevap verin: "Sapma 2,8 yerine 2,5 milimetre olsaydı, yörünge çok geniş olurdu ve hepimiz donardık; sapma 3,1 milimetre olsaydı, hepimiz kavrularak ölürdük. " ifadesindeki kalın yazılı ifade neyi anlatıyor? Eğer uzaklığı ifade etmiyor ise güneş ışınlarının açısını mı ifade ediyor. Eğer öyle ise 0,3 mm sapma güneş ışınlarındaki açıyı kaç derece etkiler? Eğer güneş ışınlarındaki açıyı da ifade etmiyor ise neye göre "donardık" ya da "yanardık" diyebiliyorsunuz? Buyrun... İddia sahibi taraf olarak bunlara bir cevap verin. Eğer verebiliyorsanız... Bu forumda binden fazla ileti yazdım. Kaynak verme amacı dışında kesinlikle copy-paste yöntemi kullanmadım. Düşüncelerim, ifadelerim bir başkasının yazılarından iktibas edilmiş değildir. H.Y sitelerinden aldığınız bilgileri copy-paste ettiğiniz halde bunu açıklayamayan siz, nasıl olur da beni copy-paste" ci olmakla itham edebilirsiniz? Bilim ve Teknik Dergisi'nin Temmuz 1983 sayısında böyle bir ifade kesinlikle yoktur. Aksini iddia ediyorsanız buyrun sayfa numarası verin, ben de o sayfayı olduğu gibi buraya aktarayım. Görelim bakalım varmıymış, yokmuymuş...