Suheyla

Peki bu hacilar buraya , Allahtan olan bir dilekleri(Yahudulere kan kusmak icin) dolayisiyle mi geliyorlar, yoksa yalniz Islam sartlarini mi yerine getiriyorlar? Kuranda yazdigi gibi ; "İnsanlar arasında haccı ilan et ki, gerek yaya olarak, gerek uzak yollardan gelen yorgun develer üzerinde sana gelsinler."(22/27) Bunlar yaya veya develere binerek mi geldiler?

Domuz eti sevmiyorsaniz, bu sizin tadiniza bagli. Bende pek sevmem! Tartişma sona erer! Mamafih, eger siz bazi iddialarda (Domuz eti saglikli degil, Dini ananclar gibi) bulunursaniz, o zaman dinleyelim sizleri: 1.Domuz eti saglikli degil: Nerden biliyorsunuz bunu? Domuz eti yiyenler insanlarin ortalama omru, domuz eti yemeyen muslumanlardan daha mi kisa olur? Bunu destekleyen istatistikler varmi? Yok. Nitekim aksine, eger "1995-2000 Yillari Arasinda Ortalama Insan Omru" istatistiklerine bakarsaniz, Islam ulkelerinde insan omru, Hiristiyan ulkelerindeki insanlardan cok daha az. Avrupa ve ABD gibi ulkelerdeki insanlara bakinca goruyoruzki, daha gelişmiş, daha saglam vucuda sahiptirler, daha uzun boyludurlar. Olimpik spor yarişmalarinda daha başarili olurlar. Beyinleri de daha iyi calişir, bilim-teknik, ekonomi alaninda daha ileridedirler. Yollari daha temizdir, evleri daha temizdir. Domuz etinin yabancilara bir zarari oldugundan eminmisiniz? 2.Dini Inanclariniza gore, Domuz eti yenmez: "Allah size ancak leş, kan, domuz eti ve Allah'tan başkası adına kesileni haram kıldı. Ama kim mecbur olur da istismar etmeksizin ve zaruret ölçüsünü aşmaksızın yemek zorunda kalırsa şüphesiz ki Allah çok bağışlayandır, çok merhamet edendir." (16/115) Domuz eti yenmesi, Yahudilikte daha once yasaklanmistir. Galiba, Muhammed, Kuran'i hazirlarken bu adeti, tipki erkeklerin sunnet edilmesi gibi aynen Yahudi'lerden almistir. "Neden" yasaktir Domuz eti yemek? Efendim, Kuranda bu aciklama yoktur. 3.Kendi Mantiginizdan eminmisiniz? Temizlik! Tabii ki bu onemlidir. Temiz olmayan toplumlarda her turlu hastaliklar cikabilir. Fakat diger gida maddelerinde temiz olmasi lazim degilmidir? Sebzeler, tavuklar, baliklar, diger hayvanlar, vb. Demekki, ne olursa olsun, herseyin temiz olmasi lazim, saglik icin. Yalniz domuz degil. Niye bedene hastalik bulaştirici mikrop ve maddeler Domuz etinde olsun sadece? Efendim, tavayı temizlemek çok kolay, fakat bu çesit inançlara sahip insanlarin kafalarını temizlemek çok daha zordur.

Bir kaç kaynakta baktım bu iddialar hakkında Fransızca, Ingilizce, Ispanyolca... Her kaynak Hollanda da "okuma yazma bilenler" için %99-%100 arasinda bir oran verip, Hollandada okuma yazma bilmeyenlerin %1 den az oldugunu gosterir. Turkcesini burada gorebilirsiniz! TIKLA lutfen. Sayin Evren, acaba niye siz Hollanda da okuma yazma bilmeyenlerin oranı %12 dediniz? Siz bir kaynak gösterebilirmisiniz, bu iddianızı destekleyen?

Tablo:Islam Ulkelerinde Okuma-Yazma Bilmeyenlerin Oranı, % Ulke Adi ................... Erkek ...... Kadin Afganistan ................. 77.3 ......... 97.6 Yemen (Islam) .......... 57.4 ......... 91.8 Pakistan (Islam) ........ 68.3 ......... 89.2 Benglades (Islam) ...... 62.5 ......... 86.6 Libya (Islam) ............. 37.3 ......... 83.2 Fas (Islam) ............... 52.9 ......... 79.7 Cezayir (Islam) ......... 50.2 ......... 79.5 Misir (Islam) ............. 50.2 ......... 78.1 Tunus (Islam) ........... 42.2 ......... 67.7 Suudi Arabistan (Islam) 24.9 ......... 55.3 Irak (Islam) .............. 31.4 ......... 53.3 Iran (Islam) ............. 35.3 ......... 57.0 Turkiye (Islam) ........ 13.1 ......... 40.3 Kaynak: Birlesmis Milletler Istatistik Bürosu Haydi , biz susalımda bu tablolar sorsun ve anlatsın! Eger, Islam Dini insanlara fayda sağlayan bir din olsa idi, Okuma-Yazma Bilmeyenlerin Oranının, Dunya ülkeleri arasında, yukardaki tablo ülkelerinde en fazla olmasını önlerdi.

Sayin Evren -- siz ayetleri okudunuz ve bizim yorumlarımızıda okudunuz... Aşagida dedigim gibi daha evvel; Kim küfür ediyor ? Bizim yorumlarımızda böyle kelimeler bulunmaz... Böyle kelimeler sizin okudugunuz ayetlerde geçer! Bunun açıklamasını, sebeplerini bana "ayetleri koplayalıp ve yapıştırmadan" izah edermisiniz? Niye?

Vallah artik bu mantikla, Usama Bin Ladin cennete gidecek ve Rahibe Teresa Cehenneme gidecek!

Sayin Muki, bugunku Ku’ran, bildiginiz gibi, rasyonel bir şekilde okunacak bir kitap degil. çunku okurları şaşırtır, bir hikaye den diger bir hikaye ye atlar, hiç bir açıklama vermeden. Bu yuzden çok araştırmalar olmuş. Islam dunyasında bugun, kaynaklar 150-300 sene Muhammedin olumunden sonra gelmiş. Gerçekler; 1. Ilk Islam 150 senesinden hiç bir resmi dokumanlar yok. 750 A.D yılından once hiç Yazılı bir dokuman yok Islam doneminde. 2. Bugun Ingiltere Kutuphanelerinde, daha eski “manuscripts” , eski antik evraklar var. bir kaç yuzyil daha eski evraklar var. Nedense Islam Dunyasinda bu donemden hiç bir evrak yok. 3. “Orijinal Kur’an”in hiç bir izi yok, delili yok. Ispati yok. Bazi muslim soylemlerine gore, 4 tane kopyasi yapilmisti bu orijinal Kur’anin ve Mekke, Medine, Basra and Damaskus’a gonderilmisti… Bu kopyalarinin hiç bir izleri yok… Eger bu kitaplarin hepsi eski olduklarindan dolayi çurumus olsalar bile, bunlarin bir parçalari bulunmasi lazim bir yerde. Yok ! 4. Hiristiyan dininde bilinen , bulunan binlerce evraklar var “Incil” hakkinda. Bu evraklar 25-400 sene Isa’nin olumunden sonra yazilmistir. Islam dunyasi bir tane bile evrak çikaramiyor ortaya 750 A.D. yilina kadar. 5. Islam dunyasi , buna cevap olarak der ki; Onlarin orijinal dokumanlari var. Bu dokumanlar Kahire de ve Mekke de. Fakat, bu dokumanlari goster denince kimse cevap vermiyor! 6. Bati tarafindan bilinen yalniz 2 tane Islam dokumanlari vardir bunlarin eski oldugu zannedilir. Birisi “Samarkent Manuscript” olarak bilinir, Taskent’de, digeri de “Topkapi Manuscript” olarak bilinir, Istanbul’da. Muslumanlar bu dokumanlarin orijinal oldugunu iddia ederler. Ama bu dokumanlar dikkatli bakilinca gorulur ki, ikisi de ayni donemden gelmez. Topkapi dokuman’ninda , 19 satir var her sayfasinda, “Samarkent Manuscript” da 8-12 satir var her sayfasinda… Bu dokumlarin kimyasal “Karbon 14” veya daha modern teknikler ile incelenmesine izin verilmemiştir 7. Diger az bilinen bir gerçek var ki.. bu iki eski dokumanlar “kufi script” ler ile yazılmıstır. Bu isim “Kufa” , Irak sehrinde ilk olarak yapıldıgından dolayı gelir… Ve bu scriptler 790 A.D. once yapılmamıştır. Tabii ki, bu sekilde yazılan kitap, araplar tarafından çelişkilerle dolu olacaktır. Biz bunlari goruyoruz. Osmanli doneminde bilindigi gibi , Arapça konuşmayan Turklerin hiç bunları anladıgı yoktu ve Turkler tarafından bu iddialar devam etmesine sebep oldu. Bugun "Internet" var, çeviriler var. Kimse hakikatların ortaya çikmasına engel olamıyacak. Okumak icin insanların zamana ihtiyacı var. Zamanında, herkes anlayacak.

Sevgili Muki, başka ne çare ki? Uydurma ayetlere uydurma çeviriler laik olur. Yalnız Usama Bin Ladin ve diger terroristler Kur'an daki ayetlerin hakiki manasından uzaklaşma yapmıyorlar.

Sevgili TARAFSIZ, kafanizi kurcalayan sorunun cevabi su olsa gerek; Ingiliz Yazar Salmon Rusdi "sovalye" unvanini aldiktan sonra, Islam Dunyasinda, Usama Bin Ladin da "Allahin Kilici (Sword of Allah)" unvanini aldi. Bu araplarin Ingilizlere verdigi bir cevap. Muhammet ve Kuran da, Araplarin kendinden once gelen peygamberlere verilen bir cevap. Ama Usama Bin Ladin saklandigi magaradan cikip bu "Allahin Kilici" unvanini bir merasimde alamiyor !

Eger ayni sure(41) i devam edip okursaniz (41/44) der ki; Eğer biz onu başka dilde bir Kur'an yapsaydık onlar mutlaka, "Onun âyetleri genişçe açıklanmalı değil miydi? Başka dilde bir kitap ve Arap bir peygamber öyle mi?" derlerdi. De ki: "O, inananlar için bir hidayet ve şifâdır. İnanmayanların kulaklarında bir ağırlık vardır ve Kur'an onlara kapalı ve anlaşılmaz gelir. (Sanki) onlara uzak bir yerden sesleniliyor (da anlamıyorlar). (41/44) Kuran da ki Allah diyor ki; Alime gerek yok. Kuran apaçık bir kitaptır. Evet apaçık der (58/5) (15/1) (36/69) ve diger ayetlerde... tekrar tekrar "apaçık" der. Yukardaki ayette "Araplara" hitap ediyor... Araba yabancı dilden kitap olur mu? Diyor. Araba yabancı dilden bir kitap olmuyorda Türklere nasıl oluyor? Bunun gibi ayetlere kimse cevap vermiyor. Niye Araplara yabanci dilden bir kitap olmaz der, eger bu Kitabin herkes tarafindan okunmasi lazim ise? Baska bir Ornek: "Böylece biz sana Arapça bir Kur'an vahyettik ki, şehirlerin anası olan Mekke'de ve çevresinde bulunanları uyarasın. Hakkında asla şüphe olmayan toplanma günüyle onları uyarasın. Bir grup cennette, bir grup ise cehennemdedir. (42/7)" Benim anladigim bunu okurken, Allah(Muhammet) bu ayetleri Mekke de yasayan araplara gondermis. O yuzden "arapca" dilini kullanmis. Sen Mekkelimisin?

Sayin BlueWader, Islama Davetiniz icin tesekkur ederim. Ben de sizi, kendinizi bir Müslüman olarak zannedip, ve zahmet olmazsa Kuranı okumaya davet ederim. Eğer biz onu başka dilde bir Kur'an yapsaydık onlar mutlaka, "Onun âyetleri genişçe açıklanmalı değil miydi? Başka dilde bir kitap ve Arap bir peygamber öyle mi?" derlerdi. De ki: "O, inananlar için bir hidayet ve şifâdır. İnanmayanların kulaklarında bir ağırlık vardır ve Kur'an onlara kapalı ve anlaşılmaz gelir. (Sanki) onlara uzak bir yerden sesleniliyor (da anlamıyorlar). (41/44) Kuran da ki Allah diyor ki; Alime gerek yok. Kuran apaçık bir kitaptır. Eger okursanız, yukardaki ayette "Araplara" hitap ediyor... Arab’a yabancı dilden (kitap) olur mu? Diyor. Araba yabancı dilden bir kitap olmuyorda Türklere nasıl oluyor? Bunun gibi ayetlere kimse cevap vermiyor. Bunun yerine bizleri Islama davet edip çay mı ikram edeceksiniz? Yazdıklarımız karşısında tutarlı bir şey yazamıyorsunuz. Hristiyan ve Ateist dediginiz insanlar Kur'anı sizden fazla okumuşlar galiba. Niye?

Sayin Ali, Islam dinini, Kuran’ı tartışırken bu sorularınıza cevap veriyoruz zannederim. Eger Kuran Insanlara bir yol gosteriyorsa, biz bu yolları tartışmıyormuyuz? Bu yüzden kendi görüşlerimizi ifade etmiyormuyuz, miras hakkında, evlilik hakkında, insanlık hakkında, ilim hakkında, egitim hakkında, vb. ? Ben gerçekleri bildigimi iddia etmiyorum. Mamafih “gerçek olmayanı” bilecek kadar okumuş oldugum var. Ben “Fikir” özgürlügüne inanıyorum. Eger insanlara “fikir” özgürlügü verilince, onların Islam dinini seçeceklerini sanmıyorum.

Sayin halkalıyıldız, Sorunuz "Muhammed'in evli kadınlara yönelik hadisleri"nde açıklanmıs ... "Bir adam karısını yatağına çağırsa da, kadın yanaşmasa, o sırada cinsel ilişkide bulunmazsa ve bu yüzden kocası geceyi öfkeli-sinirli olarak geçirse, melekler o kadına, sabaha değin lanet ederler." (Bkz. Buhari, e's- Sahih, Kitabu Bed'il'halk/7; Tecrid, hadis no.1337; Müslim, e's-Sahih, Kitabu'n-Nikah/120-122,hadis no.1436; Ebu Davud, Sünen, Kitabu'n-Nikah/42, hadis no.2141). Muhammed ve erkekler öfkeli-sinirli geceler geçirmesinler ve iyi uyusunlar diye yazmış olabilir... .

Mahatma Gandhi, Nelson Mandela, Martin Luther King gibi insanlar, iyiki sizin gibi düşünmediler!

Ama Kadinlar evlenmeyecekse, erkeklerin yaninda, yalniz Turbanlari degilde; Elbiselerini bile cikariyorlarmis! "Artık evlenme ümidi beslemeyen, hayızdan ve doğumdan kesilmiş yaşlı kadınların zinetlerini göstermeksizin dış elbiselerini çıkarmalarında kendileri için bir günah yoktur. " (24/60) Inanilmaz şey bu inanclar asırlarca sürdü !!! Ama Ataturkun dedigi gibi "... Türk Milleti bir çok asırlar ne yaptığını ne yapacağını bilmeksizin adeta bir kelimesinin manasını bilmediği halde Kuran'ı ezberlemekten beyni sulanmış hafızlara döndüler" Kaynak: Medeni Bilgiler ve M. Kemal Ataturk’un el yazilari (Sayfa 365-371)

Atatürk'ün Emriyle 1931 - 1949 Yılları Arasında Liselerde Okutulan Tarih Kitabında Sayfa 90 "Medineniler ile Mekkeliler arasında derin bir düşmanlık ta vardı. Medinelileri Muhammed'in davetine icabet etmeye sevk eden başlıca sebepler işte bunlardır." Bu kitabta goruluyor ki; 1. Medinelilerin İslam'ı kabul etmelerinin, doğrudan İslam'la bağlantılı olmadığını belirtiyor. 2. Islami adet olarak, bu tarih kitabinda, peygamberlerinden bahsederken isminin başında beklenen Hz. sıfatını kullanmiyorlar. "Muhammet te Mekke'den kalkıp Medine'ye kaçtı. Buna Hicret denildi." Niye Ataturk zamaninda ki Tarihi Kitap ta Muhammed'in, Mekke'den Medine'ye kaçışı için, "kaçtı" ifadesi kullanıldi? "Muhammed'in koyduğu esasların toplu olduğu kitaba Kuran denir." İslam inanışına göre Kuran, Allah'ın koyduğu hükümlerdir. Niye Tarih Kitabi Ataturk zamaninda buna "Muhammed'in koyduğu esaslar" dedi? "Muhammet davet ettiği dinin, kendinden evvel, Musa, İsa ve sair peygamberler tarafından davet edilen İbrahim ve Tevhid dini olduğunu söylemiştir" 1. Bu söylem, Kuran'da ayet olarak yer almaktadır bu yuzden Allah'ın sözu olarak inanilir. Ancak, bu kitapta, Muhammed'in söylemi olarak geçmektedir. Bu Tarih Kitabi Islam dini ve Muhammet hakkinda bu gibi orneklerle doludur. Lise ögrencileri bu Tarih Kitabini, Turkiyede 1931 da okudular. 77 sene sonra Turkiye , Kuran Allahin sözu degilde Araplarin derledigi sözleri oldugunu halan anlamiyormu?

Sayin fft, Ataturk'un dusuncelerini bu konuda anlamak icin sizlere "Medeni Bilgiler ve M. Kemal Ataturk’un el yazilari: kitabini tavsiye ederim. Bu Kitap, Ataturkun kendi el yazilari ile Prof. Dr. A. Afetinan tarafindan derlenmistir. “Türk’ler Arap'ların dinini kabul etmeden evvel de büyük bir millet idi. Arap dinini kabul ettikten sonra, bu din, ne Arapların, ne aynı dinde bulunan Acemlerin ve ne de Mısırlıların vesairenin Türk'lerle birleşip bir millet teşkil etmelerine hiçbir şekilde tesir etmedi.. Bilakis, Türk milletinin milli rabıtalarını gevşetti, milli hislerini, milli heyecanını uyuşturdu. Bu pek tabii idi. Çünkü Muhammed'in kurduğu dinin gayesi milliyetlerin fevkinde şamil bir Arap milliyeti siyasetine müncer oluyordu. Bu arap fikri ümmet kelimesi ile ifade olundu.” "Muhammed'in dinini kabul edenler, kendilerini unutmağa hayatlarını Allah kelimesinin her yerde yükseltilmesine hasr etmeğe mecburdular. Bununla beraber, Allah'a kendi lisanında değil Allah'ın Arap kavmine gönderdiği Arapça kitapla ibadet ve münacatta bulunacaktı. Arapça öğrenmedikçe Allah'a ne dediğini bilmeyecekti. Bu vaziyyet karşısında Türk Milleti bir çok asırlar ne yaptığını ne yapacağını bilmeksizin adeta bir kelimesinin manasını bilmediği halde Kuran'ı ezberlemekten beyni sulanmış hafızlara döndüler. " “Türk Milleti, milli hisi dini hisle değil, fakat insani hisle yanyana düşünmekten zevk alır. Vicdanında milli hissin yanında, insani hissin şerefli yerini daima muhafaza etmekle muftehirdir. (Bir çok Müslüman'ın, 'Türk Milleti İslam aleminin samimi bir ailesidir', şeklinde kullandığı ifade, Atatürk'ün kaleminde şekil değiştirmekte) Türk Milleti insaniyet aleminin samimi bir ailesidir” Kaynak: Medeni Bilgiler ve M. Kemal Ataturk’un el yazilari (Sayfa 365-371) Prof. Dr. A. Afetinan (1998) Ve 507inci sayfa da … “Türkiye Cumhuriyetinde herkes Allah'a istediği gibi ibadet eder. Hiçkimseye dini fikirlerinden dolayı birşey yapılamaz. Türkiye Cumhuriyeti'nin resmi dini yoktur.” *** Bu Kitap hazirlanisi hakkinda - Basvekil Ismet Inonu'ye bu mektubu yazmisti: Ataturk'un Mektubu

Yalnız ISLAM dininde mantığa uymuyan ve insanları şaşırtıcı cevaplar, güya manalı ve derin düşünce gibi algılanıyor.

Sayin anti madde, Islam dininde, Kur'an ve Hadisleri takip eden Müslüman kişiler, "Eşeklerin şeytan gördükleri zaman anırdıklarını ve anırdıkları zaman ‘Euzü bi’llahi mine’ş-şeytani’r-racim’ deyip Tanrı’ya sığınırlar. Sahih-i Buhari Hadislerinde, Muhammedin bu sözleri söyledikten sonra şöyle eklemiştir: "Merkep, şeytan görmedikçe anırmaz. Merkep anırınca siz Allahu Teala’ yı zikredin, bana da salavat getiriniz." Bu yüzden, Kur'anda şu ayeti eklemiştir: "Yürüyüşünde tabii ol. Sesini alçalt. Çünkü seslerin en çirkini herhalde eşeklerin sesidir!"(31/19) şimdi "şeytan varlığından" ikna oldunuzmu?

Serkeşlik etmek: kafa tutma, baş kaldırma.

Şeriatçıların sevdikleri toplumlara söz verdigi özgürlükten ornekler: Taliban Afganistan'da uzun yıllar dolu savaşlardan sonra, "dul kalan" kadınların Çalışmaları yasaktı ve durumları felakettir. Islamcı yönetim, erkek doktorların, kadın hastalara bakmasını da yasaklamıştır. Oyuncaklar, saçlarını kısa kestirmek, renkli veya beyaz elbise giymek, mücevher takmak, topuklu ayakkabı, ve gülmek yasaktı. Iran’da hicap ya da çarşafsız gezmenin cezası 12 ay hapis veya kırbaçlanmaktır. Eğer kırbaç cezası para cezasına çevrilirse ortalama 80 kırbaç cezasının karşılığı bir çalışanın 6 aylık kazancına eşittir. Suudi Arabistan'ın Mekke Kenti'nde bir okulda çıkan yangından kaçmaya çalışan 15 kız öğrenci kıyafetleri sokağa çıkmaya uygun değildir diyerek, binadan çıkışına izin verilmedi ve başörtüsüz olduğu için kızlar, diri diri can verdi. Pakistan'da tecavüze uğrayan kadın zina yapmış sayılır. Şikayet için karakola giderse "kötü ahlaklı kadın" damgası yer. Ayrıca polisler tarafından da tecavüze uğrama riski vardır. Şeriattan korktuklari icin tecavuz ugrayan kadinlar sessiz kalirlar. Şeriatçılar "İslâm şeriat’ı özgürlük dinidir, hoşgörü dinidir; İslâm’da zorlama olmaz" diye devam ederler!

Sayin Gecekusu, Laiklik demek şeriata karsı olmak demektir. Muhammed'in kitabinda 2/223 ayette, erkeklere hitaben "Kadınlarınız sizin ekinliğinizdir. Ekinliğinize dilediğiniz biçimde varın..." . Insanoglu bu kadar mi bencil de, kendi dileklerini "insanlik" duygularina üstün goruyorlar. Bu cesit güçlüge , erkeklerin bu kadar mi ihtiyaci var ki, bu Kitaba israr ediyorlar?

Buna siz nasil cevap verdiniz ? Okuyun kendi cevabinizi ... Iste siz ispat ettinizki, Islam savunculardan bir bozulmamış "entellektüel" doğruluğu beklemek çölde oturup bir treni beklemektir. Bu tren hiç gelmeyecektir. Ben Kuranin bir uydurma kitabını size defalarca soyluyorum, Muhammedin "uydurdugu" ayetleri "Allaha" mal ettigini iddia ediyorum....Ve Muhammedin kurdugu bu Islam dininin bu siddetlerin "kaynağı" oldugunu iddia ediyorum. Buna karşı siz ne diyorsunuz? Yukarda gosterdigim kendi yazınızı okuyun. Buna egitimli cevrelerde "Intellectual Dishonesty" derler, "Lack of Intellectual Integrity" derler. Turkçede "Demagoji" derler.... Ilkokul bahçelerinde buna "saçma" veya "ayıp" ettin derler!

Sayin Evaporit, arkadasim Sayin Muki guzel soyledi; "bu dayak konusunu da evirdiniz çevirdiniz ama raya oturmadı. " En dogru soylediginiz sozler! Haydi gel etraflıca duşunelim. Iran, Suudi Arabistan, Yemen, Sudan, Cezayir, Afganistan, Irak, Kuveyt, basra Korfezi Ülkeleri, Bengladesh, Mısır vb. Islam ülkelerinde, kadınlar, istedikleri gibi giyinemiyorlar. Kısa kollu, çağdaş giysilerle sokakta dolaşmaları bile yasak, çoğu Islam ülkesinde çarşaf giymeye mecburlar. Kadınlar ile erkekler aynı yerlerde bulunamıyorlar, erkeklerle tokalaşmaları yasak, bindiklari toplum ulaşım vasıtalarında bile ayrılık var. Kadınlar çalışamıyor, yasak.. Kadınlar, erkeklerinin izni olmadan seyahat edemiyorlar.. Yasak!. Yasak!. Yasak!. Aksi halde kırbaçlanmaktan başlayan çeşitli cezalara çarptırıliyorlar. Suudi Arabistan'da, kadınların araba kullanması yasak.. Arabanın ön koltuğunda bile oturmaları yasak..Suudi Arabistan'da yeterince bol olmayan çarşaf giyilmesi yasak, hatta bunun gibi çarşaflar dükkanlardan toplatılarak imha ediliyor. Taliban Afganistan'da ayak bileği görülen kadın, sokakta dövüldü.., kızların okula gitmesi, kadınların çalışması yasaklandı.., Iran'da kadınlara kırbaç cezası, saçının teli görünen kadın karakola götürüldü.. Endonezya'da şeriat polisi islami kurallara uygun giyinmeyen kadınlara kırbaç cezası veriyor, erkekler de tekbir getirerek bu cezanın infazını seyrediyorlar. Pakistanda her gün bir sürü kadın tecavüze uğruyor ve şeriattan korktukları için Polise söyleyemiyorlar. Peki, bunlar neden oluyor? Neden, Islam ulkelerinin kadınları bir insan gibi özgürce giyinemiyor, dolaşamıyor, yaşayamıyorlar? Bunun sebebi nedir? Bunun nedeni, o ülkelerdeki Islam'dan kaynaklanmaktadır. Islam peygamberi Muhammed ve o'nun kitabı Kuran'dan kaynaklanmaktadır. Şeriattan kaynaklanmaktadır. Dediginiz gibi "...bakarken görmez olmamak için şartlı bakmamak lazım... " ve "...zihniniz köreltirmiş"

Sayin Evaporit, Yalniz tek bir cevap vardir bu baslik(İslam şiddetin kaynağı mı?) sorusuna... EVET! Bunu siz de biliyorsunuz. Bu yuzden Islam ve Kadina "dayak" basliklarindan cekiniyorsunuz ve kendinizi "bati" ile mesgul edecek konularla ilgili buluyorsunuz... bahane, mazaret aramak icin. Tabii ki, Kur'anin kadini dovmek izini vermesi , bati ile alakasi yok. O yuzden o basliga yorum yapmak istemezsiniz. Kur'an Kadini Dovmek "siddet" hakkinda ne der?