Suheyla

Sayin Brainslapper, sizlere katiliyorum. Bilhassa, "Müslüman olmakla çok şey kaybetmiş Türkler kısacası." Nitekim, Kurandaki masallara inananlar ensest ilişkinin de normal oldugunu zannetmis olabilirler. Tabii ki Kuran da , boyle bir ayet yoktur ama Adem ve Havva'nın çocukları ensest ilişki ile çoğalmadilarsa, nüfuslarini nasil yukseltiler?

Ben bu konu hakkinda su ayetleri buldum... Dediler ki: "Ey Zülkarneyn! Ye'cüc ve Me'cüc (adlı kavimler) yeryüzünde bozgunculuk yapmaktadırlar. Onlarla bizim aramıza bir engel yapman karşılığında sana bir vergi verelim mi?"(Kehf, 18/94) "Nihayet Ye'cüc ve Me'cüc (ün seddi) açilip da her tepeden saldiracaklari ve gerçek va'd olan (kiyamet) yaklastigi zaman o küfr (ve inkar) edenlerin gözleri hemen belirip kalacak" (Enbiya, 21/96-97) Demek ki yani , yeryüzünde bozgunculuk çikaran iki topluluk. Ama bundan ne kastedildigini anlamadim.

Bunun sebebleri kulturel ve dini kaynaklardir. "Erkeklerin kadınlar üzerindeki hakları gibi, kadınların da erkekler üzerinda belli hakları vardır.Ancak erkekler, kadınlara göre bir derece üstünlüğe sahiptirler." (Bakara/228) "Erkekler, kadınların koruyup kollayıcılarıdırlar. Çünkü Allah insanların kimini kiminden üstün kılmıştır. Bir de erkekler kendi mallarından harcamakta (ve ailenin geçimini sağlamakta)dırlar. İyi kadınlar, itaatkârdırlar. Allah'ın (kendilerini) koruması sayesinde onlar da "gayb"ı korurlar. (Evlilik yükümlülüklerini reddederek) başkaldırdıklarını gördüğünüz kadınlara öğüt verin, onları yataklarında yalnız bırakın. (Bunlar fayda vermez de mecbur kalırsanız) onları (hafifçe) dövün.Eğer itaat ederlerse artık onların aleyhine başka bir yol aramayın. Şüphesiz Allah çok yücedir, çok büyüktür." (Nisa/34) Demek ki Erkek kadından cok daha ustundur: Akilca, Miras bakimindan, Hukum yapmak, Kadinin ustune evlenmek, Kadini bosar ama kadin bosayamaz, gibi... Bunun gibi sacmaliklarla yetisen cocuklar Annesinin ne sozlerini dinlerler ki...

Ayette denildigi gibi "(Bu inceliği) ancak akıl sahipleri düşünüp anlar". Siz ve Biz anlamazmisiz. Anlayan insanlar hocalardir. Ornegin, "Cübbeli Ahmet Hoca" adlı bir islamiyet hocalar gibi insanlar... Bu islamiyet hocalari, Depremlerin Allah'tan gelen bir ceza olduğunu iddia ederler. Kimlerin cennete ve cehenneme gideceklerini bilirler. Anlamak istediginiz ayetleri bu hocalara sormak lazim. Cunku biz yeterli akıl sahipleri degiliz efendim.

Sayin fft, Ne yazik ki, "Inanc" mantik tanimaz. O yuzden bu konuda ki tartismalar bos gelir yalniz "inanc"larina guvenenlere. Ben cogu Turklerin oldugu gibi arapca bilmem. Okudugum Turkce Kuran ayetleri bunlari apacik ifade ediyor. Rahman/55/70. Oralarda iyi huylu guzel kadinlar vardir. Vakia/56/35-8. Biz ceylan gozluleri, defterleri sagdan verilenler icin yeniden yaratmisizdir; onlari bakire, eslerine duskun ve hepsini bir yasta kilmisizdir. 78/Nebe 33. Gögüsleri tomurcuk gibi kabarmis yasit kizlar, 78/Nebe 34. Ve içki dolu kâse(ler) . 76/El-Insan 20. Ne yana bakarsan bak, (yiginla) nimet ve ulu bir saltanat görürsün. 76/El-Insan 21. Üzerlerinde yesil ipekten ince ve kalin elbiseler vardir; gümüs bilezikler takinmislardir. Rableri onlara tertemiz bir içki içirir. Vakia/56/17-21. Olumsuz gencler yanlarinda, bas agrisi ve donmesi vermeyen bembeyaz bir kaynaktan doldurulmus kaseler, ibrikler, kadehler; sececekleri meyveler, arzulayacaklari kus eti ile dolasirlar. ve bunun gibi bir cogu ayetler ... Yani, bu ayetleri okuyunca, Cennet'te neler oldugunu ögreniyoruz.. Bu "Dünya"da yasak olan ne varsa, basta evli olmadan yapilacak seks ve şarap, orada serbestmis. Ne guzel erkekler icin... Tevekkeli degil, radikal Muslumanlar intihar edip, kendilerine soz verilen bakirelere kavusmak istiyorlar. Tabii ki, yalniz "inanc"larina dayanan insanlar, kendi gozleri ile gordukleri satirlari bile red edip, "siz onlari" anlamiyorsunuz" veya "onlarin manasi degisik" diyerek aciklayabilirsiniz. Dedigim gibi, mantiksiz bir "inanc" ile tartismak imkansiz. Bu mantiksizlik bir sistemik olarak, Turk kulturune baglanmis. Cunku Turklerin anlamadiklari bir dille (Arapca) dua etmeleri mantiksiz. O yuzden, mantiksizlik dogal geliyor galiba. Kuran'in Turkceye cevrilmesine karsi olarak yalniz ezberleyince (anlamadan) bu cehaletin devam etmesini saglamislar. Bu konuda tabii ki, son zamanlara kadar basarili kalmislardi. Fakat daha evvel dedigim gibi, simdi Kuran her lisana cevrilmis ve "İmparatorun çıplak olduğunu" gorenler bunu okumasini biliyorlar ve anliyorlar.

Sayin Dipnot, Insanlarin yarattigi Cennnet ve Cehennem'in bu dunyada oldugunda hemfikirdeyim. Cennetteki mukafaatlar yalniz erkeklere vaad ediliyor. Neden? Kuranda ki ayetler Erkeklere seks ve hurileri soz veriyorlar, memeleri yeni kabarmis, ceylan gozlu, şarap irmaklari, meyveler bekliyor.. hep erkekler icin. Bu Dunyada kadinlari kontrol etmek yetmiyor ve bunlari ahirette devam etmek istiyorlar. Kader e gelince... Bu Dunya da herkes kaderini kendisi yazar, nasil yasar, nasil dusunur, nasil cabalar... Hepsi insanoglunun kendisine baglidir. Daha evvel yazilmis tek seyler, masallardir.

Sayin "Lostsoul", Sizin nickiniz Lostsoul olmasina ragmen, kendinizin pek kayboldugunuzu zannetmiyorum. Nitekim, sizin sordugunuz sorularin cevaplarini da biliyorsunuz. Ornekler: "İslamın 5 şartından bahsedilirken bu sartların biri eksikse insanın Müslüman olmayacagından bahsedilirken nasıl oluyorda bu 5 sart yetmiyor insanın birde mezhebi sual olunuyor bunu kim acıklayabilir?" -- Bunu insanlar tarafindan cikarilan siyasetten bahsedilmeden aciklamak imkansiz, "İslam dinie mensup iki insan ikside Allah'ın bir olduguna. Hz.Muhammedin onun kulu ve elcisi olduguna inanırken sırf ibadet sekilleri değişik diye birbirlerini bogazlayabiliyorlar?" --- Tabii ki dogru degil. Bunu biliyorsunuz. "İslam dini bu kadar bozulmus bir din mi?" --- Evet bozulmus bu kadar "İslam dini sıradan insanların sıradan zekalarıyla kavrayamayacakları bir dinmi?" --- Insanlarin kavrayacagi bir din, ama , bir cok ayet'leri öne sürerek mü'min kisilere soru sormak ve hele tartismak hevesinden insanlari uzaklastirmak bir adet ve gelenek olmus, Islamiyet te. "İnsan kendi hür iradesiyle Allah'ı bulamaz ve ona yönelemez mi? illaki ona yol gosterecek bir şeyhmi olması gerek?" --- Tabii ki kendi yolunuzu bulabilirsiniz. "Madem insan bu kadar aciz bir varlıktı Allah neden her 100 yılda bir Elçi göndermedi?" --- Ahhh simdi konunuz degisiyor, zannederim

Sayin Lostsoul, Hz Muhammed zamaninda ki Kuran ve bugun ku Kuran ayni degil. Kuran'ın okunuşundaki farklar da, tek bir Kuran olmadığının göstergesidir. Kuran'ın ilk orijinali: Muhammed'in sağlığında iken Kuran'ı hafızlara ezberletmis ve ayni zamanda katiplerine yazdırıyordu. Kuran'in birinci derlemesi yakılmistir. Ikinci Derleme, Ebubekir döneminde yapılmıştır. Dolayisiyle, Kuran ayetleri bugünkü biçimi ile yazılıp bir araya getirilmiş değildir. Siz siyaset ten tartismak istemiyorsunuz. Amacinizi anliyorum. Mamafih, Islamiyet tarihi Siyaset le dolu hikayeler yuzunden bolunmustur. Ornek olarak, Mehmet Akif Ersoy'un yaptığı Kuran tercümesi (Turkceye) de yakılmistir. Sebep olarak, Kuran'ın Türkçe'ye tercüme edildikten sonra Kuran'ı okuyan Türklerin, Kuran'daki akıldişı, insanlıkdışı ayetleri gördüklerinde islamiyetten uzaklaşacakları düşüncesi ile Kuran Osmanlı Imparatorluğu zamanında Türkçe'ye tercüme edilmemiştir. Kaynak (Hürriyet Gazetesi'nde 22.06.2004 günü yayınlanan haber:İKÖ Genel Sekreteri Prof. Dr. Ekmeleddin İhsanoğlu, ünlü şair Mehmet Akif Ersoy’un Kuran-ı Kerim mealini vasiyeti üzerine yaktıklarını söyledi.) Bugun, tüm dillere tercüme edilen Kuran'ı okuma yazma bilen herkes okuyabiliyor ve bu yuzden Kuran'ın celiskileri ortaya çıkıyor.

Sayin DIPNOT: "Ne mutlu doğmanın zincirinden kurtulabilen... Aydınlık yüreklere sahip olabilenlere...." Cok guzel ifade! Bazi insanlar boyle bir sansa sahip ve doğmanın zincirinden kurtulabiliyorlar, digerleri malesef boyle bir sansa sahip olamiyorlar. Radikal Islam ortaminda dogup, buyuyen bir cocugun, radikal dusuncesinden kacabilmesi mumkun mu? Ortami degistirmekten baska bir care varmi? Bilmiyorum.

Sayin Maraba, guzel ifade ettiginiz dusuncelerinize cok tesekkurler! Tabii ki, yukarda ki ornek ile goruyoruz ki, insanlar rasyonel dusunceden uzak durunca, onlarla tartismak imkansiz oluyor. Bu yuzden, "inanc" ile tartismak imkansiz! Cunku arkasinda rasyonel bir dusunce yok. Yalniz "inanc".

Enteresan ve guzel bir ornek ! Boyle dusunmekle, bir insanin amaci nedir ? Yani, Kuran bir Kimya , fizik, ve Tibbi alanlarda Kaynak olarak mi kullanilir? O kadar guzel bir kaynak ise, nicin Musluman Toplumlari --- ekonomik ve kalkinma alanlarinda Dunyanin en geri toplumlari arasindalar? Niye Musluman Toplumlari bati medeniyetinin ilim sahasinda yaptiklari sahane (insanlara yardimlari olan) icatlarini beklediler? Niye Musluman Toplumlari Pensilini icat etmediler, arabayi, ucaklari, televisyonlari, bilgisayarlari yapmadilar ? Niye butun kalkinmalar, Kuran'dan hic bir malumati olmayan insanlar tarafindan yapildi? Yalniz etrafa bakmali, Kurandan toplumlara ne hayir oldu diye... Filistine, Iraka, Irana, Afganistana gibi yerlere. Bu arada firsat olursa, unutmamak lazimki, butun fen kitaplari, fizik, kimya, matematik, Tibbi alanlarda, hep bati tarafindan yazilmistir. Yalniz Kuran okumasini bilen, medreseye giden insanlar bomba yapmasini ogrenmisler. Bu hafta, Pakistanda oldugu gibi yuzden fazla (100 den asiri) masum insanlari oldurmekle kendilerini ifade yapmalarini ogrenmisler. Iste bunu Kuranda ogrenmisler derseniz , sizlere inanirim. Cunku mantikli olur! Bence, "Kuran'dan bilime ışık" goren insanlar sormalilar ki --- niye Musluman toplumlari bu kadar karanlikta kalmislar ! Bilhassa bilim alanlarinda.

Sayin Tengeriin boşig, Sorulara tesekkurler. Akla ne geliyor diye soruyorsunuz. Tanri deyince. Insanoglunun "aklindan" yaratilan bir seydir. Yani Tanri insanlari degilde, Insanlarin Tanriyi yarattigi gelir aklima. Bu sekilde ben , neden degisik toplumlarin Tanriyi ne kadar degisik gorduklerini anlamak imkanini goruyorum. Cunku her toplumun kulturlerine, anlayisina gore Tanri degisik yaratilmis. Insanlarin boyle bir koruyucuya ihtiyac olduklari malum. Ve anlamadiklari seyleri bir olaganustu kaynaga baglatmak istiyorlar. Saygilar

Sayin Ipek, "Kur’an, Allah’ın varlığını ispat eden diğer bir delildir" demekle, yalniz kendi inancinizi ifade ediyorsunuz. Allahin varligini ispat eden bir delilden degil. Inanc delil degildir. Inanc yalniz inanctir. Bu inanclara cocuk olarak baslanir. Anne ve babalar tarafindan bu inanclar beslenir. Cunku Anne ve babalarin inanclari da kendi anne ve babalari tarafindan ayni sekilde adetlere gore beslenmistir. Bu hic bir seyi ispat etmez. Yalniz geleneklerin devam ettigini gosterir. Bu yuzden hangi inanc ailesinde dogmus olursan, o inanci takip edersiniz. Herkes kendi inanclarinin en dogrusu oldugunu iddia eder. Dolayisiyle, bu inanclar, Allahin varligini ispat etmez. Yalniz ailerinde ne inancla yetistirdiklerini ispat eder.