Suheyla

Sayin Tengeriin boşig, "Sadece gülerim" demekle mutlu olmaniza sevindim. Mamafih, sizin geri kalan metininizi takip edemedim. Kusura bakma, sizin "gulusunuzu" paylasamiyorum. Eminim ki Suudi Al-Madina gazetesinin yayinladigi bu olayda ki ogretmen Bay Muhammed al-Harbi de bunu gulunc bulmuyor!

2005 Kasim ayinda , Suudi ogretmeni ders verirken, yahudiler ve Incil hakkinda bir kac pozitif ifadeler yapti. O ogretmen 750 kirbaca mahkûm edilip hapise atildi. Batida Suudi Okul sistemi uzerinde cok incelemeler yapildi. Suudi Arabistanda, asagi yukari 25,000 okullar var, ve bunun yaninda Dunya baskentlerinde(bir Suudi okulu Washington DC civarinda dahil), 19 okullari var. Butun okullar Suudi Hukumetinin kontrol ettigi, hemen hemen ayni “kitaplari” kullaniyorlar. Bilhassa Eylul 11, 2001 den sonra, Suudi Hukumetinin okullarindaki ders kitaplarinda temizlemeler olacak diye soz verilmisti. Bugun, genc cocuklar neler ogreniyorlar, gelin bakalim: BIRINCI SINIF “Islam dininden baska her din yanlistir.” “Bu boslugu doldur, dogru kelimeler ile (Islam, cehennem atesi): Butun dinler, ______________ dininden baska yanlistir. Islamin haricinde, kim olurse ____________ e girer." ALTINCI SINIF “Muslumanlar tarihte basarili oldugu gibi, hacli seferlerle savastilar ve onlari Filistinden kovdular, Araplar ve Muslumanlar birlik yapip tekrar Cihad savasina katilacaklar. Allah icin savasacaklar” Sizlere yahudiler ve hiristiyanlar hakkinda ne ogrendiklerini buraya, Forum kurallarina aykiri kelimeleri kullanmak lazim oldugundan, yazamiyacagim. Fakat sizler tahmin edebilirsiniz bunlari. Ohh evet, soylemeyi unuttum. Islam "Religion of Peace" mis !

... ve, kurbanda kan dökülmesi lazimdir. Islam dinin de, “Kan akıtılmazsa, kurban caiz olmaz.” Bu dolayisiyle "Tanrı" icin kesildigi muhakkak.

Yukarda, sayin FFT ye "Bakara" suresinde sorulan sorular hava da kaldi. Soruyu begenmemis veya gormemis olabilir. Birde bunu deneyelim. Cok daha basit bir soru soralim. Fatiha (1/1-7) Suresine bakinca, bunun bir Dua oldugunu anlamiyormusunuz? Bu sozler, Allah tarafından gelmişse, Allah o sözleri söylemiş gibi okunmalıdır. Niye degistirilmis? Kim Allahin sozlerini degistirebilir? Ornek: "Bizi doğru yola, kendilerine nimet verdiklerinin yoluna ilet;" (1/6) Simdi, sizler bize soyleyin, bu ifadeyi okuyan insanin kolaylıkla anlayabileceği nedir? A- Allah mi soyluyor bunu size, yoksa B- bu sözler Allah'a hitaben mi söylenmiştir.. Lutfen "A" veya "B" harfini secin.

Hikayelerden bahsettigimizden dolayi ... ben de cinler hakkinda bir tane soylerim: Koyde ki cocuklar mezari ziyaret ettiklerinde, biribirleri ile konusurlar; -- Geceleri bu mezarlarda "cinler" vardir. Buraya gece yarisi kimse cesaret edip gelemez buraya. -- (cesur cocuk) Ben kalirim bu mezar kenarinda ... butun gece. Ben cesurum ! -- (Ilk cocuk) Sen kalamazsin, imkansiz. Cinler seni carpar! -- (cesur cocuk) Carpmaz beni. Ben kalacagim ve sana ispat edecegim. Bu mezarin kenarinda butun gece kalacagim. Bunu ispat edecegim burada kaldigimi. -- (diger cocuk) Peki ispat et... Burada gece yarisi gelip, bir kazik vur mezarin kenarina, sabah geldigimiz de goruruz o kazigi. -- Cesur cocuk mezara gece yarisi gider (korkmasina ragmen) verdigi sozu tutar. Kazigi yere vurmaya baslar. Isi bittikten sonra, cok kortugu icin hemen ayrilmaya baslar. Fakat, farkina varir ki, kendisine ayrilmasini onleyen bir engel var. Ne oldugu bilmiyor. Bunun "Cin" oldugu dusunuyor. Korkuyor ... Korkuyor. Ve kalp heyecanligindan dusup , oluyor. Sabah diger cocuklar geldiginde, cesur cocugu mezar kenarinda olmus buluyorlar. Kazigi, karanlikta uzun ceketinin bir parcasindan sokarak yere gommus buluyorlar. Iste... "Cin" yok. "Karanlik" var. Insanlarin kendi kendilerine attigi kaziklar var, yaptigi, yarattigi inanclar var. Suphesiz , "o inanclar" , cok kuvvetli.

Haklisiniz. Kuranda Namaza refarans yaparlar (ornegin Namazdan önce abdest almak gerekir-4/43 .... veya Kıbleye yönelinmesi gerekir, Bakara-143) ama tarifi baska yerden cikmis olmasi lazim. Kuranda yok. Nitekim, Islamin 32 farzlarini (Islami savunanlar) Kuranda nerde buluyorlar? --- 6 tane İman'ın şartları, --- 5 tane İslam'ın şartları, --- 4 tane Abdestin farzları, --- 3 tane Gusl'ün farzları, --- 2 tane Teyemmüm'ün farzları, --- 12 tane Namaz'ın farzları ________ 32 Nerden geldi bunlar eger Kur'an tek kaynak ise.

Su bir gercek ki, turbanin seriat ozlemi anlamina geldigini goruyoruz. Seriat, ozgurlugu kokunden yok eden ve demokrasiyi silen bir rejim degil midir? Trajik olan, bayanlar Seriatin bilhassa kadin haklarini ortadan kaldirdiklarini bilmiyorlar mi? Seriat kanunlari ile uygulanan ulkelerde ki (ornegin Afganistan Taliban rejiminde, Iranda, Suudi Arabistan da) bayanlarin iztirap cektiklerini bilmiyorlar mi? Iste batida bazan biz goruyoruz, turban giyiliyor. Kimse aldiris etmiyor cunku, bati yasalarinda, Amerika veya Avrupa ulkelerinde , ya seriat anlamlarindan haberleri yok ya da ozgurluk yasalarina bir tehdit olarak gormuyorlar. Ama Turkiye de, durum degisik! Iran, Suudi Arabistana daha yaklasmak icin adim ve adim gitmek istiyorlar. Iste turban Seriata dogru gitmek icin atilmasi gereken adimlardan biri.

Allahin “sozu” dediginiz Kur'an'in 2.ci Sure'si olan Bakara Suresi'ni okuyarak baslayalim, bu soruyu ben sonunda soracagim: (2/225 ve 2/238) : Ayet'lerinde "bosanma" ve "hülle" sorunlari ele alinmistir. Hukuk'la ilgili bu hususlar kurallara baglanirken birden bire karsiniza, bu sorunlarla ilgisi bulunmayan namaz kilma usulleri cikar ki ibadet'le ilgilidir(2/240-242): Iki ayet'ten ibaret bu hususun hemen arkasindan hukuk'la ilgili "bosanma" konusuna dönülür. hemen sonra, ve yine hiç ilgisi bulunmadigi halde, "savas" konusuna atlanir ve vaktiyle Yahudilere savas farzolundugu belirtilir, Talud ve Calud ordularinin bozguna ugratilmalari hikaye edilir ve yeryüzü düzeninin, insanlarin birbirleriyle bogazlastirilmasi suretiyle saglandigi anlatilir (2/ 244-252) Gordugunuz gibi, Kur'an'daki Sure'lerin ya da ayet'lerin ve bunlarda yer alan konularin bilimsel bir siralamasi diye bir sey yoktur. Birbirleriyle ilgisi bulunmayan çesitli sorunlar ve konular birbirlerinin içine girmistir. Ibadet'le ilgili hükümler hukuk'la ilgili hükümlerle, ya da efsanevi olaylarla karma karisik bir sekilde, ic icedir. Belli bir konuyla ilgili olay anlatilirken hic yeri ve ilgisi olmadan bir baska olaya geciliverir. “Samimi” soru – sizin inandiginiz Tanri boyle bir yazarmidir? Bu kompozisyonu okulda yazmis olsaniz, sizin Profesorunuz ne cesit tepkileri verir di? Bu forum da yazan arkadaslarin yazilari bundan daha cok "ahenkli", "tutarlı", "mantıklı", "kolay" anlaşilan yazilar degil mi? Peki kendi sevdiginiz roman yazari (her kim olursa olsun) boyle mi yazar? Boyle karmakarisik olmasinin sebebleri , belki bunu yalniz bir kisi degil de , bir cok kisi yazmis olmasi olabilir mi? Yahutta kendi menfaatlerine gelen seyleri yazmis olabilirler mi... sebeb olarak. Merak etmiyormusunuz, bunlari?

Sayin FFT, samimi cevabiniza tesekkurler! Anladim. Peki su soruya da , ayni sekil de apacik bir cevap verirmisiniz , lutfen? Kuran Allahin sözümüdür?

Bu konudan ben ilkonce "Dini Hurriyeti" desteklerdim. Kendim Turban kullanmadigim halde, kullanmak isteyenlerin haklarini savunurdum. Benim icin "Dini Ozgurluk" onemli idi. O yuzden iki tarafi dusunmem lazim diye soyler dururdum. Mamafih, kendime sorunca, peki eger Dindar Insanlar hukumete gecip ayni zihniyetle Turkiye yi idare ederlerse, onlarda bana ayni "Dini Ozgurlugu" verirlermiydi? Turban giymek istemiyenlere ozgurluk olurmuydu? Bunun cevabindan korkarim, ben. Cunku , bunun cevabini biliyorum. Yeter ki diger Islami teokrasilere , Suudi Arabistana ve Iran'a bakalim. Cevabini gormuyormuyuz? Simdi anliyorum, neden Turbanin yasak olmasini ve yasak kalmasini !

Bu cesit Islami savunmalara, Sayin Hoppa benden cok daha iyi cevap verir. Nedense, bu Sayin Hoppanin cevabi Islami savunanlari susturuyor!

Hmm--- Hangi Din bu? Duymadim bu dini daha evvel. Kitabi varmi bu dinin? Yok galiba, cunku "başka birşey söylemiyorki" Siz kendi yazilarinizi okurmusunuz? "başka birşey söylemiyorki" dediniz ve bunlari soyluyorsunuz simdi. Peygamberiniz size bir harf ogretenin kulu olursa, niye Sudan ulkesinde gecen hafta bayani hapise attilar? Bu bayan ogretmenin ogrettigi bir harf bile yokmuydu? Bana gelince, Islam dininin basardigi seylerden birisi, insanlarin "mantik muhakemesini" tamamiyle silmis gozukuyor.

Cok fevkalede bir ornek!

Sayin Cyrano, konuyu simdi Islam ve Kurana bagliyalim. Bu kadar haklari var ise ve bu kadar arzulari var ise, o zaman Islam dinine gore bu cok kolay. -------------- Muhammed şöyle demiş: 1. Bir kul bir defa "Elhamdü lillah" dediği zaman yer ile gök arası sevab ile doldurmuş olur. 2. İkinci defa "Elhamdü lillah" dediği zaman, yerin yedi kat göklerin üstüne kadar olan bu arayı sevab ile doldurmuş olur. 3. Üçüncü defa "Elhamdü lillah" dediği zaman, Allah-ü Teâlâ, bu kulna "Ey kulum, işte al" buyurur. Yani Yüce rabbimiz "Ey kulum, dilediğini dile, dileğin verilecektir, muradını iste, muradın yerine getirilecektir. Dilek ve muradın gerçekleşecektir. Sen hemen iste..." buyurmuş demek olur. -------------- Yoksa siz Hadislere inanmiyorsunuz? -------------- Muhammed şöyle demiş: "her kim, sabah akşam üçer kere, "Bismilâhillezî lâ yedurru maasmihi Şey'ün fil'ardı velâ fissemâi ve Hüvessemi'ul Aliym" duasını okursa kendisine yerde ve gökte hiçbirşey zarar veremez ve kendisine ansızın bela gelmez." -------------- Yoksa buna da mi inanmiyorsunuz? -------------- Muhammed şöyle demiş: Akşamları bu duayı " E'ûzu bikekimâtillahittâmmâti min şerri mâ halak" üç kere okumalıdır. Okuyan bütün korkulardan emniyet ve selamette olur. -------------- Yoksa buna da mi inanmiyorsunuz?

Tek kelime ile "Haklisiniz" derim. Hayvanlari tabiat ta cok cok seyrediyoruz. Deniz de buyuk baliklar kucuk baliklari yer. Tabiat ta ki en benimsenmis hayvan kurallarindan biri "Survival of the fittest" dir. Bunun tam turkcesini bilemiyorum ama - sanki "En uygun veya kuvvetli olanin hayatta kalmasi" kuralidir.

Ben bunu biraz daha fazla dusununce , sayin Demirefe nin cok anlamli bir konuya degindigini goruyorum. Ibrahimin (Tevrata/Incile/Kurana gore) oglunun bogazini kesmeyi dusununce bugun ku medeni anlayislarla buna hastalik denmez mi? Tevekke li degil de , bunu suphesiz kabul edenlerin elinden gelecek hersey olacaktir, katliam bakimindan, vahsilik bakimindan. Eger oglunuzu keserseniz, sizi durduracak baska bir sey kalir mi bu dunyada? Bu vahsiligi cocuklara ogretiyorlar. Cocuklara sevimli kuzulari alip bir kac gun veya bir kac ay sonra bu "titreyen" kuzulari , bogazindan kanlar fiskirirak babalari tarafindan kesilir... cocuklari onunde. Babasi "Allahu ekber" diyerek devam eder ve bacaklarindan kuzuyu asip, derisini soyar cocugun gozlerinin onunde. Sonra eti alip bunu pisirirler ve cocuga ye derler . Cunku bu kurban etidir "Sevap" tir derler. Kan dokmek, "sevap" dir. Evet "Allahu ekber" . Iste cocuklarimiz boyle buyurler. Simdi anliyormuyuz, Malatya vahsiligini, ve insanlarin da bogazlarini kesmelerini?

Ben sizi Tarihci zannetmistim. Yanildim. Kusura bakma ! Siz Osmanli Turklerin 600 sene yaptigi savaslarin sonunda, Avrupayi, Kuzey Afrikayi ve Orta Doguyu isgal etmesine itiraz ediyor olmalisiniz bu mantikla, degil mi? Aksi taktirde "Kabileci" oldugunuz belli oluyor. Yani sizin sectiginiz "yanlis" ve "dogru" sadece sizin kabile acisindan bakiyor olmalisiniz. Objektifli degil! Ben bir kac dokumanlara baktim bu soru uzerinde, Ispanyolca, Fransizca, Ingilizce ve Turkce --- Bu dokumanlarin hepsi de ayni seyleri soyluyor. Bunun ozeti bu bir sayfa makalede (Turkce) ozet yapilmis. Bunu burada okuyabilirsiniz. -http://www.bbc.co.uk/turkish/indepth/story/2004/10/041028_arafat_profile.shtml- "Mütevazı bir tüccarın oğlu olarak dünyaya gelen Arafat, 1929'da Mısır'da doğdu ve eğitimini Mısır'da tamamladı..... Kudüs'te doğduğunu söyleyen Arafat'ın kayıtları, Mısır'a işaret ediyor..." Benim kastim burada "Israil i mudafaa etmek degil". Ogle gorunuyor. Ama degil. Benim kastim, niye bu savaslarin bitmedigini gostermek. Niye bu nefretin devam ettigi gostermek... Niye yalniz Islam Ulkelerin ayni birlikte bu nefrete devam etmelerini gostermek ti (Kuran'in yardimi ile). Islam'in "nefreti" besledigini gostermektir.

Siz o zaman şeriat kanunlarina inanmiyor olmalisiniz! Demek ki, "Islamic Republic of Iran" in inandigi Islama da inanmiyor olmalisiniz. Sunnete de inanmiyor olmalisiniz. "Sunnet" Yani "hadisler" e de inanmiyor olmalisiniz. Cunku şeriat kanunlari hadislere dayanarak yapilan kanunlardir. Ustelik, begenmediginiz kismi Tevrata yukluyorsunuz. Belki bilmez olursunuz , ama Kuran da ki , evrensel yaratilistan baslamak ile diger bir cok hikayeler Tevrat tan (Dolayisle "Old Testament = Incil") gelir. Begendikleriniz Tevrata yuklemiyorsunuz galiba. Enterasan! Fakat yalniz Kuran da olmasi lazim ise, suna bakalim: "Zina eden kadın ve zina eden erkekten her birine yüzer değnek vurun." (24/2) Bununla sizin bir probleminiz yok demek.

Sayin Cyrano, Unuttugunuz bir cok gercekler var ... Gel bakalim. Gercek #1 Tarihte hic bir zaman “Filistin” devleti kurulmamistir ve Flistinli Araplar diye bir sey yok. Bugungu “filistinliler ve Urdunluler” arasinda hic bir fark yok. Bu en cok anlasilmiyan bir seydir bugun. 1967 e kadar, araplar kendilerine “filistinliler” bile demiyorlardi. Dogu akdeniz tarafindan gelen toplum(karisik irk’dan olan) bu topraklara yerlesen, tarihten bildigimiz Filistin isimi Roma Imparatorlugu tarafindan verilen bu insanlara verilmistir. Bu toplumun “araplarla” hic alakasi yoktu. Bu toplum 2500 sene evvel ortadan kayip oldu diger tarihi medeniyeler gibi . Gercek #2 Bu eski topraklar son 3000 yil, kontrol edenler museviler, Assyrians, Babylonians, Persians, Greeks, Maccabeans, Romans, Byzantines, Arabs, Egyptians, the Crusaders, Mamelukes, ve Turkler (Osmanlilar). Turkler bu topraklari birince dunya savasinda kaybettiler, ingilizler bu topraklari aldilar. Iste Ingilizlerin aldigi Topraklar. Burada karisik toplumlar oturlardi, Museviler, hiristiyanlar, muslumanlar. Bu topraklar bugunku “Israil, West Bank, Gaza ve Urdun” dur. Gercek #3 1923 de Ingilizler, bu topraklari bolup 25% ini Jews lara verdiler, %75 ini araplara verdiler . Araplarin topraklara “Trans Jordan” denindi , Ingilizler tarafindan. Yani, Urdun Nehri karsisi demektir. Fakat, Araplar hepsini istediler ve kavgaya devam ettiler. Ingilizler bu durumdan bikti ve Birlesmis milletlere gitti 1947 de ve onlardan yardim istedi bunu cozmek icin. Gercek #4 1947 de Birlesmis Milletler karar verip bu topraklarda “iki” devlet kurulsun diye. Jews Topraklarinin, yani ilk %25’i tekrar bolup, iki devet kurulma planlarini destek yaptilar. Simdi, dedigimiz “Palestine” ve Israil oldu . Gercek #5 14 Mayis 1948 de, Israil kendi devletini, birlesmis milletler tarafindan verilen izinle kurdu. 1 gun sonra, hemen Misir, Trans-Urdun, Suriye, Lubnan, Suudi Arabya, Irak ,Yemen hepsi beraber Israile saldirdilar. Savasin sonunda ki harita degisti ..... Bu savas sirasin da, West bank ve gazada oturan filistinli araplar 100 binler ce insanlar, ortadan ayrildilar ki, diger araplar Jews lari denize sursunler diye , boylece ilk filistinli muhacirler ortaya ciktilar.Bu savasin sonunda, Trans-Jordan araplar , bugunku cok munakasa edilen “west bank” i aldilar. Ve bu harita 1949 dan 1967’e boyle kaldi. Bu zaman icinde, filistinli araplar hic kendi devletini kurmak istemediler. Bu arada “Trans Jordan” ismini tekrar degistirdi , yalniz “Jordan” (Urdun) oldu, cunku Urdun nehrinin iki tarafinda idi. Gercek#6 1967 de araplar tekrar Israile saldirip onlari denize dokmek icin. Fakat Araplar savasi “kaybettiler”. Israil bu sefer daha fazla topraklari aldi , Sinai, Gaza ve West Bank. Gercek#7 1982 de Israil, sinai colunu geri verdi ve baris yaptilar. West Bank ve Gazayi Araplara vermeyi teklif etti ve araplar red ettiler. Gercek#8 Orta dogu da, 5.5 million Jews var, 250 million Arablar var, Araplar bu 5.5 million un burda oturmasini istemiyorlar. Hepsini istiyorlar. Bu yuzden savas devam ediyor ve iki taraftan masum insanlar. Bilhassa cocuklar iztirap cekiyorlar. Ve MISIR da dogan buyuyen Yaser Arafat kendisini Filistinli tanitip (Dunyaya) edip Yahudilerle savas etmeye, olene kadar devam etti.... Bu arada butun baris tekliflerini red etti .... daha fazlaya luzum var mi? Bu durum senelerce devam edecek, sizlerin bu bilginizin olmasini istedim. Eger yukarda bir tarihi gercekliklerde hata yapmissam sizlerin bunu duzeltmenize davet ederim.

Bu iki parargrafta cok yanlis bilginiz var. #1 Israil Devleti kurulduktan sonra. Araplar Israile savas actilar. Israil Araplara degil. Tabii ki, bu savaslarda, bazan araplar kazandi, cogunlukla Israil savaslari kazandi. Eger ilk haritayi kabul etmis olsalardi. Bu harita ilk kuruldugu zamanin da ki gibi olabilirdi. Siz harita degismesini Israil de kabahat buluyorsunuz. ... Bu bana bir hikaye yi hatirlatir. Bir cocuk annnesini ve babasini oldurur ve kendisini mahkemede "ben yetim kaldim" merhamet goster diye mudefaa eer. Bu cesit mantik kullaniyorsunuz. #2 Yukarda soylediginiz Yanlistir. Araplar bilhassa Filistinli araplar Israil Devletini -- harita da --- hic bir toprak ta kabul etmiyorlar. Bu husus ta cok yanlis blginiz var. Dedigim gibi ben bu konuyu burada tartismak istemiyorum. Ana konuyu dagittik artik.

Sayin Hoppa ya katiliyorum. Ustelik yalniz Kurban Bayramin da hayvan kesmezler. Anadolu’da yeni evlenen insanlara kurban kesilir. Ciftler kurbanin üzerinden atlarlar. Kanlarini da alinlarina sürerler. Nedeni, evliliklerinin mutlu gecmesi. Kan akitmak, ugur ve mutluluk anlamina geliyor. Yeni bir araba mi alindi? Hemen kurban kesilir. Araba, kanin üzerinden gecer, ugur sayilir. Yeni bir Fabrika mi acil di? Kurban kesilir. Yalniz Kurban bayramin da bu adetler Turkiye capinda ayni gunler de olur. Kan atmak icin. Fakirler le ne alakasi var ki! Kuran'da "Saffat" suresine bakalim, kan akmasi icin: ____________________ "Bunun üzerine biz, İbrahim'e yumuşak huylu bir oğlan müjdeledik." (37-101) "Çocuk onunla birlikte koşacak yaşa gelince, İbrahim dedi: "Yavrucuğum, uykuda/düşte görüyorum ki ben seni boğazlıyorum. Bak bakalım sen ne görürsün/sen ne dersin?" "Babacığım, dedi, emrolduğun şeyi yap! Allah dilerse beni sabredenlerden bulacaksın." (37-102) "Böylece ikisi de teslim olup İbrahim onu şakağı üzerine yatırınca", (37-103) Biz şöyle seslendik: "Ey İbrahim!" (37-104) "Sen rüyayı gerçekleştirdin. İşte biz, güzel düşünüp güzel davrananları böyle ödüllendiririz." (37-105) "Bu, hiç kuşkusuz apaçık imtihanın ta kendisiydi." (37-106) Ve ona fidye olarak büyük bir kurbanlık verdik.(37-107) ____________________ Yani Ibrahimin oglu, buyuyunce babasinin ruyasin da olan Tanrinin buyrugu oldugunu anlayınca, babasına, hic tereddut etmeden yapmasını soylemis. Ve gokten bir kurbanlik gondermis, oglunu bagislamis. Ne guzel ! Biliyoruz ki , ayni hikaye Tevrat ta vardir , bu hikaye oradan calinmistir. Hacca gidenlerin %90 ni orada da kurban keser. Bu kurbanlar Islam bankasi araciligi ile yapilir ve her kurban icin asagi yukari 100 dolar alinir. Yalniz Turkiye den 700 bin yakin kisi 10 sene icin de Hacca gidiyor. Geri kalan matematigi sizler yapabilirsiniz. Diyanet Isleri Baskanligi Hac ucreti aliyor, THY, Suudi Arabistan Ucak biletleri ile gidis donus oluyor... Iste muazzam ekonomik kaynak. Neden olmasin ki? Anladigim kadariyle, Hac'da kesilen kurbanlarin etleri Turkiye'ye Arap hayvanlari hastalikli oldugu icin getirilemez mis. Fakat, nedense hastalikli hayvanlari kurban kesip , ve para odemek caiz mis, demek ki! Neden olmasin ki? Radikal Musluman Terroristlerin kendilerini masum insanlarin bogazlarini keserek (ayni sekilde) filme alip Internete koymadilarmi ki? Bunlari gormedik mi? Bu adetler, siddetin devam etmesi icin, ve vahsiligin devam etmesine yardim ediyor.

Sayin Cyrano, eger bu çeçen, filistinli" kelimeleri ile benim veya baska birisinin dusuncelerinin ifade ediyorsaniz. Yaniliyorsunuz! Yukarda ki son yazilarin ozeti, 2inci Dunya savaslari oldu bitti. Her yerde bitti ama orta dogu da bitmedi!. Niye, Filistin meselesine gelince, bu topraklar, Osmanli idaresin den Ingilizlerin idaresine gecti ve sonra Ingilizler birlesmis milletleri ile calisarak, bu topraklari boldu. 1948 de Israil devleti kuruldu. Evet ister siz kabul edin ister siz kabul etmeyin. Bu devlet kuruldu. 1949 da Turkiye Hukumeti kabul etti... ve halen Kabul ediyor. Bugun Israil 158 devlet tarafindan resmen tanindi. Fakat genellikle Arap Ulkeleri Israili tanimiyor. Tanimak istemiyor. Iran Israili haritadan silmek istiyor. Arap tarafi baris istemiyor. Israilden nefret ediyorlar. Biliyorsunuz, Misir Ulkesi baris yapti ve bu yuzden Enver Sadati oldurduler. Kardesim, Filistin meselesinin 50 seneden fazla devam etmesinin sebebi ... Araplar baris istemiyor. Ben bu hususta derin derecede okudugum oldu, inceledigim cok dokumanlar oldu. Eger bu hususta ciddi bir sekilde tartismak isterseniz, baska bir baslik altinda "yalniz" bu konuyu bastan basa tartisabiliriz. Ben kendimi Tarihci olarak tanitmam ama bu hususta cok inceledigim oldu. Sizin bahsettiginiz trajedilere gelince, o hususta, (masum) insanlarin/cocuklarin olmesine, tabii ki bir insan olarak zok uzulurum. Ama bana kalinca sizler buna tek tarafli bakiyorsunuz Kardesim! Ben Turk olarak dogdum. Musluman olarak dogdum. Bu konulara "kabileci" olarak bakinca sizin gibi dusunurum. Objektifli bakinca degisik dusunurum.

Japonya/Amerika savasi 1945 de sona geldi. Japonya ve Amerika bugun ortak ulkeler ve baris icin de yasarlar. Japonya ekonomik yonunden Dunyanin en kuvvetli olan ulkelerden biri. Ama Ortadoguda Musluman Ulkelerde, Amerikaya 1940 larda Japonya atilan bomba dan dolayi nefret devam ederler... Ben bu olay nefretini hic Japonyali arkadaslarimdan duymadim... Yalniz Musluman arkadaslardan duydum. Prusya yikildiktan sonra, milyonlarca insanlar evlerini kaybettiler, tasindilar ve bugun baris icinde yasarlar. Almanya savasi kaybettikten sonra, bugun en kuvvetli ulkelerden biri oldu. 1940 lardan sonra Milyonlarca insanlar evlerini, hayatlarini kaybedip, Tayvana geldiler. Simdi Baris icinde calisip, Tayvan Asyanin ekonomik yonunden en gelismis ulkelerinden oldu. Diger taraftan, Ortadogu Musluman Ulkelerinde, en buyuk turetim "nefret" olmus! Kulturunun o kadar dogal bir parcasi olmus ki, "kan davasi" da normal goruluyor. Unutmayi bilmiyorlar. Savasi kaybetmeyi bilmiyorlar. Yalniz olmeyi bilip , devam ediyorlar. Filistin meselesinin sebeplerinin biri odur. "Nefret". Yahudilere Nefret, Hiristiyanlara Nefret, Kafirlere nefret, Kendilerine de nefret (cunku kendilerini de olduruyorlar).... Nefret ile doğup, buyuyup, ve nefretle ölüyorlar ! Elif Safak , Malatya vahsi cinayetinden sonra soyle yazmisti, 24 Nisan 2007, Salı, Zaman Gazetesinde. "...Oğullarımızı yanlış yetiştiriyoruz. Şu andaki siyasi konjonktürün yanı sıra bu temel hakikati de görmek ve değiştirmek zorundayız. Her türlü ideolojik propaganda, konjonktüre bağlı etken bu temel yapı üzerine oturuyor. Kitap okumayan, gazete okumayan, cehaleti kutsayan, bilgiye önem vermeyen, yabancı olan her şeye tepki duyan, kulaktan dolma laflarla dolduruşa gelen, internette bulduğu yanlış eksik laflara inanan, tedirgin ve kaotik bir dünyada bulamadığı güveni "büyük ağbiler"de arayan, karşı cinsi yeterince tanıyamayan, aşkı yaşayamayan, kendini de tanımayan, yeterince sevilmeyen, canı yanan, bu yüzden can yakan, kolay kanan, kolay kanatan oğullar yetişiyor Türkiye'de. Bir değil, beş değil sayıları... Malatyadaki korkunç hadiseden sonra hepimizin durup aile yapılarımızı sorgulamamız, 'Oğullarımızı nasıl yetiştiriyoruz?' sorusunu kendimize sormamız lazım..." Ne zaman, Elif hanimin yazdiklari anlasilacak?

Ben buna itiraz ederim. Cunku Musluman erkekler, simdi kadin ciplak ayak bileğine bile dayanamayip, kendilerini kontrol edemiyorlar. Kadinlar ortulu olmazlarsa, nasil Allaha dua edecekler, kendilerini kontrol edebilecekler mi?, abdestleri bozulmaz mi? O yuzden, çarşaf ya da örtü var derim.

Sayin Hoppa'nin enterasan elestirmesine biraz eklemek isterim su ayetlerle ile: ------------------------------------------ En'am Suresi''nden bazi hükümlere göz atmakla baslayalim: "Tanri dileseydi puta tapmazlardi" (6/107) Tevbe suresi'nde de puta tapanlarin öldürülmelerini emreden su ayet vardir: "Müsrikleri (puta tapanlari) buldugunuz yerde öldürün,.." (9/5). Yani, bir baska deyisle, Kuran'a gore, Tanri kisiyi hem "putperest" birakmistir, ve hem de "putperest'tir" diye cezalandirmaktadir. Bu rasyonel bir dusuncemidir? ------------------------------------------------ Diger bir yerde yukardakine benzer bir örnek daha ? En'am Suresi'ndeki su ayet'dir: "Allah her kimi doğruya erdirmek isterse onun göğsünü İslâm'a açar. Kimi de saptırmak isterse, onun da göğsünü göğe çıkıyormuşçasına daraltır, sıkar. Allah inanmayanlara azap (ve sıkıntıyı) işte böyle verir." (6/125). Dikkat edilecegi gibi bu paragrafin basi ve sonu çeliski halindedir. Cünkü ilk iki tümceye göre kisi'yi "Müslüman" ya da "Kafir" yapan Tanri'dir; fakat Tanri, kafir yaptiklarini Cehennem'e atmaktadir. Bu rasyonel bir dusuncemidir? ------------------------------------------------ Bakara Sure'sinin 6.ayet'i söyle der: "Dinde zorlama yoktur. Çünkü doğruluk sapıklıktan iyice ayrılmıştır. O halde kim tâğûtu tanımayıp Allah'a inanırsa, kopmak bilmeyen sapasağlam bir kulpa yapışmıştır. Allah, hakkıyla işitendir, hakkıyla bilendir.? (2/256) Dinde zorlama yoktur der ? Fakat bunu dedikten sonra Islam'dan baska "gerçek din" olmadigini bildirir, baska din ve inanca yönelenleri "sapik" ya da "kafir" olarak ilan eder, ya da Tanri'ya es kosanlari (müsrik'leri) ölüme götüren hükümleri siralar. ------------------------------------------ Benim Hayret kaldigim Kuranda ki yazilar degil de, bu yazilarin 1400 sene sonra halan okunmasi ve kabul edinmesidir. Tabii ki, asirlardir Bu Kitabin (Turkler icin) baska bir dilde olmasi ve anlamamasi, Turkceye cevirilmesi yasak olmasi, ve arap halklarininda genellikle okuma yazma bilmemesi buna imkan verdigi belli.