hakanaytac

ergenekon soruşturmasında haksız biçimde göz altına alınan ve sizin "laikçi" diye tanımladığınız kesimin tepki duydukları gözaltına alınanlar, sonunda hep serbest bırakılmadılar mı ?? ergenekon örgütü vardır ve bu doğrudur.. ancak ergenekon amacından saptırılmış, insanların yıldırılması, korkutulması, bıktırılması hedefiyle amacından saptırılmış ve iktidara muhalif olan herkesin gözaltına alınması ve telefonlarının dinlenmesine neden olmuştur..siz "laikçi" kesimin veli küçüklere mi , kerinçisz ırkçılarına mı inandıklarına, güvendiklerini sanıyorsunuz..kuşkusuz bu tür adamlar sizlere daha yakınlardır..ve çıkarları uğruna her türlü şeyi yaparlar..ilhan selçuk, mustafa balbay gibi aydınların sırf muhalif olduklarından dolayı bu tür "güvenilmez" isimlerle yan yana anılmalarını istiyorlar ki toplumun bu insanlara inançları sarsılsın.. siz bağımsız yargıdan bahsederken "Star" gibi bir gazeten alıntı yaparak bağımsız medyadan yana olduğunuzu mu ima etmeye çalıştınız ?Stardan örnek verirken Star'dan hiçbir farkı olmayan (tarafsızlık konusunda) gazetelerin bağımsız olmadığını söylüyorsunuz.. :Dmüthiş bir çelişki...!! ... kimin yalancı olduğunu başbakanın mahkum olduğu ve peşinde olan yolsuzluk davalarından gayet iyi biliyoruz..siz içinizi rahat tutun !!!

evet doğru ancak buradan çözümlemeye nasıl çıkabileceğiz.. hiçbir ortak artımızın olmadığını görmüş vaziyetteyiz...

güzel tesbitler...!!! tebrik ederim...

o zaman isterseniz türk tarihiyle başlayalım, oradan da CHP'ye ve onun eylemleriyle devam edelim..

halkların birbirine düşmesinde tek suçlu CHP mi ?? ben CHP'nin bugün amacından sapmasını, bir türlü iktidara gelecek oy potansiyelini yakalayamaması ve bu nedenle oy uğruna ilkelerinden ödün vermesine bağlıyorum..yoksa CHP'nin gerçek ilkeleri, fikirleri ırkçılıkla taban tabana zıttır. onu bu hale getiren bugün başında bulunan yöneticilerdir..

kesşnlikle bugün radikal milliyetçiliğin odağı gelen chp ile Atatürk'ün CHP'sini bir tutmuyorum.. ben CHP'nin geçmişten bugüne CHP'nin aynı düşüncede, fikirde, eylemde olan arkadaşa soruyorum bu soruları.. Atatürk zamanından beri CHP'nin ırkçı bir parti olduğu söyleniyor.. bunlara örnek verin !!!

taklamakan arkadaşımızın söylediği gibi defalarca yazıldı.. Allah'ın yokluğu ispatlanamaz..ama bu varlığını kesinleştirmek anlamına gelmez.. yokluğu ispatlanamadığı gibi varlığı da ispatlanamaz..buna yalnızca inanılır.. bununla da kimse yargılanamaz.. ayrıca siz taklamakan arkadaşımızı insanları dinden soğutmakla suçluyorsunuz, peki o sizi kendi düşüncesiyle : "olmayan şeylerle aldatmakla suçluyor mu ??" ...

evet bu mevlananın çok güzel bir sözü.. (onundu sanırım) ancak Atatürk, gerçekten iyi bir "insan" olarak nitelendirilmek için elbise açısından güzel görünmeye ihtiyacı yoktu.. bu söz daha çok bugün aslında "çağdaşlığın simgesi" olduğundan nefret etmelerine rağmen içinde bulundukları kıyafetler yüzünden bugün bizi yöneten "devlet adamlarına "daha uygun..

buna sen veya ben karar veremeyiz diyorsun ama " dinden çıkar " hükmüyle karar vermiş oldun... bizim normlarımız diyerek kendinize indirgediğiniz bu kurallar devleti ve onun bütün bireylerini bağlamaz.. o normların bağlı olduğu dinin inananlarını bağlar..bunu da hiçbir güç toplumun tümüne dayatamaz, dayatamayacaktır.. "şeriatçı laik" hayatımda bu kadar anlamsız bir tanımlama duymadım... başörtülülere ne hizmeti verilmemiş ?? laiklik belki incilden türetilmiş ve bulunmuş olabilir ancak bunun insanları dinin baskısından uzaklaştırmak için neden kullanmayalım ? Atatürk evliliklerini ve boşanmalarını dinin gereklerine göre yapmış olabilir...bu hiçbirşeyi değiştirmez..ama anlayamadığınız insanların laikliği dinsiz oldukları için savunduklarını sanıyorsunuz..bunun bir yalan olduğunu da Atatürk'ün evliliğini ve boşanmasını dininin gereğine göre yaptığı ortaya koyuyor... hala daha herşeyi kendinize indirgiyorsunuz..herkes geceleyin etrafı rahatsız eden içkili yerin kapanmasını ister..ancak aradaki fark sizin orada içki içildiğinden, diğerlerinin şehir içinde fazlaca ve yüksek sesten buranın kapanmasını istemeleridir.. bektaşileri de fıkralarını da aslında çok iyi bilirsiniz de, ne kadar doğru olduklarını çekemnediğinizden bilmemezlikten gelirsiniz.. içki servisi ve bikini reklamı yapmak laik ülkenin gereği değil ancak dine ters geliyor diye bunların baskı altına alınıp engellenmesinin önüne geçmek laik devletin görevidir.. röportajı yarım yamalak ve makaslayarak yayınladığınız belli ki ne anlatmak istediğiniz çok anlaşılmıyor.. ancak anlayamadığınız şu, halkın %99'u budist olsaydı budizmin normlarına göre yaşamayı kabul edecek miydiniz ?? yoksa halkın 4'te üçünü yok mu sayacaksınız ?? ...

çin bu konuda uç bir örnektir.. siz bize çin örneğini veriyorsanız biz de size iran örneğini veriyoruz.. kadınların giydikleri kıyafetlerden, erkeklerin saç stillerinden gözaltına alındıkları, hırsızlık yapanın kollarının kesildiği ve dinle yönetilen bir ülke..hangisi daha baskıcı ?? şeriat dinin bütünü değildir bu nedenle ezanı da şeriat olarak nitelendiremezsin.. şeriat islam dininin bir bölümüdür ve bu nedenle de islamın şeriattan ibaret olduğunu söylemek palavradır...!!

bir insan cumhuriyet fikrini benimsemişse nasıll cumhuriyetçi oluyorsa, aynı şekilde laik fikri benimsemiş olan kişi de laik düzenden yana olur.. bunların adı da laik bireylerdir... zamanı gelince nasıl durdurulacağına şahit olursunuz...

fransanın kilise ile devleti ayırdığını söylemişsiniz..tanım olarak bu olabilir ama onlar her dini devletle ayırmışlardır.. onlarda çoğunluk hristiyan olduğundan hristiyanlar açısından nitelendirme yapılmış...yoksa kiliseyle ayrılabilir, camiyle ayrılamaz mı demek istiyorsunuz..eğer müslümanlığın ayrılması baskıcı olmaksa diğeri de öyle olmaz mı ??ama doğru siz herşeyisadece kendi mezhebinize göre değerlendiriyordunuz !! laikliğin dinsizlik olduğunu siz söylüyorsunuz temeli çarpıttığınız gibi değil.. laikliğin dine bir katkısı söz konusu değildir..olmuşsa da insanların asılsız şeylere inanmamasını sağlamıştır.. cukkalamak işini dini sömürenlerin en iyi yaptığını her zaman bildiğimiz gibi son günlerdeki gelişmelerden de bu konudaki fikirlerimizi pekiştirmiş durumdayız... doğru söylüyorsunuz fuhuşu önlemek için 4 tane eş almak gerekiyor..fantezilerin de onlar üzerinde uygulanması...... ...

benim türban ile başörtüsü arasındaki farkından kastım, annelerimizin geleneksel olarak taktığı ve birçok kişinin ortasında düzeltmek amacıyla sürekli çözüp tekrar bağladıkları bu örtüyle, aman saçımız kesinlikle gözükmesin, şu biçimde iyice sıkalım ki bunu neden taktığımız belli olsun düşüncesindeki örtüdür. başörtüsüyle türbanın fark devlet alanına dini sokmak, devletin dinden arındırılmış düzenini yıkmakla, böyl bir niyetin hiçbir zaman olmamış ve olmayacak olan düşüncedir.. benim başörtüsüyle türban arasındaki farkım birkaç santim daha örtmesi veya örtmemesi değil, bu örtüyü "türbanlaştırarak" (zihniyet açısından ) bunu siyasi malzeme haline getirenler ve AKP mitinglerinde, başbakanın konuşmalarında bayrak sopasına türbanı takıp sallayanlardır..

chp bugün liderinin sebep olmasıyla radikal milliyetçiliğe kaymış olabilir..doğrudur... ancak chp yi geçmişinden, hatta kurulduğu günden bu yana ırkçı yapan nedir, hangi politikalardır ?? o günkü politikaların hangisi ırkçıdır ??bunları açıklarsanız daha iyi olacak !!

artık bir hastalık haline gelmiş iktidarı eleştiren bir kurumun asılsız iftiralar atmak.. son olarak da görüyoruz ki DİSK için bu iftiralar gündemde.. ABD kurdurtmuş DİSK'i.. öyle diyorlar... "bu kadar olur" lafı tam uygundur şu durumda.. yani sosyalizme taban tabana zıt, komunizme karşı savaşmış, uydusu konumundaki ülkelerdeki komunist düşünceleri yok etmek için her şeyi yapmış olan ülke, yine bunu yaptığı ülkelerden birinde sosyalist düşünceye yakın bir sendika kuracak.. yahu iftira atın da, bu kadar da olanaksız ve utanmaz iftiralar atmayın yahu.. iktidarın tamamen teslim olmuş olduğu ülke olan ABD, AKP'yi eleştiren bir sendikayı destekleyecek... hani nasıl derler : "biraz destekli atın yahu.." ancak demokrasiden dikdatörlüğe geçişte herhalde bu tipte uygulamaların yapılması gerekiyor.. asılsız iftiralar atmak, başbakanın deyimiyle " hedef göstermek", baskı altına almak, sindirmek ve sonunda ele geçirmek.. haklısınız diktatör olmak pek kolay değil..

yaşanan son gelişmeler artık akp nin çözülmeye başladığını gösteriyor.. akp yıpranmaya başladı.. ortaya çıkan bütün skandallar bunun bir göstergesi.. bu yavaş yavaş da olsa kendini belli etmeye başladı.. akp bir duraklama ve dağılma dönemine girdi.. bunu da halkımızın iyi görmesi gerekmektedir..

çok komik ama komik olduğundan daha fazla doğru !!!

o kadar haklısın ki cevap verecek hiçbirşey yok senin sözlerine.. tabi ki türk-islam sentezi hastalarının ve, türk ırkının yüce olduğunu söyleyerek bütün türk ırkını bir araya getirip aynı emperyalist ülkeler gibi dünyaya hakim olmak isteyen ırkçıların söyleyecekleri dışında...!!!

bence siz görmek istediğinizi görüyorsunuz.. benim yazdığım iletiyi okudunuz mu bilmiyorum ama onu da bir okumaya çalışın.. cevabınızı alacaksınız...

çok doğru söylüyorsun ancak tek bir noktaya katılmıyorum ki, Azerbaycan'la iyi ilişkiler içinde olmamız ve komşularımızdan en yakın olanı onlar oldukları için onların haklarını da uluslararası arenada aramalıyız..dediğin gibi Azerbaycan sadece bizim onların sorunlarıyla ilgilenmemiz dolayısıyla bizle yakın görünüyor olabilir..istediklerini aldıktan sonra ileride bizi yüzüstü bırakmayacaklarını da bilemeyiz..sonuçta bizim soydaşımız diyoruz ama Soveyler Birliği içerisinde yaşayanların şimdi kendi eski yurttaşlarına nasıl davrandıklarını, nasıl ABD'ye uydu olduklarını görüyoruz..bunun azerbaycan için geçerli olmadığını bilemeyiz.. ayrıca madem bir antitez var ortada, azerilerin soydaşlarımız olduğunu söyleyenlerle, soydaşlarımız olmadığını söyleyenlerin kanıtlarını ortaya koymaları ve bizlerle paylaşmaları gerekir.. zira benim bu konuda emin olduğumu söyleyemem... ...

wallahi buna itiraz etmek gibi birşey söz konusu olamaz. ki bu belki de bizim tek +'mızdır !?

Atatürk'ü Anlamak İçin IQ'nuzun Kaç Olması Gerekir ?? 'En zeki insan'dan Atatürk'e övgü '199.37 IQ' ile dünyanın en üstün zekâlı insanı unvanını taşıyan Dağıstanlı Prof. Dr. Nadia Camukova, Batı'daki bilgi ve Doğu'daki duygu dengesinin en iyi Türkiye'de olduğunu vurguladı. Camukova, 'Türkler dünyanın dengesini korumak için varlar. Türkiye'nin vazgeçilmez, yok olma noktasından varlığa taşımış olan bir lideri, Atatürk'ü var. Türkiye Atatürk'ü yaşatmadığı zaman dünya dengesini negatif şekilde etkileyecektir' dedi. Okan Üniversitesi'nde dün bir konferans veren Camukova'ya, salonu tamamen dolduran öğrenciler büyük ilgi gösterdiler. 'Dünyada en zeki insan olmak önemli değil. İnsan olabilmek ve insan kalabilmek çok önemli' diyen Camukova, 'Zekâyı rakamlar üzerinden görmek yanlış. Zekâ problemleri çözme yeteneğidir' dedi. 'Türkiye ve Türkler Allah'ın sevip de yarattığı bir soy' diyen Camukova, dünyaya verilmiş olan birkaç liderin başta gelenlerinin içinde Atatürk'ün olduğunu vurguladı. Camukova şöyle devam etti: 'Türkiye'yi yok olma noktasından varlığa taşımış olan bir lider. Türklerin ileriye yönelik varlığını korumak için var olan bir Atatürk var.' Şimdi düşünün; - 'Dünyanın en zeki insanı' ünvanına sahip biri bunları söylüyor, - Norveç, zor durumların altından kalkabilme durumunu anlatmak için 'Mustafa Kemal gibi düşünmek' deyimini kullanıyor, - Sadece zamanının değil, 20. ve 21. yüzyılın liderleri O'nu örnek alıyor, - Dünyanın tüm liderlerini liderlik, askeri deha, psikoloojik, sosyolojik açıdan inceleyen bir araştırmada en yüksek puanı alan da O, - Adına Latin Amerika'dan, Japonya'ya pekçok ülkede anıtlar ve parklar inşa ediliyor, Tüm bunlara karşılık, ülkesinin insanları O'na saldırmak için birbiriyle yarışıyor. Şimdi basit bir soru soruyorum; "Atatürk'ü anlamak için IQ'nuzun kaç olması lazım ?? " alıntıdır... ...

vallahi her iki başlığa da hemen hemen aynı cevapları gönderdiğiniz için böyle bir hata oluştu... :D

sadece islam değil, bütün dinler insanları dopru yola sokmak için gönderilmiştir her ne kadar sonradan amaçlarından saptırılsalar da... ancak dinlerin insanları iyi bir insan yapmak için araç olmaları demek asla inanmayanların kötü insan olacağı anlamına gelmez...

iktidarı eleştirmek, ona muhalefet etmek problem çıkarmak değildir... ancak çevre konusunda problemi muhalefet veya onları eleştiren sivil toplum örgütleri değil bizzat iktidardır.. bunu görmek istememek, olmadığı halde "çevrecinin daniskasıyım" diyerek çevrecilerle alay etmekten başka birşey değildir.. ayrıca çevre kimin oyuncağı olmuş... muhalefetin mi ? yani CHP ile MHP'nin mi ?? ne zaman çevre konusunda bir program hazırlamışlar ?? ne zaman onun hakkında öneride bulunmuşlar ki çevre onların tekeline geçsin, onların oyuncağı olsun ??