TARAFSIZ

"Aklı olanın Allah,ı inkar etmesi gerekiyor" dersem hiçbirşey söyleyemezsin, tıpkı benim sana birşey söyleyemediğim gibi. Kısır mantıklarla bir yere varamayız. yanılıyorsun. Kimsa Allah'ın varlığını kabul etmemiştir. Sadece küçük bir kısmı bir akıllı tasarım olasılığını dikkate almışlardır. Yani, islam dini doğrudur, Allah birdir, ondan baika ilah yoktur, Hz Muhammet onun elçisidir dememişlerdir. Bir yaratıcıya inanıyorum diye onu gerçekmiş gibi gösteremem, yani kafadan atarak hayal kurarak yaratıcı vardır denilmez.

Zaten benimkilerde teoridir, tıpkı diğerleri gibi. Tabiki daha çok araştırmaya ve bulguya ihtiyaç var. . tengeriin boşig evet onlar cansızdır, zaten ilginç olanda bu hücrenin nasıl oluştuğudur. Ben hücrenin oluşumundan sonraki aşamaları belirttim. zaten hücrenin oluşup oluşmadığıda bilinmiyor. Yani belki hücre veya canlılık sonradan oluşmamışta, kainat var olurken var olmuştur. Yada hücre, kainatla birlikte hep vardır, hiç başlangıcı yoktur. kısacası o kadar mükemmel ve zevkli araştırmalar var ki insan heyecanlanıyor. ama şu mantığı bir türlü anlayamıyorum "bu kadar şuursuz maddeden bu mükemmel canlılık oluşamaz, demekki bunun bir yaratıcısı vardır, o da Allah'tır" Böyle bir mantık kurup oturacağıma, sürüm sürüm sürüneyim daha iyi.

tengeriin boşig kendine yeni bir din mi kuruyorsun ? İslamdaki ve diğer dinlerdeki cennet cehennem kavramı seninki gibi değilde o yüzden sordum.

tengeriin boşig hücrenin veya canlı organizmanın aklı beyin gibi değildir, zaten beyni oluşturan hücrelerdir. anlatmaya çalıştığım şey, bunu dna nın komutlarına uyarak çoğalıp yapıyorlar, akıl deyince, kendimiz gibi düşünmeyin onlarınki başka bir şey ama bir araya gelip yada çok küçük bir noktadan başlayıp gelişebiliyorlarsa inanılmaz bir sistematiği oluşturabiliyorlarsa bunu DNA dan komut alarak alıyorlar ve aynı zamanda aksaklıkları ve ihtiyaçları tekrar DNA ya kaydediyorlar. Küçük bir kısım hücre, milyarca, trilyonlarca bir çoğalma veya birleşmeden dolayı, mükemmel bir canlı organizmayı meydana getiriyor. Sebebi ne ? DNA DNA zinciri, hücrenin aklıdır. Yani insan aklı olarak düşünemeyiz belkide, DNA yapısının dışa yansımasıyız biz. Hücreler birlerşerek bizi oluştudular ve hareket etmeyi yemeyi içmeyi diğer bütün ihtiyaçlarını karşılamayı bizi oluşturarak başardılar.

tengeriin boşig yapıları gereği hücreler bir insanı oluşturmaz, hele beyni hiçmi hiç oluşturmaz. Bence hücreler tek başına yapamadıklarını birleşerek yada bölünerek yapıyorlar, bu konuda bir çok animasyon mevcut, canlı organizmada muhteşem bir çalışma var bunu anlatarak açıklayamam, animasyonları izlemelisin yada belgeselleri. canlı organizma, insan beyninden çok çok daha akıllıdır . İnsan beynini bile o hücreler oluşturuyor. O muhteşem hücreler sadece insan beyninde tam olarak olmasada başarıya en iyi şekilde ulaşmıştır. Biz canlı organizmanın aklının çok küçük bir kopyasıyız, yani beynin ürettiği, düşünce sonuç ve eylemler, gibi hücrelerinde akıl dolu sistem oluşturmasından geliyor.

tengeriin boşig darwinin evrim teorisi artık eskidi yani zürafaların ağaçlara yetişmek için, boyunlarının uzadığı çok komik, çünkü aynı zamanda su içmek içinde yere eğiliyorlar bütün canlıların tek bir türden geldiği ise bana dahada saçma geliyor bence canlı hücre, tek bir yerde tek bir türde oluşmamıştır. örneğin sürüngenlerin evrimi kuşların evrimi böceklerin evrimi ve daha bir çok tür birbirinden farklı olarak oluşmuştur, ben buna inanıyorum bu anlamda darwinin teorisi çürütülebilir örneğin bir tavus kuşunun görünümü inanılmaz hayret verici bir özelliktedir ben herzaman söylerim, canlı organizma, insan beyninden çok çok daha akıllıdır diye. İnsan beynini bile o hücreler oluşturuyor. O muhteşem hücreler sadece insan beyninde tam olarak olmasada başarıya en iyi şekilde ulaşmıştır. Biz canlı organizmanın aklının çok küçük bir kopyasıyız, yani beynin ürettiği, düşünce sonuç ve eylemler hücrelerin akıl dolu sistem oluşturmasından geliyor. bence merak edilmesi gereken en önemli şey hücrelerdir, bu kadar büyük bir aklı nasıl oluşturdular nasıl oluştular, şimdiki canlı türlerin, hücrenin aklı ve sistemi karşısında hiçbir ilginçliği yok.

darwinin evrim teorisi çürütülür ama evrim terorisi çürütülemez darwinin evrim teorisiyle, modern evrim teorisi birbirinden farklıdır evrim teorisi bugüne kadar yanlışlanamamıştır, hatta sürekli destek sağlayacak bulgulara ulaşılıyor ama darwinin evrim teorisi, bir çok hatlarıyla çürütülmeye imkan sağlıyor. sonuçta ne olursa olsun EVRİM çok sağlam bir teoridir, çünkü bilimsel, her yol evrimden geçiyor, hem cansız maddenin evrimi, hemde canlı maddenin evrimi.

xlark tades, okuduğunu anlamak istemediğin için böyle yazıyorsun, 1. ben sana saçlar tozdan korunmak için çıkmıştır dedim mi 2. ben sana kaşlar tozdan korunmak için çıkmıştır dedim mi şimdiye kadar yazdığım bütün yazılarda hepsini tek tek açıkladım. ayrıntılı olarak anlattığım, iletiler, sadece sana değildi. Anlayan anlamıştır. Sen hiçbirine cevap veremediğin için, ben sana tek tek yazmak yerine özet olarak sonuçlar çıkartacağım. CANLI ORGANİZMA KENDİNİ HERHANGİ BİR DIŞ ETKENDEN KORUMAK İÇİN, TÜY ÇIKARTIR VE ZAMANLA İHTİYACI OLMAYAN TÜYLER YOK OLMA SÜRECİNE GİRER YADA ZAMANLA BAŞKA BİR BÖLGEDE KORUNMA İHTİYACI HİSSEDERSE TÜYLER ONA GÖRE BELİRİR, BU SÜREÇ MİLYONLARCA YIL SÜRER buyur eğer bu mantıksız bir teorisiyle yanlışla ama senin tasarımcı teorini buradaki arkadaşlar rahatlıkla çürüttüler, 20 lik diş, bayanların sürekli aldırdıkları tüyler, ense kılları, köse ve kıllı insanlar, erkeğin memeleri, apandis organımız vs. bunların hepsi tasarımcının olmadığına delildir. En iyi tasarımcı canlı organizmadır, yaşam şartları müsade ettikçe, mükemmel bir tasarım ustasıdır, çünkü şartlara göre kendini mükemmel tasarlar. Canlı organizma bir insan beyninin ürettiği mantık ve düşünceden daha mükemmel ve inanılmaz çalışır. tengeriin boşig, bu konuda haklısın, çünkü işe yarayan tüyler varken tanrının delili oluyor, işe yarmayan ve sürekli ağdayla alınmak zorunda kalınan tüyler varkende, bilim bunu çözememiş ve tanrının bir bildiği vardır deniyor. Gelde gülme. Hiç tüyleri olmayan insanları saymıyorum bile. tengeriin boşig insanların %99 da 20 lik dişler çıkar 20 lik dişler 20 yaşında çıkmaz, 40 yaşında bile 20 lik diş çıkaran kimseler mevcuttur. 20 lik dişler, işe yaramadığı için bir çok kişide diş etinin içinde gömülü olarak kalır 20 lik dişler bazı insanlarda problem olmaz ama doktorlar yinede çekilmesi gerektiğini söyler, çünkü diğer dişlere baskı uyguladığı için onları zamanla deforme ediyor ve çene yapısını bozuyor. 20 lik dişleri düzgün çıkan bazı insanlarda ise, bu dişlerin hiçbir yararı yoktur, çünkü çiğneme 20 lik dişlerde olmaz.

xlark tades buruna toz konarsa bir şey olmaz alına toz konarsa bir şey olmaz ve bu ikisi terlediği zaman bir şey olmaz sıcaktan korunmasınada gerek yoktur o zaman alın ve burunda tüylenme olmaması normaldir burnun içinde tüyler var çünkü direkt solunum sistemini toza ve bakteriye karşı koruyor canlı oraganizma kendini dış etkenlerden korumak için tüy üretir zamanla işe yaramayan tüyler yok olur, yada dahada gürleşir yada başka bölgeler kayar (insanın yaşam standartlarının değişmesine göre) yirmilik dişler konusuna gelince 20 dişlerim tamamen çekildi, doktora neden sapasağlam dişlerimi çekiyorsunuz dedim, çene yapını bozacak ve diğer dişlerine baskı uyguluyor bu nedenler çelkilmesi gerekiyor dedi. bildiğim hemen herkesin yirmilik dişleri büyük problem, zaten diş doktorumda genelde hep yirmilik dişlerle uğraştığını söyledi. xlark tades, yirmilik dişler bir çok insanda problem oluyorsa bunun belki bir yararı vardır diye düşünmek bana göre çok çok komiktir. çünkü sapasağlam ve hiçbir çürüğü olmadan çekilen dişlerin tek bir örneği var, oda yirmilik dişler.

katakuta ahmetfuata cevap vermemeni tavsiye ederim çünkü o otomatik copy / paste makinesi sanırım, kendi düşüncesi yok !

sardunyam sana cevap vermek isterdim ama xlark tades konuya dönün diyor, ona saygısızlık olmasın. xlark tades dedim ki canlı organizmalar kendilerini dış ortamdan gelecek zararlara ve ısı değişimine karşı korumaktadır demekki alın ve burunda böyle bir ihtiyaç yokmuş organizma, deri üstünde, göz etrafında vs. dış etkenlere karşı kendini koruyabilmek ve dengede sağlayabilmek için için sıvı ve tüy üretmiş Bu bütün canlılarda vardır, örneğin bir sığırdaki organizma kendini sıcaklardan ve soğuktan koruyabilmek için aşırı tüylenme sağlamıştır. örneğin insanda, bir çok bölgede gereksiz tüyler mevcuttur, bu da geçmiş zaman içinde, organizmanın ihtiyaçlarına bağlı olarak tüylenmede değişikliğe uğramış yada artık gerek kalmamıştır, ama bu gerek kalmayan tüyler anında yok olmaz, çünkü milyonlarca yıllık bir süreç gerekiyor, bunu biz farkedemeyiz. Belkide yeniden aşırı tüylenmeye başlarız. Sonuç olarak şöyle söyleyeyim Vücudumuzdaki tüyler, organizmanın ihtiyaçlarına göre düzenlenir, organizma dış etkenlerden kendini korumak için, dış yüzeyinde, yani derisinde tüyler çıkarır, ama bu miyonlarca yıl sürer, şu an ihtiyacımız olan tüyler zamanla yok olacak yada ihtiyacmızıza göre yeniden düzenlenecek yada gürleşecek. Burada en temel fikrim, hücrelerin ve canlı yapının, ortama ayak uydurabilmesi için kendini hazırlayacak yeteneğe sahip olabilmesidir. Tabi bu kısa zaman içinde olup, kısa zaman içinde yok olmuyor, milyonlarca yıldan bahsedilebilir.

ter teorisi çürütülmedi, nasıl çürütüldüğünü açıklamalısın başka bir teori canlı organizmalar kendilerini dış ortamdan gelecek zararlara ve ısı değişimine karşı korumaktadır, bunuda tüylenerek yapmaktadır. Kaşlarda bunun bir parçasıdır.

xlark tades konuyu biliyoruz ona göre fikirlerimizi belirtiyoruz en azından ben öyle yapıyorum ve konudan sapmamaya çalışıyorum ama sen bir çok cevabı atlıyorsun, bu nedenle bizde sonuç belirtmek için birşeyler yazmaya çalışıyoruz. sorduğun bütün soruların cevapları kendimizce verildi ürettiğin bütün fikirlere yorum yapıldı işlem tamamdır ama yinede yetmediyse, sen görüşlerini ve sorularını sunmaya devam et, biz yanıtlamak için her zaman buradayız.

politika bu işler kafadan atarak olmuyor

Teşekkürler tavsiyen için ama ben almayım, çünkü bukadar okumuşluğuma, zekama ve tecrübeme rağmen bana mantıksız geliyor, zaten bunu sürekli bu forumlarda belirtiyorum. 16 yıl, Allah'a ibadet ederek yaşadım. Kur'an-ı yeterince okudum. Aklı olmayan için Allah yoktur öyle değil mi ? Yani Allah'a inanmayan akılsızdır Ben bir yaratıcıya inanıyorum ama, inanmayanların akılsız olduğunuda düşünmüyorum, belkide bizden daha akıllılardır.

politika Kur'anı okuyupta dinsizleştim, buradaki bir çok kişide aynı şekilde dinsizleştiğini belirtiyor. ama ben akıllı bir insanım "inanmayan insanlar akılsızdır" manasında bir çıkarım yapmanıza üzüldüm inanan insanda inanmayan insanda akılsız değildir.

tengerin boşig teoriler çoktur bu konuda, say say bitmez. ne olduğunu henüz kanıtlanmadığı için bilemiyoruz, buna yaratıcıda dahil sadece iki olasılık değil, bir çok olasılık mevcuttur, belkide bugüne kadar hiç konuşulmamış bir olasılıkta mevcut olabilir. araştırmak gerekiyor, zaten bizde sürekli bunu yapıyoruz sadece beyin değil, bir çok organımız birleşmiştir, zamanla farklı veya ortak görevlere yönelmişlerdir. çok basit olarak, dilimiz bile bir birleşmeyi gösteriyor, ortasında bir çizgi ve çukur var. Dudağımızda öyle, kaynaşmış kısımlar zaten pek belli olmamaktadır.

meteorolji uzmanı, gelecekteki hava durumunu yaratmamıştır, onu yaratan Allah, ne zaman yağmur yağacağını nerde yağacağını kesin olarak bilmektedir ve yanılmaz, çünkü bunu yapan kendisidir. Ama meteorolji uzmanı için bunları söyleyemeyiz. sırıtımızdaki insanın düşüncelerini ve onun nasıl davranacağını hangi yolu seçeceğini bilmiyoruz, dolayısıyla onun tercihi bizi ilgilendirmez, biz sadece o yola gitme yanlış olur deriz. ama aynı durum Allah için geçerli değil Allah o insanın doğru yolu seçmeyeceğini bile bile yaratmıştır. Dolayısıyla vereceği her karar Allah tarafından bilinmektedir. Herşeyi bilen yaratan Allah, neden meleklerin kayıtlarına ihtiyaç duyuyor ? burada bir çelişki var ! mahkeme-i kübrada Allah'ın kayıtlara bakmasına gerek yok ki

evet benim yazım, Allah islam'ın yaratıcısına denir. Allah denince islamdan bahsedilir. Başka dinler bahse konu değildir, buradaki tartışma ortamında Bende Allah derken, islam dinini yaratıcısından bahsediyorum. Bunda hiçbir çelişki veya bir problem yok. Eğer "Yaratıcıya(Tanrıya) inanmayanların sayısı 4,5 milyarın sütünde deseydim" o zaman sen haklı olurdun ve karşı çıkabilirdin. Ama ben Allah'a inanmayanların, yani islam dinine inanmayanların sayısı 4,5 milyarın üstündedir dedim ve doğru söyledim. Hatta bunu açıklayıcı olarak şu cümleyi kullandım "Yani çoğunluk tasarımı kabul etsede islamı kabul etmemiştir." Ben düşünerek yazıyorum, klavye kaçmıyor, bazen hatalar tabiki istemeyerek olabilir ama burada kesinlikle hata yok. Yaratıcının bilinmemesi gerçektir, kaşları Allah'ın yaratıp yaratmadığının bilinmemesi gerçektir. Eğer aksini iddia ediyorsan kanıtlamalısın. Çünkü ancak kanıtlanmış olaylarar gerçektir diyebiliriz. Tengeriin boşig, Teorik olarak çift gözler sonradan olmadı, canlılar tek gözlü iken, iki canlı yapının birleşmesiyle yada bölünmesiyle oluşmuştur. Dikkat edersen insanlar ve hayvanlar, ikiye, baştan aşağıya tam ortadan bölündüğü zaman ortaya iki tane eşit yapı çıkıyor. birleşen kısımlar bölünme yada birleşme formuna göre birbirine kaynaşmıştır. günümüzde iki başlı insanlar mevcuttur, bunu biliyoruz ve bunlar tek vücudu kullanarak yaşayabilmeltedir. Peki neden o insanlar iki başlıdır ? hani Allah insanı şu an bildiğimiz gibi yaratmıştı ? ortaya iki başlı insanlar çıkıyor işte ! ortaya çıkan sonuç, ya iki yapı evrimleşerek milyonlarca yılda, yada tek yapı çoğalmaya çalışırken tek forma dönüşmüştür. Tabi sizde teorilerinizi genişletebilirsiniz. sardunyam, sen neyin delili olarak görmek istiyorsan, insan beyni onun delilidir. ama gerçekler nerede ? gerçek olduğunu nerden bileceğiz ? senin doğru söylediğini nerden bileceğiz. Belkide biz doğru söylüyoruzdur, nerden bilinir ki ? bizde akıllı zeki insanlarız ama yaratıcının delili olduğunu düşünmüyoruz. Ama ihtimal veriyoruz, bir çok ihtimal mevcut olduğu içinde hangisinin doğru olduğunu bilemiyoruz. Gerçek olan bu dur

xlark tades bak ne demişim "Yani çoğunluk tasarımı kabul etsede islamı kabul etmemiştir." ve sen bunu atlayıp demişsinki artık kendi söylediğini kendin düşün derim ben . sen böyle önemli cümeleri atlarsan asıl biz hapı yuttuk kanıtlanan şey teori olmaz ben sana teorilerden bahsediyorsam kanıtlanmamıştır. ben sana kanıtlanmışlardan bahsediyorsam gerçeklerden bahsediyorumdur. bu kadar basit

tengeriin boşig, demekki kaş, dengelenme amacıyla çıkmıştır. Yani bir tasarım ürünü değil dengeleme korunma olayına yardımcı olmak için çıkmıştır. Bir çok teori çıktı ortaya gördüğümüz gibi. Yani bir yaratıcının eseri deyip geçemiyoruz. xlark tades bu önemli değil, çünkü islam dışında din yoktur size göre bu nedenle tasarlayanın Allah olması gerekiyor. Allaha inanmayanların sayısı 4,5 milyarın üstünde. Yani çoğunluk tasarımı kabul etsede islamı kabul etmemiştir. Bende tasarımı kabul ediyorum ama bu önemli değildir. Çünkü müslüman değilim hristiyan değilim vs. İslamı seçmezsem cehennemde cayır cayır yanacağım. Mevzu budur, gelinmek istenen nokta eninde sonunda islam dinidir. benim gerçeklerim herkesin gerçeğidir, çünkü herkese gösterebilirim yada kanıtlayabilirim. seninkiler ise gerçek değildir çünkü kanıtlayamazsın olmuş ya işte evet bu doğru, hücreler ancak gerekli ortamı buldukları zaman yaşarlar. Örneğin penguenleri buzullardan alıp çöllere koyarsanız yaşamazlar, neden ? çünkü gerekli ortamı sağlayamayan hücreler ölürler. Ama başka bir canlı (o da hücrelerden oluşuyor) örneğin deve rahatlıkla çölde yaşayabiliyor. Demekki hücreler kendi bulundukları ortama göre uyum sağlamışlardır.

tasarlanmış şeylerde olabilir tasarlanmamış şeylerde olabilir, bunların bir arada olması bana doğal geliyor. Sonuçta bu kainatın varlığı konusunda, kanıt ve deliller olmadığı için bir çok çıkmaza düşüp kendimle çelişebiliyorum ve bu çok doğaldır. Çünkü ben kafama göre önkabul koyamıyorum, bu çok temelsiz ve kişisel bir mantık olur. Ben hep gerçeğin peşinden koşarım. Herşeyi yaratan bir yaratıcı yaratılmamıştır dersem kendime bir dayanağı olmayan önkabul koymuş olurum. yaratan ispatlayan deliller diye başlık açmışsın ! bahsettiğin yaratan kim ? Allah değil mi ? Evet, tam tersi bir durum da bir çok okuyucu için geçerli annemin ve teyzelerimin kaşları çok ince neredeyse yok gibi herhangi bir rahatsızlıkları yok ! kuzenim tamamen köse kaş kirpik dene birşey yok, sırf bu topic yüzünden ona sordum bugün ve gözleri gayet sağlam ve normal, bir rahatsızlık hissetmediğini söyledi. Zeten sormama bile gerek yok, çünkü tüylerimiz olmadanda rahat rahat yaşayabileceğimizi (estetik dışında) hepimiz biliriz. Bayanlar bu konuyu daha da iyi bilirler. bir kolumuzun olmaması çok büyük bir eksikliktir, bir çok işi yapamayız ve kendimizi çok güvensiz hissederiz. Kaşlar öyle değil ama, onlar olsada olur, olmasada olur. Evet, şimdi sonuç olarak şöyle söyleyeyim vücuttaki kaşlar ve tüyler, vucut ısısını dengelemede(terleme sistemi) ve vücudu dış etkenlerden koruma adına canlı madde tarafından oluşturulmuştur. Bunu uygulayan hücrelerdir ve hücreler akıllıdır, zaten öyle olmasa insan oluşmazdı.

bu cevabı daha öncede defalarca almıştın zaten. değil kainat otomobil gibi değil bazılarının kirpikleri yok denecek kadar ince kısa yada az, yani buda olmasada olur ve buda canlı maddenin ihtiyacı ölçüsünde tüylenme belirtisidir. Ter oradada birikiyormuşki tüylenme olmuş Gözyaşlarını unutma, onlarda bir nevi terdir yani su dur Sürekli su biriken yerde (milyonlarca yıl) tüylenme olmuştur cansız maddeler akılsızdır, daha doğrusu öyle olduğu sanılıyor.canlı maddeler aklıdır, özelliklerine göre tabi benim için var, bu yüzden buradayım, senin için önemli olmaması beni engellemez ama benim için herkes önemlidir. maddenin akılsız olduğunu bilmek Allah'ı kanıtlamaz ve herşeyi çözmez, bu başlıkta gördüğün gibi bize göre hiçbirşeyi çözemedin, bir tasarım ürünü olduğuna delil olabilir yada olmayabilir ama Allah'ı kanıtlamaz.

ne farkeder sonuçta bilinçli oluşunub sahibi ilahi, dolayısıyla ilahi boyuta taşınmış olacak sonunda zaten burada teorilerden bahsediyoruz, fikir fikiri açar bir sorun yok, gözümüzü sıkı yumduğumuz zaman kaş ve kirpiklere gerek kalmaz, zaten göz etin içinde kaybolmuştur, karda yürüyen bir insan kaşları olsada zorlanır, kum fırtınasındaki bir insan zaten gözlerini doğru düzgün açamaz. sonuç olarak kaşlar çokta gerekli değil, ne kadar faydası olursa olsun, yokluğunda bile insanı öldürmez, süründürmez ayrıca kaşlar dediğim gibi, terlemenin biriktiği yada yoğun olduğu bölgelerde kalmıştır. Terleyen yerlerde tüy olması çok doğaldır, terleme varsa bu sıcaklık dengemizin korunması içindir, tüylerde sıcaklık dengemizin sağlanmasına yardımcı olmak için çıkmıştır, binlerce yıl sonra terleme formuna göre tüylerimizde değişikliğe uğrayabilir, ama bunu biz farkedemeyiz. Evet tasarımı zaten kendimi bildim bileli kabul etmekteyim ama evrenin her zerresini tasarlanmış larak kabul etmedim. Yaratıcının herşeyden haberi olması gerekmiyor, buna şartlanmış değilim, çünkü ön kabuller koymak çok hayali bir düşüncedir. Belkide sen haklısındır Allah yaratmıştır, belkide ben haklıyımdır canlı maddenin ihtiyaç duymasına göre milyonlarca yıl içinde oluşmuştur. Yada bir kaç tane tanrı vardır, her tanrı bir evrenden sorumludur yada bir gezegenden sorumldur vs vs vs, herşey olabilir çünkü kesin delil yok. aynı şeyi bende senin için düşünmüştüm, ama tartışmanın doğası böyle yapacak bir şey yok. Kimse boş boş muhalefet etmez, onların (bende dahil) sonuçta bildiği, inandığı yada düşündüğü bir şey vardır ki seninle aynı fikirde olunmuyor. Ben boş boş kunuşmam, sen öyle olduğunu düşünebilirsin ama ben boş konuşmam. Biz burada sayısız kişiyi temsil ediyoruz. Ne sen ne de ben tek başımıza değiliz.

tengeriin boşig, sapmışsın biraz konudan, konumuz darwinin evrim teorisi değil, zaten ben darwinin evrim teorisini tüm hatlarıyla kabul etmem, küçük bir kısmını desteklerim. konu kaşlarımızın bukadar mükemmel ve kusursuz bir tasarıma yani yaratıcıya çok büyük bir delil olmasıdır, xlark tades öyle diyor bende ona göre yorum yazıyorum. evrimle illgili söylediğim şeylerde teoridir, yani gerçeği bilmemiz için bir kanıtımız yok, bir çok teori olabilir bu konuda ve hepsi aynı değerdedir. Ama şuda kesinki kaşı olmayan bir insan, hiçbir sağlık problemi duymadan yaşayabilir. Tıpkı bacaklardaki tüylerin hiçbir işe yaramadığı gibi. Mükemmel kusursuz bir tasarımda, bacaklardaki tüyler hiç bir işe yaramıyor, koltuk altlarındaki kıllar hiçbir işe yaramıyor, aksine zarar veriyor, bakteri oluşuyor.