GeceKuşu

TRT bi tek kimi haber yapmıyor? Gene bomba bulundu... "Subayevleri Durağı"nda! Dün nerde bulunmuştu? "Ergenekon Apartmanı"nda! * Mevzu sitcom’a dönüyor ufak ufak. * Hoşgörüsüne sığınarak yazıyorum... Gökberk Ergenekon’u alırlarsa, şaşmayın! * Bakın, sitcom dedim, aklıma TRT geldi... Yayına başlamasının 41’inci yıldönümünde "41 kere maşallah" dedirten haberler yapan TRT. * Kanadoğlu’nu ilk o duyurdu. Dalan’ı ilk o duyurdu. Orgenerallerin içeri tıkıldığını da ilk o verdi, firari tuğgeneralin enselendiğini de. Ne yarbayı ıskalıyor... Ne yüzbaşıyı. Bombaların topraktan çıkarılışını canlı yayında veren de o... Canlı bomba gibi parça tesirli açıklamalar yapan sahte hahamı canlı yayına çıkaran da o. * Bi kime teğet geçiyor? İbrahim Şahin’e! * Dikkat edin, Nostradamus gibi henüz olmamış haberi bile saatler öncesinden vermeyi başaran TRT, İbrahim Şahin’le ilgili haberleri ne ilk veriyor, ne de detaylı detaylı... Zırt diye geçiyor. * Çünkü... İki tane İbrahim Şahin var. Biri, Susurlukçu olanı. Öbürü, TRT Genel Müdürü! * Ergenekon için çırpınan TRT’nin ’’bir numara’’sı, Susurlukçu’yla adaş, iyi mi... * TRT’ci arkadaşlardan rica ediyorum, lütfen İbrahim Şahin’le ilgili haberleri de verin... Korkmayın, karışmaz... Biri normal bıyıklı, öbürü badem. 17 Ocak 2009

Cümleten geçmiş olsun İstanbul depremi ne zaman? Ergenekon hahamı açıklıyor... Azzzz sonra! * Hiroşima'yı Baykal mı vurdu? Ergenekon hahamı açıklıyor... Azzzz sonra! * Ben böyle kepazelik görmedim. * Saygın sivilleri darbeci ilan ediyor, genelkurmay başkanlarına çeteci, işadamlarına eroinci, anamuhalefet liderine ajan diyor; Kudüs Paktı'ndan giriyor, Şanghay Beşlisi'nden çıkıyor. * Ne belge var. Ne kanıt. Resmen ağız ishali. Bulaştır bulaştırabildiğin kadar. Bir kişi de çıkıp... "Kim ... bu lavuk?" demiyor. * Demedikleri gibi, devletin televizyonuna canlı yayına çıkarılıyor... Muz ortalar yapılıyor, boş kaleye goller attırılıyor... Bu memlekette bakanlık yapmış adam, utanmadan oturmuş oraya, "sayın" filan diyerek, otorite muamelesi yapıyor... E o da "sayın" dedikleri için, sayıyor! * Dünü belirsiz sahte haham "hukuk manifestosu" haline getirilirken... "Darbecilikten" içeri tıkılmaya çalışılan Yargıtay Onursal Başsavcısı Sabih Kanadoğlu odama giriyor. "Geçmiş olsun" diyorum. Gülümsüyor: "Eğer bu ülkede, ucu açık soruşturmanın savcısı siyasi iktidarın başı ise... Eğer bu ülkede, yargının bağımsızlığı tam ve gerçek anlamıyla ortaya konmamış ise... Eğer bu ülkede, 70 milyon kişi, izleme imkánına kavuşturulan bir siyasi iktidar ile karşı karşıya ise... O zaman ben de, 70 milyon yurttaşıma geçirdikleri her gün için geçmiş olsun diliyorum!" * Cümleten geçmiş olsun *

TRTenekon Ergenekon gömüsü ararken, Selçuklu testisi buldular... Ankara Radyosu'nun önündeki kazıda Hasan Mutlucan'ın kasedini bulmaları an meselesi. * Şaka bir yana... Ben artık TRT-2 seyrediyorum. * Müthiş habercilik yapıyorlar! * Sabih Kanadoğlu'nun evinin basıldığını, Sabih Kanadoğlu ve yengeden bile, tam 4 saat önce, TRT-2 duyurdu mesela... İstanbul'da 20 bin tane gazeteci var, Dalan'ın İstanbul'daki kasasından tabanca çıktığını Ankara'daki TRT verdi! * Eskiden olay olur, biz olay yerine giderdik... Şimdi TRT seyrediyoruz, "olay var" diyor, gidiyoruz olay yerine, canlı yayın araçları filan kuruluyor, 5 saat sonra polis geliyor, ki hakikaten olay çıkmış... TRT Haber Dairesi'nin başına "medyum" getirdiler herhalde! * Önceki gece telaşla polisi aradık mesela, "Mezarlığı kazıyormuşsunuz" diye... Henüz polisin haberi yoktu. Polis de telaşlandı. TRT'deki "son dakika" alt yazısını görünce dayanamadım, olay yerindeki muhabir arkadaşımı aradım, "Dut ağacıyla kuyunun arasına baksınlar" diye... Onlar bakana kadar, baktık ki, TRT spikeri "ele geçirilen" bombaların listesini okuyor! * Tutuklu olduğu için soramadık ama, teslim olan yarbay da muhtemelen, teslim olduğunu TRT'den öğrenmiştir. * Pulitzer verilmeli TRT'ye... Pulitzer. * Olmuş haberi babam da verir... Henüz olmamış haberi vereni, ben dünya basın tarihinde ilk kez görüyorum çünkü.

Anlamak istediklerinizi kısa kısa paragraflar halinde yazacağım? _ Yazılarımı sizinle tartışıyor olsak da genele hitap etmeye özen göstererek yazmaya çalışıyorum? _ Amaç sizin hakkınızda psikolojik tespitlerde bulunmak değil, inançlarınıza dair sizin gibi düşünmeyenlerin soru ve yorumlarına farkında olduğunuz yada olmadığınız yaklaşım ve tepkilerinizdeki farklılıkları ifade etmek? _ Siz dahil kimseye akıl vermek amaçlı değil yazılanlar, bana ait yaşam biçiminin algıladığı güncel hayatı kavramak ve yorumlamak adına kendi içinde vardığı sonuçların bir yansıması? _ Elbette ki hepimiz karşılıklı gelişme ve bilgi paylaşımı anlamında iyi niyetli olduğumuz sürece muhatabız. Bu anlamda yazılarını takip ettiğim ve zaman zaman karşılıklı yazıştığım muhatabımsınız? _ Özel olarak sizin çelişkilerinizi tespit etmek için okumuyorum. Sürekli çelişkiler içinde olduğunuz iddiasında ve düşüncesinde değilim. Şu var ki, her birimizin farkında olmadığımız, alışkanlık haline getirdiğimiz çelişkilerimiz olabilir. Bunları ifade edenlerin söylediklerini sakince değerlendirmek, kızmak, tepki duymak yerine üzerinde düşünmek, haklı gördüklerimizi, farkına vardıklarımızı düzeltme çabası içine girmek kişisel ve entelektüel gelişimimiz için yararlı bir yöntemdir. Ve ayrıca yazılanlar bize hitaben yazılsın yada yazılmasın ?paylaştığımız düşünce, bakış açısı ve yaşam standartlarımıza dayalı davranış şeklinin yanlışlığı ve çelişkisini? ortaya koyan ifade ve tespitlerden dersler çıkararak, gocunmadan, onları içsel sıkıntılarla reddetmeden değerlendirebilme yetisi bunun bir üst düzey yaklaşımıdır. Bu sadece önerdiğim değil sürekli kendi yaşamımda uygulamaya çalıştığım beni geliştirdiğine inandığım bir yöntemdir. _ "..kendiniz anlayıp kendiniz yazıyorsunuz. Bu arada benim yazdıklarıma en ufak bir cevap yok ortada.?" diyorsunuz. Dediğiniz gibi kendi anladıklarımı yazıyorum. Ancak yanıtlar konusunda tespitiniz hatalı. Size yazdıklarımı dönüp bir daha okuyun demeyeceğim, isterseniz dönüp değerlendirme yapın ama bence ilgi duyup yazışmaları takip eden diğer forumdaşların yanıtların olup olmadığı hakkında yapacakları değerlendirmeler en az yazışan bizler kadar önemli? _Bu yazışmada özellikle ve önemle vurgulamak istediğim şu; "itham edildiğini varsayarak, satır aralarına sıkıştırılan itham sözcükleri kimseyi haklı konuma getirmez, yapılmaya çalışılan baskın konumda olabilme çabalarından öte bir yaklaşım olamaz ve kendisine yapılmasından hoşnut olmadığı bir davranış ve yaklaşımı karşısındakine uygulamakta sakınca görmeyen hatalı bir yaklaşımdır" _Yazdıklarınızı önemseyerek okudum. Ana tartışma konumuza dair katılamadığım noktalar olsa da benim için yararlı olduğunu da belirtmem gerekiyor. Ancak dikkatimi çeken ve neden olduğunu merak ettiğim taraflarda var. Örneğin yazımdan birçok satırı alıntılayıp yanıtlamanıza karşın bazılarını es geçtiğinizi fark ettim? Benim için yanıtları son derece önemli olan ?samimi duygular ve iyi niyetle yazdığım? o kısımları gözden kaçtığını düşünerek tekrar alıntılamak istiyorum? *** Şimdi şu soruyu sormak yerinde olur diye düşünüyorum... "İnanın diye insanlığın önüne konulmuşsa üzerinde kafa yormak inanan inanmayan herkesin hakkı... Yaşam ortak, hepimiz için aynı değerlerde geçerli... Kimse açamazları yaratmanın peşinde değil... Açmazlar sürekli yaşamın içinde..." olduğunu ifade etmeye çalışan birine... Nasıl oluyor da tepeden bakan bir bakış açısına sahip ön yargılı biri olarak değerlendirme yapabiliyorsunuz... *tna

Size bir kez daha ayrıntısıyla bir şeyler yazıp bu polemiğe yakın iletişimi devam ettirmeyi düşünmüyorum... Çünkü, yazdıklarınızdaki çelişkileri benim penceremden değerlendirerek ifade ettiğimde, yapılan değerlendirme ve sorulan soruları kendinize ve inancınıza bir saldırı olarak algılıyorsunuz... Gerçekten sıkıldım... Kendinizi ne kadar ifade etmeye çalışırsanız çalışın içsel sıkıntılar üreten bir bakış açısı karşısında çabalar sonuçsuz kalıyor... Oysa satır aralarımda size (ki burada yaşam biçiminizi belirleyen inanacınız da söz konusu)... Eğer huzurlu ve mutluysanız yaşam biçiminizin ben dahil herkes için sevinç yaratıcı bir durum olması gerektiğini belirttim... Oysa sizin satır aralarındaki yanıtınız şu oldu: *** Şimdi şu soruyu sormak yerinde olur diye düşünüyorum... "İnanın diye insanlığın önüne konulmuşsa üzerinde kafa yormak inanan inanmayan herkesin hakkı... Yaşam ortak, hepimiz için aynı değerlerde geçerli... Kimse açamazları yaratmanın peşinde değil... Açmazlar sürekli yaşamın içinde..." olduğunu ifade etmeye çalışan birine... Nasıl oluyorda tepeden bakan bir bakış açısına sahip ön yargılı biri olarak değerlendirme yapabiliyorsunuz... Söz konusu bu bakış açısı ve algılamanızla ne kadar duyarlı ve tutarlısınız.? Ben yine de "sandığınız gibi hiçte size tepeden bakmadan ve iyi niyetli olarak" şu hatırlatmayı yapmak istiyorum... Anlamak, değerlendirmek yada sizin yaşam biçiminizi benimsemeyen birinden geldiği için reddetmek size kalmış.. "Yaşamın gerçeklerini ve insanları değerlendirirken... Hangi yaşam biçimini benimsemiş olursak olalım... Geçerli olan; "Özgür irade ve aklımızı" yoksaymadan, tutarlı ve duyarlı olarak kullanabilmektir..."

*** Anlatılmaya çalışanları, atlayıp tartışmayı başka taraflara çekmeye çalışarak alıntıda yazdıklarınızla işi geçiştirmeye kalkamazsınız... Böyle yapmakla; " inanç ön kabullerinizle aynı değerler üzerine başkalarının ne düşündüğünü anlamaktan uzak duruyor, görmekten çekiniyor yada kavramakta sorun yaşıyor ve özgür iradenizin önüne geçiyorsunuz demektir... " Yaşam ortak, hepimiz için aynı değerlerde geçerli değerli kardeşim... Kimse açamazları yaratmanın peşinde değil...Açmazlar sürekli yaşamın içinde... İnanın diye insanlığın önüne konulmuşsa üzerinde kafa yormak inanan inanmayan herkesin hakkı... Bu nedenle anlatmaya çalıştıklarımı kavramak yerine içsel sıkıntılar üretiyorsunuz, inancınızın yaralandığı, kendi bakış açınızın sınandığı varsayımıyla illaki bir yanıt üretemek çabası içindesiniz... Elbette ifade edilenler üzerine düşünmek, anlamak ve yorumlamak geçerli bir sebep. Ancak, bunu yaparken "yine tekrar olacak" ama iyice kavranması için onları tekrar yazmak "Üzerinde düşünülmesi, anlaşılması ve yorumlanması adına" bir zorunluluk... Üstelik öne sürdüğünüz gibi yıllarca inançsız yaşayarak anlayamayıp kavrayamadıklarınızı inançlı olduktan sonra kavrayabileceksiniz anlamına gelmez... Yaptığınız yalnızca bir yaşam biçimini diğeriyle değiştirmiş olmanızdır... Geçerli olan özgür irade ve aklımızı tutarlı ve yoksaymadan kullanıyor olabilmektir... Siz elbetteki benimsediğiniz bu yeni yaşam biçimiyle huzurlu ve mutlu olabilirsiniz, bundan da herkes sizin adınıza sevinç duyar... Ama bu size önceki yaşam standartlarınızın yanlışlığı ve açmazlarını "bu yeni inanç ve yaşam değerlerinizi taşımayan" diğer insanlarında aynı yanlışlıklar ve açmazlar içinde oldukları anlamına gelmez... Her fırsatta bu değişiminizi öne sürerek sizin hidayete erdiğinizi diğerlerininde hala o yanlışlarınızı sürdürdüklerini varsayan düşünce ve yaklaşım içinde olmanız ve bunu ima eden yazılarınız ister inkar edin ister yanlış anlıyorsunuz deyin, okuyan gözler ve yorumlayıp algılayan beyinlerin sizin adınıza sizin hanenize ekledikleri bir açmaz ve çelişkili bir durum... Tekrar özetlemek gerekirse; Öne sürdüğünüz gibi yıllarca inançsız yaşayarak anlayamayıp kavrayamadıklarınızı, inançlı olduktan sonra kavrayabileceksiniz anlamına gelmez... Yaptığınız yalnızca bir yaşam biçimini diğeriyle değiştirmiş olmanızdır... Geçerli olan hangi yaşam biçimini benimsemiş olursak olalım... Özgür irade ve aklımızı yoksaymadan tutarlı ve duyarlı olarak kullanabilmektir... *tna

Açmaz olan ne? bu sorunuzun yanıtı yine kendi satırlarınız arasında yer alıyor... Kendi bulunduğunuz yer, algılama ve yorumlarınızın bir sonucu olarak, birazda sıkışınca başvurulan bir yöntem olarak şunu yazmışsınız... _ Sizce Adem hem ilahi kitabınızda bahsedildiği gibi Allahla yüzyüze görüşmüş ve konuşmuş olsun. Hemde bundan kimseye bahsetmemiş olsun... Namaz kılmasın,oruç tutmasın Allaha kulluk edip ona iman etmesin, bu akla yakın bir davranış mı? _ Taki Muhammet Kuranda bunlardan bahsedene kadar bunlardan insanlığın bir haberi bilgisi olmasın.? İnsanlığın ilahi kitapta anlatılanlara karşın Ademden bu yana bunlardan bihaber olması bir açmaz değil mi?

Yukarıdaki cümle "eğer" ve "aslında" kelimeleriyle kendi içinde bir belirsizlik ve karşıtlık taşıyor... Bu belirsizlik ve karşıtlığı ortadan kaldırabilmek için kaynak verebilmeniz gerekir... Kaynak bulunamıyor ve verilemiyor ise; Anlatmaya çalıştıklarınız size dair ön kabullere dayalı yaklaşımlar demektir. Ve sizinde sorduğunuz benimde ekleme yaparak bakış açısını geliştirmeye çalıştığım aşağıdaki sorulara yanıt olamaz... _Bilgilerimizin kaynağında mı bir sıkıntı olabilir? _Yoksa bu hikayelerin anlatıldığı ilahi kaynakların bu tür açmazlarını kavramakta mı bir sıkıntı vardır? Aklımızı yok saymadan bu tür soruların yanıtlarını bulabilmemiz için; Özgürce ve günaha girme korkularından uzak değerlendirmeler yapabilme, Gerçek ve doğal yaşamı kavrayabilme yeteneğimizi geliştirebilmek gerekir... *** _Canlı ve cansız yaşamın milyarlar yıllık değişim,gelişim ve evrimini es geçip, bulunduğu yüz yılın değerleri üzerine ilahi kavramlar oturtarak yaşama anlam biçen dinsel öğretiler üzerine bir kaynağı kullanarak düşünsel ifadelerinizi yansıtıyorsanız sorun kaynağımızda... _Bu ilahi kaynakların anlattığı hikayelerin açmazlarını yine aynı kaynaklara dayanarak ve inanç ön kabulleriyle görmekten çekiniyor, uzak duruyor yada kavramakta sorun yaşanıyorsa, özgür irade ve aklını kullanmakta zorluklar yaşıyan kişide bir sorun var demektir... *tna

_ Allah "Ey Adem" diye ona hitap ettiğine göre, Allah'ın, meleklerin ve Adem'in aynı ortamda birlikte oldukları ve karşılıklı olarak konuştukları anlaşılıyor... _ O halde neden Adem bu yaşadıklarını kendinden sonrakilere aktarmadı da... Bakara 33.te bahsedilinceye kadar insanlık bu bilgiden mahrum kaldı? _Bilgilerimizin kaynağında mı bir sıkıntı olabilir? _Yoksa bu hikayelerin anlatıldığı ilahi kaynakların bu tür açmazlarını kavramakta mı bir sıkıntı vardır? Aklımızı yok saymadan yanıtlanması gereken soru bu olmalı bence... *tna

Bugün üç yavrunun daha cansız bedenlerini çıkardılar enkaz altlarından... Ve çocuklar; "Binlerce yıl önce inanç öğretileriyle "hangi tanrıya nasıl inanılmalı, hangi koşul ve şartlarda kulluk yapılmalı" kavram kargaşası ile insanlar arasında yüz yıllardır süren çatışma ve savaşlara neden olan dinsel inanışların üç kurucusunun adını taşıyorlardı..." Birinin adı Musa... Diğerinin İsa... En küçüğünün ise Muhammed... Onlar binlerce yıl önce öldüler... Şimdi adlarını taşıyan bebecikler... Aynı coğrafyada.... Aynı karmaşada... İnanç sömürüsünün en katı en bağnaz olarak başlatılıp ve sürdürüldüğü topraklarda... Acımasızca, sorumsuzca yaşamlara son veriliyor... *tna

Çocuklar öldürülüyorsa eğer, insanlık ölmeye başlamış demektir... İnsanlık ölmüştür gibi iddialı bir kelime kullanmaya dilim varmıyor... Hala daha umudumu taşıyorum içimde çünkü; Filistindeki anne ve babaların israildeki... İsraildeki anne babaların filistindeki çocukların ölümüne... Öldürülmesine aynı insani değer yargılarıyla göz yaşı dökecekleri günlerin yakın olduğu umudunu...

Resim Tahmin Yarışması doğru tahmin ettim ilk denememde! Kazandığım puan 200 Puan!

Resim Tahmin Yarışması doğru tahmin ettim ilk denememde! Kazandığım puan 200 Puan!

Başlıkta maddeler halinde ele alınanları doğru kabul ederek, Siz de ateistleri bu bakış açısıyla değerlendirip, yorumluyorsanız eğer... Başlık yazarının ifadelerinde kullandığı yargıları... Bedavadan varsayıp, bu varsaydıklarını da bir gerçekmiş, bir kanıtmış gibi öne sürüyor olmasını göz ardı ederek... Onu bizlere bir ateistmiş gibi taktim etmeniz son derece doğal... *** Öncelikle ister dindar, ister inançsız "İnsancıl yaşamın gerçekleri ve insani değerler" üzerinde anlaşmamız gerekir... *** Hiç bir ateist yukarıda ele alındığı gibi yaşamı bu tür tutarsızlıklar üzerinden algılamaz... Doğanın ve insanın yaşamını en önde tutan ve korunması gereken değerler olarak görür... "Ya varsa" yada "her koyun kendi bacağından asılır" mantığıyla bakmaz yaşama bir ateist... Çevremizde -bir üst satırda ifade edilen- bireysel ve bencil bir mantıkla yaşamı algılayanların, Bu başlık yazısında da olduğu gibi öne sürdükleri bu tür varsayım ve yargılarını ... Akıl süzgecinden geçirmek yerine hemen kabullenme kolaycılığı ile yaklaşarak, İnançla inançsızlık arasında kalmış bocalayan insanların düşünsel karmaşalarını Ateist düşünce olduğunu sanarak "duygusal boşluk" önermesinde bulunmak... Ardından bu ön yargılar üzerine yapılacak bir tartışmanın "güzel bir felsefik tartışma konusu " olabileceğini sanmak Bu tür kolaycı bir bakış açısıyla elbette son derece doğal... Oysa sağlıklı ve doğru bir değerlendirme yapabilmemiz için "İnsancıl yaşam ve insani değerler"in Dinsel baskılanmaları aşmış, kul olmanın ötesine geçmiş kişiler için en önde gelen değerler olduğunu anlamamız gerekir... İŞTE o zaman, çevremizde inançla inançsızlık arasında bocalayanların ateist olduklarını sanmaktan kurtulabiliriz... *** Başlık yazarına sorun bakalım kendisinin ateist olduğunu ifade edecek mi size?... Eğer yalandan yere öyle olduğunu söylerse bilin ki; O asla iyi niyetli ve dürüst bir kişi değildir... Öne sürdüğü "itham ve varsayımları" kabullenip kendisini öyle tanımlıyor ve hissediyorsa eğer... Bu güne kadar yaşamını boşa geçirmiş, insani değerlerden nasibini alamamış olduğundan ve... İnançlı yada inançsız her iki durumda da insanı ve onun yaşamını düz bir mantıkla bir robot gibi algıladığından emin olabilirsiniz... *tna

Sevgil taylan sanırım oda işine bakmaya devam ediyordur... İşine bakmaya devam ettiği şurdan belli "Ramazan" dır...."Şeker"dir... Gündem değişsin diye elinden geleni yapıyor zaten... Bu arada geçmişte olduğu gibi Leman'a yine dava açmayı düşünürler mi bilinmez... Aşağıdaki karikatür içinde bulunduğu ruh halini oldukça iyi açıklıyor... Günün Çizgisi : 2008/09/26

BENCE FAZLA ETKİLENMEYİN EFENDİM...

Şener: 'Bizim' hırsıza sahip çıkıyorlar 25/09/2008 AKP'nin kurucularından Abdüllatif Şener, Başbakan Erdoğan'ı Deniz Feneri davasında ismi geçen kişileri kollamakla suçladı.. Haber linki "tıkla ayrıntıları oku.."

26.09.2008 09:45 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Yüzde ... ... ... ... ... ... Oy Kemal Kılıçdaroğlu... ... ... ... 75,10 ... ... ... ... ... 112234 Dengir Mir Mehmet Fırat... ... 24,90 ... ... ... ... ... . 37238 Toplam oy : ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 149572 Söz sizde.. Tıklayın, ankete katılın.

_* Başbakan Tayyip Erdoğan, Almanya’da 3 kişinin ceza almasıyla sonuçlanan Deniz Feneri e.V davasını yazan gazetelere yönelik "almayın" kampanyası başlatmış!. _ACABA NEDEN.? _*ABD Büyükelçiliği Siyasi Müsteşarlığı’na yeni atanan Daniel O’Grady'de, TBMM’de nabız yoklayıp, hükümet-medya tartışmasının ne zaman sona ereceğini... Erdoğan’ın medyaya yönelik tavrının nedenini sormuş... _*Erdoğanda partisinin MYK toplantısında: "İftiraya uğradım, öfkemde haklıyım" açıklaması yapmış.? _*AKP’li yöneticiler, "Bu tartışmaların iki tarafa da bir faydası yok. Uzun sürmez" değerlendirmesinde bulunmuşlar... _NEDEN? Kİ NE?..

Şişli’deki bir dürümcünün reklam broşüründen harfi harfine aktarılmıştır. .. ----------- Diyet, perhiz, rejim gibi faaliyetler hedefte Türk delikanlılarının ve genelde de Türk milletinin devamını engellemek için dış mihraklar tarafından gündeme getirilmiş şuurlu bir düzmecedir. Gaye, eskiden bir koyunu, bir oturuşta götüren dev gibi babayiğit atalarımızı ve tarlada doğum yaptıktan sonra bebeğini kundaklayıp, elde orak tarlada çalışmaya devam eden Türk kadınlarını; kalori hesaplayan, hapşırınca yatağa giren, fitness ve aerobik yapan çıtkırıldım tiplere dönüştürmek ve büyük Türk ırkını Çinliler, Japonlar gibi sıska, zayıf ve sağlıksız bir ırk haline getirmektir. İcabı halinde 240 kiloluk top mermisini tek başına namluya süren bir babayiğidin, kalori hesaplayan, yoğurtlu kebabı reddeden bir züppe haline getirilmesinden daha büyük bir soykırım olabilir mi? iç yağının, kuyruk yağlarının, anamızın Vita yağının kolesterol yaptığı palavradır. Kolesterol, kebapları yedikten sonra iki şişe soda içerek ayarlanabilecek bir gaz durumudur. Sakın bu oyuna düşmeyin. Feminizm, kadın hakları, çevre şuuru ve eşitlik adı altında Türk kızlarının akılları çelinerek, yemek yapmayı bilmeyen, bizim istikbalimiz olan yavrularımızı, abuk subuk yiyeceklerle yetiştirecek, damak zevki gelişmemiş, sunta kılıklı diyet bisküvilerini yiyecek sanan bir hale getirmişlerdir. Ayrıca kör olası dış mihraklar, bu kızlarımıza kebap, soğan, çiğ köfte vb. Lezzetleri yiyen, bardak bardak şalgam suyu içen yiğitlerimize hanzo-kıro gibi sıfatlar takmayı öğretmişlerdir. Ayrıca son yıllarda moda gibi gösterilmeye çalışılan Çin mutfağı diye bir şey yoktur. Bu sözde mutfak, acayip zerzevat ile acayip mahlûkatın, wog adı verilen bir tencerede yarı pişmiş yarı çiğ olarak hazırlanıp insanlara eziyet olsun diye sopalarla yenmesinden ibaret bir hokkabazlıktır. Sakın kanmayın, sakın yemeyin. Helal değildir! Unutmayın su uyur, düşman uyumaz!

Fener söndü Deniz bitti! Objektif gazeteci olmak lazım... Birini yazarken, öbürünü yazmamak olmaz. * Deniz Baykal’ın parasızlık nedeniyle anca sponsor sayesinde ABD’de okutabildiği oğluna gemi aldığı ortaya çıktı mesela... Kimsesizlerin kimiyiz diyen Deniz Baykal’ın 7 yıldızlı Rixos’ta tatil yaptığı ortaya çıktı. Fakir fukara, garip gureba diyen Deniz Baykal’ın 60 bin dolarlık Franck Muller saat taktığı ortaya çıktı. Deniz Baykal’ın memleketi 6 yıldır sanki kendisi yönetmiyormuş gibi, hiç başbakanlık yapmayan Tayyip Erdoğan’ı suçladığı ortaya çıktı. Bu AKP taş üstüne taş koymadı diyen Deniz Baykal’ın pazarlamak benim görevim diyerek, sata sata memlekette taş üstünde taş bırakmadığı ortaya çıktı. Türkiye büyüdü diyen Deniz Baykal’ın, tarım küçüldü diyen çiftçiye ananı da al git, oğlum işsiz diyen babaya da, senin oğluna ben iş bulmak zorunda mıyım dediği ortaya çıktı. Deniz Baykal hortumları kestik diyor ama, yardımcısının 1 milyon doları pipetlediği ortaya çıktı. Deniz Baykal’ın devlet bankası kredisiyle damadının şirketine televizyon ve gazete aldığı ortaya çıktı. Deniz Baykal’ın petrol rafinerisini damadının patronuna söz verdiği ortaya çıktı. Halkı kin ve nefrete sürüklediği gerekçesiyle içeri atılan Deniz Baykal’ın, değiştim meğiştim derken, laiklik karşıtı odak olduğu ortaya çıktı. Daha önce Taliban’ın dizinin dibinde fotoğrafı çıkan Deniz Baykal’ın, en son, din-iman diyerek ahaliyi dolandıran Deniz Fenerci arkadaşın omzunun dibinde fotoğrafı ortaya çıktı. * E takke düştü kel göründü tabii... * Öfkelenen Deniz Baykal’ın, ceketi çıkarıp, "Hakkımdaki iddiaları açıkladınız açıkladınız, açıklamadınız bir hafta sonra ben kendi kendime açıklayacağım" dediği ortaya çıktı.

Sevgili Dayı "Şeytan"ı ve İnsanı ele almış... Anlayana kendi ifade diliyle güzel şeylerde yazmış... Oysa bana göre yine de bir tarafı eksik kalmış... İnsan ve Şeytan"ı ele alıp "Allah"ı bir kenarda bırakmak olmaz... *** İlk günah nedir diye... "Musevi, Hıristiyan, İslam" hangisi olursa olsun ona inanan birine, yada bu inançların inanç ustalarına, din alimlerine sorsanız... Yanıt olarak size hemen der ki; "Havva tarafından aldatılan Adem, Allah'ın dokunmayı yasakladığı bir elmadan yedi". Peki, bu kadını "böyle bir budalalık yapmaya kim yöneltti?..." "Şeytan"… "Şeytanı kim yarattı?..." "Allah"... Peki; Onu kötü olmaya günaha yönlendiren şeytanı…Allah neden yarattı? ... Bu konuda bilinen hiçbir şey yok, tanrısallığın sinesinde gizli bir sır... *** Galiba Dayı "İnsan zekası ve sağduyusuna hitap edip" bu sırrı açıklamaya çalışmış... *tna

*** İster Musevi, ister Hıristiyan, İster İslam… Bu dinlerden birine inanmış herhangi bir inanç sahibine, “Dünyanın kökeni nedir?” diye bir soru yönelttiğinizde size yanıt olarak, "Kâinatı yaratan Allah'tır" diyecektir... "Allah nedir? …" Varsayımlar dışında Onun hakkında hiçbir şey bilinmez. "Yaratmak nedir? ..." Bu konuda “ol dedi oldu” dışında hiçbir fikre sahip olunmaz. Vebanın, koleranın, kıtlıkların, savaşların, kuraklıkların, su baskınlarının, depremlerin nedenleri nedir? "Allah'ın gazabı"… Onun gazabını dindirmek için, bu felaketlere karşı ne çareye başvurulmalı? Duaların, namazların, kurbanların, hacların, adakların, tanrısal gazabı yatıştırmak için gerçek çareler olduğuna inanılır… Peki, "Allah neden gazaba gelir? ..." Çünkü insanlar kötüdür… "İnsanlar neden kötüdür? ..." Herhangi bir inanç sahibi yanıt olarak size hemen der ki; "Havva tarafından aldatılan Adem, Allah'ın dokunmayı yasakladığı bir elmadan yedi". Peki, " Bu kadını böyle bir budalalık yapmaya kim yöneltti?..." "Şeytan"… "Şeytanı kim yarattı? ..." "Allah"... Peki; "Onu kötü olmaya günaha yönlendiren, insan türünü bozmaya özgü bir şeytanı...Allah neden yarattı? ..." Bu konuda bilinen hiçbir şey yok, tanrısallığın sinesinde gizli bir sır... Oysa dindarlara sorarsanız, inançsız dünyada hiçbir şey açıklanamaz; Doğa, sürekli anlaşılmayan bir hal alır; İnsan kendi kendini bile anlamakta zorlanır. Ancak, gerçekte dinin bize "açıkladığı" nedir? *** Sıradan bile olsa "insanın araştıran zekasına, sağduyusuna" yenik düşmüşseniz, Arada sırada da olsa bu tür soruları soruyor ve yanıtlarını arıyorsanız eğer... Bu soruların yanıtlarını bulmak amacıyla dinleri ne kadar çok incelerseniz, O oranda, bütün fikirlerimizi karıştırmaktan başka bir sonuca ulaştırmadığını... Teolojinin, zor şeyleri bize olanaksız şeylerle açıkladığını... Dinsel inançların kavrayış ve açıklamalarının her şeyi sırra dönüştürdüğünü görürsünüz... *tna

sayın;'bekir' " ***..." ifadesini burada da tekrar kullanmakta sakınca yoktur umarım... Çünkü Alıntıda ki... "yardım yapanları *** olarak adlandıranlar" ifadesi biraz zorlama bir çıkarım olmuş... Eğer yazı bir kez daha ele alınarak gözden geçirilirse hiçte yardım yapanlardan söz etmediği anlaşılacaktır... Anlaşılmasında kolaylık sağlanması açısından şu sorulara dikkat etmek gerekir... 1-" Alman polisi, Deniz Feneri'ni bağış dolandırıcılığından yakalıyor..." kimin haberi yok... 2-"Alman milletvekilleri, "Buradaki Deniz Feneri sizin milleti soyuyor" diye, bizim basına haber gönderiyor..." kimlerin nelerden haberleri yok... 3- Bahsedilen (...izleri) çok uzakta ve zorlama çıkarımlarda aramamak için devamı soruları çoğaltabiliriz... Yeterki anlatılmak istenileni anlamak...doğru çıkarımlarda bulunma çabasında olalım... Bunun tersi bir yaklaşım ister istemez içeriğini değiştirme ve zorlama çıkarımlara kadar uzanabiliyor... *** Gerçekler ortaya çıktıktan ve bir şeyler anlaşıldıktan sonra beddualarda bulunmak kolaycı bir yaklaşımdır... Önemli olan bu gerçekleri öncesinde de dile getirenleri "Çamur atan, utanmazlar" olarak ilan etmemektir... http://www.turkish-media.com/forum/index.p...st&p=540419 *** Düşünce ve İfadelerinden dolayı" işinizin olduğunu" söylediğiniz "GeceKuşu" kişilerin beyanına inanır Ve birinci kaynağın doğruluğunu kabul eder... Taki söylemleriyle... İfade, yaklaşım ve davranışlarının uyumsuzluğunu anlayıncaya kadar... "Fetullahçı olmadığım anlaşılsın" ifadesi size ait olduğuna göre bize bunun doğruluğunu kabul etmek kalır... Ama yine de dikakatinizi çekmem gereken şu... Son dönemde hakim olan bir zihniyetin taraf olsa da olmasa da kişiler üzerinde yaptığı etkilerden bahseder ve eleştirirken, sizde konuya dahil olduğunuz için sizi fetullahçı olarak itham ettiğim çıkarımında bulunmuş olabilir ve bu yaklaşımı haksızlık olarak değerlendirebilirsiniz...Bundan dolayı size suçlama da yapılamaz... Ancak; En azından "benim işim o yazıyı foruma taşıyanla" ifadesini kullanarak öncesi ve sonrasında dile getirdiklerinizle bu zihniyetin etkisi altında yada ona benzer yaklaşımlar ürettiğinizin farkında mısınız acaba.? *tna