evrensel-insan

Guclu gucsuz ayrimi once zihinde baslar sonra yasama adalet, hak hukuk hakim hakimiyet hukum olarak getirilir, butun bunlar da mulk uzerinedir. Bu da tum her turlu duzen ve sistemlerin hayata gecirilisinin temelidir. Tabi mulkten ne algilaniyorsa! Ben burada sadece insanoglunu degerlendiriyorum.

Burada determinizmin otomatik kabulu var. Ben cogu deistin, daha determinizmin ne oldugunu bile bilmedigini biliyorum.

Denilen burda. evrensel-insan, 02 Eyl 2013 - 20:56 tarihinde , dedi ki

Ben o cumlede somuruyu degil, hiyerarsiye ornek verdim. Hiyerarsi de guc otorite olarak ister istemez guclunun gucsuzu kullanmasini getirir. Tabi burada bilinclilik onemlidir. O yuzden her zamanki gibi yine konuyu carpittin. Ayrica sosyalizm de eger kol emegi ile kafa emegi arasinda ekonomik bir fark varsa, somuru vardir.

Gereksiz, ben bir mesaj onceki son cumleme gore bu baslikta kalsin diyorum. Cunku fiziksel kadinin her turlu sorunu, insanoglu erkegi ve disisinin ortak sorunudur. Ayrica insanoglu disi fizigi olmadan da ureyemez.

Hic olur mu, aslinda laikligin ve her turlu cok sesliligin temeli disiseldir. Bir de erkeksellik disiselligin fiziksel kadindan gelmesini kaldiramaz. Cunku bu tur erkeksellikte kadin, sadece erkeginin bir seyidir. Yani kadinin kendisi yoktur, "erkeginin bir seyi olan kadin" vardir. Bu bilincalti sartlanmislik, toplumumuz gibi cagdaslasamamis beyinlerin en bas sorunlarindan biridir. Cunku ilk ayrimci, otekilestirici, korkutucu, susturucu, kullanilici, harcayici, bolucu, ezici v.s. akla gelen hangi vicdan ve insanlikdiusi dusunce ve davranis varsa; bu once KADIN FIZIGI UZERINDEN BASLAR. Yalniz bu basligin bu bolume acilmasi da bir ayrimcilik olmus. Tabi bolum sadece fiziksel kadini kapsamiyorsa!

Peki, "neden evrensel" sorusuna senin verdigin yanit var mi? varsa nedir? Onu da sen bul.

Degildir, cunku dusunseldir. Iansanoglu gozlem ve algisinda, hayvanda degil. O zaman determinist surec derken ne demek istedigini acikla.

Somuru olmasi icin, sartlar gerekir. Iste iseler o sartlardir. Ayni inat devam ediyor. Nedeni de farkinin bilinc ve farkindaliginin olmamasi. Olmadigi nerden belli? Bak mesela geyigi vuran, kendini hakli olarak geyiginin cigerine layik gorur ve o yer.

Tamam iste ben de sana neyin evrensel oldugunu soruyorum. Cunku bilmezsem yanit veremem.

O cumle senin yanitin ustune yazilmis.

Deterministik surec nerde/kimde isler?

Dogal zihniyetin bencil olmasi baska, bencillik bilinci baska.

Bir efendi bir seyini kole ile newden paylassin. Zaten onun sirtindan geciniyor. Bir feodal bey; koylusu marabasi v.s. ile bir seyini neden paylassin, zaten onlardan aliyor ve onlari somuruyor. Burada guc otorite ve bunun getirdigi gonullu/zorunlu kabul soz konusu. Burada akilciliktan ziyade, anima/animus temelli hayvanilik var.

Canraşit, 02 Eyl 2013 - 19:42 tarihinde , dedi ki Buna benzer mantık şudur: Uzaylılar vardır, o kesin. O nedenle biz Evrensel İnsan Hakları demeyelim, Evrensel Akıllı Canlı Hakları diyelim. Neden Evrensel ? ............................. Diyen de sensin soranda?

Yani "senin nesnel bilgi dedigin, nesnel bilgiden algiladigin........ olabilir" deniyor.

Anlasildi.

Yanlis. Nihilizm oncesi, sadece insanoglu varligi bilinci, bencilik, bencillik, bireycilik, bananecilik, bilincli olarak yok. Zaten bilincaltinda olan ideoloji ve inanctir. Bunlara ait yonlendiren sorgulanmazve uygulanan otomatik degerler. O yuzden irinin de pek tutmamis.

Herhalde, vahiy inanilan yaraticinin sana mudahelesidir. Ya da yol gostermesidir. Yani inanilan tanri sana dusunce ve davranisinda etki eder.

Cunku sosyal degildir. Cunku sahiplenmeye alistirilmistir. Cunku akilcidir.

Hayir, bunun ile tanismamis degildir. Canraşit, 02 Eyl 2013 - 19:48 tarihinde , dedi ki Yukaridaki senin cumlen ile tanismamistir. Dogal zihniyet zaten bilincalti giyilmis bir elbisedir. Bilincsiz rahatsizligi da yine bilincalti fenomenal zihniyeti getirmistir. Numenal ve insansal zihniyet ise bu her ikisinin bilincli ve devrimci sorgulamasi sonucu, bilincaltini bilince cikartilarak kisinin sorunu kendi algi bilgi ve bilinci ile sorgulamasidir. Tamamen bilisseldir.

Uzaylilari varsaymak mantigi baskadir, bunu bilimsel temelde gozleme tasimak ve olgusunu ortaya koymak baskadir. Iste o nedenden varsayimdan yola cikip bir sey demek bilimsel degildir, varsayimsaldir. Ne neden evrensel? Benim aciklamam temelinde degistirecegim bir sey yok. Nesnel bilgi fiziksel de, sosyal de bilgi olabilir. Direk nesneye yonelik ise fiziksel nesnenin fonksiyonuna yonelik ise sosyal bilgidir. Ayrica bu bilgilerin bilimsel oluop olmadigi ise farkli konudur. Numenal yeti zaten vardir. Insanoglunun beyninin hareketi dalga olarak gozlem verir. Bu konu bilissel bilimin konusudur. Son cumle tabiki gecerli. Senin uzay orneginin bilimsel olmadigi gibi.

Bu da bilincli degildir. Cunku bilincli akilcilik buna karsi cikar.

Olabilir de olmayabilir de, cunku benim bildigim bunu korku olarak degil de "olur mu mutlaka bu duzenin bir duzenliyeni vardir" temelli Allah'in varligini kendince ortaya koyan ve kendine musluman diyen bir suru kisi taniyorum. Yani akilli tasarimcilik. Zaten akilli tasarimin temeli deizmdir.

Kendi kendini curutuyorsun. Savastan kacan askerde bu dediklerin zaten yoktur. Cunku boyle bir algi ve kavramsal bilgi ile insanoglu henuz tanismamistir, nihilizm oncesi. Oradaki bencillik bilinci degil; bilincalti sartlanmisliginin corefaith temelli insanoglunu caresiz birakmasi ve teslim almasidir. Korku da bunlardan biridir. Sart degil. Bu bir kutuplasmadir. Somurenler ve somurulenler.