evrensel-insan

Degildir, cunku subjektiftir. Mesela sen neden dini temelde yazilanlari kabul etmiyorsun? Neden Ataturk'un kurt politikasini tartisiyoruz?

Herkes herkese kendi egorsi algisi bilgisi bilinci temelinde der. Ben diyorum.

Evet degildi. Ben sana sordum.

Olabilir, sosyal bilgiler ...e gore temelindedir. Senin kaynak istemen de supheciliktir.

Insanoglunun oldurdugu hersey basari anlamina gelmez. Ne oldurduguna neye gore oldurduguna v.s. bagli. Eger kendi teorisine gore kendi oldurdugunu kendi onaylarsa kendine gore olmustur.

Benimki ile ozdeslestirmen hata olmus. Biz boyle kelime kelime cumle cumle gidiyoruz, sira bende. Neyi savunmayinca?

Eger insanoglu oldurdu ise vardir.

Inancla savunmayla v.s. Onu da inananlara sor. Her diye bir kelime yok, benim cumlemde.

Denmiyor. E. GORE TEMELINDE HERKES KENDI ALGILADIGININ ANLAM VE ICERIGINI VERIYOR.

Nasil istiyorsan oyle yorumla. Benim delilim bana var

Burjuva demokrasi si? Milliyetciligi irkcilik yapomak demis olmaktir. Ayrimcidir. Almanlar ile yahudiler arasindaki irk farki nedir? Ikisi de beyaz irka dahil degil midir?

Sana gore bu olmus; Canraşit, 05 Ara 2013 - 00:50 tarihinde , dedi ki Yani olan bir seyin sana gore basarili olup olmamasi var, bana gore de sana gore olan seyin tarihini ve aciklamasini sormusluk var.

Hayir olmamistir sadece yanlislanana degisene kadar olan gecerlidir. Gecerli olan da degiskendir. Cunku ...e goreye algiya bilgiye bilince temele v.s. dsayanir.

Tamam benim seni ikna etme gibi bir derdim yok.

Ne niyet neye gore ve ne icin yapildigina bagli. Eger imanin sartlarina bagli yapiliyorsa ki oyledir; o zaman sekuler degildir. Kimse bos yere namaz kilmaz v.s. namaz kilmasi icin de imanin sartlari devrededir. Bunlarda sekuler deildir. Islamin sartlarini uygulamayan deisttir. Imanin sartlarini uygulamayan sekulerdir. Cunku imanin sartlari INANCA dayanir. Islamin sartlari da BU INANCA PARALEL UYGULAMADIR.

Bu konuda; Canraşit, 05 Ara 2013 - 02:38 tarihinde , dedi ki Yazmasina gerek yok ki o hep aramizda, soyle siteyi bir dolas AKP adinin ne kadar cok gectigini baslik ve mesajlarda goreceksin.

Bilemem, hamama giren terler. Sence ya da milliyetcilere gore; Ataturk'un gercek niyetini ingilizler ne zaman anladilar ve nasil? Samsundan once mi/sonra mi?

Evet bugunku duruma gore o tanim. Belki yarin degisir.

Bilmiyormusun islamin sartlarini? Verdigim basliklari oku.

Iste turkcede bir kavram kasrisikligi daha irk=milliyet yanilgisi. Racist ne demek? Discrimination ne demek? Nationalist ne demek?

Moderm milli devlet olamaz. Ya da ozgur birey devleti olamaz. Cunku buradaki millinin anlami politiktir. Politik devlet de modern degildir.

Benim cevabimda "oldu, AKP" seklindeydi. Ben bu konuda senden tarih ve aciklama istedim.

Sorun 54 te yanit 55'te.

Vallahi nasil oyle bir anlam cikardin, bilemiyorum. DEVLETIN MILLI OLMASI OZGUR BIREYIN MILLIYET VE ETNISITE HAK VE OZGURLUGUNE TERSTIR. Tabiki milliyetcilikti. Hitler kendi milliyetini one cikardi. Milliyetciler oyle dedigi ve Ataturk 1923 sonrasi milli devleti kurdugu icin. 1927 sonrasi da turklestirme politikasi oldugu icin. O sadecenin ne oldugunu ben acikladim. Bak burda; Cunku konu milliyetcilik. Burada SADECE/YALNIZCA gibi bir kelime var mi? Yukaridaki sadece bu bilincte ve tarihte olanlar icindir. Birak moderni bilinc olarak ta yasanmadi. sadece 2010 ile baslayan basini ip ve ulusal kanalin cektigi ve onculuk ettigi disinda bir hareket yoktur. Daha kavram kargasasi bile cozulemedi. Ancak AKP sayesinde tartisildi.

Yazmasi mi gerekir. Baslik herkesin okuma ve yazmasina aciktir. Yanitlarda kisiye gore degil, dusunceye gore veriliyor. Zaten Turkiye vesayet temelli bir ulke olmazsa bu tartismalar olmaz.