evrensel-insan

Yoklu yanitlar. Itiraz edilecek ya, Ben deist bakista ruh var mi dedim. Bana butun tanimlar cagdisi geliyor. Neden yokmus?

Sana sormali karistiran ve offlayan sensin. Neyse oflamayadevam. Nasil olsa sadece istedigin gibi algiliyorsun.

Uygulama islamin sartlarinda, inanc imanin sartlarinda. Ben bizden bahsettim. Zaten evengelistler uc dini birlestirmeye calisiyor. Sen ne dense kendin anlamak istedigin gibi anliyorsun. Cunku yari sart tam teizm degil. Cunku din uygulama kismi pek yok. O yuzden Allahli ama dinsiz sayilabilirler. Imanin sartina inanc ta zaten korkudandir. Hayir ben teokrassiden bahsetmiyorum. Gostermelik turistik bir uygulamadan bahsediyorum. Aman bulma. Bu arada ben senin bir kac mesajinatek mesajla yanit verdigim icin; bazi sorular gume gidiyor. Aciklama gelmiyor.

Deizm ile ilgisi yok, 80 oncesi bilincsiz deist bakis acisi var. O yuzlden tanimlarin temeli teolojik. Hayir olmekten korktugu icin ya da esir dusmekten korktugu icin kacar. Yakalaninca da oldurulecegini bilir.

Bak burda olmus; 1 ve 3 de Psikoloji bilimindeki Ruh anlamı var.-canrasit- Cunku toplumun medyanin v.s. bilinci o kadar. Bende o bilinc ve farkindalik oldugundan, ben gezi bilinci diyorum. Cunku gezi bilincinde sosyo-etik bilinc var.

Kralicenin olmasi baska kraliyet sistemi baskadir. Keske Turkiyede halifeligi padisahligi korusaydi, turizmden cok kazanirdi. Hatta uc ibrahimi dinin merkeszi bile olabilirdi. Aciklarsan, bakariz. Kaldirilmasi yetmez toplumun yonlendirilmemesi lazim. Wallahi bilemem, en fazla butce oraya gidiyor. Okula hastahaneye universiteye bilime bu para ayrilsa; ulke ve toplumu su an cok farkli yerde olurdu. Neyse, ben gider. Iyi sabahlar.

Dinde reformasyon yaparsan, dini bozarsin. Inanc bu dunyas uzerine kurulmuyor, uygulama bu dunya uzerine kuruluyor. Fark etmez yine de teokrasi yoktur cunku gayri muslum haklari vardir. Yani O.Dogu gibi degildir ve seriat degildir. Burada onemli olan bu dunya degil, oteki dunya o yuzden imanin sartlari gecerli. Islamin sarti da kisiye kalmis. Evet sekulerlige imanin sartlari engeldir. Bizdeki muslumanligin temeli de imanin sartlarina dayanir. Islamin sarti kisiye aittir ve kimse kimseyi cek etmez. "Allah ile kul arasina girmez" iste deist muslumanlik bu.

Aciklarsan, bakariz. Herhalde farkederler ve yakalanirsa, kellesi giderdi. Once de pek farkli degildi. Cunku bilinc ve cagdaslik yok. En iyi ihtimalle bakis acisi deist. Ben denildi demedim. Gezi ruhu soylemini ornek verdim. Ayrica dogru/yanlis diye bir yorum da yapmadim. Sadece ben gezi bilinci dedim. Psikoloji biliminde spirit yani ruh yok. Ustelik onun da etimolojik kokeni nefes.

Nedeni acik, gayri muslimlerin haklari. Teokrasi de gayriye hak yoktur.

Demek okudugunu da anlamiyorsun, bu saydigim muslumanlar imanin sartlarina inanan muslumanlardir, nerde sekulerlik! Bakalim kendince gene ne "acik yakalayacaksin?" Istersen "evrensel-insan'a sorular'a alintila ve yanitini yaz. Cunku blog da inceleme bolumune uzun ve karsilikli artan yazi yakismaz.

Ben de senin gibi yapayim. Ben "yapti mi?" dedim. Yahu geleneksel osmanli'nin butun ana degerlerini kaldiriyorsun, dine gelince mi geleneksel? Ustelik din hegemonyasini edemedigi de ortada. Neyle edecek o istiklal marsi ile mi, dogana islam yazma ile mi? Diyaneti devletin ana kurumu yapma ile mi? Bugun hala ulkede bunca kanal arasinda ya da medya arasinda, bir dinsiz ve allahsiz kanal bile yok.

Fransadaki hakim dinin mezhebi nedir? Devletin/hukumetin gayrilere yonelik tutumu nedir?

Antikapitalist/devrimli/laik ve deist muslumanlarda yok, O.Dogu tipi politik/ideolojik islam iktidarinda var.

Daha cok ogrenmek istiyorsan, blog'dan "Teizm/deizm farki" basligini okuyabilirsin.

Zaten sorun da orda, Karlofca ilk toprak kaybi ile birlikte, Osmanli geriye giderken, bati ileri gidiyordu. Batiya her turlu hayranlik teslimiyet ozenti v.s. o devirdedir. Zaten sonra gerileme ve yikilma devridir.

Mantik su. Islamin sartini dunyevi olarak uygulamayan laik musluman deisttir. O yuzden o mantigi algilamak icin, islamin dunyevi sartlari ile imanin dunya otesi sartlarini algilamak lazim. Cunku laik musluman ya da bilincsiz deist, inancini bu dunya uzerine degiul; oteki dunya uzerine kurar. Neden onemli degil. Eger Ataturk laik bilincte ve sekuler zihniyette olsa idi, padisahligi halifeligi ve tum dini yerlesmis kurumlari dili degistirmeye cesaret eden, diyaneti de kurmazdi. Bu tamamen zihniyet meselesidir. O yuzden bahaneler gecersizdir. Bak burnumuzun dibinde ateist SSCB kuruldu.

Canraşit, 01 Eyl 2013 - 04:34 tarihinde , dedi ki 1. ve 3. Ayrica "Toplum psikolojisi, toplum ruhu" degildir. Su an bile "gezi ruhu" diyorlar, halbuki gezi bilinci.

Oyuzden mi diktator istedi diye "capulcu/darbe" kavramlarinin anlam ve tanimini degistirdi? Toplumumuzun duzeyi ne ise dili de ordadir, ikisi de cag disidir. Hala kendine aydin diyenler, 19. y.yilda demir atmistir. Bildigi de kulak dolgunlugudur. Daha metafizigin felsefenin bir dali oldugunu bilmez, sadece fizik otesi olarak algilar. Guya varligi tartisir, neyi neden tartistigini bilmez. Turkiye'de teori yoktur, sadece pratik vardir. Onun da teorisi kulaktan dolma ve carpiktir. Aksine savastigi icin bencil davranmamistir. Her ikisi de bilinc duzeyidir. Felsefeleri ise farkli filozoflarca farkli algi anlam ve icerikle konulmustur. Mesela Ayn Rand bencidir. Nihilizm "overman" i onerir ki, nihilizm sonrasi bir suru hayali kahramanlar turemistir. Benim cocuklugumda teksas, tommiks, red kit, zagor, tenten, asterix v.s. vardi. Hatta bu akim bir ara ebeveynlerin, evlatlarina "benim oglum kizim/okulunun/sinifinin en iyisi olacak" temelli bilincsiz baskisini getirmistir. Yani "s.d.k yarisi" Turkiye toplum olarak hala bencilligi bilmez, kaldiki bireycilik. Cunku akli ile degil; duygusu ve corefaithleri ile hareket eder.

Ne o neden sastin? Cogu laik musluman, namaz kilmaz, oruc tutmaz, zekat vermez, hacca da gitmez. Geriye ne kaldi, kelimeyi sahadet. Onu da ne zaman getirecek? O yuzden de bilincsiz olarak deisttir. Yada tasavvufcu v.s. Yukaridaki yazinda din diyor, ozel bir dunden bahsetmiyor. Turkiye'de ise diyanet din ile ilgilenmez, ozel sunnilik ile ilgilenir. Alevileri bile kapsamaz, kasldiki baska dinler. Mesela B.B'da din dersleri hem zorunlu degldir, hem de din dersidir. Protestan/katolik degil. Evet onlarin da ozel okullari vardir, isteyen gider. Osmanlida hic bir zaman devlet dine bagli olmamistir. Halbuki karanlik cagda butun batida devlet dine baglidir.

Sen demedin ben dedim. Cunku bencil bir kisi canini tehlikeye atmaz. Nihilizm oncesi savaslarda, savas kutsaldir ve ulke basi savastan kacmaz. spir·it (sprt) n. 1. a. The vital principle or animating force within living beings. b. Incorporeal consciousness. 2. The soul, considered as departing from the body of a person at death. 3. Spirit The Holy Spirit. 4. A supernatural being, as: a. An angel or a demon. b. A being inhabiting or embodying a particular place, object, or natural phenomenon. c. A fairy or sprite. Middle English, from Old French espirit, from Latin spritus, breath, from sprre, to breathe.] Bak geldigi yer bile somut, yani nefes.

Sana daha once soyledim. Birincisi TDK iktidarlarin oyuncagidir, cagdisidir. Ikincisi turkce dili kisirdir ve dildeki 20. y.yil gelismesine ayak uyduramamistir. Oradaki spirit temelli aciklama, parapsikolojide gecer. Ben sana o yuzden ingilizce verdim.

İMANIN ŞARTLARI 1-Allah'ın birliğine inanmak. 2-Meleklere inanmak. 3-Kitaplara inanmak. 4-Peygamberlere inanmak. 5-Ahiret hayatına inanmak. 6-Hayır ve şerrin Allah'dan geldiğine inanmak. Bunlara inanan laik duzende yasayabilir, ama sekuler olamaz. Dolayisi ile inancli bir kimse, laik duzeni isteyebilir ama sekuler olmaz. Laik duzeni isteyen sekuler bilincli olanlar olabilir. Dunyevi islerinde dini birakmak, islamin sartlaridir; imanin degil. Sekuler davranis duzenden gelmez, zihniyetten ve bilincten gelir. Cunku o kisi muslumanim diyorsa, zaten imanin sartlarina uyuyordur. Islamin sartlarini da kendine gore gerekli gordugunu ya da toplumun ona dayattigini uygular.

Ben 1. ve 2. Dunya Savaslarini kast ettim. Planli programli. Ya da ondan soinra cikarilan her bir savas. Vietnam, kore, Irak-Iran, ve ABD oncullu tum musluman ulkelere acilan savaslar ya da saldirilar. Cengiz han topraklari genisletmek icin savasmis, kendi icin degil. Ayrica bir ornekte nihilizm oncesi savaslarda, ulke basi da savasir. Halbuki sonraki savaslarda sen hukumet ya da devlet yetkililerini savasirken goremezsin. Yani savastiranlar, savasmaz.

psy·che 1 (sk) Psychiatry The mind functioning as the center of thought, emotion, and behavior and consciously or unconsciously adjusting or mediating the body's responses to the social and physical environment. psycho- or psych- pref. 1. a. Mind; mental: psychogenic. b. Mental activities or processes: psychomotor. psy•cho (ˈsaɪ koʊ) n., pl. -chos, adj. Slang. n. 1. a psychopathic person; psychopath. adj. 2. psychopathic. [1935–40; shortened form] psycho-a combining form representing psyche (psychological) or psychological (psychoanalysis). Also, esp. before a vowel,psych-. [< Greek, comb. form of psȳchḗ; see psyche]

Haydaaa ben nihilizm oncesi bencilligin yok oldugunu soylemistim. Bireyci akilcilik bencilligin bir cesididir.