evrensel-insan

Subat'ta ongorulen ogretmen atamalari yeni bir aciklama ile Temmuz'a kalmis. Dogru ya senenin gunleri aylari tukenmez, bu sene tukense yeni sene baslar. O yuzden bu gidisle atamalar "cikmaz ayin son carsambasinda" yapilacak herhalde.

Sorun da burda zaten. Turkiye'nin genel sorunu iki kolda hastalik halindedir. Birinci kol: Tercume yaparken, tercumeye tercume yapan kisinin kendi yorumunu, dogrusunu katmasi ve tercumeyi carpitmasi. Ikinci kol: her turlu gozlemsel verilerde bile, bunu carptiracak bir etik (milli, dini v.s. ideolojik inancsal dogru) bakis acisi. Aslinda butun bunlar genelde bilincsiz ve birey bilinci alinmamasindan ve her turlu gercegin illa bir ideolojik inancsal dogru ile carpitilmasindan kaynaklaniyor. Butun bunlarda, gecenlerde kaybettigimiz; deprem dededin dedigi "depremle yasamayi ogrenmek" bilinc ve farkindaliginin "gerceklerle yasamayi ogrenmek" temelinde yansimamasi. Buradan da toplum ve aydin olarak bilimden, bilimsellikten, bilissellikten ne kadar uzak oldugumuz ve bilgiyi kendimize gore carptirdigimiz ortaya cikiyor.

Sitemize ve aramiza hosgeldin.

Ulusun her farkli halkin kabullenecegi ve her turlu hak ve ozgurlugunu yasayabilecegi ortak bir adi var mi?

Mumbar dolmasi, bazı bölgelerde bumbar dolması olarak ta adlandırılır. Koyunun kalın bağırsaklarının iç harç ile doldurulmasıyla yapılan bir çeşit dolma türüdür. Türkiye'nin Güneydoğu Anadolu Bölgesi illerinin büyük çoğunluğu ve Doğu Anadolu Bölgesi'nin bazı illerinde yapılmaktadır. Yazın pek tercih edilmeyip, kışın daha fazla tüketilir.

Hangisini uzoyu mu, mirrayi mi, espressoyu mu bu arada tekila da var. Senin anlayacagin "dunyanin nimetleri" denemek ile tukenmez.

Eger hatirlanirsa Bush ve Clinton zamaninda, onlarin agzindan soyle bir soylem vardi "birakin kitleler bize karsi olduklarini demokratik haklari olarak kullansinlar, nasil olsa sonra dagilacaklar" Iste bu politik taktik; tam da Irak sureci ile baslayan ve oncesi emperyalizmin ikiz kulelerde kendini vurdurarak O.Dogu ve Y.Dogu'ya savasim temelli politik, ekonomik ve diplomatik cikar saglama adina ve bunu da "hak ve ozgurluk, arap bahari, ileri demokrasi, teroru yerinde onleme" v.s. kisvasi ve duygu somurusu altinda yaparken ve her turlu fiziki saldirisina da destek alma adina "ya benden yanasin, ya degil" tarafli gozdagi verirken bu politika ilk olarak Irak ve Afganistanda basladi. Neydi bu politika. Once bu ulkelere fiziki saldirinin alt yapisini hazirlamak, yani ikiz kulleler; sonra bunu terore ve nukleer tehlikeye biyolojik silahlanmaya bagliyarak bunu onleme adina saldiri. Sonrane oldu Irak'ta boyle bir silahlanma bulunamadi. ABD ne dedi "olsun biz oraya arap baharini getirdik" Iste bu pragmatisizmin uc kolu var. Birinciu kol saldirinin alt yapisini hazirlamak, saldirilacak ulke ici ve disi. Sonra saldiriyi bir nedene oturtmak ve dunya destegi almak "demokrasi, ozgurluk, bahar" v.s. Son ayagi da ulke ele gectikten ve istenen cikar her turlu saglandiktan sonra, "kendini temize cikarmak/itiraf etmek" Iste bugun AKP'ye bakarsaniz, kendisine emri veren ustasinin yolundan gittigini de gorursunuz. Once iceri atarsin, sonra "neden icerdeler" diye sikayet edersin, hatta hastanede ziyaret edersin, sonra icerden cikislarini onlari sucladigin ile birlestirirsin. Aslinda burafa aci olan insanoglu aklinin ve hafizasinin "kus kadar bile" olmadigi. Yani dunun cabuk unutulmasi ve her bir politik taktigin kendi icinde gecmisten kopuk olarak degerlendirilmesi. Iste gunumuzde bir politikanin iki uc donem iktidarda kalmasi ve PARTI DEVLETI olmasi boyle saglaniyor. Bu taktik algilanmazsa, iyi niyet ve vicdan her zaman bunun her doneminin bagini biribirine bagliyamiyor. Aslinda bunun tarihi mafyaya dayaniyor. Bilirsiniz, mafya birisinioldurdukten sonra, sanki o oldurmemis gibi, cenazesine katilir, taziye ve celengini sunar ve timsah gozyasi dokerdi. Iste insanoglu ile insan arasindaki zihinsel ve davranissal fark; bu vicdan kandirmacasidir. Yoksa akil duyguyu nasil somurebilir? O yuzden bugun ulkemizde olan her turlu "sasirtici/farkli" v.s. olan bir olayi, sasirmadan ve sadece kendi bunyesinde degerlendirmeden once; o olaydaki gecmise ve taktik farkina bakmak gerekir. Yoksa mazallah, sucsuz oldugunu ispat edene kadar yatarsin ve sonrada sana seni suclayan suc kabul ettirilir ve disari cikarsin. Halbuki evrensel hukuk ta "suclu oldugu ispat edilene kadar herkes sucsuzdur" iken; bu taktikte "sucsuz oldugunu ispat edene kadar suclusun" ve sucsuzlugunu da sen degil; senin sucunu yargi paketi ile af eden seni sucsuz olarak disari cikartir. Senin sucunun ne oldugunu sen algilayamazsin, bile. Ustelik nasil bir suclu damgasi yedigini de fark edemezsin. Yoksa Irak, Afganistan, Libya ve bugun Suriye halkinin sucu nedir, dersiniz? Iste bu suc ne zaman emperyalizm istedigini alacak ancak o zaman sucsuzluklarini da ilan edecek. Yani irak v.s. halki ortada bile yok. Suclayan da sucsuzlayan da emperyalizm. Yalniz her nasilsa butun insanlikdisi muameleyi gordugu ile kalirken, onu suclayan ve sucsuzlayan her turlu parseyi toplarken, suclamadan once elinde olmayan halki ve ulkeyi de sucladiktan sonra ve her turlu insanlikdisi uygulamadan sonra ustelik sucsuzluyarak elegeciriyor. Su insanoglunun akli boyle insanlikdisi cikara yettigi kadar; bir de insanliga yetse! Okadar da karamsar olmayalim. Cunku 20. yuzyilin ortasindan bu yana zihinsel bilimsel bilissel ve bilgisel insanlik gumbur gumbur geliyor. Henuz kitlesellesmedi. Sadece birey bilisselligi duzeyinde.

AKP'nin ne ulke ne toplum ne devlet v.s. ile bir amaci yok. Sadece kullanilarak kendi cikarina dusen payi almak. Bir cesit padisahin "sarayima dkunmayin da ne yaparsaniz yapin" soylemini "beni iktidarda tutta bunu nasil saglarsan sagla" temelli emperyalizme teslimiyettir.

Iste pragmatisizm politika da boyle bir seydir. "Kimin aracinda isen onun borusunu otturursun" Aslinda pragmatisizmin mantikta insanogluna kazandirdigi beyin ufku ile ayni ufkun bencillik, bananecilik, bireycilik v.s. temelli her turlu cikar temelinde kullanilmasi da sorunun bir ucudur. Insanoglu oyle bir garip yaratiktir ki; bir seyi ortaya atarken hem onu turu yararina kullanabilir, hem de bolunmusluk temelinde turu arasi verdigi her turlu guc otorite ustunluk cikar savaslari adina kullanir. Pragmatisizm de boyledir. Mantikta cigir acarken, cikar da insanoglunu canavarlastirmistir. Cunku 19. yuzyildan itibaren baslayarak tum savaslar ekonomik politik ve diplomatik cikar adina YARATILMISA, HAZIRLANMIS, PLANLANMIS savaslardir. Yani tasarlanmistir. Halbuki daha onceki savaslar dogal bir guc gosterisi savunu/saldiri savaslaridir.

Turk kavrami ilk defa milliyetci icerikte ve turancilik ve osmanliciliga karsi olarak 1902 yilinda ittihat ve terakki cemiyetinin bir toplantisinda bati algisi temelinde kullanilmistir. Ataturk'te o toplantida vardi.

2023 1923'e paralelolarak AKPnin bir hedefi iken; 2071 Anadoluya ayak basan turk kavimleri acisindan batinin hedefidir.

Buradaki bagimsizligin anlami alan, bilgi bilinc ve farkindalik anlamindadir. Yani metafizik teolojik ontolojik ve etik alanlar farki anlaminda. Yoksa baska bir anlami yok. Mesela ateizm ilk ortaya cikarken diyalektik monizmin her iki dali idealizm ve materyalizm olarak ortayacikti. Schopenhauer idealist yonunu Marx materyalist yonunu ortaya koydu. Zaten ateizmin diyalektigi de budur.

Batiya gore turk kavminin onlar ile savasimi yani bizans ile dedigin tarihlerdir. Iste bu tarihten beri bati gozunde turkler baslamistir. Tabi kavim olarak, ya da bizanslilara saldiran gocebe toplum olarak. O yuzden su andaki gidisatta batinin 2071 hedefi vardir. Bu hrdef belki de ortadogunun batinin cikarina sekillenisinin belirecegi ya da erisilecegi tarihtir.

En basta birileri seni yok etmek isterse ne yaparsin. Bir atasozuvardir. "Denize dusen yilana sarilir" Wilson ilkeleri kimin/neyin ilkeleridir. Daha henuz milli bilinc ortada yokken ve osmalida milli bir icerik yokken, sence neye gore bir cografyanin ve oraya hakim milletin hesabi yapilir. Millet, milliyet etnisite kavramlarina su basliga bakabilirsin. http://www.turkish-media.com/forum/topic/296862-millet-milliyet-vatandaslik-ve-etnisite/

Türkiye'de yaşayan etnik gruplar, temel grup ve alt gruplarıyla şu şekilde sınıflandırılabilir: Türk: Avşar, Yörük, Manav, Türkmen, Tahtacı, Kosovalı, Makedonyalı, Bulgaristanlı, Batı Trakyalı, Rodoslu, Oniki Adalı, Giritli, Dobrucalı, Adakaleli, Gacal, Muhacir, Çepni, Cerit, Ahıskalı, Büğdüz, Bayat, Yazır, Eymür, Karabölük, Alkaevli, İğdir, Yüreğir, Dodurga, Ulayundluğ, Döğer, Çavuldur, Beğdili, Abdal, Sıraç, Nalcı, Teber, Barak, Şamlı, Torbeş, Bayındır, Kınık, Ortakçı, Amuca, Bedrettinli, Karamanlı, Karakeçili, Sarıkeçili, Torlak, Kızılbaş, Peçenek, Çıtak, Kıbrıslı, Azeri, Kırım Tatarı, Kazan Tatarı, Karapapak, Kırımçak, Karaçay, Balkar, Özbek, Nogay, Kumuk, Uygur, Kırgız. Boşnak: Bosnalı, Sancaklı. Arnavut: Toska, Gega. Kürt: Kurmanc, Sorani, Gorani. Zaza: Zaza, Dimili. Gürcü: Acar, Kartveli, Kart, Melaşvili, Gurian, İngilo. Çerkez: Abhaz,Adigey,Kabardey, Dağıstan, Çeçen, İnguş. Abhaz (Kavimleri: Aşıwua, Aşkarıwua, Apsuwa) , Adige (Kavimleri: K'emguy,Yegerukay, Abadzeh, Şapsığ,Hak'uç, Hatukay, Natuhay, Kabardey, Besleney, Mahoş,Mamhığ, Bejduğ, Jane), Ubıh, Dağıstanlı (Kavimleri Avar, Lezgi, Dargi, Lak), Çeçen, İnguş, Oset. Pomak Çingene: Rom, Roman, Poşa, Dom. Arap Laz Süryani: Türoyo, Qıltu, Mlahsö. Hemşinli Ermeni Yahudi: Sefarad, Aşkenaz. Rum Nasturi Keldani Bahai Afrika kökenli Türkler Leh Malakan Dürzi Yezidi: Ezidi, İzdi, Azidi, İzid, Izdi, Darsın, Rasni 9 MİLYONA YAKIN ALEVİ Bu arada bazı kaynaklara 5 ila 25 milyon kişi olduğu söylenen Aleviler?in nüfusu ise araştırmaya göre 8 milyon 750 bin civarında bulunuyor. Avrupa'daki 1 milyon Alevi ile araştırmanın tamamlanmadığı 8 il de dahil edildiğinde Türkiye'de 10 milyon civarında Alevi bulunuyor. Araştırmanın 8 yıl önce yapıldığı göz önüne alındığında bugünkü Alevi nüfusunun 11 milyon civarında olduğu tahmin ediliyor. Buna göre Türkiye nüfusunun yüzde 85'i Sünni olarak göze çarpıyor. Prof. Şaban Kuzgun başkanlığında yürütülen proje kapsamında Türkiye'deki 68 il, ilçe, köy, mahalle ve sokaklar tek tek dolaşıldı. Yapılan çalışmada insanların hangi kökenden, mezhepten ya da tarikattan olduklarının profili çıkarıldı. İşte o rapora göre Türkiye'deki etnik grupların nüfuslarının dağılımı: TÜRKLER: Türkmen, Yörük, Tatar, Tahtacı, Terekeme, Karaçay, Azeri gibi Türk soyundan gelen gruplar, Türkler?i oluşturuyor. Kökenleriyle ilgileri kalmayan bu grup 50 milyon civarında ve diğer Türkleşme sürecinde olanlar da dâhil edildiğinde bu sayı 55 milyona çıkıyor. KÜRTLER: Raporda ikinci grup olarak Kürtler gösteriliyor. Sayıları 3 milyon civarında olan bu gruba Zazalar da dâhil edildiğinde Kürt nüfusu 12 milyon 600 bini aşıyor. Ancak bu sayının 2.5 milyonu ciddi derecede Türkleşme sürecinde ve bazı yerlerde Kürtlüğünü kabul etmeyen bile çıkıyor. GÜRCÜLER: Ağırlıklı olarak Ordu, Artvin, Samsun ve Marmara bölgesinde yaşıyorlar. 1 milyona yaklaşan nüfusuyla Gürcüler, Karadeniz'deki birkaç ilde yaşayanların dışında Gürcüce'yi unutmuş durumda. Ancak son yıllarda Gürcistan'ın kurulmasıyla Gürcülüğe yönelik bir artış olduğu dikkat çekiyor. BOŞNAKLAR: Adapazarı, İzmir ve Manisa'da toplu halde yaşayan Boşnaklar'ın nüfusu da 2 milyonu buluyor. ÇERKEZLER: Değişik şehirlerde yaşayan Çerkezler de 2.5 milyon civarında ve Çerkezler?in yüzde 80'i Çerkezce'yi unutmuş görünüyor. ARAPLAR: Başta Siirt, Şırnak, Mardin, Diyarbakır, Şanlıurfa, Hatay, Adana ve İstanbul'da yaşıyorlar. Türkiye'deki nüfusları 870 bin olarak gösteriliyor. ARNAVUTLAR: Türkiye'deki nüfusları 1 milyon 300 bini aşmış durumda. Arnavut nüfusunun yarıdan çoğunun, Türkleşme süreci sonunda Arnavutluk'la hiçbir ilgisi kalmadı. 500 bin Arnavut da ise çok canlı bir şekilde 'Arnavutluk şuuru' var. LAZLAR: Bütün Doğu Karadenizliler'in Laz sanılması yanlışından dolayı kalabalık sanılan Lazlar'ın gerçek sayısı 80 bin civarında. Çünkü bir Kafkas halkı olan ve Lazca konuşan gerçek Lazlar, Rize ve Artvin'in birkaç köyünde ve göç ettikleri birkaç Marmara şehrinde yaşıyorlar. HEMŞİNLER: Lazlar gibi Rize ve Artvin'in bazı ilçelerinde yaşıyorlar ve sayıları 13 bin civarında. POMAKLAR: Bazılarına göre Türk, bazılarına göre Slav ırkından olan Pomaklar da 600 bin civarındalar ve tamamıyla Türkleşmiş durumdalar. DİĞER ETNİK GRUPLAR: Türkiye'de yaşayan diğer etnik grupların sayısı da 1 milyonu aşıyor. Bunların arasında çingeneler 700 binlik nüfusuyla başı çekiyor. Türkiye'de ayrıca 60 bin Ermeni, 20 bin Yahudi ve 15 bin Rum kökenli vatandaşın yanı sıra çok az sayıda Süryani de hayatını sürdürüyor.

Lozan'i kim hazirladi? Ya da Turkiye ise neye gore sinir cizdi? Osmanli da milli kimlik yok iken turk kavramini da bu temelde tanistiran batidir. Yani osmanliya bugun turk demek batinin tasavvufundadir. Cunku bati TC ni Osmanlinin devami olarak algilamakta ve o yuzden 1923 oncesi olan her turlu olaydan Turkiye'nin sorumlu olmasini saglamaktir. Aksi olursa Osmanli tarihe gomulecek ve bati bunu cikar olarak kullanamayacakti. En azindan Ermeni katliami cikari. Bati sadece verilen savasimda Kuvay-i milliye ile yunan ordulari arasindaki savasimin sonucuna gore hareket etmistir. Yani yunanlilar kazansaydi batinin cikari farkli olacakti.

Kollari bumbar dolmasi, soyup yisem nolur di? Gohsu pasa cayiri, at oynatsam nolur di? Babasina benzetisen kesmili gul yapragidur. Anasina benzetisen (burayi hatirlayamadim) Tol topun olsin, oglum; tol topun olsun oglim Sirali kavak dibinde, toylugun olsun oglum.

Bilemem ancak mukayeseli icmek lazim. O durumda bile sertlik konusu kisiden kisiye ve basta iki farkli toplumun damak tadina gore degisir. Ayni uzo mu/raki mi gibi.

Hernasilsa bir kac sehire olan yolculukta varmis.

Kusura bakma benim dile getirdiklerim, teslim olmus sabitlenmis, korelmis orumceklenmis sorgulamayan degisime ve yenilige acik olmayan v.s. beyinler icin pek algilanamaz. Cunku hem genc hem dinc, hem de cagdasliginin yaninda; insanoglunun insanligindan bilimselliginden ve bilisselliginden yanadir. Yasli ve yotgun zihin uretemeyen ve ona verilene teslim olan zihindir. Bunun da ne oldugu herkesin malumundadir.

Sence su andaki siniri cizen Turkiye mi yoksa bati midir?

Evet, en buyuk vatan hainligi her turlu politik metafizik ve etik yonlendirim ve yaptirimlasrin teslimiyetine insanlik bilisselligi ile evrensel olarak karsi cikan olsa gerek. Cunku onu hic bir ideoloji ve inancsal dogru kendi tarafinda goremez. Cunku o insanoglunun oretaya koyduklarinin birinin savunusunu digerlerine karsi yapmakyerine; direk insanoglunun kendini baz alarak onu zihinsel davranissal duzen sistem ve kurumlasma olarak insanlastirmak ve bunu da evrensel temelde yapmak icin yola cikmistir. Tabi birey bilinc ve farkindaligi ile once kendinden baslayarak. Iste o yuzden herkesin kendi ideolojik inancsal dogrusuna uymayan diger ideolojik inancsal dogrular , kendine gore vatan hainidir. AKP'ye gore Esad'a karsi cikmayan vatan haini iken, Esad'a gore ona karsi cikanlar vatan hainidir. Aslinda dunya hainlerin hainlik ustunlugu uzerine verdigi savasimdir. Tabi eger insanlik savasimi verilmiyorsa!

Bu goruntu bana 1980 donemi kiyafetler ile mukayese edince; ayni Iran'daki hosteslerin 1974 kiyafetleri ile bugunku farkini hatirlatti. Zamaninda kimse Iran'in bugunlere gelecegini dusunmemisti. Tarih tekerrur mu ediyor nedir? Ya da tarihi tekerrur etmek isteyenlerin sagladigi "basari mi dir?" acaba? Aslinda Turkiye'nin nereye goturulmek istendigini Iran tarihine bakarak ortaya koyabiliriz. Bunun icin falci olmaya da gerek yok. Tabi ki bunu onleyecek olan bu gidilecek yerin Iran'i getirdigi yer ile mukayese edebilen ve algilayabilenler ve gitmekistemeyenler olacaktir. Bu arada TRT Okul programindan giyimi yuzunden kovulan programciyi da unutmayalim. Tarih ancak ondan ders cikaranlarin ve tarihi tekrarlamak istemeyenlerin her turlu cabasi ile tekerrur etmez.

Italyanlarin espressosuna benziyor, herhalde.

Bunlar tamamen senin din temelli kendini inandirmak istediklerindir. Cunku Ataturk'un pragmatisizmi arzulanani elde edene kadar surmustur.