evrensel-insan

Iste asil sorun, batiya bagimliligin taa nereden basladigini bulmaktir. Bu da tarihsel olarak ilk toprak kaybi olan Karlofca andlassmasina kadar dayanmaktadir. Yani sene 1699 ve 17. yuzyil sonu. Iste bu tarihten sonra Osmanli bati'nin ekonomik diplomatik ve politik bagimliligi altina girmeye baslamistir. Bu tarihten sonra taa Osmanli yikilana kadar gelisen her turlu olayda batinin ve bati'da yetisip yurda donen osmanlilarin rolu basi cekmektedir. Dolayisiyle TC'ni Kurtulus savasini ve Lozan'i bu baglamda degerlendirmek gerekir. Cunku Lozan'da "TC'nin Osmanli'nin bir devami oldugu" yani Yeni bir devlet olmadigi belirtilmistir. Iste TC'nin Osmanli'yasahip cikmasi ve 1923 oncesi olanlardan da sorumlu tutulmasi (Ermeni katliamlari gibi) bu nedendendir.

Eger yukaridaki tanim gecerli ise, "Turkiye'de hic turk yok" demektir.

Sitemize ve aramiza hosgeldin.

Evet bu "uyma" nin temelinde korku yatiyor. Ya "cehennem, ya da cezalandirilma" korkusu. Tum dinler korku uzerine kurulmustur. Korkunun datemeli bilgisizliktir.

Kola ve patates kizartmasi etsiz ve kuru kuru gitmez.

Kars'taki "insanlik aniti" da yikilirken ve bilhassa anitin bas kismi kesilirken, kesen kisi "Allahuekber" diye bagirdiktan sonra heykelin basini kopardi.

Sen bana "egg&bacon muffin" ismarla.

Dennise, bu basligi da saptirdin ya, ne diyeyim ben sana!

Dennise'nin katildigi baslikta basliga sadik kalmak ve Allah'ini konusturmamasi mumkun mu?

Tarih bize her konuda oldugu dini ve tanrisal konuda da Ataturk'un donemsel soylemlerinden pragmatist olarak nasil bir teolojik/metafizik tabani ideolojik inanc olarak tasidigini algilatamamistir. Ataturk'un Dini ozel olarak ta islam dini uygulamalari var miydi, varsa ne idi? (islamin ve imanin sartlari olarak) Ataturk soylemleri temelinde, bir teist, bir deist, bir agnostik, ya da ateist miydi? Antiteist ya da non teist miydi? Idealist ya da materyalist miydi? Sebatayli oldugu da soylenen Ataturk, bir turk milliyetcisi miydi? Neden soylemlerini once sunni ve kurd temelinde ele almisken, 1925'ten itibaren "cark etti? Bu ve benzeri sorulari belgeleri soylemleri ve donemleri ile bu baslikta degerlendirelim.

Ornegini cidden merak ettim. Yani "insanligin yararina olan bir seyin insanoglu turunun birinin zararina olmasi" ornegini.

Sen simdi bana neyi aciklamis oldun. "dinde baski ve zorlama " olmadigini mi?

Dinde zorlama ve baski yokmus. Yahu cihad nedir, Ya da seriat kanunlarina uymayanlara uygulanan iskence ve her turlu insanlikdisi uygulama nedir? Bana bir musluman ulkede din disi her hangibir seye hak ve ozgurluk tanindigini gosterebilir misin?

Sen Ataturk'un bu tip soylemlerini mumkunse 1925'ten sonra goster. Yani kopru gecildikten sonra.

Evet, Ataturk bunu sadece sunnilere degil, kurdlere de yapti.

http://www.youtube.com/watch?v=RzCeoWDsto8

Evet iste bilgisizlik ve sabit fikirlere dokunmak kisiyi boyle caresiz birakir. Yalniz dikkat et "cizmeyi asma!" Benim zihnim senin kohnemis zihnin ile algilanmaz. Ayrica isleyen zihin dinc ve genctir. Dogma ve teslimiyetlerle orumceklesmis korelmis ve teslim olmus olan degil.

Dünyaca bilinmektedir ki, bizim devlet yönetimimizdeki ana programımız, Cumhuriyet Halk Partisi programıdır. Bunun kapsadığı prensipler, yönetimde ve politikada bizi aydınlatıcı ana çizgilerdir. Fakat bu prensipleri, gökten indiği sanılan kitapların doğmalarıyla asla bir tutmamalıdır. Biz, ilhamlarımızı, gökten ve gaipten değil, doğrudan doğruya yaşamdan almış bulunuyoruz.(Alkışlar) (ATATÜRK’ÜN TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİNİN V. DÖNEM, 3. Yasama Yılını Açış Konuşmaları)

Iste Ataturk'un pragmatisizmi "kopruyu gecene kadar ....." Kopru de 1923'te gecildi ve 1925'ten sonra da pragmatisizmin anlam ve icerigi degistirildi. Yani dini her turlu reformdan sonra.

Bir seyi konusmak, sabit fikirli olarak ayni seyleri temcit pilavi gibi tekrar etmek degildir.

"Turkceye hatali cevrilmis" derken, Ataturk hangi dilde bu cumleyi soyledi, dersin! Ya buna ne dersin? Atatürk diyor ki: “Tarih bize öğretir ki, bütün dinler, milletlerinin cehaletinden faydalanarak, utanmaksızın Tanrı tarafından gönderildiklerini söyleyen adamlar tarafından tesis olunmuştur.”,TARİH II, ORTA ZAMANLAR, İstanbul Devlet Matbaası, 1931.

Anlasildi bu konuda da senin ile anlasamayacagiz. Cunku Fatih terim, sadece gosteriscidir.

Aynen, benim Besiktas'i tutmamdaki bir ana neden de budur. Amator ve "oz kaynak" Zaten Besiktas'in diger "buyukler" acisindan geri planda olmasinin nedeni de budur. Yani profesyonelizmin sasasina, gosterisine, "futbolcu uzerine kurulan takimina" ve futbolcu'nun kendini lanse etme adina her turlu stat uckagidina muracaat etmemek. Futbol bir takim oyunudur. Yildiz futbolcularla degil, futbol oynayan futbolcular ile takim oyunu saglanir.

"Yasayarak bilgileniyorum" ve "bu da sizden farkimi gosterir" derken, neymis bu fark?

Evet, Enistem koyu Besiktasli idi. Hatta beni Ankara'da Ank.Gucu-Besiktas macina goturdu. Ya sampiyonluk gelecek, ya da Ank.Gucu kume de kalacakti. Mac 1-1 iken 89. dakikada K.Ahmet'in golu ile BJK maci 2-1 kazandi. Eniste o sevincle beni havaya firlatmisti.