Φ serdar34 Gönderi tarihi: 17 Kasım , 2007 Paylaş Gönderi tarihi: 17 Kasım , 2007 Cünkü cocuklarini istedikleri gibi yönlendiremiyecek saygilarla anne babaların, kendi çocuklarını kendi istekleri dogrultusunda yetiştirmek istemesini siz kabul etmiyorsunuz demek. söyleyecek bir şey yok, söz kafi gelmez bundan sonra.. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ serdar34 Gönderi tarihi: 17 Kasım , 2007 Paylaş Gönderi tarihi: 17 Kasım , 2007 Bu ülke 1919-1946 yillari arasinda onurunu elde etti,onursuzlar ise 60 yila yakindir bu ülkeyi yönetiyorlar.150-200 yil demesi kolayiniza geliyor cünkü o dönemde sizin karsi oldugunuz isimler yasadi.Size tavsiyem Osmanliyi daha iyi ögrenmeniz ve tarihi ona göre degerlendirmenizdir.Bu millet eger bugün yerinde sayiyorsa bunu 150-200 yilla gecistiremezsiniz,bu yerinde saymanin bas suclusu Kara Osmanla baslayan sürecte 1919 a kadar hertürlü kalkinmaya hayir diyen zihniyettir.Matbaanin icadindan 400 yil sonra Türkiyeye gelmesi buna en büyük belgedir. saygilarla klişe lafları bırakalımda sadede gelelim. sadece Osmanlıdan başlatsak Müslüman Türk ün tarih sahnesine çıkışını aşagı yukarı 800 yıl falan yapar. 1919-1946 yılları arası onurlu geri kalan tarih bunun dışında öylemi? kalsın, ben almayayım, bu tarihide okumama gerek yok. siz baya iyi okumuşsunuz, iletileriniz buna delil!! 60 yıla yakın meselesine gelirsek; çok şükür ben bu ülkenin demokrasi ile yönetildigine inanmadıgım için ve kendimi bildim bileli bu sistemin oyunlarına dahil olmadım. demokrasi, cumhuriyet, laiklik, gelişmişlik vs.vs. bunlar oyunun belli sahneleri. şimdiki cuntacıların dedeleri olan ittihatçılarda hürriyet, hürriyet diye ortaya çıktılar, lakin bu kendileri için istedikleri bir hürriyetdi. türkiyeye demokrasiyi kim getirmişse kendisinden başkasına layık görmedi. istibdata meşrutiyet elbisesi giydirmek, en baskıcı yöntemleri uygulayıp hürriyet şarkıları söylemek, milletin elinden donuna kadar al sonra gelişmişlik falan filan... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Efendi Türkler Gönderi tarihi: 17 Kasım , 2007 Paylaş Gönderi tarihi: 17 Kasım , 2007 bak kardeşim eveleyip geveleyen ben degilim yok ben şuna saygı duyarım, yok siyasalmış şu örtü, nenemde başı kapalıydı vs.vs. diyenlerdir geveleyenler. saygı falan duyanda yok, sadece açıktan dinle savaşamanın gerekçeleri gayet açık ve net söylüyorum bu ülkede başörtü ile ugraşanların asıl derdi İslamdır başörtüsüne savaş açanların derdi İslam ve onun degerleridir islama saldiranlar ,, kimler biliyormusun! ona kendi zevklerine göre **** bicenlerdir o zevklerden biride Türbandir Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ politika Gönderi tarihi: 17 Kasım , 2007 Paylaş Gönderi tarihi: 17 Kasım , 2007 klişe lafları bırakalımda sadede gelelim.sadece Osmanlıdan başlatsak Müslüman Türk ün tarih sahnesine çıkışını aşagı yukarı 800 yıl falan yapar. 1919-1946 yılları arası onurlu geri kalan tarih bunun dışında öylemi? kalsın, ben almayayım, bu tarihide okumama gerek yok. siz baya iyi okumuşsunuz, iletileriniz buna delil!! 60 yıla yakın meselesine gelirsek; çok şükür ben bu ülkenin demokrasi ile yönetildigine inanmadıgım için ve kendimi bildim bileli bu sistemin oyunlarına dahil olmadım. demokrasi, cumhuriyet, laiklik, gelişmişlik vs.vs. bunlar oyunun belli sahneleri. şimdiki cuntacıların dedeleri olan ittihatçılarda hürriyet, hürriyet diye ortaya çıktılar, lakin bu kendileri için istedikleri bir hürriyetdi. türkiyeye demokrasiyi kim getirmişse kendisinden başkasına layık görmedi. istibdata meşrutiyet elbisesi giydirmek, en baskıcı yöntemleri uygulayıp hürriyet şarkıları söylemek, milletin elinden donuna kadar al sonra gelişmişlik falan filan... Demagoji yapmaktan öte birsey yazdiginiz yok,Osmanlinin Türk oldugunu kanitlamadan Müslüman Türk diyerek Osmanliyida Türklestirmeyin,Osmanli Türk olsaydi Türk begliklerini kilictan gecirtmezdi.Osmanli Türk olsaydi,kabinesinde bir tanede Türk vezir olurdu,Osmanli Türk olsaydi saraya Türk kadinlarini es olarak getirirdi hizmetci olarak degil.Osmanlinin müslümanliginida ictikleri saraplarda aramak gerekiyor sanirim Bu ülke özgürlügüne ve onuruna kavustuktan ve milli kalkinma seferberligine gectikten sonra o özgürlügü ve onuru haketmeyenler tarafindan sömürgelestirildi,ABD nin AB nin kuklasi haline dönüstürüldü. ittihatcilar ve hertarafi köhnemis Osmanlidir bu ülkenin ***** ******,Siz Laiklikten yana degilsiniz ama Laiklikte eminimki düsünebilseydi sizden zaten uzak dururdu,cünkü Laikligin degerini bilmeyenler ona dil uzatirlar.Laikligin degerini bilmeyenlerde taassubun karanligina saplanmis olanlardir.Demokrasiye gelince,demokrasiyi tramvay olarak görenlerin babalari dedeleri demokrasiyi kendileri icin var saydilar.Neden simdi sikayet ediyorsunuzki.Onlar degilmidir bu ülkenin cagdaslasmasini baltalayanlar,sonrada özgürlük insan haklari falan filan diye ortaliga dökülenler.Kemalizme dinsizlik Atatürke beton Mustafa diyenler degilmidir bu ülkede irticayi savunan ve sonrada inancimizi yasayamiyoruz diyenler.Dini Kurandan degilde camideki hocadan ögrenip bas baglamayi müslümanlik baglamamayi dineaykiri diye yorumlayanlar degilmidir bu ülkede kizlari okula göndermeyenler.Tarikatlarin karanlik köselerinde beyinlerini sulandirip kameralarin karsisinda tarikat seyhi olarak *Sakin mektepten bahsetmeyin,kafir olursunuz,dinimizde mektep yoktur*diyenler degilmidir insanlarin dinlerini adam gibi ögrenmelerini engelleyenler.Irtica ile mücadele edenleri Islama karsi gösterenler degilmidir bu ülkede Laiklik dinsizliktir diyenler.Hürriyet herkes icin vardir,ama herkesin keyfine göre hürriyet yoktur.Hürriyet ülke cikarlariyla catisma noktasina getirilirse iste o zaman hürriyetlerde kisitlanir,bu her yerde böyledir.Türkiyeye özel degildir,hickimse yurdunu bir kesimin benim inancim bu sloganlari ile rizikoya sokulmasini istemez,inanclar kisisel tercihlerdir,kisisel tercihlere göre ülkeler yönetilmez. kliselesmis diyerek gerceklerden nasilda kendinizi siyirmaktasiniz,hep kestirmeden gitmek ve kacak güresmek iste argümansizlik böyledir. saygilarla Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ tru Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 *****. Dikkat edin, biraz olsun yakın tarih gerçeklerini iyi okuyun. Atatürk sonrası dönemde iktidar sahibi yöneticiler (meşhur Atatürkçüler) neler yaptı biraz araştırın isterseniz. Madem ben bir müslümanım ve inançlarımı yaşamak istiyorum ,yaşama hakkını kimse benden alamaz. Budist kıyafetiyle dolaşsam kimse sataşmayacak, ama inancımı yaşamak adı altında sakal bırakacağım veya türban takacağım ve gerici olacağım öylemi? Mini etek, çıplaklık modernlik, türbansa gericilik öylemi? Atatürkçülüğe taş koymayan akademik (aydın geçinen) kesimlerimize bir bakın isterseniz. (televizyonlarda boy boy bolca gördük? kaç tanesinin dünya liteatürlerine geçmiş A sınıfı yayını mevcut, yoksa çalıntı yayınlar veya lise dengi yayınlarmı desem) Aynı çığlıkları ne diye bilimsel çalışmaları gündeme gelince atmıyorlar? Bu arada belirtmeliyim ki bilimsel çalışmalarda dünya sıralamasında sonlardayız. Başlarını türban konusuna taktıları kadar bilime taksalar belki sıralamada bir 10 puan ilerleriz. Demekki Atatürkçülük sadece ben Atatürkçüyüm diye boş boş gezinmeyi gerektiriyor. Yazık bu şekilde ATA nın kemiklerini sızlatanlara yazık. Atamız Türk diline sahip çıktı, bilime sahip çıktı, Türklüğe, gelişmeye ve bir çok şeye sahip çıktı. Ama siz Atatürkçüyüz diyenler, bu mirasta siz neye sahip çıktınız. Niye hiç biriniz Ata'mızın konuştuğu Türkçeyi konuşamıyorsunuz? Nerede o Türkçe? Birden merak ettim, Atatürkçülüğe zarar verenler inançlı kesimmi, yoksa bizzat siz Atatürkçülermisiniz? Atatürk yönünü batıya çevirdi, ama O batının kültürüne değil, bilim ve teknolojisine çevirdi. Atatürkçü arkadaşlar, sizler batının kültürü dışında bu memlekete ne kazandırsınız? ileri teknoloji merkezlerimi kurdunuz? gerçekten bilim ve teknoloji konusunda neler yaptınız? Allah'ın emri olan örtünmeye (diyeceksiniz ki türban siyasi simge, o zaman kara çarşaf giysinler, gene diyeceksiniz ki , şeriatçi, e o olmaz bu olmaz demekki sizin derdiniz başka,) karşı çıkıyorsunuz. Emrolunduğun gibi dosdoğru olmamız emrolunuyor. Burada merak ettim. ATATÜRK , İSLAM DİNİNEMİ KARŞIYDI? BAŞKA BİR DİNİN MENSUBUMUYDU? ATATÜRK TÜRBANIMI YASAKLADI? ŞAHSEN BEN DİNİMİZİN EMRETTİĞİ HİÇ BİR ŞEYİ YAPMAYIN DEDİĞİNİ VEYA YASAKLADIĞINI SANMIYORUM. Madem Atatürkçü geçiniyorsunuz niye Atatürk'e aykırı hareket edip onu incitiyorsunuz? BİR GÜN BU MEMLEKETTE ATAMIZIN YATTIĞI YERDE YÜZÜNE TEBESSÜM GETİRENLER OLACAK. Ama sanmıyorum ki, bu kişiler Atatürkçüyüm diyenler olsun. Çünki siz onun mirasına hiç bir şekilde sahip değilsiniz. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ DİPNOT Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Ama siz Atatürkçüyüz diyenler, bu mirasta siz neye sahip çıktınız. Niye hiç biriniz Ata'mızın konuştuğu Türkçeyi konuşamıyorsunuz? Nerede o Türkçe? Birden merak ettim, Atatürkçülüğe zarar verenler inançlı kesimmi, yoksa bizzat siz Atatürkçülermisiniz? Bak bak düşünceye bak... Laf ola torba dola... Atatürkçüler neler mi yapmış tru... Şöyle bir 60 yıllık Cumhuriyet tarihine bakarsak... Sayalım... Menderes... Demirel.... Türkeş... Kenan Evren.... Ozal.... Erbakan... Vee Tayyip... Aynen yukarıda saydığım bu naylon Atatürkçüleri bugün herkes biliyor ve emperyalizm ve içimizdeki oligarşi naylon milliyetçiler, ümmetçiler, dinciler, ulemelar, tarikatlar üretti bu zihniyet. Biliyorsun ilk naylon çorabı Amerika üretmiştir.. patenti onlardadır... Sakın bunu gerçek Atatürkçülerde arama olurmu... Çünkü patent hala biz gerçek Atatürkçülerde... Dinci, yobaz, doları seccade, kıblesi ABD olanların ise 60 yıldır ülkeyi ne hale getirdikleri ortada... Tabi sizde bu ürünün sonucu olarak ancak bu tür sorular sorabilirsiniz... Beklerinde.. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ serdar34 Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Demagoji yapmaktan öte birsey yazdiginiz yok,Osmanlinin Türk oldugunu kanitlamadan Müslüman Türk diyerek Osmanliyida Türklestirmeyin,saygilarla sevgili politika demagoji deyip duruyorsun ama yazdıklarının hiç bir tarihi gerçeklerle alakası yok. bu alanda tek olabilirsin senin bu yazdıklarına söyleyecek bir şey yok kendi çalar kendi oynar misali.... neyse biz başörtüsü yasagına gelelim. türban diyerek önce yabancılaştıran malum zihniyet, yasagını bu şekilde meşrulaştıracagını sanırlar. türban nitelemesi bizim kavramımız degil. irtica ve mürteci kavramlarıda bizim degil bu ve benzeri adlar altında İslama ve temsil ettigi degerlere saldıranların nereden beslendiigi açıktır bu ve benzeri kavramlar batılıdır ve bizdeki batı perest uzantılar efendilerinin verdigi kavramsal şemayla mücadele ederler İslam ve müslümanlarla. batı hayranı olmaları çokta sorun degil ama bu hayranlık batı deynekçiligine döndügü için asıl sorun buradadır arkadaşlar bu ülkede şapka muhalefeti yüzünden insanlar daragaçlarında sallandılar, bunun neresi devrim kendi halkını düşman ve hain belleyen bir başka devrim yoktur, eger yapılanları devrim diye yerseniz Türkiye ne yapmalıdır? diye sormadan önce Türkiye ye ne yapılmıştır? sorusu cevaplanmalıdır. monarşi sözde yıkılmış, yerine halk yönetimi olan cumhuriyet kurulmuş ama lafta, aslında olan tek parti oligarşisinin kurulmasıydı. ayinesi iştir kişinin lafa bakılmaz denmeş, çok dogru bir söz... bunlar saltanatı başından beri arzulayan tipleredi, şahsi yaşantıları el vermeyince yani milletin yutmayacagını anlayınca tek parti oligarşisine yöneldiler, degişen bir şey yoktu tani... nereden nereye ve nasıl geldigini bilmek lazım... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ kaplan-200 Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Demagoji yapmaktan öte birsey yazdiginiz yok,Osmanlinin Türk oldugunu kanitlamadan Müslüman Türk diyerek Osmanliyida Türklestirmeyin,Osmanli Türk olsaydi Türk begliklerini kilictan gecirtmezdi.Osmanli Türk olsaydi,kabinesinde bir tanede Türk vezir olurdu,Osmanli Türk olsaydi saraya Türk kadinlarini es olarak getirirdi hizmetci olarak degil.Osmanlinin müslümanliginida ictikleri saraplarda aramak gerekiyor sanirim Bu ülke özgürlügüne ve onuruna kavustuktan ve milli kalkinma seferberligine gectikten sonra o özgürlügü ve onuru haketmeyenler tarafindan sömürgelestirildi,ABD nin AB nin kuklasi haline dönüstürüldü.ittihatcilar ve hertarafi köhnemis Osmanlidir bu ülkenin ***** ******,Siz Laiklikten yana degilsiniz ama Laiklikte eminimki düsünebilseydi sizden zaten uzak dururdu,cünkü Laikligin degerini bilmeyenler ona dil uzatirlar.Laikligin degerini bilmeyenlerde taassubun karanligina saplanmis olanlardir.Demokrasiye gelince,demokrasiyi tramvay olarak görenlerin babalari dedeleri demokrasiyi kendileri icin var saydilar.Neden simdi sikayet ediyorsunuzki.Onlar degilmidir bu ülkenin cagdaslasmasini baltalayanlar,sonrada özgürlük insan haklari falan filan diye ortaliga dökülenler.Kemalizme dinsizlik Atatürke beton Mustafa diyenler degilmidir bu ülkede irticayi savunan ve sonrada inancimizi yasayamiyoruz diyenler.Dini Kurandan degilde camideki hocadan ögrenip bas baglamayi müslümanlik baglamamayi dineaykiri diye yorumlayanlar degilmidir bu ülkede kizlari okula göndermeyenler.Tarikatlarin karanlik köselerinde beyinlerini sulandirip kameralarin karsisinda tarikat seyhi olarak *Sakin mektepten bahsetmeyin,kafir olursunuz,dinimizde mektep yoktur*diyenler degilmidir insanlarin dinlerini adam gibi ögrenmelerini engelleyenler.Irtica ile mücadele edenleri Islama karsi gösterenler degilmidir bu ülkede Laiklik dinsizliktir diyenler.Hürriyet herkes icin vardir,ama herkesin keyfine göre hürriyet yoktur.Hürriyet ülke cikarlariyla catisma noktasina getirilirse iste o zaman hürriyetlerde kisitlanir,bu her yerde böyledir.Türkiyeye özel degildir,hickimse yurdunu bir kesimin benim inancim bu sloganlari ile rizikoya sokulmasini istemez,inanclar kisisel tercihlerdir,kisisel tercihlere göre ülkeler yönetilmez. kliselesmis diyerek gerceklerden nasilda kendinizi siyirmaktasiniz,hep kestirmeden gitmek ve kacak güresmek iste argümansizlik böyledir. saygilarla ********************* ,tarihe yeni bakış getirdiniz osmanlı türk değildi diyorsunuz neydi?Gerçekden merak ettim aydınlatın bizi neydi onlar?Arapmı?Rusmu?Lmanmı yoksa ???? Osmanlinin müslümanliginida ictikleri saraplarda aramak gerekiyor sanirim derken bugün (cumhuriyetten buyana)türkiyenin türklüğünü abd ve ab aramak gerkiyor gibi anlam taşıyor. Osmanlı zamanında şarap içiliyorsa o insanların kendi inancıdır günahını bilerek yapmıştır,şimdi osamanlıda şarap vardiye müğslümamlıkdanmı çıkmaları gerekiyordu?:=) Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ DİPNOT Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 İnsanın inanası gelmiyor... Nedense 1400 yıldır zorunlu kural olmayan bir örtüyü inancın başat kuralı yapmak, yaşayan ve şimdiye değin bu dünyadan göçmüş olan milyarlarca insanı Müslüman saymama gibi bir sonuca götürür ki, son derecede çirkindir. Hatırlayacksınız bir zamanlar Müslüman olmak için Arapça bilmek zorunludur gibi safsatalar da tartışılmıştı İşin özü ise şu... Dincilik fırsat bulduğu zaman hiçbir kural ve sınır tanımaz… Bugün türban izni, yarın çarşaf... Hatta yatak odana kadar girer... Dibini bulunmaz bunun... Bulamazsınız... 21. yüzyıla ramak kaldı... Bizim dinciler 1400'lerde... İlkel, doğma, dayatma, zorlama, ezber peşinde... Y.. yani.... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ serdar34 Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 İnsanın inanası gelmiyor...Nedense 1400 yıldır zorunlu kural olmayan bir örtüyü inancın başat kuralı yapmak, yaşayan ve şimdiye değin bu dünyadan göçmüş olan milyarlarca insanı Müslüman saymama gibi bir sonuca götürür ki, son derecede çirkindir. nereden biliyorsun 1400 yıldır müslüman kadının örtü ile muhatap olmadıgını? müslüman sayılmak ile günahkar sayılmanın ne demek oldugunun ayırdını bilmiyorsun galiba? Kur'an bu noktada açıklayıcıdır, kimse kafasına estigi gibi konuşamaz anlaşılması gereken şudur; başörtüsü bırakın İslam nezninde ne oldugunu, bugün için din ve vicdan özgürlügünün katledilmesinin en görünür alanıdır. ben şunu bilirim ve söylerim; başörtüsüne tahammül edemeyen İslama ve müslümanlara tahammül edemeyenlerdir, farkında olsun olmasın ikide bir alakasız yerlere çekmeyin ve yasagı savunuyorsanız da ilkeli yapın... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ serdar34 Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 21. yüzyıla ramak kaldı...Bizim dinciler 1400'lerde... İlkel, doğma, dayatma, zorlama, ezber peşinde... Y.. yani.... artık bırakın bu tür anlamsız argümanları batı bugün kaç yüzyıllık bir kültürün ürünü biliyormusun? ************* Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ DİPNOT Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Kısaca... Atatürk devrimi Anadolu Türklüğüne ve Müslümanlığına çağdaşlığın, uygarlığın, insanlığın yolunu açmıştır... Türbanı bir flamaya dönüştürüp siyaset sahteciliğinin en büyüğünü yaparak Müslümanlık taslayanlar ******** **********... Bunlar Müslüman değil, kutsal Müslümanlığı kullananlardır... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ serdar34 Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Kısaca...Atatürk devrimi Anadolu Türklüğüne ve Müslümanlığına çağdaşlığın, uygarlığın, insanlığın yolunu açmıştır... Türbanı bir flamaya dönüştürüp siyaset sahteciliğinin en büyüğünü yaparak Müslümanlık taslayanlar ******** **********... Bunlar Müslüman değil, kutsal Müslümanlığı kullananlardır... ben bir soru soruyorum ama siz başka şeyler yazıyorsunuz her iddianıza yetişemem ki şimdi ; batı bugün kaç yüzyıllık bir kültürün ürünü biliyormusun? bu konuda lütfen beni aydınlatın, madem 1400 yıllık tarihe saplanmayalım not; eminim ki İslam ve degerleri sizde kutsal degil, neden kendinizi sıkıyorsunuz, açık olun... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ DİPNOT Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 ben bir soru soruyorum ama siz başka şeyler yazıyorsunuz her iddianıza yetişemem ki şimdi ; batı bugün kaç yüzyıllık bir kültürün ürünü biliyormusun? bu konuda lütfen beni aydınlatın, madem 1400 yıllık tarihe saplanmayalım not; eminim ki İslam ve degerleri sizde kutsal degil, neden kendinizi sıkıyorsunuz, açık olun... Anlaşılmıyor.. Anlayamıyorsunuz.. Bakın... Nur suresinde bu konuda şu kural konuyor: "Ey Muhammet , Mümin kadınlara söyle... Başörtülerini yakalarının üzerine salsınlar..." Yaniiiiii.... Kuranıkerim'de türban ya da sıkmabaş yoktur; boyun sarıp sarmalanmayacak, başörtüsü göreneksel usul üzerine yakaların üzerine salınacaktır... Birileri ezberler... Biz anlar ve yorumlarız... Ok.. Anlaşıldımı... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ politika Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Kanuni Sultan Süleyman'in annesi;Leh yahudisi Helga, II.Selim'in annesi;Rus kizi Roksalan, III.Murat'in annesi;Yahudi Rasel, III.Mehmet'in annesi;Venedik'li Bafo, I.Ahmet'in annesi;Yunanli Helen, I.Mustafa'nin annesi;Ispanyol Violetta II.Osman'in annesi;Evdoksiya Osmanli'ya dair cesitli vesikalarda Sarayin ülke topraklarinda yasayan Türkler icin*ETRAK-I BIIDRAK*kisaca * ***** Türkler söylenir yazilir. Binlerce Osmanli tarihi yazildi simdiye kadar,Yüzlerceside Bati ve Dogu dünyasinda yazildi.Ne varki bunlarin icinde yalniz birkaci gerceklerin pek azina söyle bir deginip gecti. Hicbiri,Osmanogullarinin ve meydana getirdikleri hanedanin soy kökenine,kurduklari devletin akil durduran bir benzeri olmayan carpik düzenine deginmedi. Anadoluda kurulmus Türk devletlerini tek tek ortadan kaldirarak tutsak aldiklari milyonlarca Türk'ü yüzyillar boyu yagam ve talan savaslarina sürüp onlarin kanlari ve canlari karsiliginda culdancadirdan mermer saraylara kavustuklarini aciklamadiklari gibi,özellikle*Fatih*diye anilan II.Mehmet'in baslattigi Türk düsmanliginin 477 yil sürdürüldügünü aciklayan olmadi. Türk soyundan gelen tek bir kisinin bile 477 yil süresince,devlet yönetiminde yer almasina izin vermedigi aciklanmadi. Batana dek devlet yönetiminin satin alinmis,tutsak edilmis,dönme ve devsirme hiristiyanlardan olustugunu hep gizlediler.Onlari yalniz ögdüler,yücelttiler.Essiz birer kahraman,benzersiz bilge kisiler olarak nitelediler.Özellikle gercekleri yansitmamakta direnen okul kitaplari ile Türk insanini kandirdilar. Ali Kemal Meram Seyh Edepali denilen adam asil adı Ali olan bir mogoldu ve kizlarida Osmanla evliydi,*Bala ve Mal hatun.*Ona Edepali denmesi sadece onu yüceltmek icindi. Osman Cakirpinarda evlenmek üzere olan bizans tekfurunun kizini dügünü basarak kacirip oglu Orhan'in koynuna verdi,adı Horafira olan bu kizin adı Nilüfer diye degistirilip Nilüfer Hatun yapildi ve daha o günlerden Osmanlinin icine fesat tohumlarida atilmis oldu.Orhan'in Horafiradan olan oglu Süleyman(göbek adı ALEKSI KOSEZ)ikinci oglu Murat babasindan sonra bosalan tahta oturdu.ve lakabinida acemce *Hüdavendigar*olarak koydu. Ilk koruma örgütü Orhan zamaninda kuruldu ve bu örgüte cok büyük imtiyazlar verildi,*YENICERI*dedigimiz bu imtiyazli sinif sadece padisahi korumakla görevliydiler.ve tamami yabanci uyrukluydu.Yüzyillarca devletin ve ulusun basina bela kesildi bu örgüt.Savaslar boyunca Anadolu Türk'leri can veriyor,fakat yagma ve esir ticareti bunlarin hakki oluyordu.Hicbir savasa katilmadiklari halde tüm zaferlerin haraci onlarindi.Osmanli tarih yazarlari gercekte,padisahlarin Otaglarini korumaktan ötede bir görevleri olmayan Yenicerileri bir savas ordusu olarak tanitmislardir.Bu yalana okul kitaplarinda hala yer verilmektedir. Sayin Serdar ve Kaplan 200 ben davamda tek ve yalniz degilim,belgeler olmadan ben yazmam,ezbere yazmak benim prensibim olmadigi icin yukarda kaynagini verdigim belgeyi sizde alip okuyabilirsiniz.Tarihi istediginiz kadar kendinize göre yazin veya yazdirin gercekler gün isigi gibi durmakta devam eder.Bugün bile Türkiyede dönmelerin dönmelerden olusan tarikatlarin,Lozan'a ragmen Türkiyedeki sevr yanlilarinin Atatürk düsmanliginin ve AB kapilarinda süründürülmelerimizin,ABD den neden emir aldigimizin,neden Atatürkün baslattigi milli kalkinma seferberliginin ortadan kaldirildiginin,neden 60 yildir Türkiyede milli bir ekonominin olmadiginin ve halkin yüzde 90 nin yoksul ama bir avuc mutlu azinligin yasama hakkinin bulundugunun nedenleri Osmanlida saklidir.Okuyun ve ögrenin. saygilarla Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ serdar34 Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Anlaşılmıyor..Anlayamıyorsunuz.. Bakın... Nur suresinde bu konuda şu kural konuyor: "Ey Muhammet , Mümin kadınlara söyle... Başörtülerini yakalarının üzerine salsınlar..." Yaniiiiii.... Kuranıkerim'de türban ya da sıkmabaş yoktur; boyun sarıp sarmalanmayacak, başörtüsü göreneksel usul üzerine yakaların üzerine salınacaktır... Birileri ezberler... Biz anlar ve yorumlarız... Ok.. Anlaşıldımı... ezberci olan siz olmalısınız ki ilhan selçukun söyledigini anlatıyorsunuz bana sizde ilhana bir sorun bakalım; yakaların üstüne salınan başörtüsünü kabul ediyor mu? bu şekil olan başörtme yasak kapsamı dışı mı? şimdi buradan şunu itiraf etmiş oluyorsunuz; başörtme Allahın bir buyrugudur böyle düşünüyormusunuz? önce buna bir cevap verin bende bu temelden hareketle söyledigin sürenin üzernden devam edeyim Başörtmenin Kur'an'da oldugunu kabul etmiş oluyormusunuz? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ DİPNOT Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 ezberci olan siz olmalısınız ki ilhan selçukun söyledigini anlatıyorsunuz bana sizde ilhana bir sorun bakalım; yakaların üstüne salınan başörtüsünü kabul ediyor mu? bu şekil olan başörtme yasak kapsamı dışı mı? şimdi buradan şunu itiraf etmiş oluyorsunuz; başörtme Allahın bir buyrugudur böyle düşünüyormusunuz? önce buna bir cevap verin bende bu temelden hareketle söyledigin sürenin üzernden devam edeyim Başörtmenin Kur'an'da oldugunu kabul etmiş oluyormusunuz? Baş örtüsü falan allahın falan değil... Politikacı zihniyetin ve sözde eğitimsiz, çağdaşlığa uyum sağlayamayan, feodel yapının bir sonucudur... Çünkü başörtüsü takanların hiçbirinin müslümanlığına inanmıyor ve bilerek taktıklarını hiç sanmıyorum... Neden mi... Şundan... Musta Kemal Atatürk ile Türkiye Cumhuriyeti'nin en önemli kazanımlarından birisi kadındır. Ve kadını böyle saçma sapan şeylerle örtmeye kalkarsanız.. Ki onu yapmaya çalışıyorsunuz.. bunun anlamı ne biliyormusun.. Kadını toplumun içinden çıkardığınız zaman bu bir karşıdevrimdir. Sinsici yapmaya çalışılan bu... Ve beceremeyeceksiniz.. Sadece kirli bir oyuna alet olan ve bir bezi başa bağlayanlardan patiska, bazen, çarşaf imanını sürdürür olmaktan bir adım ileriye gidemeyeceksiniz... Çoook komik bu çoook... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ serdar34 Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Baş örtüsü falan allahın falan değil...Politikacı zihniyetin ve sözde eğitimsiz, çağdaşlığa uyum sağlayamayan, feodel yapının bir sonucudur... Çünkü başörtüsü takanların hiçbirinin müslümanlığına inanmıyor ve bilerek taktıklarını hiç sanmıyorum... Neden mi... Şundan... Musta Kemal Atatürk ile Türkiye Cumhuriyeti'nin en önemli kazanımlarından birisi kadındır. Ve kadını böyle saçma sapan şeylerle örtmeye kalkarsanız.. Ki onu yapmaya çalışıyorsunuz.. bunun anlamı ne biliyormusun.. Kadını toplumun içinden çıkardığınız zaman bu bir karşıdevrimdir. Sinsici yapmaya çalışılan bu... Ve beceremeyeceksiniz.. Sadece kirli bir oyuna alet olan ve bir bezi başa bağlayanlardan patiska, bazen, çarşaf imanını sürdürür olmaktan bir adım ileriye gidemeyeceksiniz... Çoook komik bu çoook... demin Kur'an'dan örnek veriyordun bana şimdii bambaşka alana geçtin durmadan çelişik şeyler yazıyorsun Demin Kur'an kuralından bahsediyordun, sözüm ona bana cevap sadedinde bence başkalarının cevaplarından degil kendi düşüncelerinden hareket etseydin bu çelişik durum ortaya çıkmazdı ben şahsen senin neyi savundugunuda anlamış degilim, bir öyle bir böyle sonra bambaşka tam olarak ne demek istiyorsun, yasak olmalı mı? olmamalı mı? sayın politikada da kendi içinde çelişik olmamak için işi çocukları anne babasının baskısından !!!! kurtarmaya kadar vardırıyordu... anlaman gereken şu; senin bir şeye inanıp inanmaman önemli degil bu seni baglar, dinsizsen dinsiz oldugunu söyle, aileni açıyorsan aç, ne yaparsan yap, kim sana ne diyecek çagdaşlıgın putlarına tapın dur, kimse sana karışmaz ki.. ******* olan senin gibi inanmayanların yaşamına karışmandır bu faşizmi görmeyipde çagdaşlıktan bahsetmek trajik bir durum olsa gerek, miadı dolmuş, külüstür bir 19. yy. pozitivizmi kendi fikir babalarının bile samimiyetle sahip çıkamadıgı bir seküler din vb.vb başkasının yaşamına müdahele etme binyılların zorbalıgıdır, en koyu faşizm budur, bu faşizm demokrasi, laiklik, çagdaşlık vb. maskelerin altında iyice sırıtıyor, gidecek fazla bir yoluda kalmadı, siz kendi yaşamınızda nasıl giyinirseniz giyinin bu kimseyi baglamaz, bırakında başkasıda giysin, etme bulma dünyası.... *******. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ DİPNOT Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Sadece kirli bir oyuna alet olan ve bir bezi başa bağlayanlardan patiska, bazen, çarşaf imanını sürdürür olmaktan bir adım ileriye gidemeyeceksiniz... Vee hiçte inandırıcı olamayacaksınız... Çünkü; Türban ve tesettür; sokaktan ve üniversite kapılarından ayrılmadan, resmi ve özel toplantıların yapıldığı, davetlerin verildiği şatafatlı salonlara girmiştir. Siyasal İslam Türban ve tesettürü şimdi Laik Türkiye Cumhuriyeti'nin kalbine saplamaktadır. Siyasal İslam, Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin baş düşmanıdır. Yüzüne dost maskesi takmış siyasal İslam, liberalizm, demokrasi ve siyasi irade sözlerini kullanarak devletin temellerini kemirmektedir. Tekrar belirtiyorum.. Türban; Cumhuriyet kadınına yapılan en büyük HAKARETTİR, ONU AŞAĞILAMADIR, ONU İKİNCİ SINIF YAPAN BİR SİMGEDİR ve bir KARŞI DEVRİM HARAKETİDİR... Bununla mücadele etmek bir vatandaşlık görevi, devletimizin temel prensibidir... Öyle de olacaktır... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ serdar34 Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Bununla mücadele etmek bir vatandaşlık görevi, devletimizin temel prensibidir...Öyle de olacaktır... [/b] hiç bir zaman devrim olmadıki bu ülkede, karşı devrim olsun ya devrim nedir bilinmiyor -muhtemel olan bu, çünkü bu kavramda yabancı bize- ya da çorba tekkesine ulaşmak isteyenlerin yaptıklarını devrim saflıgına yoruyorlar. kılık kıyafetle ve vb. ile devrim olsaydı 2. mahmut çok önce yapmış demekti devrimi. mithat paşa '' al i osman al i mithat olsa ne olur'' demiş, bunların devrimi bu, tekkeyi ele geçirmek yahya kemal şöyle demiş ittihat terakkiye ''iktidar tekkesi'' Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ kaplan-200 Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Kasım , 2007 Kanuni Sultan Süleyman'in annesi;Leh yahudisi Helga,II.Selim'in annesi;Rus kizi Roksalan, III.Murat'in annesi;Yahudi Rasel, . . . Türkiyede milli bir ekonominin olmadiginin ve halkin yüzde 90 nin yoksul ama bir avuc mutlu azinligin yasama hakkinin bulundugunun nedenleri Osmanlida saklidir.Okuyun ve ögrenin. saygilarla Sevgili politika, gerçekten iyi bir politakacı gibi cevap vermişsin,kardeş bunların babalrından bahset soyunu babaları sürdürüyor ve türklük adına herşeyi yapıyor. o zaman hun imparatorluğuna bakarsan türklük o tarihten bozulmuş ve bu zamana kadar yok olmuş demektir... o zamandan bu zamana türklük adına hiç birşey kalmaması gerekmezmiydi! saygılar.. Baş örtüsü falan allahın falan değil...Politikacı zihniyetin ve sözde eğitimsiz, çağdaşlığa uyum sağlayamayan, feodel yapının bir sonucudur... Çünkü başörtüsü takanların hiçbirinin müslümanlığına inanmıyor ve bilerek taktıklarını hiç sanmıyorum... Neden mi... Şundan... Musta Kemal Atatürk ile Türkiye Cumhuriyeti'nin en önemli kazanımlarından birisi kadındır. Ve kadını böyle saçma sapan şeylerle örtmeye kalkarsanız.. Ki onu yapmaya çalışıyorsunuz.. bunun anlamı ne biliyormusun.. Kadını toplumun içinden çıkardığınız zaman bu bir karşıdevrimdir. Sinsici yapmaya çalışılan bu... Ve beceremeyeceksiniz.. Sadece kirli bir oyuna alet olan ve bir bezi başa bağlayanlardan patiska, bazen, çarşaf imanını sürdürür olmaktan bir adım ileriye gidemeyeceksiniz... Çoook komik bu çoook... Sevgili dipnot her fırsatta kendi Siyasi fikirlerinizi Atatürkün gölgesine sığınarak ifade ediyorsunuz ama Atürk ile uzaktan yakından hiç alakası olmayan konulara atatürkü örnek veriyorsunuz. Sizin bu yaptığınız Atatürkü kendi emellerineze alet etmektir. Sevgili dipnot Mustafa kemal atatürk ile en önemli kazanımın atatürk olduğunu doğru olarak söylüyorsun ama bunu baş örtüsü ile ilşkilendirmektde kendi emelinize alet etmektir. Eğer Mustafa kemal Atatürk baş örtüsüne kaşı olmuş olsaydı, ilk önce kendi Annesi ve kız kardeşinin baş örtüsünü çıkartırdı... Şimdi burada her fırsatta Atatürkü Din düşmanı olarak göstermek gerçekten çok yanlış bir durumdur... Mustafa kemak Atatürkün gelmişi,geçmişi ,tarihi Ataları bellidir,,,İsalami bir aileden gelmektedir bunu saklamanın çabalarını göstermek bir fayda getirmez.... Biliyorsunuz Mustafa kemalin BABASI'NIN DEDSESİ HAFIZ-ANNESİNİN DEDESİ SOFİ'DİR.... Annesi,kızkardeşi ve eşi başı kapalıdı...saygılar.. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ DİPNOT Gönderi tarihi: 19 Kasım , 2007 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 19 Kasım , 2007 Sevgili politika, gerçekten iyi bir politakacı gibi cevap vermişsin,kardeş bunların babalrından bahset soyunu babaları sürdürüyor ve türklük adına herşeyi yapıyor.o zaman hun imparatorluğuna bakarsan türklük o tarihten bozulmuş ve bu zamana kadar yok olmuş demektir... o zamandan bu zamana türklük adına hiç birşey kalmaması gerekmezmiydi! saygılar.. Sevgili dipnot her fırsatta kendi Siyasi fikirlerinizi Atatürkün gölgesine sığınarak ifade ediyorsunuz ama Atürk ile uzaktan yakından hiç alakası olmayan konulara atatürkü örnek veriyorsunuz. Sizin bu yaptığınız Atatürkü kendi emellerineze alet etmektir. Sevgili dipnot Mustafa kemal atatürk ile en önemli kazanımın atatürk olduğunu doğru olarak söylüyorsun ama bunu baş örtüsü ile ilşkilendirmektde kendi emelinize alet etmektir. Eğer Mustafa kemal Atatürk baş örtüsüne kaşı olmuş olsaydı, ilk önce kendi Annesi ve kız kardeşinin baş örtüsünü çıkartırdı... Şimdi burada her fırsatta Atatürkü Din düşmanı olarak göstermek gerçekten çok yanlış bir durumdur... Mustafa kemak Atatürkün gelmişi,geçmişi ,tarihi Ataları bellidir,,,İsalami bir aileden gelmektedir bunu saklamanın çabalarını göstermek bir fayda getirmez.... Biliyorsunuz Mustafa kemalin BABASI'NIN DEDSESİ HAFIZ-ANNESİNİN DEDESİ SOFİ'DİR.... Annesi,kızkardeşi ve eşi başı kapalıdı...saygılar.. Bu başlıkta... Mustafa Kemal Atatürk'ün sevgili eşininin kapanma ile ilgili belgeli düşünceleri var... Baktığınızda kapanma ile ilgili olarak neyin ne olduğu gayet iyi anlaşılcaktır... http://www.turkish-media.com/forum/index.p...st&p=616395 Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ politika Gönderi tarihi: 19 Kasım , 2007 Paylaş Gönderi tarihi: 19 Kasım , 2007 Sayin Kaplan 200,birbirimizi aldatmayalim,tabiiki babaninda rolü büyük ama evlilikte iki taraf vardir,sadece baba degil anada vardir ve Padisah anasi hanimi olmak hanedanlikta söz sahibi olmak demektir.Asil politikaci gibi yazan siz oldunuz,cünkü bu en basit espriyi es gectiniz,Osmanlidaki hanedan kavgalari hep o hanedanlikta söz sahibi olan kadinlarin eseridir.Cünkü benim oglum veliaht olacak hayir benimki olacakla baslayan kavgalar sonunda cellat ilmigiyle son bulurken padisahi encok memnun eden kadinda onu yönlendirmeye devam eden kadin olmustir.Bunlar anlasilmasi zor olmayan seylerdir.Bunlari es gecipte soyu baba götürür demek biraz erkeklik gibi oluyor.Türkleri Osmanli kilictan gecirmistir,bu gizli saklida degildir.Bütün Türk beglikleri Osmanlinin soykirimina ugramistir.Ve Osmanlinin icinde tek bir Türk vezir tek bir Türk asilzade,ve tek bir Türk padisah esi yoktur olmamistir hizmetcilik yapmalari disinda.Osmanlinin elcileri bile yabancilardan olusuyordu sayin KAPLAN. saygilarla Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ hakanaytac Gönderi tarihi: 19 Kasım , 2007 Paylaş Gönderi tarihi: 19 Kasım , 2007 İlhan Selçuk/Cumhuriyet Kuranıkerim ve Türbancılar... Bugün cuma değil.. Pazar.. Ama olsun, ben Kuranıkerim'deki tesettüre, türbana, kadına ilişkin kutsal ayetleri sizinle paylaşmak istiyorum... İyi bir Müslümanın rehberi doğrudan Kuranıkerim'dir... Aymaz kişilere, çokbilmişlere, kendisinde bir hikmet görüp ulema geçinenlere boşverin... Müslümanlıkta papazlık yoktur... Kendi aklınıza güvenin... Allah'ın kitabı Kuranıkerim'i bilmeyen, Müslüman değil, Müslüman mukallidi olur... * Bugün Çankaya Köşkü'nde bir türbanlı hanım var... Başbakanlık Konutu da bir türbanlı hanımın elinin altındadır... Peki, türban devletin ve de hükümetin doruklarına tırmandı diye Türkiye eskisinden daha çok mu Müslüman oldu?.. * Bu soruya yanıt vermeden önce Kuranıkerim'in kadınlara ilişkin buyruklarından birkaçını anımsamak iyi olacaktır... Nur suresinden: "Kötü kadınlar kötü erkeklere, kötü erkekler kötü kadınlara yakışırlar..." Ey Müslümanlar!.. "Kölelerinizden ve cariyelerinizden iyi olanları evlendirin!.." "İffetli olmak isteyen cariyelerinizi, dünya hayatının geçici menfaatını elde etmek için, fuhşa zorlamayın..." Ahzap suresinden: "Kadınların; babaları, oğulları, erkek kardeşleri, (...) hizmetçi kadınları ve cariyeleri hakkında bir sorumluluğu yoktur..." Nisa suresi: "Allah'ın kimini kimine üstün kılmasından ötürü ve erkeklerin mallarından sarf etmelerinden dolayı, erkekler kadınlar üzerine hâkimdirler (egemendirler)." "Serkeşlik etmelerinden endişelendiğiniz kadınlara öğüt verin, yataklarında onları yalnız bırakın, nihayet dövün..." * Görüldüğü gibi Kuranıkerim'de kadın-erkek eşitliği olmadığı gibi, cariye ve köle düzeni vardır... Demek ki İslamın anayasasında çağımızın insan haklarını benimsemek yolu kapalıdır... Önce bu gerçekler herkes tarafından biline!.. * Şimdi gelelim bizim türbancı Müslümanlara; Kuranıkerim'in kadınlar hakkındaki tüm yasalarına sırt çevirip türbancılığı politikada meslek edinenlere... Nur suresinde bu konuda şu kural konuyor: "Ey Muhammet , Mümin kadınlara söyle... Başörtülerini yakalarının üzerine salsınlar..." Kuranıkerim'de türban ya da sıkmabaş yoktur; boyun sarıp sarmalanmayacak, başörtüsü göreneksel usul üzerine yakaların üzerine salınacaktır... * Atatürk devrimi Anadolu Türklüğüne ve Müslümanlığına çağdaşlığın, uygarlığın, insanlığın yolunu açmıştır... Türbanı bir flamaya dönüştürüp siyaset sahteciliğinin en büyüğünü yaparak Müslümanlık taslayanlar ikiyüzlü yalancılardır... Bunlar Müslüman değil, kutsal Müslümanlığı kullananlardır... **********; çünkü Anadolu insanına en büyük kötülüğü yapıyorlar... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ hakanaytac Gönderi tarihi: 19 Kasım , 2007 Paylaş Gönderi tarihi: 19 Kasım , 2007 öncelikle şuna açıklık getirmek istiyorum çünkü birçok yerde yanlış anlaşılmış. ilhan selçuk inancı gereği başını örtenlerden değil bunu flamaya, bir parti sloganına getirenlere laf ediyor. zaten akpye yaranmak için örtünen çok kişi var. öünkü akp den torpil bulmanın baş şartı kendinizin veya eşinizin başının türbanlı olmasıdır ve bu bir gerçektir kimse aksini iddia edemez. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.