Canraşit

Bu çelişkiyi yeni gördüm. Batağa saplanan inandırıcı olmayan Ergenekon, PKK nın bile yerine Ergenekonun konması ile inandırıcı olmuş, öyle mi ? Saygılar sunarım.

Evet, araştırdım, bulamadım. Tabii iddia edenin bunun doğru olduğunu alıntılarla ispatlaması gerekir. Saygılar sunarım.

Yaa, demek ki neymiş ? Kısas, '' cana can değil, her yapılana aynen misliyle karşılık vererek cezalandırma '' değilmiş, değil mi efendim ? Ben de bunu anlatmaya çalışıyordum. Evet, ayette de '' vince çekme '' diye bir konu olmadığına göre, sizin idamı savunma mantığınız kısasa dayanıyormuş. Umarım bu kez ne dediğim anlaşılmıştr. Saygılar sunarım.

Efendim, CHP sosyal demokratlığa geri dönmüştür. 90'ların sonunda devletin felsefesi haline gelen ve Atatürkçülük, Ulusalcılık adı altında savunulan statükocu, vizyonsuz, gerici zihniyete yakın durmanın gerçek Atatürkçülükle, Ulusalcılıkla ilgisi bulunmadığını ve halkın buna teveccühünün olmadığını artık anlamıştır. Ben Baykal'ı zaten böyle bir algıyı yarattığı için suçluyorum. Olumlu siyaseti yok demedim. Durmuş bir saat bile günde iki kere doğruyu gösterir. Elbette, Baykal'ın istemezük tarzı siyaseti, Türkiye'yi, Irak işgali vebalinden kurtarmıştır. Bu bakımdan tabii ki minnet duymamız gerekir kendisine. AKP'ye kalsa, Türkiye çoktan 2 milyon insanın öldürülmesinin vebalini çoktan üstüne almış, hem Anadolu hem de K.Irak'ı kapsayan PKK'sız bir Kürt federasyonu da çoktan kurulmuş olurdu. Can Ataklı için o sıfatı ideolojik temelden yoksun olduğunu göstermek için kullandım. Kendisini uzun süredir takip eden biri olarak, önce derin devletin olmadığını şiddetle iddia edip, sonra NATO örgütü GLADYO olduğunu bulması gibi bilgilenmelerine bakarak kendisini geliştirebildiğini görmekle beraber, hala yaşam tarzı üzerinden siyaset yürütmenin doğru olduğunu düşünmesinden, doğruyu henüz anlayamadığını da görüyorum. Varsın, zengin semtlerde, sahillerde laiklik üzerinden siyaset yapan bağımsız '' ulusalcılar '' seçilsin. Önemli olan yoksul varoşlardan CHP çıkması. Çünkü, kurtuluş güneşi her zaman halkın içinden doğar. Atatürk, mücadelesini İstanbul'da değil, Anadolu'nun bağrında vermiştir. Saygılar sunarım.

Kusura bakmayın gülüyorum, çünkü; Pamukoğlu sizin dediğinizi demiyor: Yani, söylediklerinn doğruluğu bir yana, görüldüğü gibi Pamukoğlu da, sizin deyiminizle '' yıllarca PKK ile savaşıyoruz sanıp gençlerimizi kurban verdik, artık askerlik yapmayacağız '' kıvamını pompalıyor. Efendim, Pamukoğlu o programlarda tam da dediğiniz gibi bir izlenim bıraktı ve aylarca o kareler fragmanlarda gösterildi. Niye acaba ? Ve dikkatimi çeken şey, sizin dediğinizin tam aksine alıntı yaptığım site dahil, bir çok AKP'ye yakın olduğu anlaşılan internet sitesi Pamukoğlu'nun CHP eleştirilerine yer vermiş: Tam tersine, darbeci, antidemokratik Ulusalcı imajını çok güzel parlatan bir eylem. Bu eylemin Ergenekon'dan içeri alınan Kemal Kerinçsiz'in, Veli Küçük'ün eylemlerinden ne farkı var ? Demokrasilerde, her fikir dile getirilebilir. Eğer, suç unsuru olduğu düşünülüyorsa, suç duyurusunda bulunulur. Fikire karşı fikirle mücadele edilir. Zorbalıkla değil. O kadar Kürtçü panel yapılıyor, Bahçeli, ülkücüleri serbest bıraksa basılmadık panel kalmazdı. Sizin özlediğiniz Türkiye böyle bir yer mi ? Bunun bir iç savaşa neden olacağını görmüyor musunuz ? Terörün nihai amacı da bu değil mi ? Bunun doğruluğunu araştıracağım. Doğruysa komik tabii. Çünkü, Atatürk'ün kurduğu cumhuriyet bir ajanda ile yıkılacaksa zaten bitmiş demektir. Pamukoğlunun parası, yandaş medya gazetelerini, TV'lerini, kitaplarını alacak kadar var mı ki, böyle bir mücadele yöntemi etkili olsun ? Kılıçdaroğlu mutlaka hem paneli hem de eylemi eleştirmiştir. Araştıracağım bunu. Cumhuriyet mitinglerini suç olarak göstermedim, amacının tam tersi bir algı yarattığının CHP tarafından artık görüldüğünü, dolayısıyla laiklik elden gidiyor diye yaygara yapmanın, Türkiye Cumhuriyetinin kuruluş felsefesinin tasfiye edilmesi sürecini kısaltıcı bir etkisi olduğunu söyledim. Gerçek determnistler bunu çoktaaan anlamışlardır. Ve HEPAR'la ilgili ilginç bir haber daha : Görüldüğü gibi, HEPAR'ın hitap ettiği kitle MHP tabanıdır. Ayrıca, bu haberdeki gibi HEPAR'ın bir işlevi de, bu hitap ettiği kitleyi alıp, AKP destekçisi BBP'nin kollarına taşımakmış. Saygılar sunarım.

Efendim, ister egoist deyin, ister zorba, var mı yapacak bir şey ? Öyleyse öyledir. Öyle bir gücü insan haklarına davet etmek makul mudur sizce ? Ya inanırsınız, ya inanmazsınız. İnsan hakları kuralları insanlar arasında geçerlidir. Tanrı ile insan arasında değil. Çünkü, insanların ortak kabulüdür bu kurallar. Dünya için, somut yaşam geçerlidir. Gayb için, bilinmeyen için geçerli olanı söyleyen dinlere de ya inanılır, ya da inanılmaz. Bu ikisini karıştırmayın ! Saygılar sunarım.

Var efendim ne demek ? Birisini işaret parmağı ile göstermek de nezaket dışıdır, bu diye göstermek de. Tanımadığımız, samimi olmadığımız insanlara siz yerine sen, kardeşim, arkadaşım diye hitap etmek de...Bunları bilmeniz gerekir raif bey, çok rica ederim! Ayrıca, hiç kimse fikirleri ne olursa olsun aşağılanamaz bu da bir insan hakları kuralıdır. Saygılar sunarım.

Düzeltme ve ilave: Diğer yandan, yine AKP cenahından Önder Aytaç, '' TRT Şeş de gece gündüz eğlence programı var, evrim teorisi anlatılıyor, komünizm zaten Darwinizm üzerine kuruluyor. '' diyerek, Komünizm'in kaynağının Darwinizm olduğu zırvasının sahibi bilim dışı şarlatan şahıs HY'ın fikirlerinin, devletin televizyonu TRT Şeş'ten empoze edilmesinden övgüyle bahsediyor. Bir karar verinler efendim, Komünizm iyi mi, kötü mü ? Saygılar sunarım.

Evet, ABD hizmetinde hain bir kurt bu. Zira, gösterdiği yol Silivri'deki çıkmaz sokağa çıkmış ! Saygılar sunarım.

Efendim buna daha önce cevap vermiştim. Okumadığınız için cevap vermemiştiniz herhalde. Tekrar göstereyim: Saygılar sunarım.

? Ben hakaret demedim ki sayın bay bostan. Görgü kuralları diye de bir şey var, değil mi efendim ? '' Bu '' diye bir hayvan da gösterilebilir. Onun için, hayvandan ayırd etmek anlamında, '' bu arkadaşımız, bu kardeşimiz '' veya daha nazik olanı '' bu hanımefendi '' diye hitap etmek daha güzel olmaz mı ? Düşüncelerini beğenmemek, o kişiye nazik davranmayı engellememeli. Saygılar sunarım.

Efendim, Can Ataklı hangi medyadan ? Baykal-Kılıçdaroğlu TV yüzdesini nereden buldunuz, kaynağınız nedir ? Elbette, tarafsızlık oyunu gereği, ana muhalefet partisinin başkanı da yer alacak medyada. Bunda bir sorun yok. Ama önemli olan, Tv'lere çıkarılması değil, nasıl çıkarıldığıdır. Erdoğan konuşurken, sorularla üstüne gidilmeyip, Kılıçdaroğlu'nun ise üstüne gidilip köşeye sıkıştırılmaya, açmaza düşürülmeye çalışılması. Ölçü budur. Evet, çünkü; iktidara gelmenin yolu, en temelde ABD tarafından dolaylı yoldan kiralanmış kalemşörlerin ve laf ebelerinin yoğun desteğini görmek, onun dışında ağzıyla kuş da tutsa bir kulp takılır. Sözümün arkasındayım. CHP'nin iktidara gelebileceğine inanıyorsanız, o başka... Bir zamanların Uzan yalakası Can Ataklı'ya mı inanacağız CHP için ? Veya -hadi bir sıfat eklemeyeyim- Banu Avar'a mı ? Bu işlerde, yani; siyasette psikoloji de vardır sayın y.yılmaz, algıların yönetilmesi ile yürütülür siyaset. Bir yana Can Ataklı, diğer yana Rasim Ozan Kütahyalı'yı al, hem reytingler tavan yapsın, hem de '' işte ulusalcılar böyle yaygaracı, böyle istemezükçü, böyle ırkçı vs.'' diye kendi siyasi çizgini veya çıkarının gerektirdiği şekilde birilerinin siyasi çizgisini haklı göster. Doğan medyasında olsun, yandaş medyada olsun, uygulanan formül bu yıllardır. Getir bağıran çağıran bir emekli generali, onların karşısına da kendinden emin, müstehzi bakışlarla oturup sakin sakin mantıklı gibi konuşan Mümtazer Türköne'yi, Doğu Ergil'i vesaireyi koy, ondan sonra da biz tarafsızız falan deyip, AKP'yi haklı çıkar. Her TV'nin hedef kitlesi de farklıdır, yani; durumu ona göre analiz etmek gerekir. Velhasıl, adamlar iyi çalışıyor, başarılı da oluyor, yine söyleyeyim; tabii amiyane tabirle '' yersen '' !. MHP'ye gelince, Bahçeli'nin, Baykal gibi beceriksizliğinin, vizyon eksikliğinin nelere yol açtığını gördük. Erdoğan'ı Siirt'ten seçtiren, itirazdan başka siyaset üretmeyen Baykal ise, Bahçeli de gereksiz yere koalisyon dağıtan, türban yasasında AKP'ye destek olan, meydanlarda iple şov yapıp kendisiyle çelişkiye düşen bir lider. Fakat, tüm bunlara rağmen, ikisi için de ulusal duruş açısından bir şüpheye yer olmadığını söyleyebileceğimiz gibi, Kılıçdaroğlu için de gayet rahatlıkla söyleyebiliriz. Ve bu seçimin son hakiki seçim olduğunu, MHP'ye ve CHP'ye verilemeyen her oyun AKP'ye yarayacağını siz de biliyorsunuz. Oynanan oyunu görelim artık efendim. Ali Tezel, Süleyman Çelebi, Süheyl Batum...bunlar oyuna getirilecek insanlar değillerdir, unutmayalım ! Saygılar sunarım.

Yani, sizin tanımınıza göre, İran ve Suudi Arabistan'da kısas uygulanmadığını mı düşünmemiz gerekir ? Tecavüz edene tecavüz edilmiyor oralarda yani. Kısas nedir bir bakalım: Saygılar sunarım.

Ben de anlaşılmadığımı söyleyeyim o zaman. Acaba ben, Ergenekon'un da Habur gibi batağa saplandığı, çıkmaza girdiği iddialarına mı, '' Vakit gazetesinde bile olmayan komik iddialar '' demişim, yoksa, Ergenekon davasının sivil darbe işlevinin CHP tarafından devralınacağı iddiasına mı ? ABD tarafından CHP'nin iktidara getirilip, Haberal'lı, Cihaner'li CHP'nin, kendi milletvekillerini mahkum etmek için Ergenekon Davasının seyrini ve amacını aynen devam ettireceği iddiasına mı ? Pamukoğlu'na gelince, HEPAR gençlik kolları panel basıyorlar ve polis tarafından en azından şifre protestosu yapan liseli gençlere yapılan muameleyi bile görmüyorlar. Çünkü; hem MHP tabanının hoşuna giden çok güzel hareketler bunlar, hem de ulusalcılık karşıtlarını çok güzel besleyen... HEPAR'dan daha faydalı bir parti var mıdır acaba AKP için ? Cumhuriyet mitingleri işlevini tamamladı, bitti, şimdi HEPAR geldi. Saygılar sunarım.

Efendim, sanırım Retorik'in anlamı bilinmiyor, Retorik öyle söz söyleme sanatı diye geçiştirilecek, süslü kelimelerle ifade etme anlamına gelecek bir edebi sanat değildir. Retorik, felsefi çıkarımlar gibi doğru öncül önermelerden yola çıkarak doğru akıl yürütmelerle doğru sonuçlara ulaşırken yapılan süsleme sanatı değildir. Felsefi çıkarım yöntemlerine ters olarak, edebi bir sanat olarak Retorikte, önemli olan iknadır. Yani, ikna edilecek kişi veya topluluğun genel olarak kabul ettiği doğru varsayılan öncüllerden yola çıkarak doğru akıl yürütmelerle anlatılmak istenen fikir veya kavramın kavratılmasıdır. Onun için, Retorik, felsefi veya bilimsel metinleri okumaya alışmış ama edebiyata yabancı kişilerin anlayabileceği bir sanat değildir. Bunun böyle olması gibi, Kuran da, bir felsefi manifesto olmayıp, dönemin edebiyat ve şiir konusunda gelişmiş olan insanlarını ikna etmeye yönelik nasihatları içeren bir edebi metindir netice itibariyle. O nedenle, dönemin müslümanlarınca, yani; ikna olan insanlarca da, müşriklerce de, yani; ikna olmayanlarca da apaçık olduğu görülen, anlaşılan bir metindir. Buradan hareketle, söz konusu ayetlerden anlaşılması gereken; " Ben güçlüyüm bana tapın. Diğer taptıklarınız güçsüzdür, tıpkı efendinin köleyle olan farkı gibi. " şeklinde köleliğin boyutunun zımnen kabul edildiği değil, " Ben güçlüyüm bana tapın. Diğer taptıklarınız güçsüzdür, hani efendinin köleyle olan farkı gibi. " şeklinde Tek Tanrı kavramının kavratılmaya çalışılması olmalıdır. ------ Bunun dışında, daha önce söylediğim gibi zımnen kabul veya değil, önemli olan bu değildir. Yanlış olan, köleci toplumdan feodal sisteme geçiş aşaması olan bu tür bir devrimi okurken, ters mantık yürütüp, bu devrimin aristokratların köleleri sömürmesi için yapıldığı gibi bir mantıkla olaya yaklaşmaktır. Yani, Fransız devriminin burjuvaların işçileri sömürmek için yapıldığını, özgürlük, eşitlik, adalet ilkeleri üzerine bina edilen milliyetçilik ideolojisinin burjuvaların işçileri sömürmek için üretildiğini iddia etmek gibi...ama bu devrimin sonucunda aristokratların serfleri sömürüsünün önüne geçildiğini gözardı etmek mümkün mü ? Fransız devrimi olumsuz bir gelişme mi ? Gerici bir adım mı ? İşte, İslam'ın ortaya çıkışı da böyle bir devrimdir. Aristokrasi tekelleşmiş, Doğu Tipi Feodal sisteme geçiş başlamış, köle sömürüsü yok olmamış ama azalmıştır. Yani, İslam'ın çıkışı toplumsal evrilme açısından ileri doğru bir adımdır. Saygılar sunarım.

Efendim, Sosyalizm'i çok yalın ve net, anlaşılır ifadelerle anlatmışsınız tebrik ederim ! İlaveten söylemem gerekir ki, Türkiye ILO sözleşmesini imzalamış olmasına rağmen, bugün özel sektörde 10-11 saatten az çalışılan işyeri çok azdır. Saygılar sunarım.

Şifre neydi acaba ? Saygılar sunarım.

İsrail'li yetkililerden gelen açıklamalara da inanıyor muydunuz sayın y.yılmaz ? Hem emperyalizmin danışıklı dövüş oyunlarını da biliyorsunuz ama... İsrail'e , ABD'ye, AB'ye göstermelik post koymalarının amacı nedir dersiniz ? Hani, Anayasa'yı dönüşü olmayacak biçimde kökten değiştirmek için gerekli olan, bu seçim sonrası AKP'nin büyük sandalye sayısına ulaşıp çoğunluğu oluşturacağı iki partili meclis hedefi var ya. İşte, bunun mümkün olabileceğini Referandum'da iki göz yaşı, bir hıçkırıkla MHP tabanına oynayıp, oy devşirebildiklerini görerek anlayan AKP/ABD/AB/İSRAİL bu işe iyi aslıyor, bu çok açık. Bir yandan Pamukoğlu'na dokunmayıp HEPAR'la, öte yandan N.Kemal Zeybek'le DP'yle, diğer yandan daimi destekçisi BBP ile MHP tabanını zorluyor da zorluyor, oynuyor da oynuyor. Kah gidip Tataristan'da Tatarca konuşmaya çalışıyor, kah Fransa'da AB'yi azarlıyor, posta koyuyor, kah da MHP yönetiminin dine uzak olduğu yalanını üretip yayıyor. Elbette, ABD de boş durmuyor tabii. AKP üzerindeki '' ABD maşası '' yaftasını kaldırabilmek için bu tür açıklamalar yapıyor. Yani, adamlar iyi çalışıyor, başarılı da oluyor, tabii amiyane tabirle '' yersen '' !. Saygılar sunarım.

Elbette efendim, nasıl ki, köpekler de diğer bazı hayvanlar gibi deprem öncesi toprakta oluşan bizim hissedemediğimiz bir takım elektriksel aktiviteleri hissedip uluyorlarsa, ses işitme bandları bizden gelişmiş olduğu için, cami hoparlörlerinden gelen sesin farklı ses harmoniklerini de aynı anda duyarak bunu başka bir köpeğin sesi olarak algılayıp cevap yetiştirme derdinde olabilirler. Yani, içeriğe baktıklarını sanmıyorum, direk sese tepki veriyorlar. Her zaman da değil hani, misal bizim buradakiler miskin miskin yatıyorlar ezan sırasında. Keza, köpeklerin atası kurtlar da birbirleri ile haberleşmek için ulurlar, köpeklerinki de bundan farklı değildir. Yoksa, kurtların dolunayda ulumalarına da bakıp; onlar da dolunaya tapıyorlar sonucuna mı ulaşmak gerekir ? Köpekler müslüman da, kurtlar müşrik mi ? Ya kurt adamlar, halbuki onlar baya dindar görünüyorlar, dimi ?... Böyle sakallı falan : Saygılar sunarım.

Sayın y.yılmaz, o ayetlerde Şirk anlamı olduğunu söyleyen sayın Evrensel değil ki, benim. Ayrıca, Şirk anlamı olsa da olmasa da, sayın Evrensel'in iddia ettiği gibi, bu ayetler hür ile kölenin eşit olamayacağının onaylanması anlamına gelmiyor, yalnızca anlatım retorik olduğundan böyle bir his uyandırıyor, retoriğe alışkın olmayanlar için. Oysa ki, bakın tekrar alıntılayım ayetleri : Yani, '' kendileri için hiçbir rızka sahip olmayan ve sahip olmaya da güçleri yetmeyen şeyler '' için, '' hiçbir şeye gücü yetmeyen, başkasının malı olmuş bir köle '' misal verilirse, '' o rızıkdan gizli ve açık olarak harcayan hür bir insan '' veya '' adaletle emreden ve doğru yolda bulunan adam '', sizce kim için misal verilmiştir ? 75'de, o devirde köle sınıfı ile hür sınıfı arasındaki statü farkları öyle derin uçurum olarak görülüyor ve bu normal kabul ediliyormuş ki, şirki bu anlayış üzerinden anlatmak gayet normal. 76'da da, dilsiz, hiçbir şeye gücü yetmeyen; efendisine bir yük olan adam, taştan tahtadan bir put için nasıl doğru bir örnekse, o rızıkdan gizli ve açık olarak harcayan hür bir insan '' veya '' adaletle emreden ve doğru yolda bulunan adam ''da herkes için rızka sahip olan ve sahip olmaya sonsuz gücü olan, sonsuz adaletli Allah için doğru bir örnek olur, bu da gayet normal. Çünkü, o dönemin insanlarının taştan tahtadan putlara bakışını değiştirmek, anlatmak baya zor bir olay o insanlara. Saygılar sunarım.

Efendim, savınız yine temelsiz ve mantıksız olmuş. Diyelim ki dediğiniz doğru ve CHP, medyanın büyük bir kısmında sabah akşam yapılan aleyhindeki kampanyaya rağmen nasıl olacaksa iktidara getirildi( ! ) Şimdi; bir muhalif sindirme operasyonu, bir sivil darbe aracı olduğunda hem fikir olduğumuz '' Ergenekon Davası ''nı, CHP, eğer seçilirlerse sanık konumundaki Haberal ve Cihaner'le mi devam ettirecek ? Bu kadar komik iddialar Vakit gazetesinde bile yok. Ya n'olur biraz düşünerek yazın artık. Nedir bu CHP karşıtlığı gerçekten anlamıyorum. Bu kadar mantık dışı ve septik olmak neyle izah edilebilir, skolastik, dogmatik düşünmekle mi ? Sebep, açılım düşüncesi midir, nedir ? Türkiye için, AKP'ninkinin tersine, bölünmeye yol açmayacak şekilde adam gibi demokratik bir açılım yapılması gerektiğini gerçekten gerekli görmüyor musunuz ? Bu nasıl bir statükoculuk böyle ? Atatürkçülük bu mudur ? Ulusalcılık bu mudur ? Saygılar sunarım.

Haklısınız. Bir kalem sürçmesi olmuş. Hatamı gösterdiğiniz için teşekkür eder, özür dilerim. Yaşama karşı yaşam kısastır. İran'da, Suudi Arabistan'da idam aynı canavarca yöntemle mi yapılıyor ? Katile de öldürmeden önce tecavüz edilmesi şart midur Kısas için ? Demek ki açıklamalarınız yeterince tatmin edici değilmiş efendim: Aşağıdaki film örneğini de boşuna vermedik efendim: Saygılar sunarım.

PKK dini kullanıyor da, AKP neyi kullanıyor ? Önder Aytaç sözlerinde samimi ise, buyursun AKP'yi de eleştirsin. Komünizm'in zaten Darwinizm üzerine kurulduğu bir HY uydurnasıdır. Çünkü, tarihsel gerçekle uyuşmaz. Zira, Marks; Oysa, Darwin; Ve; için, Marks'ın, Darwin'in fikirlerine ulaşma şansı yoktu. Artı; olduğu için, Marks'ın ateistliğinin de Darwin ile bir ilgisi yoktur. Ve Marks ve Engels'in dine yaklaşımı, din karşıtlığı yönünde değildir, tam aksine, Hegel’in Hukuk Felsefesinin Eleştirisine Katkı adlı eserlerinde; '' Dinsel üzüntü, bir ölçüde gerçek üzüntünün dışavurumu ve bir başka ölçüde de gerçek üzüntüye karşı protesto oluyor. Din ezilen insanın içli ezgisini, kalpsiz bir dünyanın sıcaklığını, manevi olanın dışlandığı toplumsal koşulların maneviyatını oluşturuyor. Din, halkın afyonunu oluşturuyor. '' yazar. Önder Aytaç...FG Prof'u(!)...daha doğrusu kalemşörü... ama bu yazının seviyesi hiç de akademik bir seviye değil. Onun yazdıklarını ben bile yazarım, prof. olmama gerek yok. Fakat, böyle cümleleri asla yazmam : Yani, önce bir karar vermesi gerekir, derin devlet Marksist midir, yoksa Faşist gördükleri Ulusalcı mı ? Zira, bu iki ideoloji taban tabana zıt ideolojilerdir. İşin tuhafı; bir taraftan da, AKP cenahından, sosyalistliği kendinden menkul Roni Margulies de yazdığı '' Kalpsiz Dünyanın Kalbi '' kitabında; '' Marx’ın afyon benzetmesini dönemine uygun olarak okumak gerekir. İlaçtır afyon, birilerinin birilerini kandırmak, uyutmak, soymak için üretip sattığı bir uyuşturucu, “kapitalist bir komplo” değil. Anlamadıkları, çözemedikleri, karınlarını doyuramadıkları, mutlu olamadıkları bir dünyada insanların çektikleri tüm acılara karşı yarattıkları bir ilaç, yaralarını rahatlatmak için imal ettikleri bir merhem. Evet, ilaçtan ziyade plasebo, şeker kaplı bir leblebi tozu hapı belki, ama doktorlar bilir, plasebolar ilaç içtiğini zanneden hastaları çok zaman iyileştirir. Böylesi bir ilacı ancak hiç acı çekmemiş olanlar; açlıktan, yoksulluktan, çaresizlikten, dünyanın adaletsizliğinden ve anlamsızlığından bihaber olanlar küçük görebilir. '' diyerek, sosyalistleri AKP'ye sıcak baktırmaya çalışıyor. Diğer yandan, TRT Şeş de gece gündüz eğlence programı var, evrim teorisi anlatılıyor, komünizm zaten Darwinizm üzerine kuruluyor. Komünizm'in kaynağının Darwinizm olduğu zırvasının sahibi bilim dışı şahıs HY'ın fikirlerinin devletin televizyonu TRT Şeş'ten empoze edlmesinden övgüyle bahsediyor. Saygılar sunarım.

Güzel ve cevaplanması zor sorular ! Saygılar sunarım.

Saygılar sunarım.