yam_yam

Sevgili sardunyam; Yaşadıklarımı bilen biri olarak bu habere ne kadar sevindiğini biliyorum. Manevi desteğinin beni ziyadesiyle mutlu ettiğini bilmeni isterim. Bunun için de ayrıca teşekkür ediyorum sana. Çocuklarımızın doğum tarihlerinin örtüşmesi gerçekten güzel bir tesadüf olmuş. Kim bilir, bakarsın bir gün birlikte bir doğum günü partisi gerçekleştirme fırsatı bulabiliz. Ne kadar da güzel olurdu.. Tekrar tekrar teşekkürler sevgili dostum..

- Türkiye Amerika kıtasında mıdır, yoksa Afrika mı? - Ne Amerika'da ne de Afrika'da değildir. - Öyleyse Türkiye'nin nerede olduğu belirsizdir.. Muhteşem bir tespit !!! Diyorum ya, mizah konusu olmak için espri yapmanıza gerek yok diye.. Siz de çekin bir tane.. Hatta mümkünse bir tavşana çektirin..

Tavşan kemirgen de değildir, primat da.. Hadi tavşan ile yanyana olmasından kemiriciyi sormanı anladım da, primatı nereden çıkardın? Tavşan, kemiricilere benzer karakterde evrimleşme geçirse de, zaman içinde kemiricilerden ayrılmıştır. Yukarıdaki resim biraz daha geniş olarak alınsaydı, tavşanların da kemiricilerden ayrı bir dalı olduğunu görecektin.

Ne oldu? Mizah konusu olmayacak bir açıklama bulamadın mı yoksa?

Arkadaşım sen espri yapmadan da yeterince mizah konususun zaten. Şimdi sana "yukarıdaki şemadan ne anlıyorsun" diye soracağım.. İstersen mizah üstüne mizah katmamak için cevap vermeyebilirsin de... İyi düşün sonra cevap ver istersen..

Eeeeee?

H.Y ne kadar biliyorsa o kadar...

Tek kelimeyle şaka gibi.. Biz senden bilim camisanından örnek getirmeni boşuna bekliyoruz.. Arkadaşım memlekette dünya kadar bilimsel yayın var. Bilim dergileri var, popüler bilim kitapları var... Akademik internet siteleri var.. Var oğlu var.. Sen kalkmış H.Y'den alıntı değil diyerek H.Y'nin linklediği amerikan yaradılışçılarının sitesini alıntılamışsın.. H.Y tabi o siteyi gösterecek; zira kendisi de amerikan yaradılışçılarının Türkiye şubesidir.. Bilimle uzaktan yakından ilgisi olmayan birinden bilimsel kaynak isteyen bizdedir kabahat...

Hangi belge, hangi kaynak? Arkadaşım senin tek yaptığın şey, yaptığı aldatmacılıkları defalarca ifşa edilmiş olan H.Y'den alıntı yapmak.. Daha önce söylemiştim, şimdi de söylüyorum; İnsanın en yakın akrabası tavuk ise ve bu durum araştırmalarla sabit ise, bana herhangi bir bilimsel yayından örnek getir. Hakemli bir dergi olabilir, üniversitelerin yayınlarından bir örnek olabilir, herhangi bir bilimsel makale olabilir. Yeter ki bilim camiasından bir örnek olsun. Senin alıntıladığın bu zırvalık (saçma sapan söz) gerçek olsa idi, bu duruma atıfta bulunmuş yüzlerce bilimsel makale görürdük. Halbuki böyle bir şeye rastlamıyoruz. Heyhat..! Kimin umurunda? Zerre kadar akademik ünvanı bulunmayan H.Y hazretleri söylüyorsa bilimin ne söylediğinin önemi yoktur sizin için.. Hoş, zaten bilimin ne söylediğinden de haberiniz yok ki sizin.. Arkadaşım her şeyi bir kenara bırak, ilkokul bilgilerine dön.. İnsan dediğin canlı, memeliler ailesindendir. Sen memelilere ait bir türe en yakın akraba diye bir kuş türü gösteriyorsan, ilkokul da dahil olmak üzere elindeki tüm diplomaları yırt at..

Yıllardır bu forumdayım, bilimden zerre nasiplenmemiş insanların buraya gelerek, "Kendi bilgi ve niteliklerini veya mallarını överek karşısındakini kandıran, dolandıran kimse"lerin saçmalıklarını taşımalarına alışamadım bir türlü.. Bir insan bilimden uzak olur, anlarım... Bu alıntıyı buraya taşıyan arkadaşım, sana sesleniyorum : Bana insanın en yakın genetik akrabasının tavuk olduğunu söyleyen herhangi bir bilimsel yayın getir, sana söz veriyorum, istediğin yere gelip elini öpeceğim. "Moleküler veriler, yaşayan en yakın akrabalarımızın goriller, şempanzeler ve bnobo maymunları olduğunu gösteriyor. Bugün bu canlıların genomu tamamen biliniyor. Şempanzelerle nükleotid dizilerimizdeki farklılık yüzde 1,2 düzeyinde; başka bir deyişle benzerliğimiz yüzde 98,8" (NTV Bilim/Kasım 2009 S:59) Bilimsel verileri,bilimden nasiplenmemiş olan hedef kitlesini kandırmak için kullanan H.Y ve şurekasının ipi ile kuyuya inersen, daha çooooook madara olursun.. Unutmadan söyleyeyim; bu konuda nasıl bir kandırmacaya alet olduğunu görmek için şuraya bakman yeterli : -http://www.bilimfelsefedin.org/?p=784- "Dünya bir toynaklının boynuzları üzerinde durduğuna göre acaba bu toynaklı dişi midir, erkek midir?" Sorduğunuz sorunun bu sorudan farkı yok. Yemen yolu çukurdandır Karavanım bakırdandır Zenginimiz bedel öder İnsanımız çamurdandır Bilimsel olarak aksi pek çok durum var.. Lakin sizin bilimsel ufkunuz H.Y ve şurekasının uydurduklarından ibaret olduğu için değinmenin pek faydası olduğunu sanmıyorum..

Gerçekten çok hoş ve faydalı bir paylaşım olmuş. Katkısı olanların emeğine sağlık..

Sevgili Cyrano'nun istediği türden bir moderasyon sistemi, uygulanabilirliği zor, ama uygulanırsa forumun kalitesinin ciddi oranda artmasına neden olacak bir sistemdir. Uygulanabilirliğinin zor olması, mesaj trafiğinin görece yoğun olduğu siyaset ve din bölümlerinde moderasyon ekibinin ciddi bir mesai harcama zorunluluğundan kaynaklanıyor. Bu konuda tecrübesi olan biri olarak rahatlıkla söyleyebilirim ki, bu oldukça meşakkatli bir sistemdir. Moderasyon ekibi için doğru kişilerin bulunması ve bu doğru kişilerin sorumlu oldukları bölüme yeterince zaman ayırabilmesi gerekir.

(3 yıl önce yazdığım bir mesajın tekrarıdır) Ben buraya her gelen teiste ahlak dersi vermekten bıktım. Zannediyorlar ki, ahlak yalnızca dinlere, özellikle İslam'a özgüdür, tanrıya inanmayan herkes ahlaksızdır, onlardan her şey beklenir... Bahse girerim ki, cezaevlerinde yatan insanlar arasındaki ateistlerin sayısı, toplumdaki ateist oranına göre çok daha küçüktür. Ama bunu teistlere anlatamazsın. Zira onlarda, hemen her konuda olduğu gibi bu konuda da şartlanmışlık vardır. Ne olursa olsun ateistler tanrılarının söylediği gibi olmalıdırlar... Ahlaksızlar, zalimler.. Vay Allahsızlar.. Sonra da bunlardan birisi, "peki neden kanunlara uyuyorsunuz neden insanlara kötülük etmiyorsunuz?" gibi zeka düzeyi erişkinlik çağına gelmemiş bir çocuğun sorabileceği türden bir soruyla karşımıza çıkabiliyor. İşin kötüsü, ne dediğinin de farkında değil ve ciddiye alınamayacak bir soru olduğunun söylenmesine rağmen, dediklerini akıl süzgezinden geçiremiyor ve karşısındakini cevap verememekle suçlayabiliyor. Şimdi gel de sen bu vatandaşa anlat bakalım, insanın sosyal bir varlık olduğunu, bir toplum içeresinde yaşamak zorunda olduğunu, her toplumun dirliği için belli kuralların olduğunu, bu kuralların zamana ve mekana göre değişiklik gösterebildiğini ve daha iyi bir yaşam sürebilmek için bu kurallara uyulması gerektiğini... Bre aymaz, ne diye durup dururken bir başkasına kötülük yapayım? İnsan temelli bir ahlak anlayışına ne zaman ulaşabilecekler bilemiyorum... Trajikomik olan, aynı anda 4 kadın ve pek çok cariye ile birlikte olmayı normal karşılayan zat-ı muhteremlerin bizi ahlaksızlıkla suçluyor olabilmeleri. Demek ki ahlak, 1400 yıl önceki bedevilerin çöl zihniyetinden ibaretmiş. İyi bir yemek tarifleri kitabı tadı tuzu yerinde bir yemek hazırlamak için gereken tüm durum ve koşulları belirt(e)mez. Yaşam da öyle... Sonlu sayıda bir takım kuralı bir araya getirip "işte ahlakın kesin temel taşları bunlar" demek bir yerde imkansız. Çünkü insan doğası sabit değil, toplumsal olarak koşullanıyor. Peki bu gerçeği ne zaman kavrayabilecekler? Ahlak denen kavramın ve kurallarının 1400 yıl önce yazılmış, konuları kopuk kopuk, bir yığın tekrarlarla dolu bir kitapta olduğunu ve bu kuralların değişmeyeceğini düşünmek en büyük gaflet değil midir? Buna inanmak insanlığın gelişimini inkar ve buna ayak direme değil midir? Değildir kardeşim...1400 yıl önceki kurallarla yaşasınlar da, varsın çamur içinde yaşasınlar... Yoksa toplumsal gelişim, çağdaş yaşam, insan ve insanlık olgusu onların umurunda değil. Onların insana saygısı cennet rezervasyanu için... İnsana insan olduğu için değer vermek onların kitabında yok...

Çok sevinirim sayın Gülbudak; zira bir önceki mesajınızda yazdıklarınız makamsız hiç çekilmiyor..

Nihavend mi, kürdili hicazkar mı?

İroni anlayışınız da en az imlanız kadar kötü sayın Gülbudak. İçerik hakkında da söyleyecek bir kaç çift sözünüz vardır umarım..

Kur'an ile İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin birbirine ne kadar zıt olduğunu aşağıdaki linkte görebilirsiniz. http://www.turkish-media.com/forum/index.php?app=blog&module=display&section=blog&blogid=379&showentry=1529

Ben kimseyi küçük görmüyorum; mamafih karşımdaki kendini küçük düşürmemiş olsun.. Sorduğunuz için söylüyorum, ben bir bilimadamı değilim. Eğitimim de sosyal bilimlerin bir dalı üzerine; ancak doğa bilimlerine, özellikle de astronomiye karşı aşırı bir ilgim var. Bu konuda araştırmalarımı da bir derleme şeklinde ilgilenenlerle paylaşıyorum. Mesela blogumda çeşitli bilimsel konulardaki derlemelerimi görebilirsiniz : http://www.turkish-media.com/forum/blog/379-yam-yams-blog/page__tag__Bilimsel%20Derlemelerim Açıklamalarımdan tatmin olmanızı beklemiyordum zaten; zira sizin tatmin olabilmeniz yalnızca evrenin bir tanrı ile bağdaştırılmasına bağlı. Bunun dışındaki hiç bir şey sizi tatmin etmeyecek. Dahası kendi içinizde ne kadar çeliştiğinizin, olaylara nasıl bir fanatizm gözüyle yaklaştığınızın farkında da değilsiniz. Spekülatif de olsa bilimsel teknikler kullanılarak ortaya konmuş bir veri sizi tatmin etmiyor; olabilir çoğu zaman beni de tatmin etmeyebilir. Lakin sizin buna karşılık sözde alternatif olarak ortaya koyduğunuz önerme nedir hiç düşündünüz mü? Öyleyse bana bilimden,şundan bundan behsetmeyeceksiniz. Dediğim gibi, bilimle azıcık da olsa bir ilginiz olsaydı, çıkar peşinde koşan bir takım insanların bilimsel diye yutturmaya çalıştığı "deli saçmalarını" buraya alıntılamazdınız.

Nice mutlu yıllara sevgili muki.. Doğum günün kutlu olsun..

Kendinizi kurnaz falan mı sanıyorsunuz kuzum? Tüm bu yazdıklarınıza bakarak izafiyet torisini okumadığınızdan adım gibi eminim neredeyse. Bu konularla biraz ilgili olmuş olsaydınız, bugünkü fizik bilgimizin evrenin oluşumunu ancak ve ancak büyük patlamanın ilk anlarına kadar açıklayabildiğini, tekillik noktasındaysa yetersiz kaldığını bilebilirdiniz. Ancak big bang öncesini çok merak ediyorsanız eğer, bazı bilim adamlarının bu konuda spekülatif de olsa bazı açıklamaları olduğunu söylemeliyim size. Bunlardan biri, kuantum halka kütle çekim kuramı kullanılarak oluşturulmuş bir model. Bu model ile big bang öncesine açılan bir kapı aralamışlar. Gördükleri ise evrenimize benzer fiziksel yasaların geçerli olduğu, fakat genişleyeceğine giderek daralan bir evren olmuş. Bu da salınım modellerine uygun bir durum oluşturuyor... Tatmin oldunuz mu?

Verilecek cevap olmadığında kullanılan klasik yöntem "kalpleri ve kulakları mühürlenmişler".. Oysa ki ben de birilerinin bazı konularda akıllarının mühürlendiğini düşünüyorum. Kur'an'da açık açık verilen cevaplar ortaya konsa da biz de öğrensek...

Ne yazık ki şöyle bir sorunumuz var: Alıntı yaptığım arkadaş da dahil olmak üzere, tanrıyı bilimsel verilerle gösterme çabasında olan pek çok teist orjinal bilimsel söylemlerden bihaberdirler. Bu arkadaşlarımız bilimsel sandıkları söylemleri, "kendi bilgi ve niteliklerini veya mallarını överek karşısındakini kandıran, dolandıran kimse" lerin ipe sapa gelmez uydurmalarından almaktadırlar. İşin üzücü ve düşündürücü tarafı ise bunun farkında olmamaları. Oysa ki bilimsel veriler bilimsel kaynaklardan alınmalıdır. Şimdi bu arkadaşımız yukarıdaki ifadeleri bir yerlerden almış ve buraya kopyalamış. Kendince bilimsel bir tartışmanın içinde olduğunu sanıyor. Şimdi bu arkadaşa sormak gerekir; *Evren kuramlarından ne kadar haberdarsın? *Evren ve madde hakkında kaç tane kitap, makale okudun? *Evrenin dinamiklerinden, temel kuvvetlerden haberin var mı? *Kuantum mekaniğini ucundan da olsa kavrayabildin mi? Eminim ki bu sorulara vereceği yanıt "Hayır" dır. Şimdi teistler dillerine bir big bang dolamışlar, sanıyorlar ki bu olay tanrının bir göstergesidir. Çünkü "kendi bilgi ve niteliklerini veya mallarını överek karşısındakini kandıran, dolandıran kimse"ler bu arkadaşlara big bang'i bir yoktan varoluş gibi göstermişlerdir. Oysa ki hiç bir bilim insanı bu söylemez. Big bang bir yoktan varoluş değildir. Tabii bu arkadaşlarımız bilimsel verileri asıl kaynaklarından almadıkları için bunu bilmiyorlar. Bu konuyu (defalarca yazmış olsak da) biraz açalım.. Bugün evrenin varoluşu hakkında genel kabul görmüş kuram özetle, evrenin, sonsuz yoğunluktaki bir enerji topağıyken aniden genişlemesiyle oluştuğunu söyler. Bu noktada; 1- "Patlamadan önce madde yoktur, madde patlamayla oluşmuştur" söylemi bir kandırmacadır. Fizikte madde-enerji eşitliği vardır ve enerji maddenin bir şeklidir. Dolayısıyla evren yoktan varolmuş değil, madde patlamadan sonra şekil değiştirmiştir. 2- Zamanın patlama ile başladığı doğrudur; ancak bunu anlayabilmek için zaman kavramını bilmek gerekir. Zamanın patlama ile başlamasının nedeni "tekillik" noktasında zamanın duruyor olmasındandır. Örneğin şu an evrendeki karadeliklerin merkezlerinde de muazzam yoğunluk nedeniyle zaman durmaktadır. Teist arkadaşlarımız her ne kadar big bang'i tanrının varlığına kanıtmış gibi gösterseler de, aslında durum tam tersidir. Big bang, dünyadadaki dinlerin söylediklerini tamamen yalanlar. Allah (sözde) evreni nasıl yarattığını Kur'an'da açıklamıştır. (Hoş bu açıklama da özgün değil, Tevrat'tan aşırmadır ama konumuz bu değil.) Big Bang bize evrenin hiç de öyle tanrının anlattığı gibi oluşmadığını gösterir. Ama bunu teistlere anlatamıyoruz. Teistler evrenin tanrı tarafından nasıl yaratıldığını Kur'an'dan çıkarıp bir kenara yazsınlar, sonra da bilimin ne söylediğini.. Görecekler ki aslında big bang dinleri ve tanrıyı yalanlamaktadır. İnanmayan açsın baksın; işte Kur'an, işte bilim....

Tabii o aklı okuyup araştırmak için kullanmazsanız.. Evrendeki hiç bir şey (Dünya'da insan yapımı olanlar hariç) tornadan çıkmış değildir. Bugün evrenin envanterinde yer alan galaksilerin, yıldızların, nebulaların, gezegenlerin, karadeliklerin nasıl oluştuklarını biliyoruz. Bu bildiklerimizi açıklarken de bir tanrıya ihtiyaç duymuyoruz. Tüm bu yapılar belirli fizik kuralları çerçevesinde kendi kendilerine oluşmuşlardır. Bu sizin aklınıza sığmıyorsa eğer, üzgünüm ama bu da sizin sorununuzdur. Biz şimdi "evreni yaratan fizik kurallarıdır" diyeceğiz, siz de "peki o fizik kurallarını kim yarattı" diye soracaksınız. Siz bu soruyu sormayı pek seviyorsunuz ama aynı mantıksal durum üzerinden bize "Allah'ı kim yarattı" diye sordurmuyorsunuz.. Ne komik değil mi?

1- Ölümsüzlük 2- Zaman Yolculuğu 3- Mekan Yolculuğu (Işınlanma) Yukarıdaki 3 madde insanoğlunun varolduğu günden bu yana hayalidir. Hemen her toplumun mitlerinde, efsanelerinde bir şekilde yer etmiştir. Kur'an'da da rastlarız bunlara. Örneğin Kehf suresinde anlatılan Eshab-ı Kehf, zaman yolculuğuna bir örnek olarak verilebilir. Aslında yukarıdaki maddelere uçmayı da ekleyebilirdik ama uçmak artık bir hayal olmadığı için eklemedim. Mirac hadisesinde Muhammed bir jet yerine Burak'ı kullanmıştır mesela.. Ölümsüzlük ise farklı şekillerde çıkar karşımıza. Kiminde bir tanrı tarafından diriltilerek, kiminde reenkarnasyon ile, kiminde de ölümsüzlük iksiri vasıtasıyla.. Gılgamış ölümsüzlük otunu bir yılana çaldırmıştı mesela.. Şimdi sorulması gereken soru şudur: İnsanoğlunun varolduğu günden bu yana olan hayallerinden bazıları günün birinde gerçekleştiğinde, zamanında bunların dile getirilmiş olması mucize midir? Eğer öyleyse, bence en büyük mucize Jules Verne'dir. Kendi zamanında olmayan pek çok şeyi öngörmüştür çünkü. Peki Kur'an için aynı şeyi söylemek mümkün mü? Tabii ki hayır.. Kur'an'da yazılı pek çok şeyin izine binlerce yıl önceden rastlamanız mümkün.. O yüzden mucizeciler kendileri çalıp kendileri söylerler.. Işınlanma konusuna gelirsek; Maddenin kuantum düzeydeki hareketleriyle makro düzeydeki hareketleri oldukça farklıdır. Hatta bazılarını tahayyül etmek bile güçtür. Kuantum düzeydeki maddeyi bir yerden bir yere aktarabilirsiniz; zaten yapılıyor da. Ancak bu da ışık hızı ile sınırlıdır. Oysa ki iş makro büyüklükteki maddenin ışınlanması olunca, bu iş biraz zor. Maddeyi parçacıklarına ayrıştırıp gönderdiğiniz yerde tekrar birleştirmeniz gerekir; hem de ilk haliyle. Tabii konu bilimin ulaşabileceği seviye olduğunda "imkansız" diye bir kelime kullanmak çok da doğru değil; ancak bana uzuuuuunca bir süre yapılabilir bir şeymiş gibi de gelmiyor açıkçası.