yam_yam

Sen beni güldürdün, tanrın da seni güldürsün

Anlaşıldı... Biz ne söylersek söyleyelim, karşımızda, tek bildiği H.Y sitelerindeki safsataları sıralamak olan birilerini bulacağız...

Ben hala konuyu anlayabilmiş değilim.... 1- "Kıskançlık" konusu, Tevrat'taki "Ben kıskanç bir tanrıyım" ı , 2- "Antlaşma" konusu ,yine Tevrat'ta tanrının İbrahim ile yaptığı antlaşmayı, 3- "İkinci Emir" de, Sebt günü yasağını anlatır... Tüm bunların İslam'ın Allah'ı ile ne ilgisi var anlayamadım doğrusu...

Neye katıldığınızı anlayamadım sayın olivera02... Halbu ki, açıkça yazdıklarınızın çelişkili olduğunu ifade etmiştim...

Asıl laf cambazlığının, her iki cümlesinden birinde "tesadüf" kelimesi geçmek olduğundan bihaber olanların, "tesadüfçülük" lerinden ve abuk subuk ithamlarından sıkıldım artık. Eline bir tane bilimsel yayın alıp okumamış, evrenin ve evrendeki cisimlerin oluşumlarından zerre fikir sahibi olmayanların gelip burada ahkam kesmeleri "eğitim şart" sözünün bir an önce fiiliyata geçirilmesini elzem hale getirmiştir. Evet arkadaşım söyle bakalım, evrendeki hangi oluşumun açıklamasında "tesadüf" kelimesine rastladın? Yoksa konu dimağınızın almadığı/alamayacağı yerlere geldiğinde arkasına sığındığınız bir duvar mı "tesadüf" ? Önce evreni, evrendeki oluşumları bir inceleyin de, ondan sonra görelim bakalım ağzınızdan "tesadüf" diye bir kelime çıkıyor mu... Şimdi ağzından "tesadüf" kelimesini düşürmeyenlere açık ve net olarak soruyorum : Bilim bugüne kadar hangi oluşumu tesadüflerle açıklamıştır? Buyrun cevap verin....

Sorun gözlenip gözlenmemesi değildir. Ancak eğer gözlenirse, bu sizin inancınız açısından pek içacıcı olmaz. Nedeni de, Kur'an'da tanrının açık ve net olarak evreni insan için yarattığının söylenmesidir. Bknz: 40/64- Allah, yeryüzünü sizin için karar kılma yeri, göğü de binâ yapan; size şekil verip de şekillerinizi güzel kılan ve sizi temiz şeylerle rızıklandırandır. İşte Rabbiniz Allah! Âlemlerin Rabbi Allah ne yücedir! 11/7- O, hanginizin amelinin daha güzel olacagi konusunda sizi imtihan için, henüz arşi su üstünde iken gökleri ve yeri alti gün içinde (alti evrede) yaratandir. Böyle iken "Ölümden sonra şüphesiz diriltileceksiniz" desen, inkarcılar "Mutlaka bu apaçık bir büyüdür" derler. Dahası, size tanrınızın yaratma yönteminin bir süreç içermediğini açıkça göstermiştim. "'Ol' deyince hemen oluverir" den ne anlıyorsunuz ?

Bu isteğinizi en kısa sürede yerine getirip, bilim bölümü içerisinde bir başlık açacağım sayın boşig...

Sevgili gecekuşu gerçekten forumun en değerli üyelerinden biridir. Yazdığı her mesajda kelimeleri ne kadar özenle seçtiğini anlayabiliyorsunuz. Kaliteli paylaşımlarının devamını bekliyoruz sevgili gecekuşu. Fazla bekletme bizi...

Yukarıdaki satırlarda "Allah" ismi geçmeseydi, bu satırları yazanın bir yahudi olduğunu düşünecektim. Ama "Allah" isminin geçmesi, bunları yazanın da bir müslüman olduğunu göstermiyor. Nedeni de, "antlaşma" , "kıskançlık" ve "İkinci Emir" gibi kavramların yahudilere özgü bir inanç olması. Sanırım Olivera02 arkadaşımız müslüman arkadaşlarımızı test ediyor...

En iyi boşlukta (yani içinde gaz, en küçük molekül, en yalın bir atom, ya da en küçük kuarkın bile bulunmadığı bir uzay bölgesinde) bile sıfır nokta enerjisi denen kalıntı bir enerji bulunur kralx. Bu enerjinin kaynağı ise elektromıknatıssal alanların gelişigüzel dalgalanmalarıdır. Boşluğun bu dalgalanmaları, edimsiz parçacıklar denen parçacık çiftlerini yaratır. Bu çiftler de çok kısa bir süre içerisinde birbirlerini yok ederler. O yüzden mutlak boşluk diye bir şey yoktur kralx... Evrende her yer madde, ya da maddenin bir başka şekli olan enerji ile kaplıdır. Biz bu durumu gözlemleyebildiğimiz kısmı ile makro boyutlarda, gözlemleyemediklerimizi de kuantum mekaniği ile açıklayabiliyoruz. Örneğin boşlukta meydana gelen edimsiz parçacıkların kendisini gözleyemiyoruz fakat bu çiftlerin yığınsal etkisini gözlemleyebiliyoruz. "Tıpkı algı meslesinde olduğu gibi buradada boşluk ve sonuç olarak yokluk vardır..." diyerek algı meselesinde olduğu gibi bu konuyu da çarpıtmışsın...

İslam dinindeki Sırat köprüsü inancının temelini oluşturan Cinvat'ı ihtiva eden dindir aynı zamanda...

Sayın Keskinkalem ; Siz "Evrim" ile "Evrim Teorisi" ni birbirine karıştırıyorsunuz. Bugün yer çekimi olduğundan kimsenin şüphesi yok; bilim adamlarının da... Ancak yer çekimini açıklayan "Yer çekimi Kanunu" dur. Siz şimdi diyeceksiniz ki, " Yer çekimi kanundur, evrim ise teori." İşte sizi yanıltan kısım da burası.. Yer çekiminin ispatlı olduğunu zannederek değişmeyeceğini, evrimin ise ıspatlanamayan bir teori olduğundan yola çıkarak da bir gün bilim tarafından yanlışlanacağını sanıyorsunuz... Evrimin mekanizması konusundaki bilinenlerin yanlışlanıp yenilerinin öne sürülmesi, evrimin yanlışlandığı anlamına gelmemektedir. Zaten "Evrim Teorisi" nin teori olarak kalmasının nedeni de, evrimin mekanizması üzerindeki tartışmalardır. Evrimin mekanizması , yerçekimi gibi tek bir olgu üzerinden değil de, canlıların yapısı üzerindeki çeşitlenme gibi son derece karmaşık bir konu üzerinden araştırıldığı için bu tartışmalar da son derece doğaldır.

Bu işin ehilleri için gereğinden fazla kanıt vardır sayın sarıgöl... Sorun, sizlerin koşullanmışlıklar ve aldatılmışlıklar içerisinde bu kanıtları "kanıt" olarak kabul etmemenizdir. Ülkemdeki tv yayınlarının bir an önce düzeltilmeye ihtiyacı var... Baksanıza, insanımız araya reklam koymadan iki çift laf edemez hale geldi... Bu koşullanmışlıklar içinde big bang ve big crunch'ı bir musluğa benzetmenize şaşmıyorum sayın sarıgöl... Ah ah, çokca reklam izlemek yerine, biraz da astrofizik ile ilgilenseydiniz böyle olmazdı... Size biraz fikir vermesi açısından bir şeyler yazayım... Bir faydası olacağını sanmıyorum ama, en azından bilimin bu konuda ne dediği hakkında bir fikriniz olur. "Zaman" konusunu size şöyle izah edeyim ; Kütleçekimi arttıkça zaman yavaşlar. Kütleçekimi sonsuza yaklaştığında ise zaman durur. Big bang 'den hemen önce kütleçekim etkisi sonsuz olduğundan, bu esnada zaman kavramı yoktur. Big Bang'den sonra ise zaman işlemeye başlamıştır. Zaman görelidir sayın sarıgöl... Şu an bizim için işleyen zaman süreci, bir başka yerde bir başka referans noktası için aynı olmayabilir. Örneğin big bang anındaki "zamansızlık" şu an için karadeliklerin tekillik noktası için de geçerlidir. Bugün herhangi bir karadeliğin tekillik noktasında da zaman kavramı yoktur; çünkü burada da kütleçekimi sonsuzdur. O yüzden siz "zaman" kavramına pek takılmayın....

Oldukça yüksektir sayın Keskinkalem..Yalnızca Samanyolu'nda 200 milyar yıldız olduğu düşünülüyor. Eğer "Drake Denklemi *" ne göre hesap etmeye kalkarsanız , ihtimal hesabına göre yalnızca bizim gökadamızda bizimle iletişim kurabilecek teknolojiye sahip olabilecek gezegen sayısı Carl Sagan'a göre en az 10, Frank Drake' e(SETI Enstitüsü başkanlarından) göre ise 10 bin... Evrendeki sayısız gökadayı da hesaba katarsanız varın siz düşünün artık... * Drake Denklemi, gökadamızdaki uygun yıldızların sayısı, gezegen sistemi bulunan yıldızların oranı, belirli bir yıldız sisteminde çevresel koşullar açısından yaşama elverişli gezegenlerin sayısı, yaşama elverişli gezegenlerde hayatın başlama oranı, zeki canlılara ait yaşam biçimlerinin geliştiği gezegenler, iletişim kurabilecek teknik düzeydeki uygarlıkların geliştiği gezegenlerin oranı, iletişim kurabilecek bir gezegenin ömrü boyunca barındırdığı teknolojik uygarlığın zaman kesri gibi çok fazla değişkenin yer aldığı bir denklemdir... Sayın Keskinkalem ; Öncelikle şunu söylemeliyim ki, sizin tanrınızın yaratma yöntemi bir süreç içermiyor. Bknz: "Biz, bir şeyin olmasını istediğimiz zaman, ona (söyleyecek) sözümüz sadece "Ol" dememizdir. Hemen oluverir." (Nahl 40) "Bir şey yaratmak istediği zaman Onun yaptığı "Ol" demekten ibarettir. Hemen oluverir. " (Yasin 82) O yüzden, evrenin oluşum ve gelişim sürecini Allah'a bağlama çabalarınız nafiledir. Ancak siz "Ben Allah'a değil de, başka bir yaratıcıya inanıyorum" derseniz, o konuda da verilecek cevaplarım var elbet... Siz önce "milyarlarca yıl boyunca aynı düzen içerisinde çarpışmadan, yörüngesinden sapmadan ahenkle yayılmaya devam etmesi mümkün olamaz." dediniz, sonra size bunun doğru olmadığını, evrendeki pek çok gökcisminin çarpıştığını gösterince bu çarpışmalarında bir düzenin göstergesi olduğunu söylediniz. Açıkçası ben bunu (amiyane tabirle) "ben öyle inanıyorum, öyledir" koşullanması içerisinde bir inat olarak değerlendiriyorum. Siz "ufak çarpışmalar/patlamalar" diyorsunuz ama, şanslıyız ki Samanyolu'nun sakin bir köşesinde bulunuyoruz. Yoksa inanın gökadamızın merkezi tam bir kaostan ibaret. Düşünün bir kere, Samanyolu'nda 200'e yakın "küresel yıldız kümesi" bulunuyor. Bizim bölgemizde 30-40 ışık yılı çapta bir küreye 100 kadar yıldız sığarken, bu kümelerde 1 milyon yıldız bulunuyor. Siz asıl çarpışma ve patlamaları bir de bu bölgelerde izleyin.... Bir de şöyle düşünün sayın Keskinkalem , evren 13,5 milyar yıl yaşında... İnsanın tarihi ise bu süreç içerisinde çok çok kısa. İnsanın bu süreç içerisindeki yeri 1-2 milyon yıllık... Günümüzdekine benzer özellikteki (sosyal/fiziksel) insanların izleri ise bu sürenin 10'da biri kadar bile değil. Ancak siz, kendi koşullanmışlarınız içerisinde tüm bu evrenin, insan adlı bir canlının Dünya adlı bir gezegende imtihan edilebilmesi için yaratıldığını iddia ediyorsunuz. 75 milyar ışık yılı ( 709.560.000.000.000.000.000.000 km/Yediyüzdokuz seksilyon beşyüzaltmış kentilyon) genişliğinde olduğu düşünülen ve de sürekli genişleme eğilimine devam eden evrenin, ekvator çapı 12.757 km olan Dünya için yaratıldığını iddia etmek sizce çok tutarlı bir düşünce şekli midir? Çocukluğumuzdan itibaren bize dayatılmaya çalışılan ve mutlak gerçek oldukları iddiasıyla beynimize kazılan iddiaları sorgulamanın zamanı geldi de geçmiyor mu sizce?

Maalesef insanlarımız bilimsel bilgiyi kaynağından almak yerine, kerameti kendinden menkul insanlarda aramaya kalkınca sonuç kaçınılmaz oluyor... Big bang'i yoktan var olma, evrimi de bilimsel olarak yanlışlanmış bir teori zannediyorlar.. Ne acı....

"Evrim olgusu dünyanın döndüğü gerçeği kadar gerçektir. Bugün binlerce bilim adamı evrimin olup olmadığı konusunda değil, evrimin nasıl olduğu konusunda araştırma yapmaktadırlar." Prof. Dr.Aykut Kence (ODTÜ Biyoloji Bölümü) Yukarıdaki ifadeler size ne çağrıştırıyor sayın Keskinkalem? Sizin kanıtsız dediğiniz şey evrim değil, "Evrim Teorisi" dir. Ancak zaten bilimsel teoriler sizin bildiğiniz anlamda asla ve asla kanıtlanamazlar. "Evrim fikrinin ilk ortaya atıldığı zamandan beri (-Aristo ile başlar) bu konu tartışılagelmiş, son yıllarda yapılan bilimsel çalışmalar ile bir teori olmaktan çıkıp, “Bilimsel bir gerçek” haline gelmiştir. Ancak son zamanlarda Bilimsel birçok kanıt ile desteklenmiş olan evrim görüşüne karşın, bilimsel olmayan ve Bilimsel olarak da tartışılması bile mümkün olmayan bir görüş “-Akıllı Tasarım Fikri” topluma ve genç beyinlere ilköğretim ve lise biyoloji ders kitaplarına konularak okutulmaktadır." Prof. Dr. Murat Özmen Biyoloji Bölümü Başkanı Altı çizili yerlere dikkat edin sayın Keskinkalem... Siz, "Ama H.Y öyle söylemiyor, böyle söylüyor" derseniz, bakın onun yanıtını da vermiş bilim adamlarımız ; "Son günlerde, modern bilimin Darwin’in evrim teorisini tamamen reddettiği şeklinde savlar HY takma ismi ile evrime ve bilime karşı mücadele eden kişi ve kişilerce, ve belli bazı çevrelerce sık sık yinelenmektedir. Bu savlar tamamen gerçek dışı olup evrimle ilgili olarak toplumumuzu yanıltma amacını taşımaktadırlar."

Sizin yanlışınız da burada sayın Keskinkalem... Evrendeki gök cisimlerinin çarpışmadığını, ya da yörüngelerinden sapmadıklarını da nereden çıkardınız? Bununla ilgili olarak aşağıdaki linkte bulunan yazıyı okumanızı öneririm... http://www.turkish-media.com/forum/index.p...;showentry=1707 Evrende hiç bir şey tornadan çıkmış değildir. Her gökcismi belirli süreçlerin sonucunda oluşurlar. Bu süreçleri de incelediğinizde bir yaratıcıya gerek olmadığını da göreceksiniz zaten...

Bknz: http://www.turkish-media.com/forum/blog/ya...dex.php?cat=149

Bırakın okumayı, daha önce Einstein dışında saydıklarınızın adını bile duymadığınızdan eminim... Zaten Einstein'ın da yalnızca ismini duymuşsunuz, ancak çalışmalarından zerre haberiniz olmamış. Zira Einstein ortaya koyduğu "görelilik" ile zamanın kütleçekimi etkisi ile değişebileceğini göstererek, zamanın maddeden ayrı olarak değerlendirilemeyeceğini de göstermiştir. Ben bilimi inkar ediyor değilim. Asıl siz, bilimi kendi çıkarları için mundar edenlere taraftar oluyorsunuz. Tekrar ediyorum, isimlerinizi verdiğiniz fizikçilere atfen alıntıladıklarınız alenen yalandır. Bunu anlayabilmek için fiziğin ucundan/kenarından tutmuş olmak yeterlidir.

Gerçekte boşluk diye bir şey olmadığını, bütün evrenin enerji ve bu enerjinin belli bölgelerde yoğunlaşmış sistemlerle oluştuğunu, evrendeki cisimlerin sizin boşluk/yokluk diye nitelediğiniz dokuyu büktüğünü, bu bükülen dokudan ışığın bile etkilendiğini öğrenmekle işe başlarsanız, "boşluk mu gerçek, madde mi gerçek" gibi bir sorunun ne kadar abes olduğunu da görmüş olursunuz....

Son günlerde, modern bilimin Darwin’in evrim teorisini tamamen reddettiği şeklinde savlar HY takma ismi ile evrime ve bilime karşı mücadele eden kişi ve kişilerce, ve belli bazı çevrelerce sık sık yinelenmektedir. Bu savlar tamamen gerçek dışı olup evrimle ilgili olarak toplumumuzu yanıltma amacını taşımaktadırlar. Günümüzde biyoloji alanında yapılan eğitim, öğretim ve araştırmalar evrimi temel almaktadır. Evrim biyolojideki en önemli kavramdır. Evrimden sözetmeden biyoloji öğretmek periyodik cetveli anlatmadan kimya öğretmeye benzer. Ülkemizde ve dünyada bazı kimseler dinsel kaygılarla evrime karşı çıkmaktadırlar. Evrim olgusu dünyanın döndüğü gerçeği kadar gerçektir. Bugün binlerce bilim adamı evrimin olup olmadığı konusunda değil, evrimin nasıl olduğu konusunda araştırma yapmaktadırlar Prof. Dr.Aykut Kence (ODTÜ Biyoloji Bölümü) http://www.universite-toplum.org/pdf/pdf.php?id=62 Evrim fikrinin ilk ortaya atıldığı zamandan beri (-Aristo ile başlar) bu konu tartışılagelmiş, son yıllarda yapılan bilimsel çalışmalar ile bir teori olmaktan çıkıp, “Bilimsel bir gerçek” haline gelmiştir. Ancak son zamanlarda Bilimsel birçok kanıt ile desteklenmiş olan evrim görüşüne karşın, bilimsel olmayan ve Bilimsel olarak da tartışılması bile mümkün olmayan bir görüş “- Akıllı Tasarım Fikri” topluma ve genç beyinlere ilköğretim ve lise biyoloji ders kitaplarına konularak okutulmaktadır. Prof. Dr. Murat Özmen Biyoloji Bölümü Başkanı http://www.inonu.edu.tr/gunluk/?p=204 Bilimsel yaklaşımla ilişkisi olmayan "yaradılış görüşü" ya da günümüzdeki ifadesi ile "akıllı tasarım modeli" evrim görüşünün alternatifi bilimsel bir modelmiş gibi topluma aktarılmaya çalışılmaktadır. Dolayısıyla, bilimsellikten uzaklaştırılan yeni kuşakların bilimsel olan ile olmayanı ayırt edemeyecek şekilde yetişmeleri, böylece sorgulayamayan, araştırmayan bireyler olmaları amaçlanmaktadır. http://www.inonu.edu.tr/evrimsempozyumu/ "Kendi bilgi ve niteliklerini veya mallarını överek karşısındakini kandıran, dolandıran biri"nin, "Aldatmak amacıyla bilerek ve gerçeğe aykırı olarak söylediği söz" lerini bilim sanan sen kralx, hayatın boyunca bir biyoloji kitabı alıp okudun mu, ya da eline bir tane bilimsel yayın alıp "içinde ne var" diye baktın mı? Hiç sanmıyorum... Kerameti kendinden menkul , ne idüğü belirsiz birinin taraftarlığını yaparak ancak kendini ve çevrendeki bilgisizleri kandırabilirsin. "Ben size evrimi öğretecek kadar biliyorum" diyerek ortaya çıktığın "Öğrenim görmemiş, okumamış" cesaretinle ne durumlara düştüğünü gördük. Daha, içeriğinde ne anlatıldığı konusunda fikrin olmadan, sırf "Öğrenim görmemiş, okumamış" cesaretinle "etki yazılmamış...bilimsel değil...çöpe gitti" savunmalarınla kime hizmet ettiğinin dahi farkında değilsin. En azından iletimin başında yaptığım alıntıları oku da, işin asıl ehillerinin bu konuda ne dediklerinden fikrin olsun. Öyle olur olmaz yerlerde "evrim bilimsel değildir" diye sallayarak olmuyor bu işler...

Hay aksi... Nedense bunu Dünya'nın bir numaralı bilim dergisi Science'ın hakem heyetinde bulunan prof.ler farkedememişler de, bizim biyoloji "üstad" ı kralx farketmiş... H.Y takipçisi biri için çok yerinde bir söz... keh keh keh.. "bu da mitokondrilerin milyarlarca yıl önce hücre içine girip orada kalmış ve hücrenin bir organeli halini alarak enerji üretmeye başlamış bakteriler olduğu tezini doğrulamaktadır" Altı çizili kelime dizisi size ne ifade ediyor? Yerçekimine neden olan graviton nerede? yok.... Öyleyse yerçekimi yoktur. Bu mudur? Kralx, sen "vücudunun falanca yeri mikrop kapmış" diyen doktorun, mikrop kapmasına neden olan etkiyi açıklayamadığından dolayı vücuduna mikrop girdiğini kabullenmeyecek misin? Kralx boşuna debelenme... Açık ve net olarak "falanca durum ile doğrulanmıştır" diyor. Eğer sen bu iddiayı çürütecek isen, "hayır efendim, şundan şundan dolayı yanlıştır" diyeceksin. Diyebilirsen tabii...

Kralx, sana karşı üslubumun neden farklı olduğunu biliyorsun. Bir tartışmamızdaki etik olmayan tavırlarından sonra bendeki saygını yitirdiğini açıkça beyan etmiştim. Ben kindar biri değilim. Ancak aynı tavırları devam ettirdiğin sürece sana karşı üslubum da aynı olacaktır... "Maymundan geldik" diyenlere vereceğin cevabı sen önce kendine ver. Evrimi destekleyenlerden hiç kimse maymundan geldiğini iddia etmez. Zira evrimi destekleyenler, evrim ile ilgili bilgilerini ne idüğü belirsiz kişilerden almaz, direkt olarak kaynağından, yani bilimsel yayınlardan alırlar. Sen bunu yapmadığın, evrim ile ilgili bilgilerini "Kendi bilgi ve niteliklerini veya mallarını överek karşısındakini kandıran, dolandıran biri"nden aldığın için bu tür hatalara düştün. "Evrimleşme varsa, günümüzdeki maymunlar ne ayak?" diye sorman da bunu gösteriyor zaten... "Ben evrimi, biyolojiyi çok iyi biliyorum... Getirin kanıtlarınızı çürüteyim..Hodri meydan..." gibi söylemlerine genelde itibar etmedim. Zira biyoloji ağır bir bilimdir. Sağdan soldan, hele hele "Kendi bilgi ve niteliklerini veya mallarını överek karşısındakini kandıran, dolandıran biri" nden alınan bilgilerle çürütülecek bir olay değildir evrim. Ancak o kadar ısrar ettin ki, sonunda dayanamadım ve "madem bu konuda kendine bu kadar güveniyorsun, o zaman şu argümanı çürüt" diyerek aşağıdaki alıntıyı yaptım sana ; Peki sen ne yaptın? Aynen şunu: Hani çok şey biliyordunuz Kralx bey? Hani ders verecektiniz? Neden bilimsel yanlışlama yolunu seçmediniz de, "tesadüf mü olmuş" diyerek birden 3. sınıf teist tartışmacı tarzına dönüş yaptınız? Bakın sonra size ne demişim... Siz de buna mukabil ; diyerek engin bilimsel deneyimlerinize (!) dayanarak bu açıklamanın bilimsel olmadığı, kanıt sayılamayacağı gibi arkasına pusabileceğiniz bir duvar misali bir şeyler gevelediniz... Sizin "bilimsel" dediğiniz açıklama nedir bayım? Söyleyin kendi bilim anlayışınızı da siz de rahat edin, biz de... Bakın aşağıda size bir link veriyorum. Bu link, günlüğümde oluşturduğum ve bilim insanlarının (Dikkat edin, bilim insanı... Şarlatan değil...) evrim hakkında söylediklerinden oluşturduğum bir bölüm. Siz "evrim bilimsel değil" diye zırvalarken, bilim insanları sizin bu söylediklerinizin ne kadar geçersiz olduklarının cevabını veriyorlar zaten. http://www.turkish-media.com/forum/blog/ya...dex.php?cat=192 Son olarak söyleyeceğim şudur ; Evrim'i çürütebilecek insan Nobel'in bir numaralı adayıdır. Bugün hemen her ilimizde birer üniversite mevcutken, elinizdeki evrimi çürüttüğünü iddia ettiğiniz argümanlarınız ile derhal buralara müracaat edin. Emin olun, geçerli bir argüman sunabilirseniz sizi el üstünde tutacaklardır. Ama bunu yap/a/mıyorsanız, yeldeğirmenlerine karşı döğüşmeyeceksiniz. Zira bilimin ne dediği açık ve nettir. H.Y gibi "Kendi bilgi ve niteliklerini veya mallarını överek karşısındakini kandıran, dolandıran biri"nin de çarpıtmalarıyla değişecek değildir....

Yatır inancı eski Türk dini Tengrizmden gelir. Tengrizmde "ölüler kültü" olarak adlandırılan inanca göre, ölmüş olan aile büyükleri öldükten sonra da aileyi korumaya devam ederlerdi. Yaşayan aile üyeleri de, ölmüş olan atalara saygılarını belirtmek amacıyla adaklar ve kurbanlar sunarlardı. Bu gelenek hala devam ediyor ve İnsanlar ölmüş olan insanlardan medet umuyorlar.