yam_yam

Siz buna "irdeleme" mi diyorsunuz? Ben daha iyi bir tanımlama yapacağım: Şovenizm... Bu tabir buraya yazdıklarınız için çok daha yerinde bir tabir olur. Burada fikirlerini yazan insanların kendi kafalarından ölenler için feryat edip, başkalarını önemsemediklerini mi sanıyorsunuz? Ya da ABD'nin Irak'ta yaptıklarını desteklediğini mi sanıyorsunuz? İnsan başkasının kapısının önündeki pisliğe laf etmeden önce, kendi kapısının önünü temizlemelidir bayım. Aksi takdirde başkasına laf etmeye hakkınız yoktur. Biz önce kendi kapımızın önünü temizleyeceğiz... Açılımı "******" ve "******" anlamına gelen "******" lafını size aynen iade ederim... Evrim teorisini batı entellektüelitesinin bir ürünü olarak görmek de, acaba doğu entellektüelitesinin bir ürünü mü? Eğer öyleyse, ben sonuna kadar batı entellektüelitesini takip edeceğim... Zira bu kadar basit ürünler sergileyen bir fikrin entellektüellikle uzaktan yakından alakası yoktur. 15. yy dan itibaren temelleri atılan aydınlanma çağı ile birlikte batı medeniyeti her anlamda bizi rüzgarıyla savurmuşken, elinde oyuncak etmişken, bunu ar kabul etmek yerine , "tukaka" ilan edip sırtını dönmek ne zamandır gerçek Atatürkçülük ile özdeşleşti acaba? Hedeflenenin bu medeniyetleri geçmek olduğu aşikarken, bunu önünü göstermekten aciz, bir at gözlüğü bile olamayacak gözlüklerle mi yapmayı planlıyorsunuz? Marjinallik ??? !!! Siz Atatürk'ü hiç tanımamışsınız ki, yukarıdaki sözleri neye dayanarak söyleyebiliyorsunuz? Atatürk'ün attığı her adıma, yaptığı her icaraate bakın, marjinalliğin izlerini göreceksiniz. Bir hırsıza "hırsız" demek hakaret değildir bayım... Asıl hakaret, bilimin geldiği noktayı sırf dogmatik inançlarını tatmin için reddederek asılsız ithamlarda bulunanlara karşı, bilimden yana tavır koymayı pespayelikle itham etmektir. Daha bunun ayrımına varamadan üstüne bir de "onursuzluk" u eklemişsiniz. Asıl onursuzluk da, toplumda genel kabul görmüş fikirlere aldırmadan kişisel fikirlerini ortaya koyanları karşıt fikir üretmeksizin acizlikle suçlamaktır.

Ve Saray'dan fotoğraflar... (Tekrar hatırlatmakta fayda var; Saray'ın içinde flaş kullanmak yasak olduğu için fotoğraflar biraz karanlık. )

Şimdi Dolmabahçe Sarayı gezimize geri dönelim... Üstteki fotoğrafta Saray girişindeki saat kulesi görünüyor. Üstteki de Saray'ın giriş kapısı... Yukarıda da sevgili Dipnot'un yakaladığı ilginç bir enstantane var. Kedi, arkada duran askere nazaran o kadar rahat görünüyor ki, sanki ona nazire yapıyor... Kapıdan girdiğinizde yukarıdaki gibi bir manzara karşılıyor sizi... Tabii bu fotoğraf dar bir açıdan. Kapıdan girdikten sonra geniş bir açık alanla karşılaşıyorsunuz... Ana girişten Saray'ı karşınıza aldığınızda sol taraf... Ana girişten Saray'ı karşınıza aldığınızda sağ taraf... Ve sarayın giriş bölümü... Fotoğrafın sol kısmında görülen merdivenlerden Saray'a giriyorsunuz. Üstteki iletilerden birinde vermiş olduğum Saray'ın denizden görüntülendiği fotoğraf ile karşılaştırırsanız eğer, üstteki fotoğraf, denizden görülen fotoğrafın en soldaki ucunu oluşturuyor.

Allah, müminlerden, canlarını ve mallarını, kendilerine cennet vermek üzere satın almıştır: Allah yolunda çarpışacaklar da öldürecekler ve öldürülecekler. Bu, Tevrat'ta da, İncil'de de Kur'ân'da da Allah'ın kendi üzerine yüklendiği bir ahittir. Allah'dan ziyade ahdine riayet edecek kim vardır? O halde yaptığınız alışveriş ahdinden dolayı size müjdeler olsun! Ve işte o büyük kurtuluş budur. (Tevbe 111) Yukarıdaki ayet (ve benzer ayetler) olduğu müddetçe "katlivacip" ler olacak ve bu vecibeyi yerine getiren maşalar da olacaktır. İslam bu durumu Allah yolunda ölmeyi ve öldürmeyi farz kılarak legalleştirmiştir. İntihar eylemcilerinin de, katillerin de müsebbibi işte bu ayetlerdir. Siz istediğiniz kadar "yanlış anlaşılıyor" diye feryat edin. İslam'ın barış ve sevgi dini olduğu bir aldatmacadan başka bir şey değildir. Zira öğretisinin her köşesinde kendinden olmayana karşı kin vardır, öfke vardır. Kendinden olmayana karşı üstünlük sağlamak için savaş vardır, kan vardır. "Ortalıkta fitne kalmayıp, din tamamıyla Allah'ın dini oluncaya kadar onlarla savaşın. Eğer vazgeçerlerse muhakkak ki, Allah yaptıklarını görür." (Enfal 39) Bu ayet yalnızca Mekke ve Medine için mi geçerli? (Aslında evet... İslam'ın yalnızca araplara inmiş bir din olduğunu kabul ederseniz bu soruya "evet" yanıtı verebilirsiniz. Peki ya "İslam tüm insanlık içindir" derseniz?.. ) Kendinden olmayanı katlivacip görmek ne zamandır barış ve sevginin kapsama alanına giriyor? İşine geldiğinde "Kur'an tüm zamanlar için bir rehberdir" diyenler, işine gelmediğinde ne diye "o zaman öyle olması gerekiyormuş" , ya da "o ayetler İslam'ın ilk kuruluş yılları için geçerlidir" sözlerine sığınıyorlar? Kabul edin ya da etmeyin, bu ülkede işlenmiş cinayetlerin azımsanamayacak kadar büyük bölümü "Allah" ve "din" adına işlenmiştir. İslam buna "Allah yolunda ölün, öldürün" diyerek izin vermiştir çünkü. Hatta ölenler için sonsuz bir cennet bile vaat etmiştir. İnkar edebilir misiniz? Sizce Allah yalnızca Mekke ve Medine'nin mi savaşlar yolu ile islamlaşmasını istedi? Siz "İslam'ın yayılması için bu gerekliydi" diyerek geçiş döneminin kanlı olmasını kabul edebiliyorsanız, elbette bugün de birileri çıkıp "kanlı mı olacak, kansız mı" deme cüretini gösterecektir. Peki o zaman siz bu adama hangi gerekçe ile karşı çıkacaksınız? Laik Türkiye Cumhuriyeti'ne "dinsiz" diyerek cihat çağrıları yapanlara hangi gerekçe ile karşı çıkacaksınız? Bu insanlara İslam'ın barış ve sevgi dini olduğunu hangi ayetlerle anlatacaksınız? Bunu, Muhammed'in henüz üç beş kişiyi yanına topladığı ve diğerlerinin bu grubu tükürükleriyle boğacağı dönemde gelen "senin dinin sana, benim dinim bana" ayetiyle mi yapacaksınız? İslam barış ve sevgi dini olmadığını daha kuruluş ve genişleme dönemlerindeki kanlı savaşlarla göstermiştir. Barış ve sevgi dininin tanrısı olduğunu iddia eden bir tanrı, dininin kuruluşunu kanla değil, gönderdiği peygamberin çevresindekilerin kalplerini İslam'a açarak yapmalıydı. Yapamaz mıydı? Bu konuyu "Allah'ın hikmetinden sual olunmaz" diye geçiştirmek, barış ve sevgi adına da söyleyebilecek sözün olmadığının göstergesidir. İslam, barış ve sevgi dini olmadığını kuruluş ve yayılma dönemlerindeki kanlı savaşlarla göstermiştir. Dahası, öğretilerinde de Allah adına savaşmayı, öldürmeyi ve öldürülmeyi legal kılmış, cennet vaadiyle de teşvik etmiştir. İnsana değer veren, sevgiyi ön plana çıkardığını iddia eden hiç bir ilahi öğretinin kanla yayılma lüksü yoktur. Bu durum, o öğretinin özünde barışçıl olmadığının en büyük göstergesidir... Daha nereye bakıyorsunuz?

Ateist düşünceye sahip olanların fikirlerini, "dini konular" başlığı altında bulabilirsiniz...

Aşağıdaki fotoğraflar da İstanbul Arkeoloji Müzesi'nden.. İstanbul'da iseniz, ya da İstanbul'a uğrayacaksanız muhakkak ziyaret etmenizi öneririm. Topkapı Sarayı'nın hemen alt kısmındadır. Üstteki fotoğraf, Arkeoloji Müzesi binasını gösteriyor. Binanın kendisi bile başlı başına görülmeye değer doğrusu... Aşağıdaki fotoğraflarda da, müzenin zemin katında bulunan kral mezarlarını göreceksiniz. Müzeyi ziyaret ettiğinizde, insanlığın binlerce yıl öncesinden başlayan tarihsel gelişimine gözlerinizle tanık olacaksınız. İlk çağlara ilişkin yaşam koşullarını ve kültürünü, o dönem insanlarının kullandığı aletlere bakarak kolayca anlayabileceksiniz.

Aşağıdaki fotoğraflar da, Galata Kulesi'nden İstanbul'un profilini yansıtıyor...

İzmir de, İstanbul da ülkemizin güzide illerindendir. Başlığımızı İzmir-İstanbul çekişmesinden alarak konuya devam etmek istiyorum. Galata Kulesi'nden bir görünüş..

Sen hangi Dünya'da yaşıyorsun kuzum?

Ünlü arkeolog,antropolog, biyolog, paleontolog ve bilimum bilim dallarının "tek" uzmanı olan H.Y hazretleri öyle buyurmuşlar ki, taşa taşla şekil verilemezmişmiş, kemikler taşla yontulamazmışmış... Breh breh breh... Yalanın bini bir para... H.Y "taş" dediğinde hedef kitlesinin ne anlamasını bekliyordu acaba; bildiğimiz çakıl taşı mı? Obsidiyen, (bir başka adıyla 'Volkan Camı') taş devrinden beri avcılıkta, tarım ve ev aletlerinde kesici olarak kullanılıyordu. Bu nedenle arkeolojik alanlarda en çok rastlanan buluntuların obsidiyenden yapıldığı görülmektedir. "Taş, taşla yontulamaz, kemiğe taşla şekil verilemez" diye fetvada bulunan H.Y hazretleri ve onu takip eden şurekasına, obsidiyen'in çelikten ve hatta jiletten kat kat keskin olduğunu hatırlatmak gerekir. Üstelik alet yapmak için yalnızca obsidiyen de kullanılmıyordu. Kuvars, kuvarsit ve çakmaktaşı da kullanılan "taş" lar arasında. H.Y ve şurekası, hayatları boyunca deniz kenarlarındaki çakıl taşlarından başka taş görmediklerinden bunu bilmiyorlar tabii... Arkadaşlar ; Bu gün pek çok ilimizde arkeoloji müzeleri bulunmaktadır. Bilmeyenler için İstanbul Arkeoloji Müzesi Topkapı Sarayı'nın hemen altında, İzmir Arkeoloji Müsesi de Konak Varyant çıkışının olduğu yerdedir. Bu müzeleri bir sinema bileti fiyatının çok altında bir bedel ödeyerek ziyaret edebilirsiniz. Lütfen bu müzeleri en az bir kez ziyaret edin. Bu ziyaretinizde insanların ilk çağlardan başlayarak günümüze nasıl adım adım geldiğini göreceksiniz. Lütfen, insanlık tarihini bazı şarlatanların yalanlarından değil, gözlerinizle görerek öğrenin.

Boşuna uğraşmayın sayın gezgin95... Ben amiyane tabirle gözlerine soktum, yine görmezden geldiler. Demir çelik teknolojisini kullanarak taş aletler yapmak ha... İnanın hiç güleceğim yoktu. Asıl trajikomik olan ise, 5 yaşındaki bir çocuğu kandırmak için kullanılabilecek böylesine gülünç bir iddianın, son derece yararlı bilgi olarak lanse edilebilmesidir. Eğer senin birikimlerin bu örnekte olduğu gibi son derece yararlı (!) bilgilerden oluşuyor ise, vah ki ne vah kralx....

Bu noktada bir açıklama yapmak istiyorum. "Evrim teorisi ıspatlanamamıştır" demek başkadır, "Evrim ıspatlanamamıştır" demek başka. Şöyle bir örnek vereceğim : Yerçekiminin varlığından hepimiz haberdarız. 5 metre yükseklikten kendimizi boşluğa bırakırsak, hızla aşağıya düşeceğimizi biliriz. Aksi durum şimdiye kadar görülmemiştir. O zaman kesin olarak diyebiliriz ki, "Yerçekimi vardır." Ancak şimdi bu yerçekiminin nedenlerini ve nasıllarını açıklamak gerekiyor. İşte burada devreye "Yerçekimi Kuramı" giriyor. Bu kuram bize yerçekiminin nedenlerini ve nasıllarını açıklıyor. İyi de, bu kuram da ıspatlanabilmiş değildir. Zira teoride öngörülen "graviton" adlı kuvvet taşıyıcı parçacık henüz bulunamamıştır. Şu an için yalnızca teoride öngörülen sanal bir parçacıktır. Şimdi biz Graviton'un bulunamadığından dem vurarak "yerçekimi yoktur" diyebilir miyiz? Evrim de öyledir. Bugüne kadar elde edilen tüm veriler evrimin olduğunu göstermektedir. Aksi bir durumla karşılaşılmış değildir; tıpkı yerçekimine karşı bir kuvvete rastlanılmadığı gibi. Evrim kuramı da, evrimin aşamalarını açıklayan bir kuramdır. Ancak nasıl ki graviton'un bulunamadığından yola çıkarak "yerçekimi yoktur" diyemiyorsak, evrim kuramının da ıspatlanamadığından yola çıkarak "evrim yoktur" diyemeyiz. Sayın Cyrano'nun da dediği gibi, bilimsel teoriler ıspatlanamazlar. Zira ıspatlanabilmeleri için yeteri kadar deney yapma imkanı yoktur. Siz Dünya'da yeteri kadar deney yaptığınızı düşünebilirsiniz. Ancak yasalar evrenseldir. Şu an için bu deneyi gidip Jüpiter'de yapamazsınız, ya da 100 yıl sonra Jüpiter'de yaparsınız da, evrenin 3 milyar ışık yılı ötesindeki bir galakside yapamazsınız. Evrim için de aynı şey söz konusu... Düşünülen anlamda evrim teorisinin ıspatlanabilmesi için şimdiye kadar Dünya üzerinde yaşamış her canlının elimizde olması ve bu canlıların evrim süreçlerinin tamamen açıklanabilmesi gerekir. Bu durum da en az evrenin her köşesinde yerçekimi kuramını test edebilmek kadar imkansızdır. Ancak elimizde evrimin en az yerçekimi kadar gerçek olduğunu gösterecek seviyede yeterli veri vardır. Son olarak "Evrim Kuramı ispatlanamamıştır. Biyologlar hiç bir zaman, bir türün evrimini gözlememişlerdir. En ünlü biyologlar ve bilim adamları bile artık Evrim Teorisinin yetersiz olduğunu kabul etmektedirler. " gibi tamamen cahil halkı kandırmaya yönelik yalanlara inanıp da, bunlara prim verenlere söylemek istediğim bir şey var. Bugün evrim, üniversitelerin pek çok bölümünde zorunlu olarak okutulan bir derstir. Bugün insan sağlığı için geliştirilen pek çok ilaç, evrim bilincinin ürünüdür. Yukarıdaki söylemler, tamamen dinsel kaygılarla üretilmiş, bilim çevreleri tarafından kaale alınmayan ve cahil insanları kandırmaya yönelik yalanlardır. Lütfen bu tür yalanlara prim vermeyiniz.

5 yıl önce 78 yaşında vefat eden bir yakınım, 55 yıl boyunca sigara içmişti. Ölüm nedeni sigaraya bağlı olmadığı gibi, sigara iştahını dengeleyerek aşırı kilo almasını engellemişti. Bence sigara için de sağlığa zararlı demek doğru değil (!!!!)

Biz de bu durumu anlatmaya çalışıyoruz ama, dur bakalım ne zaman anlatabileceğiz sevgili boheme...

Bence sen diş sağlığına çok fazla güvenme, derhal bir diş hekimine müracaat et. Nedeni de aşağıda... Hiçbir rahatsızlık vermese de kötü pozisyonlu bir yirmilik diş niçin çekilmelidir? Dişin pozisyonunun bozuk olması enfeksiyon için tek başına yeterli bir sebeptir. böyle bir durumda bahsedilen problemler mutlaka yaşanacaktır. Üstelik bu tip problemler aniden ve beklenmeyen bir zamanda gelişirler. * Yirmilik dişler, fırça ve diş ipiyle ulaşılması zor alanlarda bulunurlar. Zamanla çürümeye yol açan bakteri, asit ve yiyecek artıkları bu bölgede toplanır. Eğer diş çürür ve dolguyla restore edilmezse diş kısa zamanda iltihaplanır. * Bu dişleri temiz tutmak zor olduğundan biriken bakteri ve yiyecek artıkları kötü ağız kokusuna sebep olur. * Dişeti altında yatay (düşeyden sapmış) pozisyondaki gömük bir diş, diğer dişlerin hareketi, sıklaşması ve çarpıklaşması ile sonuçlanacak olan bir basınç oluşturur. * Gömük dişin üzerini kaplayan dişetinin altına toplanan bakteriler enfeksiyona yol açar. http://www.hekimim.com/merak_ettikleriniz/...ilik.htm#hicbir Dikkat et, "Yirmilik dişlerin faydasını görmeyi bekleyeceğim" derken, ağzındaki dişlerden de olmayasın...

Tezlerinizi bilinmezler üzerine kurmanıza alışığım da, anlamsız ısrarlarınıza bir türlü alışamadım. Aynı mantıkla kanserli hücrelerin de vücut için henüz keşfedilememiş bazı faydaları olabilir. Ancak bu durum, o kanserli hücrenin yerinde kalması gerektiği, ya da vücuda bilinmeyen bir yararından dolayı orada bulunduğu anlamına gelmiyor. Pek çok insan bu dişlerini çektirmek zorunda kalıyor. Bu dişlerin eğer bir yararı varsa bile, zararının yararından çok daha büyük olduğu bilinen bir gerçek. Zira bu dişlerini aldıran hiç kimsenin tıbbi açıdan ciddi bir zarar gördüğü görülmemiştir. Anlayacağınız, yirmilik dişlerin sizin düşündüğünüz gibi bir tasarımcının işi olmadığı açık ve nettir.

Yirmilik dişler konusunda daha fazla bilgi edinin derim. Özellikle, diş hekimlerinin neden pek çok durumda bu dişleri çekmek zorunda kaldıklarına dair bilgi, sizin "faydası henüz keşfedilememiş" tezinize (!) cevap olacaktır...

Konu tam olarak, "Gözünün üstünde kaşın var, o halde Allah var" kıvamına gelmiş... Herhalde yirmilik dişlerin tasarımı da, tasarımcının boş bulunduğu bir lahzaya denk gelmiş.Malum, pek becerememiş çünkü....

Kur'an'da yazmadığından emin olabilirsiniz Nedense Kur'an böylesine önemli bir maddeyi atlamış...

Şeytan melek kategorisinde yer almıyor. Kur'an'da da Şeytan'ın cinlerden olduğu söyleniyor. Ama ne hikmetse Allah meleklere Adem için secde etmesini istediğinde şeytan (melek olmadığı halde) bunu üzerine alınıyor. Bu çelişkiyi kapatmak için de şeytanın çok çok çok ibadet ederek "meleklerin başı" rütbesini elde ettiğinden falan dem vuruluyor. Ama o zaman da şöyle bir soru çıkıyor ortaya, madem şeytan çok çok çok ibadet edecek kadar tanrıyı seviyordu da, ne halt etmeye tanrıya karşı çıkıyor (üstelik sonunun ne olacağını bildiği halde) ? Mitolojiyi her zaman sevmişimdir. İçerisinde muhakkak eğlenceli bir şeyler bulabilirsiniz

Doğa neden farklı canlılar üretmiyor ? Üretmediğini nereden biliyorsun sevgili sardunyam? Doğa 3,5 milyar yıldır sürekli farklı canlılar üretiyor. Ancak unutmaman gereken, tüm canlıların temel yapı taşlarının aynı olduğudur. Yeni canlılar oluşurken de bu temel yapı taşları değişmiyor. Canlılar birbirlerinden doğmak zorunda, çünkü bu bir temel doğa kanunudur. Bu kanuna "biyogenez" diyoruz. Burada teistler için de bir sorun yok, asıl sorun ilk canlı oluşumunda. Teistler bunu da kabul edebilirlerse eğer tüm tanrı inançları dumura uğrayacak. Bu yüzden "olmaz, olamaz" gibi karşı söylemlerde bulunuyorlar. Oysa ki fosil kayıtlarını zamanda geriye doğru götürürsen bunun hiç de mantık dışı olamayacağını görürsün. Fosil kayıtlarını zamanda geriye doğru doğru götürdüğünde canlıların gelişmişlik seviyeleri düşer. 3,5 milyar yıl öncesine ait gelişmiş bir canlının fosiline rastlayamazsın. O döneme ait yalnızca tek hücreli canlıların fosilleri vardır. Sen maddenin hangi özelliğini değiştirmeyi istiyordun ki sevgili sardunyam? Bir örnek verirsen belki sana yardımcı olabilirim...

Allah'ın zamandan münezzeh olduğu konusu tamamen saptırma ve düzmece bir konudur. Fiil bir referans noktasıdır. Eğer fiil var ise yapılan fiil, fiili yapan için de bir referans noktası oluşturur; ve eğer elinizde bir referans noktası var ise, "öncesi" ve "sonrası" sorgulamasını yapmak için önünüzde hiç bir engel yoktur. Siz hem tanrı için bir referans noktası vereceksiniz, hem de "öncesi" ve "sonrası" sorgulamalarının yapılamayacağını iddia edeceksiniz. Nedeni için de bir yığın dogmatik, hiç bir doğrulayıcılığı olmayan laf kalabalığını göstereceksiniz.. Peah...

Kralx, e=mc2 nin bana enerjinin maddeye dönüşebileceğini anlatmadığını iddia etmiştin. Bunda hala ısrarlı mısın, değil misin anlayamadım. Zira bu yazından anlaşılmıyor. Ancak ısrarcıysan, e=mc2 ye m=e/c2 olarak bakarsan daha iyi anlayabilirsin....

Bu da Dolmabahçe Sarayı'nın deniz tarafından görüntüsü. (Bu fotoğrafı biz çekmedik tabii... Bilgi amaçlı koydum buraya.) Yapım emri Abdülmecit tarafından verilen bu sarayın inşaası 13 yıl sürmüş. 1843 yılında yapımına başlanan saray 1856 yılında tamamlanmış. Daha sonra da Padişah ve Saray eşrafı Topkapı Sarayı'ndan Dolmabahçe Sarayı'na taşınmış. Binada merdivenler dışında demir ve beton yok. Bina tamamen taş ve ahşaptan inşa edilmiş. İnsanın böyle bir heybet karşısında dili tutuluyor... Abdülmecit bu sarayda çok değil, yalnızca 5 yıl kalabilmiş. Babası II. Mahmut gibi Tüberkolaza yakalanan Abdülmecit 1861 yılında henüz 39 yaşındayken hayata veda etmiş.

İnan biz de aramızda olmanı isterdik sevgili sedelina. Umarım bir dahaki sefere...