dünyahepimizin

Cok ilginc gercekten, sirayla belirli istekleri dizecegim ve belge istendiginde de internet var arastirin ve birde söylediklerimi dünya biliyor sizin bilmemeniz cok ilginc diyecegim. Yani bundan sonra herkes ir seyler söyleyebilir ve iddaa edebilir sonrada dünya biliyr der ve internetten ararsin denilir ve böylece söylediklerimin tümü dogru olmus olur. Sizden ricam lütfen siralamis oldugunuz Ermenistan'in isteklerini okuyabilecegim internet adresini vermeniz. Okudugunuzdan emin oldugum icin siz nerede oldugunu rahatca söyleyebilirsiniz. Amacimiz dogrulari herkese göstermek ise, istenilen belgenin adresini vermemek herhalde cok dogru bir durum olamaz.

Tabiiki yeterli, ama neden bu belgeyi burada yayinlamiyorsunuz? Eminimki siz Ermenistan'in bagimsizlik bildirisini ve anayasasini herhangi bir sekilde okudunuz, ya okuyacagimiz yeri bize söyleyin vaya burada yayinlayin.

Ne pahasina olursa olsun Ermenistan ile iyi iliskilere girilsin diyeni gösterin lütfen. Bahsettiginiz Ermenistan devletinin iyi iliskiler istegini lütfen belgelerseniz memnun oluruz. Her habere inanirsak kötü emelli sahislarin ekmegine yag sürmüs oluruz. Umarim belgeniz bardir.

Bu anlattiklarinizin yani tüm kurulus kongreleri ve toplantilarinin MIT'in etkinliginde yapilmadigini neye göre belgeliyorsunuz acaba? Ben size belge olarak iki tane sahis ismi vereyim, birinci isim isci partisi genel baskani ve su an Ergenekon sanigi olarak cezaevinde tutuklu bulunan sözde en büyük Atatürkcü ve ulusalci birisi Dogu Perincek ve ikinci isim ise gene Ergenekon saniklarindan ama disaridan yargilanan, bir dönemler APO'nun en iyi akil hocaligini yapan ve ondan en büyük baskan diye bayseden, günümüzde en büyük Atatürkcü, Türkcü ve ulusalci gecinen sayin Yalcin Kücük. Her iki sahis PKK'nin kurulmasinda MIT'in rolünü cok güzel bir sekilde acikliyorlar. Aciklamalarnda sadece gecmise yönelik MIT'in kurulus desteginden degil sonraki ve günümüzdeki desteginden bile baysediyorlar. Diger taraftan PKK'ya sizdirilan bir cok gizli operasyonlarin yerini ve zamanini kim bildiriyor dersiniz? PKK bir cok dönemde askeri alanlari gizli bilgiler olmadan saldiramayacagi ortada olmasina ragmen basarili sekilde saldiriyorlar ve bir cok askerimizi sehit ediyorlar, kimin bilgisi isiginda acaba? Bildiginiz gibi bu her iki sahis PKK'nin en büyük akil hocaligini ve yol gösterciligini yapiyorlardi. Onlar bilmesinde bizmi bilelim.

Sn Yakisikli, egerki siz devamli dostluk aramak yerine düsmanlik ve kavga ariyorsaniz tabiiki gercek disi ve alakasiz iddaalarla insanlari etkilemeye calisacaksiniz. Ben konuya sadece Ermenistan veya Azerbeycan olarak bakmiyorum. Türkiye tüm komsulariyla iyi gecinmeli ve kardesce yasamali. Yok efendim komsunun birisi diger komsu ile savas halinde, hele hele bu komsunun birisi Ermenistan digeride Azerbeycan oldugu zaman akan sular duruyor, olmasi bizim her iki komsumuzla iyi olmamizi engellememeli. Biz , komsular arasindaki husümeti cözebilmek icin taraf olarak degil bilhassa iyi komsuluk yaparak savas ve isgal halin bitmesinde, büyük yardimci oluruz. Malesef bazilarimiz Ermenistan lafini duyduklari zaman ne kadarda onlara karsi bir düsmanlik duygumuz yokt deseler aslinda tüm aciklamalariyla ve tutumlariyla düsman olarak gördüklerini bilmeyen yok. Baksaniza iki ülke arasindaki diplomatik yumusamayi bile nelere baglamislar, yok efendim Türkiye resmen cumhurbaskani araciligiyla soykirimi icin özür dilemis. Diger taraftan söylediginiz gibi Rusya ermenistan-Azerbeycan savasinda büyük rol oynamistir ve isgalin en büyük destekcilerinden olmasina ragmen ne Azerbeycan icin ne de Türkiye icin Rusya ile sinir kapilarini kapatmak söz konusu bile degil. Bir de üstüne üstelik Rusya ile her türlü ortak ticari iliskiler yapiyorlar. Nerede kaldi turarliligimiz? Rusya ile iliskileri kesmek ne Türkiye'nin ne de Azerbeycan'in isine gelmiyor, ekonomik acidan olsun askeri acidan olsun islerine gelmiyor, ama büyük abiye bagiramadiklari icin onun korumasindaki kücüge karsi beylik yapmaya calisiyoruz. Demekki herkes gücünün yettigine kabadayilik yapiyor. Ve artik sms ile yapilan yarismalarin sonucundan bile devleti sorumlu tutuyorsak ya bilincsizlikten yada art niyetten yapiyoruz derim.

Yayinladiginiz resimler ve dayak yiyen esnafin aciklamalari aslinda ülkemizdeki polilerin degilde onlarin arkasindaki kuvvetin ne durumda oldugunu cok acik bir sekilde gösteriyor. Kim ne derse desin amirinden ve makamindan korunacagini bilmeden hic bir polis bu tür davranislarda bulunmaz. Söylemek istedigim, bazilarimizin göz boyamasi yaptigi gibi, polislerin tutumu malesef bireysel olaylar degil bilhassa sisitemden kaynaklanan bir durum. Polisler öyle egitiliyorlar ve arkalarinda onlari her tür hukuk disi eylemlerinde koruyanlari var, amirleri ve calistiklari kurum.

Tabiiki igneyi önce kendimize batirmayacagiz, cünki batirirsak olayi anlayip cözüm üretmek zorunda kalacagiz. Neden cözüm üretelimki, isin kolayi varken, PKK'nin dogusundaki kendi etkenligimizi inkar ederiz, atariz dis mihraklarin üzerine sucu olur biter. ******

Tabiiki bende kimseyi bir cevaba zorlayamam. baskalarni cevap vermemekten dolayi suclarken, kendimiz ise kacistirma cevaplarla isi gecistirmeye calisiyoruz. *********

Sayin Diyarbakirli köylerin isimlerinin degistirlimesi tamamen asimilasyon politikasinin bir ürünüdür. politika arkadasin söyledigi gibi her ülkede bu tip degisiklikler yok, sadece asimile politikasi uygulayan ülkelerde var. Bakin mesela Bulgaristan bile bir dönem asimilasyon politikasinin ürünü olarak orada yasayan Türk'lerin isimlerini degistirdi ve bizler buna eminimki politika arkadas ve onun gibi düsünenlerde hakli olarak karsi geldik, cünki yapilan bir asimilasyondu. Ülkemiz de de yapilan aynisi, mesela aynen Bulgaristan'in yaptigi gibi gecmiste Kürt isimleri yasaklanmis ve sadece Türk isimleri alinmasina müsade edilmis ve aynen devam ediyor günümüzde. Nedense Bulgaristan yaparken bu haksizligi hepimiz karsi geliyoruz, ama Türkiye yaptigi zaman normal oluyor ve birde örnek olarak her ülke yapiyor diye kendi kendimizi hakli cikartmaya calisiyoruz. Ne kadar celiskiyiz demi? Ben bu celiskilerimizi malesef cok alanda yasiyorum ve bazen gercekten kendi kendime soruyorum, biz neden celiskilerle dolu bir toplumuz diye.

Anlayana demekle malesef sorun cözülmüyor. Ben size cok acik ve net bir sekilde sizin AB hakkindaki görüsünüzü sormusum, yani AB'ye karsimisiniz ve öyleyse sebebi ne, yok efendim AB'ye girmeyi destekliyorsunuzda yapilan eksiklikler ne gibi görüsünüzü almak istemisiz ve diger bir kac tane sorumuz daha var o yorumda ama sorulari cevaplayacagimiz yerde alakasiz alintilarla oyalanip duruyoruz. Acik ve net sorularima verilen yuvarlak söylemler ve sorularimla alakasiz alintilar. Herhalde sorulara cevap vermeye niyetimiz yok gibi.

Bu baslik altindaki tüm yorumlarinizi okumama ragmen size sormus oldugum sorularin hicbirisinin cevabi yok. Bundan önceki yorumuma cevabiniz varsa veririsiniz, ama geriye dönük yorumlarimda var diyerek olmayan bir seyi bize aratmaniza gerek yok. Ben aradim ama bulamadim. Cevabiniz yoksa acikca söyleyebilirsiniz ve konu orada kapanir. Ben sorularima cevap verirsenizde memnun olurum vermesenizde. O sizin bileceginiz bir durum.

Özgür olabilir ama bir hatadir. ve devlet yetkilileri hatalarini yavas yavas anladiklari icin su an Kürtce isimlerin geri verilmesi konusunda beyan bile yapiyorlar.

Bu sorunuzun muhatabi dogal olarak MIT. PKK'nin kurulusunda MIT'IN parmagi oldugunu neden saklaniyor acaba????

TÜM ANNELERIN GECMIS ANNELER GÜNÜNÜ CANDAN KUTLARIM!!!

Sn politika konu basligi Koruculukla ilgili oldugu icin Sedat Bucak'tan bahsettik. Olayi carpitmamaiza hic gerek yok. Ben asla Ahmet Türk'ü ne savunmusumdur nede demokrasi kahramani göstermisimdir, varsa benim sizin iddanizi dogrulayan bir yorumum gösterirsiniz. Bu forumda hic bir yorum gizli kalmadigina göre herhalde okudunuzki söylüyorsunuz, o halde alintilarsiniz umarim. Asiretlerden bahsedersek Ahmet Türk ve Sedat Bucaktan baska daha yüzlercesi var ya devletin makamlarinda yada siyasi partilerin icerisinde. Dikkat ederseniz ben digerlerinden de bahsetmedim ve sadece Bucak asiretinden bahsettim, cünki konumuzla ilgili oldugu icin. Konu disinda aciklamalar getirmek sadece kavram kargasaligi yapar. Insanlarida söylemedikleri sözlerden dolayi itham altinda tutmak etik acisindan hic dogru olmayan bir tutumdur.

AB konusunda sizin görüsünüzü de alsak lütfen!! Birde AKP disindaki partiler gecmiste neler yaptilar veya onlarin iktidar döneminde Fransa veya benzeri ülkeler acaba degisik cümlelermi kullaniyorlardi? Gümrük birliginidemi AKP imzaladi? APO'nun asilmasini önleyen kanunudami AKP cikartti dersiniz? Sadece AKP'yi mercek altina almanin kime ne faydasi olur dersiniz?

PKK ve benzeri terör örgütlerinin inandiriciligina asla inanmiyorum ve inanmakta hic dogru olmaz. Dogru olani Kürt halkinin hakli isteklerine sahip cikarak ve cözüm arayarak PKK'in elindeki tüm kozlari yok etmektir. PKK'nin ne istedigi hicte önemli degil. Önemli olan Türkiye'de yasayan Kürt kökenli vatandaslarimizin görüsleri. Onlar zaten asla Türkiye'den kopmak gibi ne bir düsünceleri nede istekleri vardi. Türkiye artik etnik kökenli vatandaslarimiza karsi siyasetini düzeltmeli ve onlari kazanmali.

Arkadaslar, dini bir inanc olarak kabul ediyorsak neden din konusunda konusmasi icin illada dini bilgileri veya enazindan din kitaplari okums olasi gerekliki? Inanc hic bir zaman bilimsel degildir ve herkesin inanci kendisine dogrudur. Digerini yanlis olarak isbatlamaya calismak ta en hatali bir davranistir. Bende ne imamlarla ne papazlarla ne de Allah ile bir iliskim ve onlara inancim var. Buda benim inancim. Bunun dogru oldugunu isbatlayacagim diye bir sartta yok, cünki ben sadece kendi inancim diyorum. Önemli olan kendi inacimi baskasina empoze etmemeye calismam. malesef dine inadiklarini söyleyenlerin büyük bir kismi sadece kendi dogrularini herkese empoze etmeye calisiyorlar ve inaclarini hatta seriat gibi siyasi sistem olarak devlet yönetimine getirmek bile istiyorlar. Din sadece inanc olmaktan cikti ve malesef bir siyasi akim haline geldi.

Sn sardunyam söylediklerinizin coguna katilmakla bereber bu baslik altinda böyle bir yorum yapmanizi dogrusu anlamis degilim. Konu basligi degisik oldugu icin, herkes istedigi konuda yorum yaparsa dogal olarak kavram kargasaligi yasaniyor. Sizin bu yorumunuzu yazacaginiz uygun basliklar var. Dikkat ederseniz zaten sizin yorumunuzdan önce yorumlar artik basliga hitap etmiyor ve istemiyerekte olsa bende bu kavram kargasaligina katkida bulundum. Ama artik buna bir son demenin zamani geldi herhalde. Yanlis anlasilmasin, amacim sadece kavram kargasaligini önlemek ve yorumlari ve tartismalari dogru basliklar altinda yapilmasini arzu etmek.

Basimiza gelecek tehlikeyi görmezlikten gelen devlet birimleri Koruculuk konusunda asiret reisleriyle ülke icin cok tehlikeli bir anlasma yapmislardir. Bu en büyük basiretsizliktir ülke yönetenleri icin. Devleti yönetmek ciddiyet ve sorumluluk ister. Ileride Koruculardan gelecek terörüst tehlikenin sorumlulugunu kim östlenecek acaba? Türkiye'de Korucu denilen sebekeye baska ülkelerde baska isimler veriliyor, ama olan olaylar ve vermis olduklari zarar hemen hemen her ülkede ayni. Koruculara muhtac olan bir devlet hayliyle bölgede asiret düzenine ve onlarin düzenine boyun egmek zorunda, aynen günümüz Türkiye'sinde yasandigi gibi. Töre konusunda PKK'yi suclarken asiretlerin paylarini masaya yatirmiyoruz. Asiretlerden bahsettigimiz zaman Koruculuk akla geldigi icin, susup kaliyoruz. Susurluk'daki kazada arabada bulunan Sedat Bucak'i tanimayan yoktur, kendisi DYP milletvekiliydi ve ayni zamanda asiret reisiydi ve asireti tamamen Korucu. Kendisini hastanede devletin savcisi hastaneyi ablukaya alan Bucak'in Korucularinin izni olmadan ne ziyaret edebiliyordu nede ifadesini alabiliyordu. Tüm Türkiye o dönemler naklen olarak tv lerden izliyordu hastane önündeki ablukayi. Bu tabiiki asiretlerle ortak calismanin bir ürünüdür. Bizler hala kalkmisiz Koruculuk terörö örgütü degol demekle yetiniyoruz. Terör örgütü degil ama yaptiklariyla bir suc örgütü tesgil etmektedir. ******

Hangi iftiradan bahsediyorsunuz? Kücük hakkinda hangi iftirayi yapmisim keske bir gösterebilseniz? Hayal kurmak herkesin hakki derim ve hayallerinizle yasayin derim.

Benim sahsi görüsüm, bölgede terörü bitirmek icin Koruculuk veya baska isim altinda baskabir silahli birime ihtiyac yok. Genelde Koruculuk bölgede asiretler ile devlet arasindaki belirli anlasmalar yani imtiyazlar sonucu yapilmistir. Dolayisiyla Koruculuk bir anlamda bölgedeki baska bir gruba imtiyaz oldugu icin ne terör nede bölgenin en büyük sorunlarindan olan egitimsizlik, asitret ve agalik sistemi, törelerin kutsal olarak görülmesi cözülememektedir. Bu Korucular yarin söz gelimi PKK'dan imtiyaz görseler eminimki aninda saflarini degistirirler ve onlarla vatanperver olarak övünen ve PKK'ya karsi mücadele ediyor diyenler nasil karsilarlar cok merak ediyorum. Türkiye'e ne terörö nede ona karsi mücadele dogru irdelendigi icin hala basimizin belasi olarak hayatimiza girmis. Birilaride hala gercekleri görmek istemeyip Koruculari gercekten sorunsuz olarak, Türkiye devleti ile gercekten sorunu olmayan ve vatanperver, sadik vatanseverler olarak lanse etmeye calisiyor. Burada cok yaniliyoruz. Adim gibi eminimki binlerce Korucu PKK'dan daha fazla kürtcü ve Kürtmilliyetcisi. Onlar asiret reislerinin emrinde sadece ken di günlük cikarlari icin su an devletin yaninda yerlerini aliyorlar ama yarin devlet icin PKK'dan da daha fazla sorun yapacaklari kanisindayim. Asiret reisleri kendi Kürt devletlerini istedikleri zaman Koruculari vatansever gösteren arkadaslari burada görmek isterim. PKK ve Kürt sorunu icin Koruculara ihtiyacimiz yok. Ne demek istedigimi dahada rahat anlayabilmek icin Hizbullah örnegini vermek isterim. Benzeri hatayi israil Filistin'de yapmistir, Hizbullah örgütünü FKÖ'ne karsi kendisi kurmustur ama simdi en büyük bas belasi olmustur Israil'in. Gene ABD Afganistan'da Taliban'i ve El-Kaide'yi Rus isgaline karsi desteklemistir, onlari mücahit ilan ederek insanlara masum göstermistir ve Taliban'in iktidara gelmesine yardimci olmustur. Afganistan'in da sonunun ne oldugunu hepimiz biliyoruz. Dolayisiyla Koruculuk Türkiye icin benzeri bir tehlikedir, görmek istemeyenlere duyrulur!!!!

Ne sormustunuz? Sorunuzuda aciklasanizda konu basligi ile alakasini ögrensek keske. Olay cok acik ve net, arastiracak ne varki? Birisi pasaportunu almaya gidiyor ve su an yurtdisi yasagi oldugu icin verilmeyecegi söyleniyor. Bunun daha neyi isbatlanacakki? Diger taraftan verilmeyecegi bastan belli olan bir belge istemekte ne kadar mantikli bir is orasi ayri bir konu. Türkiye'de son dönemlerde belge modasi böyüdügü icin artik herkes her konuda mesela insanlarin özel hayatlarina dair belgeleri bile istemeye kalkiyorlar.

MHP ve benzeri partiler ve kuruluslar her dönem inkar ve yasak politikasini istemislerdir, cünki onlar devamli siyasi arenada cözümsüzlükten ve kaos ortamindan beslenenlerdir. Benim sahsi fikrim Türkiye halki rahat birakilsa tüm etnik kökenli insanlarimizla baris icerisinde kardesce yasar. Ama demin söyledigim gibi sadece siyasi rant icin ülkemizde etnik kökenli vatandaslarimizin isteklerini potansiyel bir tehlike ve hatta düsmanca girisim olarak lanse etmislerdir. Türkiye'de resmi dilin Türkce olusundan kimse rahatsiz degildir ve ikinci veya ücüncü bir resmi dildende söz eden yok. Kürtce'nin veya baska etnik dillerin konusulmasi ve ögrenilmesi sadece kültürel acidan önemli. Bunun örnekleri dünyada cok ve hic bir tehlikeside yok. Tehlike günümüzde yasadigimiz gibi sadece inkar ve yasakcilik politikasindan kaynaklanmistir. Insanlari inkar edersen ve onlara yasak koyarsan olacagi günümüzde yasanan terördür. Simdi adim gibi eminim ve inkarcilik politikasini savunanlar, yok efendim PKK ayrilikci bir terörö örgütü diye itirazda bulunacaklar. Evet PKK ve dahada baska örgütler Kürt halkinin hakli isteklerini kendi bölücü emellerine alet etmislerdir. Ama bizim burada konustugumuz PKK degil Kürt halki. PKK Kürt halkinin temsilcisi ve de Kürt halki ezi cogunluguyla PKK'yi kendi temsilcileri olarak görmediklerine göre, olay cok acik ve nettir. Kürt halki ezi cogunluguyla Türkiye'yi ne bölmek istiyorlar ne de ikinci bir resmi dil. Kendi alt kimlikleri ile dillerini ve kültürlerini gelistirmek istiyorlar. Dolayisiyla belirli bölgelerde okullarda Kürtcenin ögrenilmesi, ögretilmesi ve konusulmasi sakincali degildir, bilakis o insanlari dahada fazla kazanmaktir. Onlari kazanmak siyasi olarak MHP'nin isine gelmez, cünki oy isteyecek bir sebebleri kalmayacak.

Siz beni herhade anlayamadiniz, ben ne PKK'yi savunuyorum nede Hizbullah'i veya Hamas'i. Ben sadece bos iddaalardan hoslanmam. Kurucusu ve finase edeni su veya bu derken herhalde bir belgemiz olmasi gerekmezmi? Mesela Türkiye'de Hizbullah'in devlet tarafindan kurulduguda iddaa ediliyor. Hangisine ve kime neden ve nasil inanacagiz? Lütfen burada konuyu carpitipta sru soranlari terörö destekcisi gibi anlama gelen imalarda bulunmayalim. O yüzden benim yorumum saka falan degildi. Ama siz sadece kendi inandiginiz bir görüsün iddaasinda bulunuyorsunuz. Tekrarlayayim isterseniz, ben sizin iddaaniz illada yanlis falan demiyorum ama gercektende kafalari karistirmayacak kaynaklara dayanarak bir belge.