dünyahepimizin

Türkiye'nin ne etnik Kürt milliyetcisine ne de irkci Türk milliyetcisine ihtiyaci var. Her ikiside ayni kapiya cikiyor. PKK'yi öne sürerek ülkemizdeki etnik kökenli vatandaslarimizin sorunlarini göz ardi edemeyiz ve edenlerede karsi cikmaliyiz. Devlet erkani bile yakin gecmisten beri Kürt realitesini ve sorununu kabul ederken, bizlerin hala Kürt sorunu yok dememiz cok anlamsiz. Diger taraftan Kürt sorunu var demek derhal Kürt devleti kurulacak veya özerkli verilecek anlamina gelmiyor. Ülkemizdeki Kürt kökenli olsun veya diger etnik kökenli vatandaslarimiz olsun ezici cogunluguyla biz Türk'ler ile kardesce ve baris icerisinde yasamak istiyorlar, ama esit vatandaslik bazinda, yani onlarin asimile ve inkar edilmedigi bir ortamda. Konu bu kadar basit, yeterki karsi tarafi biraz olsun anlamaya calisalim ve her isteklerini derhal bölücülük olarak degerlendirmeyelim. Etnik kökenli insanlarimizi kazanmanin birinci sarti önce onlara kulak vermek ve sorunlarini cidiye almak. Gerisi zaten kendiliginden gelir. Ama MHP gibi partiler dünyanin her yerinde oldugu gibi sadece ve sdece sorunlardan ve cözümsüzlüklerden beslendikleri icin Kürt'lere ve diger etnik kökenli vatandaslarimiza karsi tutumlari gayet dogal. Dogal olmayan o partileri savunmuyoruz deyipte aynen onlar gibi davranan vatandaslar.

CHP malesef Türkiye'de genel olarak solu bitirme görevi yüklenmise benziyor ve yegane amaci MHP ile milliyetcilik ve ayrimcilik konusunda bir yaris icerisinde. Güneydogudan oy alabilmek icin illada Kürt politikasi yapmaya gerek yok. Bir dönemler CHP bayagi saygin bir partiydi o bölgelerde. Ama nedense CHP oy istedigi insanlara oylarini aldiktan sonra sirtini cevirdigi gibi onlari top yekün aynen MHP gibi ayrilikci ve bölücü olarak görmeye basladi ve siysetini o baglamda devam ettirdi. Dolayisiyla su anki durumda geldigi nokta belli. CHP benzeri politikayi sadece güneydogiúda yapmadi, ic anadodoluda alevi vatandaslarin oldugu bölgelerde de benzerini yapti. Bir dönemler alevi oylari otomatikmen CHP'ye gidiyordu, ama CHP onlar icin elle tutulur hic bir siyasi atilim yapmadi. CHP'nin siyasi misyonu su anki itibariyla Türkiye'de Sol'u bitirmek.

Ama hala darbecilerin insanlar birbirlerini öldürüyor diyerek askeri rejimi getirip binlerce insani öldürmesi, asmasi, kovmasi, hapse atmasi ve iskencelerden gecirmesimi gerek? Nereden aliyorlar bu hakki? Mademki yaptiklari anayasaya uygun neden sonradan yeni bir kanun cikartatak kendilerinin yargilanmasini önleyen maddeler getirdiler? Imamhatip ve mecburu din dersleri konusunda ben sadece cuntacilarin Atatürkcülüklerini göstermek icin örnek olarak verdim, yoksa onlarin disinda baska kimseni yapamadigini ima etmek istemedim. Hic bir sebeb kimseye hic bir zaman darbe yapma hakkini vermez, nasilki yakin zamanda bile denendigi ama ne güzelki basarisizliga ugradigi gibi. Madem yaptiklari anyasaya unygun ve her seyi vatan ve halk icin yaptilarsa hukuktan korkmalarina hic gerek yok. Pinochet bile benzeri sebeblerle darbe yapti ve o da kedisinin yargilanmamasi icin tüm kanunlari cikartti. O bileyüzbinlerce insanin kanina girmesine ragmen yaptigini dogru buyordu ve vatan icin yaptigini iddaa ediyordu. türm darbeciler, sivil veya asker kim olursa olsun hicbiri halktan yana degillerdir ve asla kanun karsisinda saygili olmamislardir.

Lütfen baskalari adina madalyonun ikinci yüzüne bakmiyorsunuz diye bir atifta bulunmayin. Yorumumu iyi okursaniz hatta eger demek istediginiz su ise demisim o halde onlari yargilamak icin dün de yasa vardi bugünde demisim. Herkesin kabul ettigi gibi hic bir sebeb askeri fasist darbelerin gelmesini hakli cikartamaz. Evet o dönemler günde kac kisinin öldürüldülkerini unutmadik ve be gün o öldürülenlerin, sag olsun sol olsun hemen hemen ayni silahtan cikan kursunlar oldugun ögrendik. Askeri rejiminm, yani darbenin yapilmasi icin zeminlerin hazirlandiginida ögrendik. Madem mdalyonun diger yüzü mecburen geldiyse ve amaci ölümleri engellemesiyse, iyi bakalim onlar geldikten sonra kac bin kis öldürülmüs. Anarsi hala bitmedigi gibi, bir de basimiza PKK terörünü getirdi darbeciler. Darbeciler seriat rejiminin temel unsurlari olan dinciligi ülkemize yaydi. Evrenin sözünü hatirlamiyormusunuz "Solcu nesiller yetistirecegimize dindar, vatanina bagli gencle yetistirmeliyiz" diyerek mecburi dinderlerini baslatanlar kimler? Imamhatipleri cogaltanlar ve onlarin önünü acanlar kimler? demek madalyonun iki yüzü var ha. Iste buyurun, ikinci yüzü böyle.

Sizin bu yorumunuzla baslik arasindaki iliskiyi tam olarak cikartamadim. Darbelerin gerekliliginimi vurgulamaya calisiyorsunuz veya daha baska bir seylermi söylemek istediniz, anladim desem yanlis olur.

Ülkemizde yerlesim yerlerinin ve vatandaslarinin isimlerinin türklestirilmesinin arkasinda yatan sebeblerin basinda asimilasyon politikasi vardir. Bu anlamda altta alintiladigim Yücel Özdemir'in yorumu ülkemizdeki asimilasyon politikasini gözler önüne seriyor. Brezilyalı Türk oluyor da, Türk neden Alman olamıyor? Bugün Almanya`da 700 binden fazla Türkiye kökenli, Alman vatandaşı olmuş durumda. Bunların hiçbirisinin adını Hans, Wolfgang, Helmut ya da Helga yapmak, hükümet ve yerel yönetimlerin aklından bile geçmedi. Alman vatandaşlığına geçen göçmenlerin birçok şartı yerini getirmesi istendi, ama isimlerinin değiştirilmesi, akıllara gelmedi. Bunun sözü dahi edilseydi, inanın yer yerinden oynardı. Ama; Türkiye Cumhuriyeti, bugüne kadar vatandaşlığına aldığı yabancı sporcuların neredeyse tümünün ismini Türkleºtirdi. Bunların son örneği adı `Mehmet` yapılan Fenerbahçe`nin Brezilyalı oyuncusu Marco Aurelio. Beşiktaşlı Marcio Nobre`nin ismi de `Mert` yapıldı. `Mehmet Aurelio` olarak milli takım formasını giyen ilk yabancı olan `Marco Aurelio` üzerinden ırkçı, milliyetçi, yabancı düşmanı ve şoven bir tartışma sürüyor. Gazetelerin spor sayfalarında Mehmet Aurelio hakkında yazılanlar buram buram ırkçılık kokuyor. Sabah yazarı Kazım Kanat`Bugün bir, yarın 11 Marco` başlıklı yazısını şöyle bitiriyor: `TV`deki kapanışlarda çalınan Ulusal Marşı bile ayakta dinleyerek büyüyen bu satırların yazarı ilk kez Ulusal Marş`ta ayağa kalkmadı. Bu protestonun nedeni şu: Kendi isteği için değil, Fenerbahçe istediği için Türk vatandaşı olan ve Ulusal Marşı bile söylemesini bilmeyen Marco`ya ulusal forma giydirildi diye. Korkum şudur: Bugün sahada bir Marco var. Yarın ise 11 Marco olacak!` (18.08.2006) Kanat, Aurelio`nun Dortmund`da oynayan Nuri Şahin`in yedek kalmasına neden olduğunu eklemeyi de unutmuyor. Fatih Terim`in bu ırkçı eleştirilere yanıtı onlarınkinden aşağı kalmıyor: `Mehmet; Türk gibi değil, Türk!` Tartışma bu içerikte devam ettiği için spor camiası Brezilyalı Auerielo`yu değil, `Türk Mehmet`i konuşuyor. Ve Türkiye öyle bir ülkedir ki; bu ırkçı demeçlere, yazılara doğru dürüst bir tepki gelmiyor. Savcılar; ırkçılık ve yabancı düşmanlığını bir suç olarak saymıyor herhalde. Bir an durup, bütün bunların Alman vatandaşlığına geçen bir Türk sporcu hakkında yazıldığını, söylendiğini düşünelim. Eminim ki, bu durumda gösterilecek ilk tepki `Hitler yine hortladı` olacaktır. Tesadüfe bakın: Aurelio`nin Türk Milli Takımı forması giydiği gece Herta Berlin`de oynayan Malik Fatih; Alman Milli Takımı`nın formasını giyen ilk Türkiye kökenli futbolcu oldu. Hem de ismi değiştirilmeden... Hürriyet bu durumu `Marco`yu kaptık, Malki`yi kaptırdık` şeklinde yansıttı. Şüphesiz, Marco ile Malki arasında büyük farklılıklar var. Almanya`da doğup büyüyen, uzun süreden beri Alman vatandaşı olan, 21 kez Alman Ümit Milli Takımı`nda forma giyen, babası Türk annesi Alman 22 yaşındaki Malki`nin ne kadar Türk olduğu tartışmalıdır. Ama buna rağmen Malki, Almanya`ya `kaptırılan` bir Türk olabiliyor. Aynı çevreler, Almanya`da doğup büyüyen Türkiye kökenli sporcular, sanatçılar ve politikacıların `Türk` olduğunu ısrarla belirtiyorlar. Örneğin, onlar için Alman Parlamentosu`na seçilen Türkiye kökenli politikacılar hiç bir zaman Almanyalı değil, her zaman `Türk`tür. Ne Marco Aurelio yabancı bir ülkenin vatandaşlığına geçerek milli takım formasını giyen ilk yabancıdır, ne de Türkiye, milli takımda ilk kez yabancı oynatan ülke... Sporcular, sanatçılar ya da sıradan insanların hep aynı vatandaşlığı koruyacaklarına dair bir kaide yok. İsteyen, koşulları yerine getirdikten sonra başka bir ülkenin vatandaşlığına geçebilir, o ülkenin yurttaşı olarak sorumluluklarını yerine getirebilir. Bugün dünyada yüzbinlerce insan atalarının değil, başka bir ülkenin yurttaş olmuş durumda. Ama, Türkiye birçok ülkeden farklı olarak, hem de 1964 tarihli 403 sayılı Vatandaşlık Kanunu`nda olmadığı halde, yabancı sporcuların adını değiştirerek Türkleştiren, nadir ülkelerden birisi. Bu utanılması gereken bir durumdur. Etiyopyalı Elvan Abeylegesse`nin gerçek ismi hepimize unutturuldu. Bir gün gelecek Marco Aurielo, Marcio Nobre`nin gerçek isimlerini de çoğumuz hatırlamayacak. Bu düpedüz, Türk olmayan sporcuların asimile edilerek Türkleştirilmesinden başka bir şey değil. Milliyetçi reaksiyonları olmayan ülkeler genellikle yabancıları kendi isimleriyle, kimlikleriyle ve geçmişleriyle kabul ediyorlar. Marco`nun adını `Mehmet` yapmasını yeterli bulmayarak milli takım formasını giymesini `Türklüğe hakaret` sayan ırkçı çevrelerin, benzer durumun herhangi bir ülke tarafından Türklere yapıldığında nasıl tepki göstereceklerini tahmin etmek zor olmazsa gerek. Bu geçmişte yaşandı da. Özal döneminde, Bulgaristan`ın Müslüman Türkler`in isimlerini değiştirdiği gerekçesiyle geniş bir kampanya sürdürüldü. Yüzbinlerce Bulgaristan Müslümanı bu yolla Türkiye`ye getirildi, perişan edildi. Bir insana yapılabilecek en büyük kötülük, ona benliği, kimliği haline gelen ismini değiştirmeyi dayatmaktır. Avrupa`nın uzun süre önce geride bıraktığı tartışmaları Türkiye daha yeni yeni yapıyor. Bugün neredeyse bütün Avrupa ülkelerinin milli takımlarında, o ülkelerin vatandaşlığına geçen göçmen futbolcular, kendi öz isimleriyle oynuyor. Hatta, Fransa Milli Takımı`nda olduğu gibi, `gerçek Fransızlar` azınlıkta kalıyor. Ve Fransa gibi bir ülkede bu duruma karşı çıkan sadece Le Pen gibi faşistler olabiliyor. Bu bakımdan; Aurielo`nun milli takımda oynatılmasına karşı çıkanlar, ismini `Mehmet` yapılmasını savunanlar ile Le Pen, aynı ırkçılık çanağından besleniyor" Alinti: -http://www.tumgazeteler.com/?a=1660078-

Keske herkes sizin gibi ne demek istedigini acik söylese. Görüsünüze katimasamda en azindan ne söylemek istediginizi acik yazdiginiz icin sizi kutlarim. ****

Bir dönemler Bulgar irkci, milliyetci rejimi Bulgar sinirlari icerisindeki isimler Bulgarca olur diyerek Türk kökenli insanlarin isimlerini degistiriken Türkiye'de hic kimse öyle düsünmüyordu ve hepimiz hakli olarak protesto ediyorduk ve hatta binlerce Bulgar Türkleri ülkemize göc etmek zorunda kaldi. "Türkiye Cumhuriyeti Devleti sinirlari icersinde isimler Türkce olur" bu cümlenizle Bulgar devletinin tutumuda dogru olmus oluyor ve basta devletimizi olmak üzere bizler tümümüz haksiz yere Bulgar devletini protesto etmisiz ve haksiz yere vatandaslarini ülkemize kabul etmisiz. Her yazdigimizda biraz daha kendi söylemlerimizle celisiyoruz, görmüyormuyuz acaba kendi celiskilerimizi?

Ne demek istiyorsunuz biraz acarmisiniz? Biz burada insanlik sucu islemis daerbecielerden bahsediyoriuz ve neler yaptiginida tek tek saymisiz. Insanlik sucunu tesbit etmek icin hangi madalyondan bahsediyorsunuz? Eger iktidar partilarini ima ediyorsaniz, onlarin yargilanmasi icin anayasada dün de madde vardi bugünde.

Eurovision malesef son yillarda vatandaslarin katilimiyla bir müzok ve ses yarismasi yerine sadece vatan kurtarma isine döndü. Türkiye'nin 10 veya 12 puan aldigi bati avrupa ülkelerine bakarsaniz, bu puanlarin yükselis dönemi tesadüf degildir vatandaslarin katilimiyla olmustur, yani bu ülklerde yasayan Türk kökenli insanlarin her yarismada telefonla oy vermeleri, mesela bizim evden o gece dört kere oy verildi, karsi gelmeme ragmen. Dogrusu bir oydur. Aynisi diger ülkeler icinde gecerli malesef. Balkanlara bakin hep aynisi, tüm komsu ülkelerin puani gene komsulara, cünki her komsu ülkede diger ülkenin vatandaslari yasiyor. Kibris ve YunanistanIn durumu gene ayni, her dönem 12 puan Yunanistan'a ve Yunanistandan'da Kibrisa 12 puan, müzik ve performasyon iyimi kötümü balikmiyor. Birde buna ülkelre arasi iliskileri koyarsak oylamanin ne kadar tarafsiz olmadigi ve verilen puanlarin gercekten sese ve performatyona verilmedigi cok acik. Ben bundan sonra Eurovisionu asla bir ses ve müzik yarismasi olarak ne ciddiye alacagim ne de seyredecegim.

Türkiye -AB iliskisi yanilmiyorsam 1963 veya 64 te basladi ve o günden günümüze kadar bir cok hükümet degisti ve parlemontoda olan hemen hemen her siyasi parti iktidarda ortak olarak veya tek basina hükümette yer aldi. Dolayisiyla tüm siiyasi partiler AB konisinda dönemlerinde bazi anlasmalar yapti. Tarihi olarak cok gerilere gitmezsek görecegizki yukarida bahsettiginiz anlasmalari AKP dönemi öncesinde yapildi, gümrük birligi mesela. Dönemin sözde Atatürkcü siyasileri ülkemiz icin en büyük bir gelisme ve anlasma yaptik diye bizlere her gün poz veriyorlardi. Unuttuk galiba bu günleri. Türkiye- Ab uyum yasalari sadece AKP döneminde yapilmadi bilakis her iktidar döyneminde yapilmistir. genellikle muhalefette olan partiler iktidar partisinin yaptiklarini elestirmislerdir,a ma kendileri iktidara gelince her söylediklerini unutup dahada fazlasini yapmislardir. Burada Türkiye -AB ortakligini veya üye olmamasi gerektigini konusabiliriz ve yanlis gören fikrini söyleyebilir. Ama AB meselesini sadece bir iktidara yüklenemez. Ben burada sanki AKP'nin savunucusu gibi anlasilabilirim ama, bastan söyleyeyim asla öyle degil. Beni düzen partilerinin hic birisi ilgilendirmiyor. Türkiye-AB iliskilerini kepazelik olarak degerlendirmek ne kadar dogru orasini yorumcu arkadaslar degerlendirsin. Ama 45 yil önce ortaklik anlasmasi yapmisiz ve anlasmanin nokta bulacagi yer de belirlenmis, ama gec ama erken, ama bazi ülke siyasetcileri Fransa ve Almanya örnegi gibi, kendi attiklari imzayi ve anlasmayi tanimayip baska önerilerde bulunsunlar bunlarin hicbiri sonunda anlasmayi bozamaz. Yapilan konusmalar sadece belirli ülkelerin günlük siyasi konjuktürüne göredir. Bir önceki Almanya hükümati mesela bugünkünün tam tersini iddaa ediyordu. Türkiye anlasma geregi tüm sartlari yerine getirsin ve ondan sonra görelim hangi yigit bizi AB'ye almiyormus. Yarin bir hükümet degisse ve AKP yerine digerleri gelse AB konusunda hic bir degisiklik olmayacagina adim gibi eminim, onlarin su anki elestirileri AB ülkelerindeki Türkiye karsitlari gibi sadece siyasi konjuktürden kaynaklaniyor. Cünki kendileride hükümetleri döneminde bugünki elestirdiklerinden daha fazlasini yaptilar.

Derhal!!!

Konumuz darbeciligin iyimi kötümü oldugu degil, ülkemizde darbecilerin vatan ve anayasayi koruma adi altinda islemis olduklari sayisiz sucu konusmak, yani yüzlerce gencin asilmasi, binlercesinin iskencelerden gecirilmesi, hapishanelere tikilmasi, vatandasliktan atilmasi. Ne hikmetse kim ne yaparsa yapsin herkes vatan ve Atatürk adina yapiyorlar. Insanlarin hayatiyla oynamak bu kadar basit olmamali. Demokrasiyi ve vatanseverliligi insanlik sucu isleyenlerden, yani darbecilerden ögremek hic dogru olmaz.

Olay o köylerin veya yerlesim yerlerinin o bölgede yasayan insanlarin razisi olmadan türkcelestirilmesidir. Istenilen gercek isimleriye anilmalaridir, siz buna Arap ismi dersiniz, Bizans , Iran veya Kürtce dersiniz orasi o kadar önemli degil. bahsettigimiz bölgeye bakarsak o sadiklarinizin hemen hemen tümü ve daha degisikleride yasiyor. O isimlerin tümümü Kürtce veya bazilari arapca veya Iranca falan filan olmasi bizim o yerlesim yerlerinin isimlerini degistirmemiz ve tümüyle türkcelestirmemizin hakliligini göstermez. Türkcelestirmenin tek amaci o bölgenin insanlarini hice saymak ve asimilasyon politikasinin bir ürünüdür. simdi de kalkiyoruz ne kadarinin Kürtce ne kadarinin baska ukustan oldugunu gene biz belirlemeye calisiyoruz. Kendi yaptigimiz ayibi en kisa zamanda düzeltecegimiz yere kalkiyoruz köylerinin isimlerini degistirdigimiz insanlara birde ders vermeye calisiyoruz. Cok ilginc bir yaklasim dogrusu.

Arkadasim böyle bir kiyaslama yapilamaz. Alakasi olmayan bir kiyaslama. 12 eylül ve önceki cuntacilar Türkiye'de bagimsizlik mücadelesimi veriyorlardi dersiniz? *****

Aktüel bir olay oldugu nicin sadece bir örnek olsun diye yazdik. Siz daha da iyi bir örnek verebilirsiniz, bu bizi sevindirir. Ama keske konu basligi hakkindaki görüsünüzüde yazsaydiniz daha daha da cok sevinirdik.

Sn politika lütfen konuyu degisik alanlara cekmemize hic gerek yok. Konu anayasa cignenmesine karsi neler yapilir degilki. Konu basligi insanlik sucu isleyen darbecilerin yargilanmasi. Hic bir sebeb demokratik bir ülkede ne orduya nede baska bir kuvvete darbe yapma hakki vermez. Birakin ordunun darbeyi anayasayi korumak icin geldigini, herkesin bildigi gibi anayasayi cigneyen hic bir politikaci ne iskenceden gecirilmistir ne de sallandirilmistir, onlar kendilerinin de söylendigi gibi misafir olarak tutuldular ve sonradan gene hepimizin yasadigi gibi basbakan ve hatta cumhurbaskani bile oldular. Darbeciler diger taraftan yüzlerce insani, iyi okuyalim bunlar anayasayi cigneyen politikacilar degil, asip kestiler, binlercesini iskenceden gecirdiler, gene binlercesini vatandasliktan cikarttilar ve daha bir cok saymakla bitmeyecek suclar islediler. Ne icin ve kimlerin nedeniyle geldiler ve kimleri bundan sorumlu yaptilar gercekten cok celiskili bir durum. Bir taraftan yargilansin diyorsunuz, yani suclu olduklarini kabul ediyorsunuz ve sonrasindan ama geliyor. Bu ama celiskili bir durus.

Yukarida yazdiklarinizin konu basligiyla hic bir alakasi olmamasina ragmen genede yazdiklarinizi irdeledim, ama gerceklerden cok uzak bir iddaa. Konu MHP ve APO'yu asacagiz diye milletten oy alip sonrasinda tek basima iktidar degilim ve yapacak bir seyim yok diyerek aslinda Apo'nun asilmamasi icin onayini degisik agizla verdi. Eger bazi yerlesim yerlerinin nisimleri eskiden Kürtce ise geri verilmesindeki sakinca nedir anlasilir degil. Kürtce asla ikinci bir resmi dil olmaz ve olmayacak, sadece Türkceye paralel olarak Kürt köklenli vatandaslarimizin ögrenmeleri ve konusmalari kolaylastirilmasi ve gelistirilmesi iicn önünün acilmasi istenilen. Kurt vatandaslarimiz, tabiiki biz bunlari derken devamli genel bir yaklasimdan bahsediyoruz, asla özerklik istemiyorlar. PKK'ya imtiyaz falan taninmaz, bu tür istekleri olan ciddiye alinmayacagi gibi verilecek diyenlerin sözleride ciddiye alinacak bir cümle degil. Öcalan'in hapisten cikip cikmayacagini onu asamayanlara soralim daha iyi olur. Türkiye'de Türk'üm yerine müslümanin demenin sebebini gene ben kendimizde buluyorum, cünki bizler tarihimizle yüzlesmiyoruz. Cumhuriyeti kuruyoruz ve saltanati yikiyoruz ama okullarimizda genclerimize osmanliyi öven dersleri veriyoruz. benim icin celiski zaten burada, madem cumhuriyeti kuruyoruz ve saltanati yikiyíyoruz , o halde yiktigimiz sistemin neden yikildigini insanlarimiza anlatmaliyiz. Anlatilan sadece 1. dünya savasi sonrasi vahdettin'in ülkeyi teslim etmesi falan. Ame sadec bu sebeb olamaz, seben osmanli ve onun sisteminin halka faydali bir yönetim olmayisidir. Ama bizlere sadece 1. dünya savasi ve sonrasi anlatildigi icin, o anlatimda yarim yamalak bir tarih, insanlar tabiiki Osmanli ve onun sistemi olan müslümanligi dogru kabul görürler. Türkiye'deki siyasi partilere bakiyorsun MHP'den tutun Refah ve AKP'ye kadar taaki cumhuriyetin kurulusundan beri devamli Osmanli'lar övülmüstür ve asla elestirilmemislerdir. bana göre sorun buradan kaynaklanniyri. Insanlarimiza tarihimizi iyi yönüyle olsun kötü yönüyle olsun dogru dürüst anlatmiyoruz ve ögrenmeleri icin önlerini acmiyoruz. Bakin aklima geldi su an ve söyleyeyim, yakin gecmiste Osmanli padisahlariyla ilgili bir filim yapilmisti ve bu filmi yapan ve oynayanlar neredeyse linc edileceklerdi. Iste biz kötü oldugu icin yiktigimiz saltanati hala insanlarimiza en iyi devlet olarak lanse ediyoruz. Sonrada kalkiyoruz ve ülkemizde milyonlarca insan aradan 90 yil gecmesine ragmen Osmanli hayrani oluyorlar ve biz Türk degil müslümaniz demelerine sasiyoruz. Aynen imamhatiplerin birden cogalmasina ve onlarin vali bile olmalarina sastigimiz gibi. insanlarimizi bu hale getirenler ne AB ne de ABD sadece biz kendimiziz. Su igneyi bir defa olsun kendimize bir dokundurabilsek, bir cok sorunumuzu cözecegiz ama, malesef biz sadece cuvaldizi baskasina dokundurmayi tercih ediyoruz.

MIT ile PKK iliskisinin oldugunu söyleyenleri tekrar hatirlatayim, sayin Dogu Perincek ve Yalcin Kücük. Bunlar sadece inadiklarini söylemiyorlar bildiklerini iddaa ediyorlar. Bu iki sahis bizim o masum Ergenekonculardan degillermi? Evet onlar bilmezse kim bilecekki?

Bu yorumunuzdan anlamamiz gereken, ordu anayasyi korumak icin darbe yapiyor ama darbe yapanlar kötü niyetliydi. Bunumu anlamamiz gerekli bu yorumunuzdan? Eger öyleyse neden ordu bu kötü niyetlileri icinde barindiriyor ve hatta darbe yapacak kadar en üst düzeye getiriyor?

Sn politika cunta rejiminin bir aciklmasi olamaz. Madem ordu devleti korumak icin cuntacilik yaptiysa neden darbeciler yargilansin diyorsunuz? Diger taraftan ordu anayasaya saygili diyorsunuz ama darbenin arifesinde anayasayi degistirdi. Siyasiler anayasaya aykiri davrandiklari icin darbe yapildi diyorsunuz, darbeden anayasayi cigneyen siyasiler degil bilhassa yüzbinlerce insan nasibini aldi. Darbe döneminin tüm siyasoleri belirli bir zaman sonra tekrar iktidara geldiler ve hatta birisi cumhurbaskani bile oldu. Birbiriyle celisen ifadeler kullanmisiniz ve sonuc olarak anladigim sizin darbeyi dogru bulmaniz ve dolayisiyla hangi darbecilerin yargilanmasini isdeginizde belli degil Acaba baska ülkelerin darbecilerindenmi bahsediyoruz, yargilansinlar derken. Türkiye'ninkinde söz edilmis olamaz, cünki onlar sadece anayasayi korumak icin gelmisler, yani bizlerin kurtaricisi olarak.

Son günlerde herkes duymus olmali. Almanya ABD'den Nazi suclusu gardiyani Nazi döneminde gardiyanlik yaparken binlerce Yahudi'nin öldürülmesinde yardimci olmasindan dolayi yargilamak icin ülkesine getirdi ve su an zanli yasi ne kadarda ilerlemis olsa yaptigi suc en az 60 yili bile gecmis olmasina ragmen hapishaneye atildi ve mahkeme önünde yargilanacak. Ülkemizde ise bir cok kanli katillerin yaptiklari yanlarina kar kaliyor ve zaman asimi nedeniyle yargi önüne bile getirilemiyor. Bu tip örnekleri saymakla bitiremeyiz. 1 Mayis 1977 katlimi mesela zaman asimina ugradi. Bakin herkes demokrasiden ve hukuktan bahsederken 12 Eylül cuntasinin basi ve yardimcilar binlerce insanin ölümüne, iskencelerden gecirilmesine, vatandasliktan cikartilmasina, hapishanelerde ömürlerini bitirmelerine,..... sebeb olmalarina ragmen kanundaki zaman asimi nedeniyle yargilnamiyor. Ve hatta asagida yapmis oldugum alintiya göre bazi kanunlarin zaman asimina ugradiktan sonra cikartilacagi iddaa ediliyor. Nerede sözde Atatürkcüler, cumhuriyet hayranlari, demokrasi hayranlari, hukuk hayranlari? Hadin hodri meydan hep bir agizdan tüm fasist cuntacilarin yapmis olduklari insanlik sucundan derhal yargilanmasi icin haykiralim, ülkemizin gelecegi icin, demokrasi ve hukuk icin hic bir insanlik sucu ve cinayet zaman asmina ugramamali diyelim. Ben buradan yüregimle Kenan Evren ve onun tüm destekcilerinin 12 eylül insanlik sucundan yargilanmalarini istiyorum!!!! Binlerce akan kanin ve aglayan analarin, kadinlarin ve cocuklarimizin hesabi sorulmali!!!! "20 YILLIK ZAMANAŞIMI DOLDU, EVREN ARTIK YARGILANABİLİR 18:02 15 Mayıs 2009 12 Eylül Darbesi'nin mimarlarından Kenan Evren hakkında iddianame hazırladıktan sonra meslekten ihraç edilen eski Cumhuriyet Savcısı Sacit Kayasu, " Bu suçların zaman aşımı 20 yıldır. 2000 yılında zaman aşımı doldu. Artık yargılanabilirler" dedi. MAZLUMDER Genel Başkanı Ömer Faruk Gergerlioğlu ile birlikte derneğin Ankara'daki genel merkezinde bir basın toplantısı düzenleyen eski Cumhuriyet Savcısı Sacit Kayasu, "darbe suçunun mahkum edilmesini ve darbecilerin yargılanmasını" istedi. 12 Eylül döneminin Genelkurmay Başkanı Kenan Evren'in yargılanması talebiyle iddianame hazırladığı için mesleğinden alındığını ifade eden Kayasu, “12 Eylül 1980 darbecilerinin yargılanamayacağını söylüyorlar. Bunu da Anayasa’nın geçici 15’inci maddesine dayandırıyorlar. Bu suçların zaman aşımı 20 yıldır. O halde 2000 yılında zaman aşımı doldu. Bu da geçici 15’inci maddenin fonksiyonu kalmadığını gösterir. Bu madde kalksa da darbecilerin yargılanamayacağı söyleniyor. Bu sefer de zaman aşımı doldu diyorlar. Geçici 15. maddeyi kaldırmıyorlar. Bugün isteseler parlamentoda bulunanlar rahatlıkla bu maddeyi kaldırabilirler. Ancak 2010 yılının 13 Eylül’ünde bu maddeye kaldıracaklar. Bunun nedeni de benim zaman aşımı dolmadan tanzim ettiğim iddianamedir” şeklinde konuştu. Geçici 15’inci maddenin darbecileri korumayacağını ifade eden Kayasu, zaman aşımı doldu gerekçesiyle yargılama yapılamaz diye bir şeyin de mümkün olmadığını belirtti. 'HER VATANDAŞ DİLEKÇE VEREBİLİR' Eski Cumhuriyet Savcısı Sacit Kayasu, sözlerini şöyle sürdürdü: “Bu milleti aldatmaktır. Ben savcı olarak yetkimi kullanmaya çalıştım beni engellediler. Hiçbir savcının iddianamesine takipsizlik kararı verilmez ama verdiler. Bu hukuken yok hükmünde sayılır. AHİM’de 2 ayrı davam görüldü. AHİM’in kararı ise darbecilere açtığım davayı haklı buldu. Her savcı darbecilere dava açabilir her vatandaş da darbecilerin yargılanması yönünde dilekçe verebilir denildi.” 'TSK ANAYASA'YI İHLAL ETTİ' Ülkemizde ordu müdahalesinin gerekçesi olarak TSK İç Hizmet Kanunu’nun gösterildiğini öne süren Gergerlioğlu ise, “Silahlı kuvvetlerin vazifesi yurdunu ve Anayasa ile tayin edilmiş olan Türkiye Cumhuriyeti’ni korumak ve kollamaktır. Oysa Anayasayı ortadan kaldırarak, anayasa ile tayin edilmiş Türkiye Cumhuriyeti’ni korumak ve kollamak terstir. Halkın seçtiği Meclis’i kapatarak, demokrasiyi ve Cumhuriyetini korumak ve kollamak da terstir. Cumhuriyetin temelinde yatan hakimiyet kayıtsız şartsız milletindir” diye konuştu. Gergerlioğlu, şu talepte bulundu: “5271 sayılı Ceza Muhakeme Kanunu’nun 250. maddesinin 3. fıkrasının son bölümündeki ‘Savaş ve sıkıyönetim hali dahil askeri mahkemelerin görevlerine ilişkin hükümler saklıdır’ ibaresinin yerine ‘Savaş ve sıkıyönetim halinde askeri mahkemelerin görevlerine ilişkin hükümler saklıdır’ ibaresinin getirilmesini teklif ediyoruz.”" Alinti: -http://www.birgun.net/actuel_index.php?news_code=1242399725&year=2009&month=05&day=15-

Türkiye'de birakin Kürt'leri bir cok halk varken, mesela Ermeni, Rum, Arap, Cerkez, Arnavut, Cecen,.... hala baska halklar yok diye direniyorsak bunun adi inkarcilik degilde nedir acaba? Bu saydiklarim Türkiye cumhuriyeti vatandaslaridir ama baska halklardandir. Toplumlari inkar ederekmi devletin üniter yapisini koruyacagiz? ********

Bakin sn sardunyam, bana atifta bulunurken kendiniz aynisini yapiyorsunuz. Önce bu baslikta kalalim lütfen ve müdahil oldugunuz olayi birden unutmayiniz. Ben size cok acik ve net olarak sordum, bana bu baslikta yapilan iddalara karsilik bir belge gösterin diye. Bu baslikta bile gösteremezken, bana sadece arkadaslar size net cevap veriyor diye sadece taraf olmuyorsunuz birde gercek olmayani söylüyorsunuz. Lütfen önce bu basliktaki benim ilk müdahil oldugum yorumu ve devamini okursaniz göreceksiniz ne demek istedigimi. Belgeli iddalardan bahseden arkadas hangi belgeyi net olarak göstermiste ben görmüyorum? Siz göüyorsunuzki bana atifta bulunuyorsunuz. Lütfen ufak bir zahmet edin ve bana o belgeleri gösterin. Diger taraftan sizde cok iyi biliyorsunuzki Türkiye - Ermenistan tarihi, olan olaylar ülkemizde cok acik ve net sekilde tartisilmadigigibi tarih olarakta genis bir sekilde uzun boylu ögretilmiyor ve baska kaynaklar gösterilmiyor, bu eskiden beri böyle. Dolayisiyla kesin bilmedigim konuda ben neden sizin benden beklediginizi " ya soykirim oldu dememi veya oladi" dememi bekliyorsunuz anlasilir degil. Ben suna eminim ne Türkiye'de ne de Ermenistan'da tarihi gecmisler gercek olarak anlatilmiyor. Siz yok diyorsunuz ve kendinize göre belgeniz var, Ermeni'ler var diyor onlarinda kendilerine göre belgeleri var. simdi sen benden kalkiyorsun en azindan vatandaslik bazinda Türkkiye'nin yaninda olmami bekliyorsun veya en azindan evet veya hayir gibi kesin görüs bildirmemi bekliyorsun. Yapmayincada net konusmamis oluyorum. Ne yazikki yorumlarimi takip etmediginiz cok acik ve net görünüyor, cünki bildigim ve inadigim konularda kesin görüs bildiriyorum. Bildirmiyorsunuz diyerek ön yargili baktiginizi göstermis oluyorsunuz. Sizin net söylemlerinize karsilik benimkisi ise, Türkiye kendi gecmisiyle özdesmedigi ve etnik kökenlilerine ve hatta kendi öz evlatlari olan Alevilere bakis acisini degistirmedigi sürece bu ülkede bu meseleler bitmeyecek. Ermeni'den yana tavir kondukcaya söylemim yok, cünki kendi acimdan asla böyle bir tutum icerisinde olmadim ve olmam, Birakin ermeni'leri hic bir ulusdan ve milletten yana tavir koymam, sadece nerede olursa olsun ve kimden gelirse gelsin yapilan yanlislara ve haksizliga isaret ederim.