Taylan Abi

Birincisi; koyu renk ile işaretlediğim cümle kadar mesnetsiz bir cümle görmedim. Bu hurafenin ağababasıdır, dindeki yozlaşmanın, sömürünün, sapkınlığın da yansımasıdır. Zamanla değişen değerlerin kaynağı eğer ki belli değilse, yorumunu kendince yapan ve kervanına şık bir şekilde uyduranlar istediği gibi dini değiştirmeye çalışacaktır. Kur'an ve hadiste yok ama bu böyledir sözüne inanmam, inanamam, inananı da aklı ve vicdanı ile başbaşa bırakırım. İkincisi; başörtüsü takmayanlar İslam dışılıkla suçlanmamaktadır demişsiniz. Siz suçlamıyor olabilirsiniz. Ancak başörtüsünün fanatizm rüzgarına kapılmış, bu davayı kendine bayrak edinmiş, velev ki siyasi simge olmasını bile hazmedebilmiş bir çoğunluk karşısındasınız. Çok basit bir örnekle izah etmeye çalışayım. Konya Taşkent'te çöken kız yurdunda ölen çocuklarımızdan birinin babası şikayetçi olmaması durumuna açıklık getiriyordu; "kızımız balede diskoda ölmedi ki" diye. Örnekleri çoğaltıp laf salatası yapmanın gereği yok, mevzu sadeleştirilerek de göz görecek şekilde ortadadır.

bana dönek demiş zat'ın birisi açığım neymiş sor hele hele eli çatlamamış insan eziği sen bizim köylerden geç hele hele... köylüden yanadır toprak görmemiş viskiden gayriye dudak sürmemiş ömür boyu serçe bile vurmamış beni vuracakmış bak şuna hele... bir yığın kitabı! yığmış önüne sinek konsa korkar, tatlı canına. bilgisayarını almış yanına pehlivanlık taslar gör hele hele... yiğittir, ölüsü olimpos'ta kalan. yiğittir, yiğidin öcünü alan. ezikten yiğit olur mu ordu yıkacakmış bak hele hele... bendenizin önü sonu ayandır anlayana benim sözüm beyandır senden korkan Adem, senden beterdir gel de beni bir vur hele hele... çakma Mahsuni

Bu okumakta olduğunuz iletiden bir önceki yazdığım iletide bahsettiklerimden farklı birşey söylemeyeceğim veya eklemeyeceğim. Ben o şekilde düşünüyorum, siz daha farklı. Mümkündür. Ayrıca yasaklanan kimse de olmamıştır. Hiç kimsenin ileti yazma hakkı elinden alınmamıştır. Benim itirazım insanların susturulması için değil, mesnetsiz sözlerinin bedelinin ödenmesi içindir. Açıklamasını yapabilen veya yasal yükümlülüğünü kaldırabilenler, yeni fikirlerini söylemekte tabii ki yeniden özgür olmalıdır. Bu işin yine detay kısmı. Sayın Chatmaster'ın göstermiş olduğu objektif tavır için ayrıca teşekkür ederim. Konu benim için kapanmıştır.

Şimdi de Doğan Grubu ile çatışıyorlar. Üniversiteler, Anayasa Mahkemesi, Ordu, Baro, Odalar ile çatışmalar yetmedi medyaya saldırıyorlar. Sebep tabii ki Deniz Feneri hikayesi. Vay efendim nasıl yazarsın, gel bakayım sen şöyle Aydın Doğaaaan. Başbakan ekranlardan tehditler savurur, muhatabı " bildiğin varsa hemen açıkla" diye yanıtlar. O öyle der, bu böyle der, ortalık toz duman. Efendim Hilton Oteli'nin arazisiymiş asıl mevzu RTE öyle diyor ama aylardır neden bunu açıklamadığını hiç söylemiyor. Neden Deniz Feneri olayından sonra dile getirdi? Olmadı mı? Evdeki hesap çarşıyı tutmadı mı? Ayıptır. Ve eminim daha ne kirli çamaşırlar çıkacak. Tabii bunlar okuayana ve anlamak isteyene birşeyler anlatacak. Göbeğini kaşıyan adam ekmeğinin derdinde, kömürün makarnanın peşinde olacak ve duymayacak yine. Neyse arkadaşlar, iki alıntı yaparak iletime son vereceğim. Biraz uzun olabilir ancak dikkatinizi verdiğinize, zaman ayırdığınıza değecektir diye düşünüyorum. Ahmet Hakan ve Ertuğrul Özkök'ü tanımayanınız pek yoktur sanırım. Şahsi fikrim, sadece AKP hükümeti için değil, gelen giden tüm hükümetlerin yanında davranıp, yandaş medyalarına uyum sağlamış iki gazetecidir bu insanlar. Bunu fikir özgürlüğü ile çağdaş dönem aydını olabilmekle açıklarlar inceden inceye. Nitekim hükümetlerle birlikte fikirler ve iddialarının yönü değişir, bir gün ordan bir gün buradan yazarlar. Nitekim Ahmet Hakan kendi yazısında bunu itiraf da ediyor zaten. Üstelik bu ilk değil, Ahmet Hakan Hürriyet arşivini açarsanız kendisi defalarca itiraf etmiştir bunu. Ancaaaak bu yaşıma geldim, bu iki insandan bu iki yazıyı anlatabileceğim, aktarabileceğim, kullanabileceğim bir ortam olabileceğini hiç tahmin etmezdim. Arkadaşlar yine öyle bir manevra yaptılar ki, herkesi ters köşeye yatırdılar. Buyrun; Önce tarih sırası ile Sayın Özkök'ün yazısı. Sanırdım ki o hesap soracak İNANÇ hırsızları, vatandaşın dayanışma duygusunu çalıyor.Başbakan bizi ahlaksızlıkla suçluyor. Alman Mahkemesi, inanç hortumcularını yargılıyor. Başbakan yine dönüp bize "********" diyor. Devamını mutlaka okumalısınız. Akabinde Sayın Hakan'a kulak verelim. Ayıp ediyorsun Başbakan İSTER oruç başına vursun, ister "Delikanlı" imajını pekiştirmek istemiş ol... İster son günlerde ortaya atılan akçalı işlerle ilgili iddialardan bunalmış ol, ister "Baskın basanındır" ruh haline bürün... Kısacası... Ne kadar çılgınlaşırsan çılgınlaş... Bir başbakan olarak, frenleri boşalmış bir kamyon gibi davranamazsın... Sözünün nereye gittiğini bilerek konuşmalısın... Bu yazıyı da ibretle okumalısınız. Şimdi bütün bunları keyifle falan yazdığımı düşünenler olabilir. Ancak tam aksine üzüntü içindeyim. Memleketi yönetenlerin ve aydın geçinenlerin haline baktıkça geleceğimiz hakkında derin endişelere dalıyorum. Ülkeyi ne hale getirdiler. Yazık.

Bir hatırlatma ile sizi uğurlamak isterim. İçinde bulunduğunuz forumda iletileri okuduğunuz sayfada, her ileti penceresinin altında RAPOR ET linki bulunmaktadır. İçeriği hakkında endişe ettiğiniz iletileri sebebini de belirterek buradan forum yönetimine iletebilirsiniz. Bu linke tıkladığınızda karşınıza; "Raporunuzu girin Dikkat: Moderatore iletinin adresi ve konu başlığı bilgisi iletilecektir. Bu form YALNIZCA iletileri moderatörlere bildirmek için kullanılabilir, moderatörlerle iletişim için kullanılamaz." şeklinde bir ifade çıkar. Yani, sizin her üyenin her iletisini üst merciiye iletebileceğiniz ortamdır. Bunu kullanan arkadaşlarımız da mevcuttur. Örneğin; gibi. İçerik ile ilgili olarak RAPOR ET linkini kullanırken, forum kuralları içerisindeki şu maddeleri dikkate alırsınız. "HAKARET İÇERİKLİ İLETİLER Burada kullanmış olduğunuz üslup çok önemlidir. Doğru üslubu seçtiğinizde hakaret sayılabilecek bir kelime kullanmak yerine direkt olarak fikrinizi belirtmiş olursunuz. Unutmayalım ki burada bizim için de sizin için de önemli olan fikirlerimizin doğru bir şekilde ortaya konulmasıdır. a-Genel hakaret b-Toplu hakaret c- Kötü söz, Aşağılayıcı, Küçük Düşürücü İfade" Yani kimsenin kimseye karşı kötü söz, hakaret, aşağılayıcı ve küçük düşürücü ifadeler kullanması yasaklanmıştır. Okudunuz ikinci kere. Şimdi bu bağlamda ben bu linki kullanmamışım, ne yapmışım? Gidip bir başka üst merciiye hatta konunun birebir muhatabına bildirmişim. Ve bunu da hiçbir yasadışı yoldan değil, birebir vatandaşlık haklarımdan doğan bir konumda yapmışım. Nedir ki sizi hala rahatsız eden şey? Forum yönetimine rapor edilebilecek iletiler olduğu gibi, iletideki kişi,kurum veya kuruluşlara da bilgi verebilirsiniz. Sonuçta olmayan birşeyi uydurmuyor, yalan dolan katmıyorsunuz. Kişisel olarak objektif ve dürüst olduğunuzdan eminseniz, her hakkınızı kullanabilirsiniz. Kimseye de bunun hesabını vermezsiniz. Biraz daha anlaşılır olduğunu düşünüyorum. Eğer hala anlaşılamadı ise, bir imza daha atayım.

*********** Benim ne samimiyetsizliğim var bunu biraz daha izah ediniz öncelikle. Ben amacımın ne olduğunu en az 10 kere yazdım. İnanmıyorsanız özgürsünüz ancak gerçek değişmeyecek, siz inanmadığınızla kalacaksınız. Kimseyi baskı altına aldığım yok, kimseye sen yazma, karışma, sen etme, sen söyleme demedim. Dedim mi? Demedim. Bir üye diğer bir üyeyi hiçbirşey söylemeden nasıl engelleyebilir ki Allah aşkına yapmayın yau. Şahsi hiçbir baskı yapmadım, yalan ve iftira dolu sözleri muhataplarına yazılı olarak sordum, doğru mudur diye. Hepsi bu. Bir imza daha atayım size.

Deniz Feneri az! Okyanus Feneri lazım bunlara... Yüzyılın tokadı... Deniz Feneri. Bakıyorum yazılıp çizilenlere... Hep aynı benzetmeler yapılıyor: "Dindar insanlarımızı kandırarak..." "Temiz duyguları kandırarak..." "Hassas yürekleri kandırarak..." "Vicdanlı insanlarımızı kandırarak..." "Saf Anadolu insanını kandırarak..." * Yok öyle! * Kendinizi kandırmayın... Saf maf değil, o para kaptıranlar. * Bu dünyada her türlü katakulliye rıza gösterip, öbür dünyayı makbuz karşılığı satın almaya kalkan... Kaç euroysa ödeyip, cennette tapu kapmaya çalışan Şark kurnazı onlar. * Üzülmeyin sakın. * Gariban şehit çocuklarının yırtık pırtık çoraplarla gezdiği bir ülkede, Mehmetçik Vakfı dururken, Tanzanya’daki yoksullara iftar vermeye çalışıyorsa "vicdan sahibi" Anadolu insanı... Bırakın dolandırsınlar kardeşim! * Sevaptır. Y.ÖZDİL

Bilgi edinme hakkından anladığım şey şu; Doğruların yayılmasından kimse rahatsız olmayacaktır. Mühim olan iddianın doğruluğunu birinci kişiden teyid etmektir. Siz herşeyi doğru yapacaksınız da, benim sorgulamamdan neden rahatsız olacaksınız? Tutarsız mısınız siz? Tabi yine de yorumunuzdur, kimsenin ileti yazma hakkını ben belirlemem. Ne hakimim ne savcı **.

Birkaç ay önce Sıra Selviler Caddesi'nde Roxy'nin hemen yanında YAN isimli barda rastlamıştım kendisine. Geçen haftasonu gittiğimde YAN kapalıydı. Açılınca gidip tadabilirsiniz

Fişleme olayı bambaşka bir durumdur. Konumuzla alakası uzaktan yakından yoktur. İzah edeyim. Önceki iletilerimi detaylı inceleyecek olanlar göreceklerdir, önceki Cumhurbaşkanımız Sayın Ahmet Necdet Sezer hakkında af yetkisini kullandığı kişiler ve nedenleri konusunda özellikle yazılı basında çeşitli fikirler ve tartışmalar çıkmıştı. Bir çok gazeteden köşe yazarı ve forumdan arkadaşlarımız atıp tuttu. Yine aynı bilgi edinme yasası çerçevesinde Cumhurbaşkanlığı'na yazdığım dilekçeyi ve bana verilen cevabını bu forumda yazdım. Üşenmeyin araştırın bulun, geçmiş tüm iletilerim kayıtlı. E o zaman ne halt ettik? Kimi fişlettik yani? Olur mu böyle saçma birşey? Siz merakınız olan konuda bilgilenmek istemiyle resmi muhatabınıza bir yazı yazarsınız, doğruluk-yanlışlık durumunun açıklanmasını ve mümkünse detay bilgi talep edersiniz. Konunun muhatapları birbiri hakkında kanun önündeki haklarını saklı tutarlar, bu da sizi hiç alakadar etmez.

Doğruluğu yanlışlığı da sizi bağlamaz. Ben kanunen bana verilmiş bir hakkı kullanarak bilgi edinmek istedim. Bunun için de resmi yazışma yaptım. Sizin doğru/yanlış ayrımınız sizi bağlar, ben vatandaş olarak kanuni hakkıma bakarım. Sıkıntınız olursa bunu bana değil, yasama organına iletirsiniz. Bana "kanunsuz işler yapıyosun" diye söyleyebilir misiniz? Ne mümkün değil mi? !!! O zaman problem de yok demektir Yanlışı olan düşünsün.

Bu konuyu diğer arkadaşımız Borana Karşı! ile de tartıştık, ben kişi ismi vermiyorum. Israr edilse de söylemiyorum. Çünkü konunun muhatabı siz değilsiniz. İletiyi yazan kişi yazdığından eminse ve ispat edebilecekse hiçbir problem yok demektir kişiler ve kurumlar arasında. Ama ispatlayamayacağı iftiralar ve yalan sözler ve hakaretleri nasıl açıklar, onu da bırakalım söz sahibi düşünsün. Başkasının derdi sizi germesin. Geri kalan hali ile, fikirlerin özgür olup olamayacağı veya ne derece özgürlükten bahsedilebileceği veya olması gereken/olmaması gereken sınırları konuşalım derim. Anayasanın işini, bilenine bırakalım. Onlar gerek görürlerse, gereğini yaparlar.

Mevzu bahis olan iletileri benim "beğenip beğenmemem" diye birşey yok. Neden herkes bilmeden etmeden, üstelik sormadan fikir sahibi oluyor anlayamıyorum. Anayasaya aykırı söylemler ve hakarete varacak mesnetsiz sözler, iftiralar olduğu için muhataplarını bilgilendirdim. Kısaca dedim ki, hakkınızda filan filan ithamlar, falan falan hakaretler var. Bu konular ve olaylardaki kişiler doğru mudur? Doğru ise bilgi veriniz, değil ise gereğini yapınız. Şimdi tekrar soruyorum, iletinin sahibi gerçekten doğru şeyler yazıp, dürüst olarak herşeyi ifade etmiş ise, bu durumdan hiç rahatsız olmaması gerekir. Ne söyledi ise doğrudur, savunma yapacağı hiçbir konu yoktur. Doğruluktan kimseye zarar gelmiş midir şimdiye kadar? Ama yok şaibeli, kaynağı belli olmayan, hatta belki hayasızca uydurulan fikirler varsa da bunun da hesabını ödeyecektir. Kötülerin kazanacağı bir dünyayı mı özlüyorsunuz yoksa? Hep söylediğim şey bu, fikir özgürlüğü var diye her iftirayı-yalanı ben size yapıştırabilir miyim? Evet derseniz, sizin şahsınızda bir deneyelim derim. Sokağa çıkamayacak hale gelirsiniz. Yazıktır. Kanunen bana verilmiş bir hakkı kullanıyorum ben, Bilgi Edinme Yasası diye birşey var bu ülkede. Öğrenirseniz beni bir kez daha kutlamak istersiniz eminim.

Amerika'yı yeniden keşfetmeye gerek yok. Ütopik fikirlerle de vakit kaybetmeyelim. Bu bahsettiğinizi hayata nasıl adapte edebileceğinizi konuşalım. Özgürlük güzeldir, insanın ve fikrin ve özgürlüğü ise paha biçilemez mutlaka. Ancak sizin özgürlüğünüzün veya benim özgürlüğümün başlama/bitme yerleri birbirine komşu ise, kim daha özgür olacaktır? Gücü yetenin özgürlüğünden mi bahsedeceğiz? Buna meşhur bir Çin deyişiyle eklenti yapayım; "Davacı zengin, davalı fakir ise, / Davacının olur, nizalı (kavgalı) arsa. / Davacı fakir, davalı zengin ise / Davalıda kalır nizalı arsa. / Davacı da davalı da zengin ise, / Aradan çekilir, özür diler yargıç. / Davacı da davalı da fakir ise, / işte o zaman yerini bulur hak." Yani kısacası, özetleyerek anlatmak istediğim ve cevabını da sizden beklediğim husus; yalan-iftira-hakaret'in sınırını kim bilir? Ben size çok ağır iftira etsem, aşağılasam, her türlü kem söz çıksa ağzımdan, ne olacak? Fikir özgürü olarak kabul mü edeceksiniz beni? Üstelik sizin tüm değerlerinize sayıp söveceğim mesela. Spor fanatiği iseniz takımınıza, muhafazakarsanız inancınıza, evcimenseniz ailenize/yuvanıza vs. saldıracağım dilim döndükçe. Kabul edecek misiniz? Etmeyecekseniz söyleyeyim, benim özgürlüğümün sınırları ile henüz sizin özgürlüğünüzün sınırları karşılaşmamıştır. Az daha öte gidin diyeceğim size. Gitmezseniz, kendi özgürlüğümün sınırlarını genişletmek için kendimce gereğini yapacağım demektir. Önceki örnekleri verirken ideolojik takıntılar olabileceğini düşünememiştim, daha rahat anlaşılabilmesi için şahsileştirdim. Bitirirken; Düşünceler tabii ki özgür olmalıdır ancak sorularımın cevapları yok ise, bu terazinin topuzunu da birisi tutmalıdır. Yoksa ortalık toz duman olur, gücü olan gücünün yettiği yere kadar özgürleşir. Anayasa kişi özgürlük ve haklarını korumalıdır, eksikleri varsa tamamlanmalıdır. Bunlar işin detayı. Sınırsız özgürlük yoktur, sınırı olan özgürlüğün de sınırını güçlü olanın belirlememesi için denetlenmelidir. Budur bence.

bir sorunun yanıtını bulduğumuzu sandıysak ne zaman, içimizden biri çözüverdi duvardaki eski Çin perdesinin ipini, ve açılan perde gösterdi bize bir sıra üzerinde oturmuş olan kuşkucu adamı. Bertold Brecht

Bana karabekir'i anımsattın. Konuşalım tabii ki. Sizce fikir özgürlüğünün sınırı var mıdır, yok mudur? Olmalı mıdır? Olmamalı mıdır? Ne kadar olmalı, ne kadar olmamalıdır? Ağzı olanın konuştuğu, kişilik haklarını, devlet onurunu, dini değerleri, insani değerleri istediği gibi yerden yere vurduğu bir ortam özgür ortam mıdır? Özgürlük böyle birşey midir? Değil ise kanunlarda yazanların takibini talep etmek abes midir? Yalanın, iftiranın, hakaretin hesabını düşüncenin özgürlüğünden ayıracak terazinin topuzu kimin elindedir? Hadi buyrun.

Doğru ve dürüst insanların veremeyecekleri cevap yoktur. Bu dünyada ve ahirette de geçerlidir. O bakımdan siz ne kadar doğru ve dürüst olursanız, başkalarının sizi şikayetlerini önemsemezsiniz. Bilirsiniz ki, aydınlık olan sizsiniz. Ama biraz içinizde soru işaretleri dolaşıyorsa, ne yaptığınız ve ne söylediğinizin hesabını tutmakta sıkıntı yaşıyorsanız, o zaman paniklersiniz işte. Ben sizin bu konuya dahil olmuş kişilerle neden bu kadar ilgilendiğinizi pek iyi anlayamadım. Bırakın bunun hesabını muhatapları görüşsün. Benim kimi şikayet ettiğimin derdi, sizi niye gerdi?

ÖM'den cevabınızı aldınız. Kişi ismi vermem. Ama öğrenebileceğiniz yolu gösterdim. Artık merak ederseniz, sorar öğrenirsiniz oradan.

Yav ne yaparsan yap. Elini korkak alıştırma dedim ben sana. Çok merak ediyorsan sen de yaz Genelkurmay'a; kim bunlar diye sor. 4982 sayılı kanun sana bu hakkı vermiş. Hadi canım, hadi.

Bak bu süper oldu işte. Size fikir verecek bir kaç kişi hatırlatayım. Uğur Mumcu niye öldürüldü dersiniz? Ya Nazım'ın suçu neydi? Memleketim diye diye gitti. Sayın öcalan lafından mahkum kaç kişi var ülkede? Ya içerdeki gazeteciler? Ya Ergenekon saoruşturması kapsamında tutuklu olanlar? Kuddusi Okkır suçsuz olduğunu öğrenemeden öldü. 80 ihtilalindeki sağ-sol çatışmaları neydi peki? Oturun okuyun öğrenin. Demokrasi ipini koparanın her istediğini yapacağı bir yer değildir. Fikir özgürlüğü diye birşey tabii ki vardır ama sınırları da vardır. Sınırına basanın, sinirine basarlar.

Bu iletiler ile ilgili olarak forum yönetimi ile gerektiğinden fazla papaz oldum zaten. Bu yüzden 1 aydır mod kontrolündeydim, daha dün kaldırıldı. İnat etmekte fayda görmüyorum. Ben fikrimce uygun olanı yapıp gerekli yerlere incelenmesi kaydı ile bilgi verdim. Size de bir bardak su veriyorum, içersiniz buzlu buzlu. Tanımlamalarınız da sizi bağlar, elinizi korkak alıştırmayınız. Ve tabii takip etmediğiniz forumda ne aradığınızı ve ne yapmaya çalıştığınızı kendinize tekrar tekrar açıklasanız iyi olur, biz anladık çünkü.

Herşeyi bildiğinize ve sorgusuz sualsiz anında tepki verdiğinize göre bu iletilerin hangileri olduğunu da anında tahmin edersiniz. Cahillik geçicidir, dert etmeyin.

Ben size yine profilimde cevap yazdım. Demokrasi ve fikir özgürlüğü konusunda biraz mürekkep yalamanızı tavsiye ederim. Bu konunun zemini bu başlık değil ancak yeni bir başlık açarsanız, bilginizin artacağından ve doğru bildiğiniz yanlışlardan kurtulacağınızdan da eminim. Ki siz, benim hangi iki üyeden ve hangi yazılarından ve ithamlarından bahsettiğimi de bilmeden atlamışsınız konuya. Bilmemek kadar kötü birşey olmasa gerek. Ya da bildiğini sanmak kadar.

Gün geçmiyor ki yeni kirli çamaşırlar ortaya çıkmasın. Bakınız ortalıkta "suçsuzum, masumum, olan bitenle hiç alakam yok" diye gezinen Zahid AKMAN hakkında yeni bir bilgi var. Haberi okuyalım; Almanya’daki Deniz Feneri e.V. davası iddianamesinde kuryelik yaptığı ileri sürülen Radyo Televizyon Üst Kurulu (RTÜK) Başkanı Zahid Akman hakkında Frankfurt Mahkemesi’nce 25 Nisan 2007’de tanık sıfatıyla arama emri çıkarıldığı ortaya çıktı. Sık sık Almanya’ya gelerek vekaletle Türkiye’deki diğer ortaklar Zekeriya Karaman, İsmail Karahan ve Mustafa Çelik adına ticari ve resmi işlemlere imza attığı belirtilen Akman’ın Almanya’daki ikametgâh adresi de davanın tutuklu sanıklarından Mehmet Gürhan’ın eski evi çıktı. (*) Hayır bir taraftan da merak ettiğim şey şu, forumda muhafazakar geçinen bir çok insan var. Neden çıkıp iki kelam etmiyorlar. Ulusalcılıkla etiketlenmiş olarak bizler "örnek olarak" Ergenekon soruşturması kapsamında yazılan çizilenlere karşı çıkıyoruz. Karşı çıkmak, elinizde sağlam kaynaklar varsa, doğru ve dürüst bilgiler varsa mümkündür. Ha yoksa elinizde böyle birşey eğer, yalan yanlış işler yapan, hile hurdacı, yalancı dolancı iseniz işte böyle dut yemiş bülbüle dönersiniz. Söyleyecek sözünüz yoktur, olsa bile en başta söylemeyi düşündüğünüze siz inanmazsınız. Size bile komik gelir. CHP'nin muhasebe kayıtlarındaki yanlışlıklardan dolayı aldığı cezayı ışıklı neon lambalarla manşetlere taşıyan arkadaşlar, siz biraz daha dinleyin beni. O para üstelik Deniz Feneri'ndeki gibi buharlaşmadı, hesap kayıtlarının düzenlenmesi ile ilgili bir hataydı. Kimsenin kimseye ne para kaptırdığı vardı, ne rüşvet vardı, ne yolsuzluk, ne kandırmaca, ne sömürü ne birşey. O olayda bile suyu bulandırmaya çalıştınız. E haydi şimdi eliniz armut mu topluyor? Sustukça daha da acıyorum size.

Tekrar hatırlayalım, Bu arkadaşlar nereye koşuyor. Namaz için uçağı kıbleye çevirmek isteyen biri vardı. http://www.milliyet.com.tr/2007/09/30/son/sontur11.asp Burhaniye'de bir lise müdürünün kız öğrenciler ve bayan öğretmenler için bir uyarısı vardı: bacaklarınızı açmayın. http://www.hurriyet.com.tr/gundem/7710682....80&sz=96892 Tayin ve atamalarda yardımcı olan AKP Elazığ milletvekilini de unutmayalım.Kendi itirafıydı hatırlarsanız. Sadece İstanbul Kazım Karabekir İmam Hatip Lisesi'nin kız öğrencilerini taşıyan İETT otobüsü vardı hatırlarsanız, nam-ı diğer Harembüs. Kocaeli Karamürsel kaymakamı ilçe protokolü ve kamu personeli ile bayramlaşma randevusunu bir camide vermişti. Hatırlarsanız tabi. http://www.hurriyet.com.tr/gundem/7864734....80&sz=73599 Valilerinin kamyona çıkıp kömür dağıtmasını isteyen başbakan da ne tesadüf bu partiden. http://www.milliyet.com.tr/2007/12/25/siyaset/siy03.html Hapse girmemek için TAKAYASU olan vatandaş da onlardan. Hey yavrum bee. http://www.hurriyet.com.tr/gundem/7916703....80&sz=88743 Kadınlar çalışmasın, nefislerine hakim olamazlar diyen Beylikdüzü imamı da bu dönemde çıktı meydana.Çıkmadı mı? Al oku. http://arsiv.sabah.com.tr/2007/12/30//habe...9885810FE8.html Mersin Üniversitesi'ndeki nü tablolara da bıçakla saldırmadılar mı? Hayır 14. yüzyıl değil, tam 2008 yılı 21. ediyor. Saydım. http://www.milliyet.com.tr/2008/01/01/son/...p?prm=0,8901745 Konu açılmışken, resim sergisinde kadın figürlerini çaputla sansürleyenler de vardı bu memlekette. Ahanda buyrun http://www.hurriyet.com.tr/gundem/7747823....80&sz=60093 Araları doldurmak istiyorum ama daha güncel şeyler de yazayım. Meraklısı varsa söylesin, aralarda olanları da eklerim. Nerede kalmıştık, misal; Kene fuhuşun sonucudur diyen Karabük'e bağlı Eflani ilçesinin Müftüler köyü imamı hangi devre ait? Taş devri? Bilemediniz netekim. http://www.milliyet.com.tr/default.aspx?aT...2008&ver=35 Daha ne yazayım bilmiyorum,Ankara'da zabıtadan çivili odunla dayak yiyen büfeciyi mi? Pornografik yayın satın alanların fişlenmesini isteyen AKP'li kadın vekili mi? Yine Ankara'da dolmuşçudan ramazanda oruç tutmuyor diye dayak yiyen avukatı mı? Hadi bu da Ankara'dan olsun, içki satışını denetleyen gece timlerinin oluşturulmasını mı? Ne yazayım söyleyin! Yetmediyse bileyim. Hepsi kayıtlı zihnimde.