ftoyd

Niye, bize neden öğretmiyor dediklerinizi.Biz neden hristiyanlardan nefret etmiyoruz.Biz neden adam yakmıyoruz.Her gün Kuran okuyorum.Hergün okumazsam kendimi rahatsız hissediyorum.Ben neden islam ülkesi dediklerinizin öldüreceği kişiyim hala.Benden neden nefret ediyor öyleleri madem Kitabıma uygun davranıyorum.Madem o kadar İslamlar.Doğu bölgemizdeki nice kürtte namaz kılıyor ,müslümanız diyor ama töreleri Kurandan önde gidiyor.Sırf namaz kılıyorlar diye, her yaptıklarını islama mı maledeceğiz.Kurandan mı kuşkuya düşeceğiz.İncil de açıktır.Her zaman kötülük karşısında ısrarla iyi davranılmasını emreden bir kitabın ,inanırı farklı davranıyor diye Kitap kötü olmaz.Bunu anlamamak için ısrarla inat edenler, bu yüzden kalıcı bir çözümde asla üretememektedirler.İnsanların inandığına saldırmayın, insanları inandığının o olmadığına ve aykırı davrandığına ikna edin.İnsanları inandıklarını söyledikleri Kitapları iyi anlamalarını sağlamakla değiştirin.Saldırırsanız, saldırdığınız kesimi güçlendirirsiniz.İslam ülkelerinde görülmeyen şeyh olaylarının bizde patlayışı gibi.

İnsanların uygulamaları ile dini ve kitapları ayırın.Bu şekilde genelleme yapmayın.Hristiyanlar kitabına uysaydı ,müslümanlar Kitabına uysaydı,Yahudiler uysaydı dünyada herşey bambaşka olurdu.atom bombası atan ülkenin halkları hristiyanım dedi diye uygulamayı yapan, İncile uyan bir hristiyandır gibi düşünmek yanlıştır.Çıkar ilişkileri sonucu gündemde olan savaşlarda en son etkili kavramdır bence din.O ülkelerin diğer ülkelere bakış açısından bahsedin ama hristiyanlık ile(ya da İslam ile yani müslümanlarla) uğraşmayın görüşündeyim.

Kime neyi anlatıyorsun kardeş,pardon,anlaşılmıyor yazın.

Aleyküm Selam..2007 senesinden bir konuya değinmişsiniz.Doğal olarak bazı arkadaşlar artık aramızda olmadığından size cevap veremeyebilir.Foruma hoşgeldiniz.

Diğer ülkelerde yaşanan canlı bomba olaylarının,anlattığın şeylerin yaşanması ile alakası yoktur.Bazen mezhep derdine ,müslüman müslümanı öldürüyor canlı bomba ile.Hiç bir cihad eylemi,canlı bomba olup intihar etme eylemi olamaz. Neredeyse madımak ,hadi geçtim ikiz kule olayları bile İslama mal edilmeye çabalandı.Ama hiç bir gerçek müslüman,içinde müslüman olup olmadığından emin olmadığı bir yeri,içinde dinsizler var diye bombalayamaz,havaya uçaramaz.Bir müslüman öldüren(kısasa kısas olmadan,bozgunculuk suçu olmadan)dünyadaki tüm insanları öldürmüş gibi olur.

Muhammed i büyük yazıp Allah kelimesini küçük yazamazsın.İslam gereği,Muhammed i diğer Peygamberlerden üstünde tutamazsın.Biz hepsini eşit severiz Çünkü onların dereceleri ALLAH katındadır. İnsan ,eğer Kitabını uygulamaya çalışan bir müslüman ise,anne babasına küfredilirse dahi öfkesini yenmeye çalışıp,küfür ile anne babasının şekil değiştirmeyeceğini bilip,bu kötü davranışı iyi bir davranış ile karşılık vererek atlatmaya çabalar.Küfür,sahibinin seviyesini belirler.Edilen kişinin değil.

İşte bu da hadislerle aramı kurcalayıp duran bir mesele.Nedense ülkemizdeki tarikatların cemaatlerin altında hep bir amerikan yandaşlığı var.Fettullah yaşar amerikada, ağzına şiş sokan tarikatın lideri yaşar amerikada,aman bi sever amerikayı bi sever ,ve daha nicesi.Obama bizdenmiş demek?Ya bunuda müslümanlara okutup bi de inanır buluyorlar pes artık.Dünyada bozulmadık parçalanmadık ülke kalmayacak seviştikleri amerika ve israil sayesinde.

Bunlara katılıyorum.İnsanlar malesef dini kurallardan uzaklaştıkça,inanılmaz bir çıkar dünyası saçmalığında boğulmaktadırlar.Bugünün suç oranlarını ve medyadaki bir çok izlemeye dayanamadığım olayı,tam anlamıyla Allahın unutulmasına yormamak elde değil.Ölümlü bir dünyada ne koparırsak hesabı düşünen nice acımasız insan türemiştir.Halbu ki azıcık olsa gözlerinde canlansa sonsuza kadar işkenceye uğrayacakları gerçeği.Tabi ki ateist arkadaşlarımızı,psikolojisi normal insanları tenzih ediyorum.Tabiki genelleme yapmak yanlış olur.Ama suç işleyen nice insanın Allahını yüzde yüz unuttuğunu ya da uydurulmuş bir dine sahip olduğunu ya da Allaha düşman olduğunu söyleyebilirim.

Yanlış atıflarda bulunuyorsunuz.Ne yani şimdi bir hacı nın hacıdan sayılması için onca yolu develerle mi gitmesi gerekiyor?Lüks otelde kalmayıp,çadırı mı tercih etsin imkanı varken?Evde sıcacık ortamda namaz kılmayıp balkonda sokakta mı kılayım millete göstereyim diye?Eğer o müslümanların başına türlü olaylar geldiğinde sabretmiyorlarsa elbette dediklerinizde haklılık payı olabilir ama bahsettiğiniz kişiler türlü olaylarla sınanmış sonrada kazanmış kişilerde olabilir.Bir kere varı yoğu harcamaktan,herşeyden vazgeçmekten bahsetmişsiniz,Allah kendimizi zor duruma düşürecek kadar herşeyi harcamaktan bizi menetmiştir. A’râf Sûresinin 31 . Ayetinde Ey Ademoğulları! Her mescitde ziynetinizi takının (güzel ve temiz giyinin). Yiyin için fakat israf etmeyin. Çünkü o, israf edenleri sevmez. Furkân Sûresinin 67 . Ayetinde Onlar, harcadıklarında ne israf ne de cimrilik edenlerdir. Onların harcamaları, bu ikisi arası dengeli bir harcamadır. Sizin bahsettiğiniz ve harmanladığınız bütün ayetler,savaş esnasında,cihad esnasında geçerli olan ayetlerdir.Evet, bu durumlarda müslümanlar herşeyden vazgeçip cihada gitmek durumundadır.Ama pardonda şu aralar evinde sıcacık ortamda namaz kılabilen,ezanı eksik olmayan canım müslümanlarımın neden nereye cihad etmesi gerektiğini anlamadım(birgün biri namazımı kılmamam için uğraşsın siz o zaman görün o müslüman neler yapabilir).Ha benim açımdan bir cihad İslam ülkesi denilenlere yapılabilir.Çünkü kadınlar işkence görmektedir, din adı altında dinimizle alakası olmayan uygulamalar vardır ve oralardaki halklar uyarılmak durumundadır.Ama bu ülkede müslümanların cihadını gerektirecek durum yoktur.Etrafımızda imanlı olmayan ya da dininin gereğini yerine getirmeyen kardeşlerimizle konuşmak, bu konularda elden geldiğince Kitaplarımızı ve Kitaplarımızın uygulanmasını tavsiye etmek,elbette hayatımız boyunca yükümlülüğümüz olacaktır.Ama bunu Kurandaki cihad halleri ile harmanlamak,tamamen yanlıştır.

Sorunun ekonomik yönlerini ben reddediyorum.Sizin bahsettiğiniz o halk,bugün bizim ödediğimiz elektirik su faturalarının hiç birini ödemeden ,rahat rahat 10 çocuk yapıp(hemde çocuğuna aşı yaptırdı diye devletten para alarak,okula gönderiyor diye devletten para alarak), devletten güzel güzel para yardımı almakta ve o yardımı da bizden değil Avrupadan sanmaktadır.Bilgi medyadan tv den değil, bizzat o halkın içindeki insanlardan.Bizim yani biz Türklerin Kürtler kadar imkanı yok bu ülkede.Ama göz lazım.Bizim küçük şehirlerimizi gezip,köylerimizi kasabalarımızı gezip,eziklik neymiş görecek göz lazım.Sizin ki sadece aşiret parti söylemleri.Eğer bu Türk halkını mutlu mesut,televizyonlardaki gibi saltanat lüks içinde zannediyorsanız,siz de biraz Sivastan Batıya doğru bir tura çıkın derim. CHP parçalanacak söylemine gelince,karşı taraf istediği kadar uğraşsın, bu ülke parça parça federasyonlar ülkesi olduğunda bir kesimin başında yine CHP olacak.akp nin bunca yaptığı şey karşısında,normalde oy kullanmayan büyük bir kesim için artık CHP den başka alternatif kalmamıştır benim gözümde.Ben önümüzdeki seçimlerde mhp ve chp den büyük bir atak bekliyorum açıkcası.Çünkü etrafımda hangi komşumla (akp ye oy vermiş olanlar bile)konuşsam,artık akp ye karşı büyük bir tepkinin başladığını görüyorum.Onlar daha önce her kesimden oy almıştı ama son yapılanlarla sadece cemaatlerinden oy alırlar.

Herşey o parantezler yüzünden zaten çoğu zaman.Herşeyin altında dilbilgisi yetersizliği ve gereksiz açıklamalar zaten.Ben ,şimdi nişanlımı da alıştırdım, asla ve asla parantez içi okumuyorum Kitabımı okurken.Biz sade halinden ne anlıyoruz,adamlar manaları nerelere çekiyor hesabı.Yapmasınlar,Kuran a müdahale edip durmasınlar,hatta ve hatta benim gözümde kirletmesinler.Allah yazacağını çok güzel yazmış,ama insanımızın buna bile saygısı korkusu yoksa,takdir yine Allahın şüphesiz.açıklamalarıda geçtim bazen olayı aşıp, ayette zerre kadar geçmeyen isimleri kullanıyorlar birde.Ayette Muhammet adı yokken ,her seslenişe ekleyiveriyorlar ya Muhammed, ey Muhammed..Meryemden başka kadın ismi var mı bilmem ama bir bakıyorsunuz olmayan belkıs lar şunlar bunlar.Yapmasınlar ya,aslına dokunup durmasınlar.Gitsinler ayrı ayrı cilt cilt anlattıkları tefsirlerde ne yapıyorlarsa yapsınlar ama çeviri diye önümüze konulan bir meale ekleyipte eklemesinler.İnsanın suçuna karşılık Allaha sataşmakta meziyet tabi bu hallerde kimilerine. Tartışılan ana konuya gelince, İnsanlar bir de Kuran ile hareket etse.Neden cennette hep yaşıt eşlerden bahsediyor bu Kuran anlamadım ki ,illa bizim meşhur din alimi erkeklerimiz tutturmuşken küçük kızlarla evliliği?Hele hele Peygamberim Muhammed niye yazdı ki bu ayetleri(kimilerine göre kendi kafasınca-Allahımı tenzih ederim) yaşıt eş, yaşıt eş diye.Birde Kuran yazsaydı bayanlardaki bazı haller olur olmaz dilediğiniz yaşlıyı dilediğiniz küçük kızlarla evlendirin diye.Anlayacaktım o zaman şu alim erkelerin, İslam (İslamı tenzih ederim) erkeklerinin neyi uyguladığını ama yok.Kuranda olmayan bir şey için ne çok kafalar patlatılıyor söz konusu cinsellik ve antropozlu erkeğin bakış açısı olunca. Muhammedin 9 yaşını örnek alanlar örnek alıverseydi bir de 45 yaşındaki hatunlarla evlenişini, dul kadınlarla evlenilebileceğini.Ama yok ,hem küçük olmalı hem bakir olmalı hem şu hem bu ,erkek ne dilerse o olmalı.Sonrada Ateist arkadaşlar, Tanrı inancı olup dinsiz kalanlar falan hop oturup hop kalkmalı tabi..Ahanda islam, ahanda sizin din.aman biz almalayım modunda.E peki biz şimdi nasıl savunalım bu uygulamalarla dinimizi?Allah aşkına önce şu inanırlar bi toparlansın ,Allah aşkına şu inanır erkeklerimiz bir kendine gelsin,Lütfen.Nedir bu derece kadına acayip bakış açısı??Nedir bu dibimizdeki ülkelerde kadınların yaşadığı hayat??İnsanları dinden etmeye mi ant içti bunlar bi erkeklik egoları yüzünden??Bunların, bütün o uygulamaların Kuran ile alakasını bir koysun şu inanır erkekler .Bir hadisin doğruluğunu araştırmak için Kuran ile tezat düşüp düşmediğine bakılmıyor mu???Nedir peki bütün İslam(!)ülkelerinde yaşananlar ve bu acayip öğretiler??Önce inanırlar bu konularda tartışıp ortak bir düşünceye varalım,önce çıkalım bir islam(!) ülkelerine sesimizi duyuralım ,,sonra sıra inanmayanlara gelsin ,özellikle bu tarz konularda.Ateistlere gelince yok 9 yaşında değildi,aman falan idi diye her yerde nice tartışma yapılıyor,ama kendi din kardeşlerimizden çoğu hayır 9 du deyip "bana da bana da" diye yaşıyor.Ya "bana da" diye tutturanlar tamamen bitecek ya da evet ateist kardeş 9 du , siz büyükleri alın biz yolumuza bakalım küçüklerle deyip tartışılmayacak.Yoksa boşu boşuna tartışıp duruyoruz.Kuranda olmayan bu ülkelerde ısrarla yaşanırken, derdimizi anlatamıyoruz zaten inanmayanlara,o halde derdimiz ateistle değil "inanırım" diyenle,bu kadar basit.

Doğa gerçekleri, hayatımdaki Tanrının müdahalesini ve duaya nasıl cevap verebildiğini yani gerçekleştirdiğini bana sunamadığı için doğa gerçekleri bilindiği kadarıyla kabul edilir ama yinede bir noktada henüz yetersiz olduğundan Tanrının bizdeki hissedilişi ve varlığı aynen devam eder.Çünkü doğa henüz bir rüyanın çıkışının, bir rüya ile önceden uyarılışın, bir duanın yerine gelişinin, enterasan bir şekilde olacak bir olaya karşı önceden hazırlanmanın(siz olacağı bilmediğiniz halde o duruma karşı gerekli şeyler hiç farkında olmadan yaptırılır size) ..vs bütün bunların cevabını henüz doğa ,henüz bilim vermemektedir. Ve kültür coğrafya falan filan farklılıkları için şunu gözden kaçırmamak gerekir ki, Kitap ehlinden Kitabına ,yalnızca Kitabına uyan ve din adamlarının öğretilerinden uzak durarak kendi ile Tanrı arasına hoca koymayan her insan,Tanrının asla değişmeyen kuralları konusunda hep aynı şeyi bilir.En azından severek takip ettiğim Hristiyan forum kanalında bunu çok iyi anlamaktayım.Orada hristiyan olup mezhepsiz ve İsa nın Tanrı gibi algılanışını anlamlandıramayan ve sorgulayan gerçek imanlı kişilerle aramızda neredeyse fark görmüyorum ve uğraşsam ,bu konunun üzerine düşsem eminim çoğu müslüman olur.Ama Kitaplarda farklı anlaşılan ayetlere gelince, onlar size öyle bir hitap eder ki,siz onları okuduğunuzda ya sürekli hayatınıza bir öğüt hatta belkide okuduğunuz gün yaşadığınız bir olaya gönderme yapıyorcasına Kitabı canlı bir varlık olarak algılarsınız ya da sizin hayatınızla deneyimlerinizle tamamen zıt ,hiç size seslenmeyen ,hiç hayatınıza katkısı olmayan bir sıradan saçma Kitap olur belki.O Kitaplar, hepsi,Tevrat İncil,Zebur ,Kuran hepsi gerçekten bazılarına çok saçma gelecektir. Mesela örnek verelim, cennette ellerinde tepsi içinde kadehlerle dolaşan gençler ya da göğsü tomurcuk kız çocukları falan.Rabbimiz kişisine göre öyle bir meal denk getirir ki ya da ana dili arapça olan birilerinden biri o kelimeyi halk dilinde, biri ise dilbilgisi kökeninde öyle bir anlar ki, iman edecek kişi cennette parıl parıl göz alıcı muhteşemlikte bazı varlıkların hizmet ettiğini algılar, iman etmeyecek kişi ise halk dilinde değişmiş haliyle göğsü tomurcuk kız der ve hatta iman etmeyecek bayansa,ne bu ya der, bu nasıl bir bayanlara bakış açısı der kopar gider.Ve bu örnekler uzar gider. Yeniden değineceğim gibi ,bunlar imanı sağlayan farklı ayetler olup,yapıları farklı anlamayı sağlar,, ama birde gerçek ayetler vardır ki, Kitap ehlinin hiç birinde değişmez.Yalnız ve yalnız herşeyi yaratan tek bir Tanrıya ibadet edeceksin,öldürmeyeceksin, çalmayacaksın, zina yapmayacaksın, sözünü çıkar için bozmayacaksın, sabredeceksin, Kitabı tavsiye edeceksin,göze göz dişe diş,Tanrı adıyla kesilmemiş eti,domuz etini yemeyeceksin, kan içmeyeceksin....vs uzar gider.

Kitaplarda çelişki yoktur, kopya kadar yanlış bir iddaa olamaz çünkü geliş yerleri aynıdır.Kitapların teması vardır ,başı vardır, sonuç vardır,Kitaplar birlikte bütündür zaten.Arap şaçı deyin, Yahudi saçı deyin, ne derseniz deyin Kitaplar evrenseldir ve bugün Türkün saçı olabilmeyi başarabilmektedirler.Türküm, araplaşmayan ve avrupalaşmamaya çalışan bir Türküm ve müslümanım.Hiçte sıkıntım yok.Ben bir tane çelişkiye rastlamadım Kuranda,her gün okuduğum halde, inanmayanlar istedikleri çelişkiyi sunsunlar biliyorum ki ve anlıyorum ki bu sadece onların çelişkili bakış açısı.Buna defalarca şahit oldum, defalarca dediklerinin dedikleri gibi olmadığını idrak ettim.Bu yüzden daha da güçlü bir imanlıyım.

Hayır çelişmemektedir,sonuç itibari ile herkes anlayacağını anlamaktadır ama anladıkları başkadır.Siz ,anne babaya iyi davran denilen bir ayeti benimle aynı anlarsınız, ama huri yi ben bir varlık siz ise hadislere göre konuşup dişi algılarsınız.İşte ayetlerde bu anlamda ayrılmıştır ve imanlı ile iman etmeyecek arasında ki fark bu noktada ortaya çıkmaktadır. Toplumlardaki kaos un nedeni zaten sadece kitaplarımızda anlam bulmaktadır.Din kaos yaratmamakta ,çıkarlar kaos yaratmaktadır.Şu an ülkemizde yaşayan bir esnaf olarak, ben de namaz kılan bir müslümanım ama gazete almadığım ve cemaatçi olmadığım için müslümandan sayılmayıp destek görmüyorum nicesi gibi.Allahım da dinimi bu hale sokmaktan esirgesin beni.Anlayacağınız, mezhep dediğiniz tek şey çıkardır aslında.Gerçek Kitap imanlıları farklılıklarını değerlendirir, başka farklı algılardan ilim kapmaya çalışır ve asla birbiriyle vay sen şunu neden böyle anladın diye çatışmaz.Çünkü ne tür anlarsa anlasın adı müslümandır, hristiyandır ..vs Kitap aynıdır ve aynı amaca hizmet eder. Din mezhep kabul etmez kısacası(o kadar okuyorsunuz bunu Kitaptan hangi ayetlerle çıkardığımı anlamanızı umuyorum çünkü o ayetler anne baba örneğim gibi açık ve net ayetler). Bunların hiç biri çelişki değil.Ayetler siz iyice açıklanıyor ama siz ısrarla inanmıyorsunuz biz ısrarla inanıyoruz.Bu bir çelişki olamaz.Allah açıklıyor bizim işimize geliyor sizin işinize gelmiyor ve reddediyorsunuz.Bu Allahın açıklayamadığı anlamına gelmiyor.Açıklanan aynen açıklanıyor.Siz anladığınızdan hoşlanmıyorsunuz, biz ise hoşlanıyoruz .Farkı umarım anlatabilmişimdir.Bahsettiğiniz baba-dost olayına gelince (dost kelimesinin veli anlamına geldiği defalarca tekrarlandı), bir insanı dost edinmemek ya da veli edinmemek o insana düşman olmak değildir.Sınırınızı bilirsiniz.Kimse kimseyi sevmek zorunda değildir,ama gerektiğinde bir arada sevmedende yaşayabilmektedir insanlar.Bunun en güzel örneğini iş hayatı vermektedir.Bu yüzden olmadık yerden olmadık çelişki yaratma zanaati sadece ateistlere aittir. ister kabul edin ister etmeyin bütün Kitaplarımız henüz keşfedilmemiş(bir çoğuda keşfedilmiş) nice durumu barındırmaktadır.Bilim aslında imanlıların işidir yani.Olması gereken her imanlının araştırmalara meraka kapılmasıdır normalde.Durumun tersine işlemesi,efendi zihniyetindeki erkeklerin rahatlık düşkünlüklerinden kaynaklanmaktadır.Kuran masal değil, her güne hitap edebilen üstün bir canlıdır.Ve sizin bahsettiğiniz IQ sü yüksek her insan dinsizdir demek sanırım sadece sizin çelişkiniz olur.İmanlı olup bilim alanında olan nice insan vardır ve var da olacaktır.Sizin gereksiz sandığınız Kitap , benim her gün yeni birşey öğrendiğim Kitaptır.Çok şükür ki Rabbim kendi işimin başında bana daha çok kitaplarımı okuyacak zamanı verdi.Bu asla bıkılmayacak bir zikirdir ve öğretisi hiç bitmeyen bir zikirdir.Haklısınız , biz sizin gibi masal okumuyoruz.Aynı Kitabı okuyoruz ama siz masal biz hayat dersi okuyoruz.

Yalınkılıç ın yazısını malesef çok tehlikeli buluyorum.Kurandan tamamen saparak bu derece hadislere dayanıp dinsiz anlamına gelen gavur kelimesini ısrarla Kitap ehlinden olan Hristiyan inanırlara söylemeleri hiç hiç hoş değil.Hristiyanları topyekün tam bir küfür içinde göstermek, sanki içlerinden hiç kurtulacak olmayacakmış gibi konuşmalar yine Kuran a tamamen aykırı.Kutlu doğum haftası diye peygamberimizin doğumuna istinaden ibadetle geçen zamanları yokmuş gibi gösterip, bunu bir hristiyan yaptığında buna bidat demekte yine hadisçi Kurandan uzak müslüman örneği olabilir.Bize sevgide en yakın olarak bilinen hristiyan kardeşlerimize bu derece önyargılı, baştan sonra dinsizlermiş gibi bir yaklaşım, bir müslümanın en son yapacağı şey olmalıydı. Biz madem müslümanız, bırakın kutlamamayı tam tersine bunu vesile sayıp en azından o günlere hürmetle vaktimizi ibadetle geçirmek ve İsa Peygamberimize ve diğer bütün Peygamberlerimize, bir salat vesilesi kılabilirdik bu günleri. Bir tarafta ibadet edenler bir tarafta içkiden eğlenceden coşanlar ikileminde,hristiyan olup ibadeti yeğleyen ve aşırılığa kaçmayan insanları dahi aynı kefeye koyup insanları Kliselere karşı, bütün hristiyanlara karşı kışkırtmak bir mümin davranışı olamaz. Bu arada noel ağacı kavramınında eski Türklerden geldiğini, bunun bizim eski bir geleneğimiz olduğunu televizyonda dinleyen dinlemiştir.Onlar bizden etkilenmiş yani. "İslamı bilmeyen adam",bu da güzel tabi.Yani bir insan defalarca ve defalarca Kitabını okumuş olabilir, bütün din Kitaplarını araştırmış ve Allahın ona sağlandığı oranda ibadetinde bir müslüman olabilir.Ama falanca alim gibi düşünmedi ya, islamı bilmez o.Bizim ülkede şu an yaşanan durum gibi.Sen istediğin kadar namaz kıl,Kuran oku ,din adına bişeyler için çabala dur,,, eğer bir gazete almıyorsan eğer cemaatten yani onlardan değilsen,müslümanda değilsin adeta.Gazete alan müslüman ve yardım heryerden, almayan onlardan değil yardımda yapma.Pançik pinçik müslümanları bölüyorlar ve adlarına bu haksız rekabeti yaratıp müslüman diyorlar.Bu yazı da aynı hesap.

Bir Kitabın kolay anlaşılması, onu mükemmel yapmaz.Yani örneğin, ""Ali saat 9 da evden çıktı.9:30 da okula vardı.İlk ders matematikti.Hoca rasyonel sayıları anlattı"" gibi gayet anlaşılır bir Kitap yazılsaydı, bu onu mükemmel yapmazdı.Kuran, herkes tarafından aynı anlaşılamayacağını bizzat kendisi söyleyen bir Kitaptır ve diğer Kitaplarımızda aynı şekildedir.İncil i de açıp okusanız, anlamınız için ruhun etkin kılınması gerektiğini öğrenirsiniz.Kuran bence bütün mükemmelliğini, herkesin farklı anlamasından almaktadır.Nasıl bir Kitaptır ki, kimse ortak bir düşüncede ortak bir algıda birleşememekte(esas kurallar hariç) ve yıllarca tarihler boyu süren tartışmalara sebebiyet vermektedir.Hemde bunun böyle olması gerektiğini kendi söyleyerek.Dünya üzerindeki bütün IQ sü yüksek insanlar biraraya gelse, yine insanlarda bu etkiyi yaratacak ayetleri yazamazlar.Yazamayacaklardır da.Burda tartışan nice arkadaş şunu bir türlü Kuran dan hareketle çıkaramamaktadır ya da çıkarmak istememektedir,,,Allah dileseydi bütün insanlar imanlı olurdu.Ama dilemiyor.Yani hepimiz Kuranı aynı anlasaydık, ya hepimiz imanlı olurduk ya hepimiz imansız.Ama böyle bir durum gerçekleşmiyor.Ve neden gerçekleşmediğinin cevabını da yine Kitap veriyor imanlısına.İnanan inanır,inanmayan inanmaz, gün olur herkes yaşar ve ölümü tadar.Öldükten sonra yaşam var mı yok mu noktasında bizler eminlikte sizler beklemede olun .Ne diyelim yani.Bize göre bir bakmışız dünyanın dümdüz olduğu bir ortamda çekirgeler gibi mezarlarımızdan fırlamış, hesap defterlerimizle kalmışız kendi sorgumuzun derdinde.Başkasına göre ise olmuş toprak,bir varmış bir yokmuş, hiçmiş yok yokmuş varken var, yok ise yoktur zaten. Bir dönem nişanlımın isyanlarına benziyor,"Allah varsa neden şuna bişey yapmıyor(kötülüğü dokunan tanıdıklarımız),Allah varsa neden şunu böyle yapmıyor""????Ne yani, bi insan bir kötülük ya da dine aykırı bişey yaptığında çıssstssts çarpılacak mı hemen?Öyle ateistler vardır, kendilerince zamanında varsan şunu yap, varsan bunu yap diye Allahla atışırlar.Bakarlar bişey olmuyor,zamanla hepten eminlik kazanırlar Allahın olmadığına.Allahın müdahale ettiği kişiler ise zaten bilinç altları ile kendilerini kandırmaktadırlar onlara göre.Yani hislerini uydurur dindarlar.Yaşadıkları herşey, öyle yordukları içindir.Ama zaman geçer devran döner, yıllar yılları kovalar ve herkes yaşantısının karşılığını alır.

Onca yazımdan kadınları hafife aldığımı çıkardıysan ve çıkarılmasına sebep olduysam üzüldüm. Sadece yaratılış özelliklerimizin farklı olduğuna ve erkek ile kadının birbirini tamamlayıcı rolleri olduğuna dikkat çekmek istemiştim.Onlarda ki eksik taraflar bizde artı iken, bizdeki eksik taraflar onlarda artı diye gördüğümden, erkekleri yaratılış özelliklerimize saygıya davet etmiştim. Kadının evde olma ya da çalışmama kavramı, gün gün dolaşan dedikodu yapan genel kadınlar ile karıştırılınca, böyle önyargılı anlamlar çıkması çok çok doğal. Halbu ki benim gibi bir kadın, erkeğine neler yapıyor gerçek hayatta aklınız şaşar.Bazen gerçekten bir erkek için zor bir kadınım.Bu benimle dinimin arasını açmıyor ya da aykırı davrandığımı düşünmüyorum.İşte çözemediğimiz ve uygulamalardan dolayı önyargılı olunan tek ayrım noktamız bu.Tekrar etmeden duramayacağım tek bir konuya daha dikkat çekeyim, dini arkasına alıp kadını sindiren erkeği yetiştirende bir anne var her zaman.Demek ki bazen kadın aklını o kadar da verimli kullanmıyor.Kullansalardı,hiç bir erkek bu derece tarihler boyunca şımaramazdı. Kadınlarda iç güdüsel bir affetme, yaşadığı işkenceye katlanma sabretme gibi yanlış bişeyler var.Bu da herşeyi mahvediyor.Örneğin siz aldatan her erkeği aldatıp, herşeyi göze alıp ayrılsaydınız, toplumda her kadın bu dik başlılığı gösterebilse, aldatan kocasını affetmese kadın ,bi erkek kendinde o cesareti göremezdi.Dayak yiyen bir kadın çekmese bunu, ölümüne tepkisini koysa,değiştirirdi kadınlar her koşulu. Kadınlarımız genel olarak kendilerini sindirme eğiliminde zaten, erkeklerde direk bundan faydalanmakta.Tekrar ediyorum, bu dinin suçu değil. Din asla onlara bu hakkı vermedi.Din yaratılış özelliklerimize göre olması gerekeni ,uygun olan kuralı barındırdı.Ama insan bunu kendine göre şekillendirdi.Mesela buradaki dindar erkeklere soralım, 2 şer 3 er 4 er eş ya da cariye iznini ,tamamen Kurana dayandırarak nasıl çıkarıyorlar? Yani bir erkeğin kendisine bakması için kalan yetim kız çocukları olduğunda,bakmakta sıkıntı yaşadığı takdirde 2 şer 3 er 4 er cariye yani hizmetli alması, neden cariyelerin hepsini o erkeğin eşi yapıyor,Kuranın o ayetinden bu anlamı neye dayanarak çıkarıyorlar bi anlatsınlar erkekler.Kuranda farklı nice ayette başka başka geçen darb kelimesini, illa ve illa kadınla ilgili konuda dövmek olarak çevirenler bi anlatsınlar diğer anlamlar üzerine düşünmüşler mi düşünmemişler mi?Bi anlatsınlar erkek dindarlar huri nin dişi olduğunu,Kuranın diğer uyarıcı ayetlerine göre nasıl iddaa ettiklerini.Alimmleri alimleri alimleri...Kuran hariç bütün alim sözlerini destek olarak getirirler ama Kurandan en ufak destek bulamazlar.

Sonuçta ibadette yarışın sözü var.Bütün müslümanlar 5 vakit namaz kılarken ben 6 kılsam ve üstüne farklı farklı nice ibadet eklesem, kısa ve öz, fazla ibadet göz çıkarmaz.Gecenin sabaha yakın vakti, gündüzün iki ucu, orta zaman, yemin edilen asr ikindi, gecenin en az üçte birini ibadetle geçirip çok az uyuyanlar.2-3-4-20 ,müslüman olarak güzelliğini hep hissettiğim şey dünyanın neresinde olursanız olun kılınan 5 vakit namaza eşlik edebileceğiniz ve dilerseniz fazlasına mani olmadığı.Hangi müslüman az ibadet etmekten hoşlanır ki?Tam tersine çok ibadet, hatta sürekli değişen artan yenilenen ibadet huzur verir insana.Hep daha ilerisi.Niye daha az ibadet edip huzurumdan olayım,sabit takılı kalmak bile huzurumdan azaltırken?? Ve bu yazıyı yazan arkadaşımıza bir hatırlatmada daha bulunayım, eğer bir müslümansanız, gün geldiğinde hacca giderseniz, orada nasıl davranmayı düşünüyorsunuz?Ana dili arapça olan ve Peygamberle yanyana tarihi bulunan bir bölgede, bu insanların hepsi mi yanlış anlıyor namaz zamanını?

Tam tersine, sırf dini inancım yüzünden bir bilim kadını olmayışımın sıkıntısını inanılmaz hissediyorum.Çünkü Tanrımdan olduğuna inandığım Kitaplarımda,araştırılması gereken çok şey görüyorum.Henüz keşfedilmemiş ve keşfedilebilecek,hatta basitçe keşfedilebilecek bazı şeyler farkediyorum.Mesela sırf bir ayet için yazı(mevsim) bekliyorum çünkü İnşallah İzmir e gidebilirsek nişanlımla güzel denemelerimiz olacak.

Sevgili Sardunyam, bu noktadaki bütün problemin dinden değil ,insan ve yaşadığı bölge kültüründen kaynaklandığını Movitanya örneğiyle ortaya koyabilirim.Movitanya gibi bir İslam ülkesinde, kadınlar kucaklarında çocukları rahat rahat dolaşırken, sokaklarda leğenler içinde çamaşırlarını erkekler yıkıyor.Peygamberimize has olan 6. namazı bile camilerde kılıp ,daha sonra sabah namazını bekleyen erkeklerin olduğu bu ülkede, kadınların cuma namazına gidişi ve rahatlıkları bile bizim ülkeden çok çok öte.Bunu sağlayan bence en güzel yönü,ülkedeki televizyon kurumunun tamamen asker denetiminde olması.Bu sayede kültürleri bozulmuyor. Olayı dine ve günümüz çalışan kadınına getirecek olursam, kadınlar öyle bir erkeksel haklara soyundu ki, erkekler, karşısındakinin nazik narin yapılı bir kadın olduğunu unutmaya başlayıp,eskinin bütün inceliklerinden sıyrılmaya başladılar.Erkekler ile aynı ağır koşullarda çalışan ve hatta bazen erkek gibi bir rahat düşünce yapısı olmadığından, aynı anda çocuk ve ev işlerinde de erkekten çok daha fazla yüklenilen kadınları,pardon ama benim onaylamam imkansız. dinim anlamında baktığımda, erkeği gerçekten de kadına doğru dürüst bakmakla zorunlu olarak algılıyorum. Kadın daha hafif işlerde, daha narinlik gerektiren işlerde,isteğine bağlı olarak çalışabilmeli ve çalışsın çalışmasın,erkek her zaman kadının yemek ve giyim ihtiyacını karşılamalıdır.Peki,bu durum,tutup erkeği kadının efendisi mi yapar, hayır, kimse annesinden doğmadan önce bu seçimi yapmadı.Kadına ,narin yapısından dolayı eziyet eden erkek, Allahın yaratmada ki tercihine isyan etmiş sayılır benim gözümde.İnsanın her alanda taşıdığı güçlü ol güçsüzü ez zihniyeti, malesef hangi kavim hangi ırk hangi kültür olursa olsun ,erkek egemenliğinde kadına işkenceye dönüşmüştür(dünyayı kadınlar yönetseydi,tarih boyunca o kadar savaşta görmezdi bence insanoğlu).Oysa ben dinlerde,Allahın bunu istediğini asla ve asla algılayamam.Zaten, bir kız çocuğu doğduğunda nefretinden şekilden şekile giren erkekler için çokta yerinde ve güzel ayetler vardır ve bence bu insanların nasıl böyle hükmettiğine dair çok güzel hesap sormaktadır Allah.Kurandan bu ayeti aktarayım hatta NAHL Suresi 57.Onlar, kızları Allah’a nispet ediyorlar -ki O bundan uzaktır- kendilerine ise, canlarının istediğini. 58.Onlardan biri, kız ile müjdelendiği zaman içi öfke ile dolarak yüzü simsiyah kesilir! 59.Kendisine verilen kötü müjde (!) yüzünden halktan gizlenir. Şimdi onu, aşağılanmış olarak yanında tutacak mı, yoksa toprağa mı gömecek? Bak, ne kötü hüküm veriyorlar! 60.Kötü sıfatlar ahirete inanmayanlara aittir. En yüce sıfatlar ise Allah’ındır. O, mutlak güç sahibidir, hüküm ve hikmet sahibidir. ve sadece Kuran da değil, İncilde bir erkeğin ,eşini nasıl sevmesi gerektiğine dair çok hoş ayetler vardır. Tarih boyunca hangi hristiyan erkek bunu yeterince dikkate almıştır, gerçekten çok az kanımca. Ve Tevrat.Tevrat bile Adem ve ardından Havva nın yaratılış hikayesini, daha Kitabın en başında anlatırken, kadın(işsa) ve erkeğ(iş)in nasıl anne babasını bırakıp tek beden olacağı(İncil de de var şüphesiz),bir bütün olacağı bence çok güzel anlatılmıştır.Ne kadın erkeksiz, ne erkek kadınsız olamayacağı halde, sırf bedensel ve hesapsal yönlerden üstün özellikli olan erkek, kadınsız olmaya olmaya olamaya olamaya ,hayatı kadına çoğunlukla çekilmez hale getirmiştir.O erkekleride yetiştiren kadınlar olduğu için, bu yanlışlık karşılıklı hakedişlerle devam etmektedir.Ama benim gibi bir müslüman kadın, her gün Kitabını okuyan bir kadın, her hangi bir eşya torba taşıma dahi olsa, erkeğine,"Allah sizdeki kası boşuna mı yarattı" deyip poşetleri eline tutuşturabilmekte ve dinsel anlamda hiçte kendini rahatsız hissetmemektedir. Kaslarının ne işe yaradığını,Allahın ona bütün bu vasıfları neden verdiğini kavrayaman erkeklerin,o kası yanlış yerde kullanması şüphesiz dinin ya da Allahın suçu olamaz. Toparlayacak olursam, bakım ile yükümlü olan,gerek yeri geldiğinde anne babasına, gerek eşine ve çocuklarına bakmak zorunda tekrar yazayım zorunda olan erkeğe, mirasta daha fazla pay verilmesi kadar doğal birşey yoktur.Şimdi diyeceksiniz ki şahitlik mevzusu, biz bayanların kafasındaki o ince ince erkeğin kuruntu dediği güzellikler o kadar çok dolaşıyor ki, kafası gayet basit,yüzeysel çalışmaktan ,hafızası matematikçe hesapça güçlü olan erkeğin,kadına oranla güçlü ticaret şahidi olması, onu yine kadına efendi yapmamalıdır kanımca.O kadar çok efendilik derdine düşülmüş kü, her sözden kadının efendisi olmaya koşullanmış erkeklerimizi, yaratılışımıza saygıya çağırıyorum.Erkek olmak onların seçimi değildi.Doğuştan bir özellik için,bu kadar kibir affedilemez kanımca.

Sayın Format ın açtığı Kurandaki Çelişkiler başlığında yazmıştım bunları ama bir daha cevap gelmedi.Bir de aynı konu olduğuna göre buraya aktarayım.

Herşey yoluna giriyor çok sevineceksin. İnşallah,hadi bakalım

Ben Dabbetül Arzın çıkmasını diliyorum.Bütün kötülerin yok olacağı ,sadece iyi insanların dünyayı alıp yeniden güzelleştirdiği o günleri görmeyi diliyorum.2010 da olaki olmazsa, hem bu dünya hem ahiret için artık huzur diliyorum. İyi hal diliyorum.Açtığım mağazamla kendi kendime yetmeyi diliyorum. Ve Frejya nın dikkat çektiği gibi, okullarda ekranlarda her yerde çevre için dersler diliyorum.Bahçede temizlemek için yığınla vakit harcadığım izmaritleri, çöpleri,şişeleri, hayvan dışkılarını yaratmayan bir toplum diliyorum.Etrafımda çiçekler,yeşillikler ,bahçeler diliyorum.

Yalnızca Kuran değil, bütün Kitaplarımızın anlaşılmasında "öz" de diyebileceğim "ruh" desteği gerekmektedir.Herkes aynı şekilde anlasa ,herkes aynı şekilde ateist ya da imanlı olurdu.Kimse ayrılmazdı.Ama her insan Kitaplarımızdan farklı farklı anlamlar çıkarmaktadır ki, bu da onların en güzel özelliğidir benim gözümde."Herkes diğerinden daha müslüman ama kimse müslüman değil. "sözü ise kanımca hatalıdır .Çünkü gerçekten de herkes bir müslüman olabilir çünkü müslüman Kuran ehlinin adıdır(okumuş ya da okumamıştır).Ama Kitap ehli olmak,dinin İslam olmasını,yani kişinin dininin uygulamada İslam olmasını getirmemektedir.Kitap ehlinden kimi vardır inanmaz yüz çevirir kafir deriz,kimi vardır münafık deriz, kimi vardır imanlı müslüman deriz.Ama anlatılan müminlerden olup olmadığı belli değildir kimsenin.Yani kalp belli değildir,uygulamada halimiz belli değildir ve bu ancak hesap günü ortaya çıkacaktır kanımca.Bu yüzden bir müslümanın diğer bir müslümana sen benden daha müslümansın ya da ben senden daha müslümanım deme hakkı olamaz.Okuduğunuz ve uyguladığınız Kitaplarımızsa,böyle bir kibir hakkını hiç bir Kitabımız vermez.Hatta İncilde denildiği gibi, sırf bununla övünmeyelim diye, sadece Tanrının yani Allahın seçtiği kullar iman edecektir.Yani kimse imanlı olduğu için kalkıp imanlı olmayana karşı bile kibirlenmesin diye. Müslümanlar neye inandıklarını bilmeden yaşıyor demişsiniz,doğru demişsiniz ve okusalardı eğer Kuran ı,Kitabından ****** olanlarla yani Kitabını bilmeyenleri tasvir eden ayetleri görünce ,sanırım her gün hayatları boyunca Kitap okumak isterlerdi.Ama okumuyorlar, neye inandıklarını çoğu bilmiyor, durum böyle oluncada adları sadece Kitap ehli olarak kalıyor ayetlerde.Sonları da hiç iyi anlatılmıyor. Ve Politika ya tamamen katılan ben, Sevgili Sarıgül e şunu hatırlatayım, gerçektende Nur suresindeki kelimenin sadece örtü anlamına geldiği, başörtüsü şeklinde kullanılmadığı yani "baş" ı simgeleyen hiç bir kelime olmadığı defalarca aktarıldı.Ama başka bir ayette geçen dış giysisine bütün alimlerin toplanıp o zamanın giyim türüyle kara çarşafta karar kıldıklarını , merakımdan sorularımla marketin ortasında bırakmadığım bir çarşaflı bayan anlatmıştı.Ayeti bulup aktarayım "Ahzâb(*) Sûresinin 59 . Ayetinde Ey Peygamber! Hanımlarına, kızlarına ve müminlerin kadınlarına söyle, bedenlerini örtecek elbiselerini giysinler. Bu onların tanınıp incitilmemelerine de daha uygundur. Şüphesiz Allah çok bağışlayıcıdır, çok merhamet edicidir." İşte bu ayete dayanarak kara çarşafa bürünüyor kadınlarımız.Alimler kararı ile.Oysa bazı çevirilerde dışarı giysisi,bazılarında gece dışarıya çıkacak bir bayan için ev haliyle çıkmamasına yönelik bir dışarı giysisi falan. Siz Sarıgül, her ne kadar diğer Kitaplarımızın tahrif edildiğine inanıyor olsanızda,Kuran-I Kerim, ayetleri ile bunu söylemekten beni men ettiği için hepsini ayırmayan ben diyorum ki ,Başörtüsü Kurandan değil, özellikle İncil den gelmektedir ve ibadet esnasında kadın başını örtmelidir.Bu hadislerle aktarılan saç teline yanacağınız bir örtünme şekli değildir ve başka bir anlamda kadınlardan istenmiştir.Erkeklerle bunun bir alakası yoktur özünde.

nolur kedi bana düşsün alttakine de kocaman bir yağmur damlası düşsün kıyamadım