sarıgöl

İnanan İnsan ve İnanmayan insan Neye İnanırlar; İnanan İnsan Kainatı ve İnsan'ı "ALLAH c.c." yaratmıştır der. İnanmayan İnsan Kainat ve İnsanın oluşumu hakkında hiç bir zaman tatmin edici cevap veremez tesadüf aç kap,açkapa (devinim) masalı (teorik) birde darvinizm (evrim) masalı ile avunur işin ilginç yanı hiç bir kesin kanıtı olmadığı halde körükörüne " BİLİMSEL DOGMA" inanır sorguluyorum,araştırıyorum zannıyla hareket eder ama 21. yüzyılda bütün fantastik "TEORİLERİ" çürütüldüğü halde daha hala kendini ilerici,çağdaş olarak lanse eder, Şimdi "ÖZGÜR" düşünce deyip sözüm ona İnanmayan İnsanın sorduğu sorulara "İNANAN" İnsanın cevap verememesi (GÜYA) kendi çağdışı kalmış "TEORİK" yaklaşımlarını öne çıkarmak aslında "İNANÇSIZ" insanın ne kadar ÖZGÜR ? olduğunun bir kanıtıdır... Misal; İnanmayan İnsan, kendi oluşumunu ve Kainat'ın oluşumunu ( Devinim,tesadüf ) masalı ile açıklar ama " KANIT " dedinmi "TIS, YOK" üstelik " Darwin, balinaların kökeni konusunda sınır tanımaz bir hayalgücü ortaya koymuş ve boyları kimi zaman 30 metreyi bulan bu deniz memelilerinin, çok önceleri nehir kenarında balık avlamakta olan ayılardan evrimleşmiş olabileceğini iddia etmişti. Hayalgücünde sınır tanımayan Darwin’in masalındaki ayılar, ırmaklar yoluyla denize açılmış, yüzmüşler, yüzmüşler sonunda nasıl olduysa balinaya dönüşüvermişlerdi." gibi... 21.Yüzyıl'da "BİLİMİN" geldiği nokta ise kısa ve net yazacağım üstelik hiç bir "DİN'İ" argüman kullanmadan " Modern fiziğin makro alemdeki en önemli teorisi izafiyet teorisi, mikro alemdeki (atom-altı) en önemli teorisi ise kuantum teorisidir." şimdi buradan soruyorum "İNANMAYAN, İNSANLARA" madem BİLİMSEL takılıyor ve kendi düşüncelerinizi "EN DOĞRU" kabul edip dayatıyorsunuz öyleyse "KUANTUM,TEORİSİ'Mİ YOKSA MATERYALİST DÜŞÜNCEMİ" sonra bu yazdığım " Big Bang,Kuantum,Kuark,takyon" Materyalist düsünceyemi daha yakın yoksa İNANAN insanların,İnandıklarınamı bu itibarla şimdi ben soruyorum İNANAN İNSANMI DAHA GERÇEKÇİ VE ÖZGÜR, YOKSA İNANMAYAN İNSANMI BİLİMSEL HURAFECİ VE ÖZGÜR DEĞİL...

Kapitalizm'mi,Liberalizm'mi,Yoksa "DEVLETÇİLİKMİ"... Hangisi; Mezhep olarak ayrı,Hangisi Tarikat,ve en önemlisi Hangisi "İSLAM" dışı... Sonra bazı ulusalcılar AB,ABD gibi kapitalist ülkelerle işbirliği değil İran,çin,Rusya der siz ne dersiniz...

Bir " TÜRK" olarak soruyorum eski Türklerin dini inancı ne idi ve siz " DİN'E" inanırmısınız yoksa konu "MÜSLÜMAN" olduğu zaman eleştirde nasıl olursa olsunmu dersiniz. Bu yazılanlara inanıyormusunuz... Sormaktaki maksat; ayağımızın yere basması içindir...

Bırakalım her şeyi sayıne muki tamam, ama sizden bir şey talep ediyorum affınıza sığınarak ayağımızı yere basmak için... Siz inanmayan olarak bize bilimsel verilerle İnsanoğlunun nasıl oluştuğunu açıklarmısınız ve erkek,dişi ayrımının nasıl olduğunuda yazarsanız memnun olurum siz; miş,mış yazmayın,yazmayınki hurafelere inanmayalım değilmi yoksa biri bir şey yazmış siz olmasanız bayağı bir yüksekten uçuyorduk bizi yere indirin lütfen tekrar soruyorum İnsanoğlu nasıl oluşmuştur,ve ERKEK,DİŞİ ayrımı nasıl olmuştur... Saygılar sunar bilimsel verilerinizi bekliyorum...

Artık kavram kargaşasımı yoksa bilmediğini,bilmemekmi veyahut "Tanrın Şabillumupump" (HAŞA) diyerek olayı basit bir karükatize ederek (üstünlük vehmi) kendini kural koyan,dediğim dedik,çaldığım düdük misali Üniversite'yi Kışla mantığı ile bir görmek yakışıyor oligarşik kafa yapısına... AİHM ve Anayasa Mahkemesi kararlarının yanlış yorumlandığını anlatan Selçuk, "Anayasa Mahkemesi'nin daha önce almış olduğu kararda bir hüküm yoktur. Gerekçe vardır. Bu gerekçeye dayanarak özgürlüklerin kısıtlanması yönünde bir yasanın varlığı iddia edilemez. AİHM kararında ise böyle bir kanun yapılabilir de yapılamaz da denilmiştir. Yani ortada özgürlükleri kısıtlayacak herhangi bir kanun yoktur" diye konuştu.... Ama ODTÜ Rektörü ne diyor; Akbulut, değişikliğin Cumhurbaşkanı tarafından onaylanmadan önce bu tür durumlarla karşılaşıldığını hatırlattı. Akbulut, “Değişiklikler resmi gazete yayımlansa bile, 17. madde değişikliği yapılmadan hiç kimse bizi üniversitelere türbanlı öğrencilerin alınmasına mecbur edemez. Çünkü ortada Anayasa Mahkemesi'nin ve Danıştay'ın geçmiş kararları var” dedi üstelik birde ihsası rey yaparak (sanki hukukçu) Akbulut 17. maddenin de Anayasa Mahkemesi'ne gelmesi halinde reddedilmesini beklediklerini söyledi... Tam bir ibretlik olay... Asker'de "PEMBE" giymek kim demiş; çağdaş kurgu... Doktor;beyaz önlük,yeşil önlük tartışması varmı! giyip,giymemesi çağdaş kurgu ile kurgulanmış ve başörtüsü ile bağlantı kurulmuş birinci elden... Diyanet'ten son nokta ve dip not soyut değil somut; 16 kişilik uzman heyetten oluşan Diyanet’e bağlı Din İşleri Yüksek Kurulu, tesettür konusundaki ilk kararını 30.12.1980 tarihinde aldı. Millî Eğitim Bakanlığı’nın İmam Hatip Liselerinde okuyan kız öğrencilerin kıyafetlerinin nasıl olacağına karar vermek için görüş sorması üzerine Kurul, cevabı yazısında Müslüman kadının Kuranı Kerim, hadis ve alimlerin görüşleri doğrultusunda başlarını örtmesinin dini bir vecibe olduğu kaydetti. aslında 1400 sene evvelinden vardıda tekraren 1980 yılında bir daha hatırlatılmış... Damda canavar geziyormuş! "KEDİ'DİR KEDİ"...

Sayın 'DİPNOT' sizin yazılarınızdan ve (imza'larınızdan) anladığım kadarı ile Atatürk'çü vede Kemalist'siniz "KAPİTALİZM VE ATATÜRK" acaba bağdaşırmı? Cumhuriyetimizin kurucusu neden 6 okun birini "DEVLETÇİLİK" yapmış sonra öğrenmek ve bilginizden istifade etmek için soruyorum "KAPİTALİZM İLE LİBERALİZM" aynımıdır birde "LİBERAL" sistem kendi içinde ayrılırmı ha sonra vahşi kapitalizm nedir,karma ekonomi nedir teşekkür eder saygılar sunarım...

Çağdaş vaizimiz yine "KURGU" fetvasını vermiş ve döktürmüş... Yarından tezi yok "DİYANET" fetva yayınlayacak ve diyecekki " EY MİLLET" bu takılan baş örtüsü "ALLAH" emri değildir ( laik ve bir o kadar çağdaş vaiz istedi) sonra ve çünkü (kurgu; öyle gerektiriyor gırgır geçecek ya çağdaş vaiz) yanlız göz ucu görünmesin diye eklemiş (Diyanet) vs vs. Aslında çağdaş vaizimiz yinede insaflı Medineli Kadınlarla,zamanımız kadınlarını ayırıyor ( araplaşmayalım geyiği) neymiş; zamanımız "BACILARI" (kıyak yapıyor aklınca ve mizahi anlatım) yüzleri gözüküyor ama Medineli kadınlar kargalar gibi (haşa), yüzü gösteren başörtüsünün İslami tesettürle hiç bir alakası yokmuş... "BACILARIMIZ'A" birde test uygulaması başlatıyor eklemede yaparak (trafik levhası, raklam panosu) çağdaş vaiz ve'de "DETERMİNİST" sonrada tekraren "DİYANETİ" göreve çağırıyor " KEZZAP İŞİ DEZONFORMASYON'LA" her zamanki yaptığı gibi.. .Görüldüğü üzere hem olayı çözüyor çağdaş vaizimiz hemde aklınca "MİZAHİ BİR ANLATIMLA" İslamı ve kadını,kızı tiye alıyor sonuçta yine bildik alırız,yaparız havasını verip birde aklınca "ÜNİVERSİTE" sanki kendininmiş gibi "AHKAM" kesiyor üstelik SAMİ ŞELÇUK gibi kaliteli bir hukukçuyu'da ( gugukçu değil) alet ediyor... Ben derimki (nacizane) takke düştü,kral çıplak başörtüsü karşıtları bütün taktiklerini,asparagas haberleri, tahriklerini sergiliyorlar ama İnsanlar artık uyandı "YERSEN" ve geçti borun pazarı 21. yüzyıla girdik (bilgi çağı) İnsanlar "İNANARAKTA İLİM,BİLİM YAPABİLİR VE ÜNİVERSİTEYE GİDER" çağdaş, üstelik bir o kadar ilerici, vede sosyal demokratmı desem, ve yahut laikçimi, yoksa laikosmu, ben derimki hiç biri değil "OLİGARŞİK" kafa şunu görmeli neden ÜLKEMİZDEKİ YASAKLARA taraf olan kimler ve neyi istemiyorlar başörtüsünümü yoksa ben bilirim,ben idare ederim,ben ne dersem odur,ben iş adamı olurum,ben siyaset yaparım siz hademe, amele,işçi vs vs olursanız ne yaparsanız yapın... Neyse teferruata gerek yok... Not. Yargıtay Onursal Başkanı Başkent Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Sami Selçuk, başörtüsünün üniversitelerde serbest bırakılması ile ilgili tartışmalar hakkında, "Türkiye sanal bir yasağı tartışıyor. Hukuken zaten böyle bir yasak söz konusu değil" dedi. Diyanet İşleri Başkanı alevlenen başörtüsü tartışmaları konusunda NTV canlı yayınında kesin konuştu. İşte Diyanetin başörtüsü konusundaki fetvası. Diyanet İşleri Başkanı Ali Bardakoğlu, başörtüsünün dinî hükmü konusundaki tartışmalara son noktayı koydu: "Başörtüsü dinî bir gerekliliktir. Biz İslam'ın açık bilgisini insanlara söyleriz. Yapıp yapmamak insanların kendi tercihidir."

Bazen cevap yazmıyayım diyorum ama bu kadarda "ABSÜRT" iddia oldumu insan dayanamıyor... Yanlız bir tane yazacağım ve oda hırıstiyan alimi "GOOGLE" ye bak... "VARAKA BİN NEVHEL"... İnsan düşünür,araştırır sonra yazar madem din yok "ALİMİ" niye var... Sonra Mekke’de yerleşik vaziyette Yahudi nüfus bulunmamaktaydı. Bu insanlar, Mekke’de her yıl kurulan panayırlarda ticaret yapmak üzere geçici olarak gelirlerdi. Ama semavi din mensubu yok demek tam bir safsata...

Doğru güve kelebekleri (darvinizm) ve laik bezirganlığı bitirir sebebide mutasyon geçirmemiştir...Doğaldır ve canlıdır üstelik... Güve kelebeği bal kovanlarınıda sever birde sanayi devrimi İngiltere'sinde "SEKÜLER" takılır... Kelebek etkisi " Ergenokon" dedi... Herkesin okuması tavsiyesi çok güzel belki bulunur? bak Tevrat'ta var acaba (google)denmi? neyse olunca bulunur???. Çağdaş vaizimiz ne der acaba (google) alıntı yapabilir isterse arapça yazayımda onada bir meal,tefsir yazsın...

Sayın "TARAFSIZ" yazılarınızı okudum ve " DEMOKRASİ" nin neden gerekli olduğunu bariz bir şekilde yanıtlamışsınız tekrar teşekkür eder saygılar sunarım... İnançsız "VAİZ" modası bayağı tuttu? neymiş çoğunluk tahakkümü imiş ne yoksa azınlık tahakkümü'mü olsun isteniyor birde Kutsal kitapta yokmuş? efendim vaiz efendi öyle buyurdu yahu biraz insaf gidilecek yer "ÜNİVERSİTE" yani bilim yapılacak yer bunun ötesi, berisi yok bak müsbet ilim okunacak memnun olunması gerekmezmi ama sorun "İSTEMEZÜKÇÜ TAYFASINDA" onlar öyle uygun görmüşler neyse. Gördünmü bak "satanizm" bağlantısını ne alaka ise demekki satanistlerde baş örttüğü için kafalarına kedi postu takıyorlar bayağı bir "İLİNTİ" bravo velevki "SATANİST" olsun ÜNİVERSİTEYE BAŞÖRTÜLÜ GİREMEZ ama kitaplarında yokki... "VENHAR" yılda bir gün,kan gölü,vahşet ve sanki hazret "ET" yemez... Bağlantı mükemmel "DAHADA VAHİMİ" ne başörtüsü üstelik erkek bakışı değdimi cayır,cayır yanar muhabbetide cabası üstelik kendin pişir kendin ye mantığı ile neymiş kitapta böyle yazacakki (aslında yok kendi kurgusu) AHANA işte yazıyor diye gösterecekmişiz yazık... Kelebek etkisi... İrade...

"reel”... “irreel”... “surreel”... "Nobel"... Bilimsel buluş... Ülkemiz çağdaşları? Bilime katkıları maç ve fıkra düzeyinde üstelik sanalda olduğundan kendilerinden pek emindirler yanlız "ERKE DÖNERGECİ" düzeyinde bir sanal olmayan müthiş bir atak yaptılar ama hala beklemekteyiz olsun buda büyük bir başarı nede olsa düşünüyorlar yani varlar, sağ olsunlar,varolsunlar...

Enbiya Suresi, Ayet 30. PEKİ, hakkı inkara şartlanmış olan bu insanlar, göklerin ve yerin [başlangıçta] bir tek bütün olduğunu ve Bizim sonradan onu ikiye ayırdığımızı ve yaşayan her şeyi sudan yarattığımızı görmüyorlar mı? Hâlâ inanmayacaklar mı? Enbiya Suresi,Ayet 104. O Gün gökleri sayfaları dürer gibi düreceğiz; [ve] âlemi ilk kez nasıl yarattıysak onu yeniden yine öyle yaratacağız; gerçekleştirilmesini kendi üzerimize aldığımız bir sözdür bu: şüphesiz, Biz [her şeyi] yapabilecek güçteyiz! İbrahim Suresi,Ayet 48. Yerin başka bir yere, göğün başka bir göğe dönüştürüleceği ve [bütün insanların] var olan her şeyin üstünde hükümran olan O Tek İlah'ın, Allah'ın huzuruna çıkacakları Gün [O'nun sözü gerçekleşecektir]. Konu bütünlüğü sağlayan bir "KİTAP" lütfen,öyleki binlerce sene evvelinden olsun ve 21. yüzyılda haber verdikleri gerçek olsun. Bekliyorum...

Müslüman olmadığı halde,Müslümanların inandığı değerleri eleştirmek hakkını normal olarak kendilerinde gören zevat'ın kendi inandıkları "DEĞER" nedir ( her konuda) mesela Akla,Adaba,Ahlaka, aykırı en önemliside "KONU BÜTÜNLÜĞÜ" sağlayan bir veri (kitap) salık verirmi. Dalga geçmek; aslında dalga geçer gibi yazıp öyle bir intiba vermek (her şeyi ben bilirim) edası tam bir ikircikli tutumdur sebebide böyle görüntü verip kendi gibi düşünmeyenleri etkilemektir amaç, yoksa krite ettiği her ne ise kendi yaşamında onun karşısına koyduğunu (ne ise) bilmiyoruz ve bilemeyeceğiz renkten,renge tabiri gibi yoksa bizde biliyoruz inanmayanın,neye nerede nasıl "İNANDIĞINI" bu itibarla dert etmeye değmez ve teferruatlar kaideyi bozmaz...

AL-İ İMRAN- 106. Ayet; bazı yüzlerin [mutluluktan] parladığı ve bazı yüzlerin [acıyla] karardığı o [Hesap] Günü'nde yüzleri kararanlara: "İmana erdikten sonra hakikati inkar mı ettiniz? O halde hakikati inkar ettiğiniz için tadın bu azabı!" [denilecek]. ZÜMER - 60. Ayet; İşte [böyle,] Kıyamet Günü Allah hakkında yalan uyduranların yüzlerinin [acıdan ve mahcubiyetten dolayı] kapkara kesildiğini görürsün. Yersiz gurura kapılanlar için cehennem, [uygun] bir yer değil mi ?

Kainat'ın oluşumuna sonsuz derecede "DEVİNİM" deyip üstelik "tesadüf" balonu ile desteklemeye itiraz etmeyenler olay Ahiret,Cennet,Cehennem boyutuna geldimi huri,hurma diye alaya almaları evvela kişinin Uzaya bakışında bilimsel bir bakış olmadığının kanııtdır sebebide İnsan inanmayabilir (cennet ve cehenneme) ama karşısına madem bilimselsin "KANIT" koymak gerekir nedir "BİLİMSEL" düşünenin??? Kanıtı sonsuz "CENNET,CEHENNEM" olmadığına "YOK" veremez işi aklınca "MİZAH" boyutunda ele alıp çürütmeye çalışır bundan dolayı böyle absürt yakıştırmalar geçersizdir dolayısı ile olayı "MİZAHİ" boyutunda ele alınırsa evvela bu iddiayı yapanlar şunu izah etmeleri gerekir " KAİNAT VE İNSAN NASIL OLUŞMUŞTUR BİLİMSEL KANITI NEDİR" değilmi ve en önemli sorunda " NEDEN"...

Tarafsız. MADDE'NİN BİR ÖZELLİĞİDE "CANSIZ" olmasıdır (atom,kuark,takyon) ve bunların ilk "NEDEN" i nedir...

Tarafsız. İsminizle (rumuz) "MÜSEMMA" olmanız için evvela onyargısız davranmanız gerekir ve tartıştığınız her hangi bir konuyu'da bilginiz nisbetinde eleştiri konusu yapmanız lazım şöyleki madem inanmıyorsun (DİN'E) ve verilerine onun karşısına hangi argümanları koyduğun önem kazanıyor bundan dolayı size "KALP" hakkında bir soru soracağım eğer tatminkar bir cevap verirseniz tartışırız yok eğer işi "POLEMİK" boyutuna taşır yine ********** dökerseniz cevap yazmam neyse fazla uzatmadan sorumu sorayım... "KALP" ; niye ÜZÜNTÜ,STRES,KORKU,SEVGİ vs vs den etkilenir... ********

Mutlu ve huzurlu bir yaşam dilerim size... Olay bitmiştir...

Olay bitmiştir... Evvela " LAİLAHEİLLELLAH,SUBHANALLAH" sonra "VAHDETİ ŞUHUD" öğren öyle gel... Not. Şunuda bilmeni isterim yazılarının tamamını okumuyorum sebep; aynı nakaratlara devam ediyorsun ve bilmediğinide,bilmiyorsun hadi iyi günler...

Kalite farkı'da var???.

Sayın boşig. Beni küçümsüyorsun diye bir yazım olmadı ve hayıflanmam bilakis yanlız İNSAN'da var olan "SECİYE" ye sadık ol ve ona göre davran... Kendine üstünlük atfetmen freud'ça bir şeylerin bilinç altı ***** olmasın sakın... Sonra şöyle yazıyorsun (Şu adamların "Ruh" dediklerinde neyi kastettiklerini bir türlü öğretemedim sana...) kendine gel? bana bir şey öğretmek haddin değil üstelik şu adamlar deyip "RUH"ta kastettikleri şeyi "TAKLA ATTIRIP YİNE MADDEYE BAĞLAMAK" onları ve şürekalarını bağlar geç... Şimdi İlmi yanlız kendinize has,bir haslet olarak lanse edip İnsanlara "MADDECİ" bir bakış açısını dayatmak absürt'te değildir sebebi'de "Planck, Eeinstein, Bohr, De Broglis, Schroetmger, Heisenberg, Diroc, ve Poul gibi Nobel ödülü kazanmış, kişileri" yadsımaktır bu itibarla kuzeninin bana gülüşleri (şimdilik) ilim öğrendikçe kendine dönecektir neyse şimdi esas olan konumuza dönersek Evrende her şey zıddıyla birlikte vardır. Bu bilimselliğin gereği olarak, maddenin de bir karşıtı yada simetriği mevcuttur .Anti-madde (karşıt madde-zıt madde.) Madde artı değildir. Sıfırdan daha ağır, uzun, buna mukabil yavaştır. Enerji ışık hızında devindiğinde, hareket ettiğinden sıfır değerlidir. Madde, kütlesini bu hızda muhafaza edemez, koruyamaz. Kuantlara (boyutsuz.ağırlıksız) varlıklara dönüşerek kütlesini yitirir, sıfırlar. Işık hızına ulaşan bir insanın öz kütlesi sıfır grama iner, boyu da sıfır cm.dir, yani maddi varlığı ortadan kalkar.Eğer madde, ışık hızının ötesine ulaşırsa, bu kez eksi değerden söz edilir. Bu değerler bugün elimizde mevcut araçlarla ölçülemez. Dolayısıyla böyle bir varlık ölçülemez ve görülemez. Örneğin, şuur/bilinç böyle bir varlıktır, yani uzay-zaman boyutunun dışında beşinci bir boyuttur. Eksi bir uzay-zaman boyutunda nur (enerji) olarak mevcuttur. Bu eksi parçacıklara ?Takyon? adı verilmektedir. Takyon: Hızlı parçacık demektir. Enerji maddeye hükmeder, Takyonlar ise şuur-bilinç enerjisine hükmeder misal; ,( aşk, duygu, sevgi, düşünce, rüya, hayal, zeka, idrak, akıl ) Diyalektik Materyalizm, bilimsel feksefeye inandığını ve teoriyi pratikle denetleyip doğruluğunu sınadığını söyler. Ama, deneyemediği, denetleyemediği, tecrübe etmediği ancak varlıkları Matematik biliminin verileriyle saptanmış olan teoriler için nasıl bir tavır takınır veya asla deneyemeyeceği durumlar (örneğin milyarlarca derece sıcaklık ortamının oluşturulabilmesi) için ne yapar? : En azından kuşkuyla bakmalıdır. Fakat materyalizm ?kuşku?yu da mahkûm eder çünkü kuşku ?determinizm?i ortadan kaldırır. Kâinat?ın ?Oluş Öncesi? (Quark Öncesi) mücerret ve bilinemeyen (ve mantıken de asla bilinemeyecek olan) dönemini de açıklamak gerekir. Burada şunu artık bir tartışılmaz gerçek olarak yazalım: Kâinat?ta en gelişmiş varlık, ?organik madde? değil, ?Takyonik varlık?tır ki, onun maddî kimliği yoktur ve Işık Hızı?nın ötesinde devinir. Kabul edilmelidir ki, Işık?tan defalarca hızlı ve devingen bir varlığın maddîlikle hiçbir alâkası olamaz. ?organik maddi varlık? ise, varlıklar arasında en hantal ve en gerisidir ki, örneğin insanın fizikî varlığı buna tam uyar. İnsanın takyonik varlığa evrilmesinin önündeki en büyük ve en geri varlık ?organik varlık?tır Tabiîdir ki, Marks-Engels?in ve onun tercümesini yapan günümüz adamının (Homo Modernus!), ne Takyonlar?dan, ne karadelikler?den, ne Işık Hızı?nın aşılabileceğinden, ne de Quasarlar?dan haberi yok! Üstelik bunlar ?modern dünyanın bilimsel olguları?. Şimdilik... Not. Hiç bir dini argüman kullanmadan "GOOGLE" dende istifade ederek yazıyorum ve kompleksede kapılmam üstelik "KÜTÜPHANEM"de bayağı geniş çevremde öyle. Bir hayvan bilgisayar yapabilirmi,bir bilgisayar aşık olabilirmi...

Kısaca... Ve kendi,kendini "TEKZİP" etmesi... Görüldüğü üzere "Engels" Tam manasıyla şaçmalamış neymiş "RUH" MADDE'nin bir ürünü imiş o zaman adama sormazlarmı madem "MADDE" her şey ve "RUH" yok neden MADDE'den "RUH" meydana geliyor, ya yok dersin, yada var ama "engels" zamane "MATERYALİST"lerine yanlış "TİYO" vermiş. Sonra çaktırmadan bir şey daha yazmış ( Bilincimiz ve düşüncemiz, ne kadar duyuların üstünde görünürlerse ) de... Madde ve düşünce sorunu üzerine, Marx şöyle diyor: "Düşünceyi, düşünen maddeden ayırmak olanaksızdır. Bütün değişikliklerin öznesi maddedir." (Kutsal Ai1e) Yahu ben şaşırdım "DÜŞÜNEN MADDE" mesela; "TIK YOK"... DİKKAT??? şimdi bir yazı daha" lenin'"den ustasını haksız çıkarıyor... Aslında "İNSAN" "EŞREFİ MAHLUKAT" tır dikkat edin "materyalist'ler" İnsan ve Kainat'ın nasıl oluştuğuna dair hiç bir tatmin edici cevap veremezler ve en büyük düşün adamları dahi yukarda örneklerini verdiğim "TEZATLARA" düşerler bundan dolayı bu İnsanların günümüzdeki takipçileride çok uzun yazı,yazdıkları (kurgu) halde pek bir şey anlatamazlar sorun yok... Not. Madde; "CANLIMI'DIR"...

Belgelenmiş "ASPARAGAS" haberi tekrarlamak "İNSAN'a" ne kazandırır... "İNANDIRILICIĞINI"...

"SORUN YOK"...

"ÜNİVERSİTE;" Üniversite (isim Fransızca: université) (Evrenkent) yüksek düzeyde eğitim, öğretim, bilimsel araştırma ve yayın yapan fakülte, enstitü, yüksekokul vb. alt bölümlerden meydana gelen ve öğrencilerin belirli ihtisaslar kazandıran öğretim ve araştırma kuruluşu. ... Eve kapatmak için "Üniversite'ye" gönderilen reşit olmayan kızlar...