TARAFSIZ

Bunuda aklımda bulundururarak değerlendiriyorum her zaman.

Ali01 İslam inancıi ve değerlenirilmesine göre, kimin cennetlik yada cehennemlik olacağı Kur'anda bir çok konuda bildirilmiştir, bu nedenle dünya hayatının üzerinde olmamız gerekmiyor, nasılki ahiret hayatına yada Allah'a inanmak için dünya hayatının üzerinde olmak gerekmiyorsa (Kur'an inanana yetiyorsa), cennetlik ve cehennemlik olayını bilmek içinde gerekmiyor. Çünkü Kur'anda bu kavramlar bilgi sahibi olacak kadar bildirilmiştir.

Senden başka yanlış anlayan yok şu ana kadar

ftt Ben bir yaratıcıya inanıyorum, bunu forumdaki herkes bilir hemen hemen

ftt Anne ve babadan ayrılırken, anne ve babanın gönlü nasıl hoş tutulacak ? biz anne ve babadan ayrılınca, anne ve babamız çok mı sevinecekler ? Ayrıca bir müslüman, Allah'a küfür içinde olan bir ateisti sever aşık olur evlenir , Allah'a küfür içinde olan anne ve babasının gönlünü hoş tutar, hatta şevkatini alır mı demek istedin bunca yazında ? Yani kısaca anlatmak istediğin bu mu ? ik cümleye karşılık olarak çok aşırı ve karışık (bana göre) yazdığın için anlam kargaşası yaşıyorum, kusuruma bakma !

Bahar35040, duyu organları dışında herhangi bir veri algılanmaz Magician Bence doğru bir teori değil, çünkü duyularımızdan beynimize gelen sinyaller yokluktan değil varıktan geliyor. Olmayan varlık(madde) beynizmize sinyal olarak gelmez. Beynimizde oluşturduğumuz varlık ise (hayal) zaten duyularımızdan daha önce edindiğimiz varlığın mantıklı yada mantıksız yada karışıklık olarak değerlendirilmesidir diye düşünüyorum.

Tengeriin boşig, bunu iddia eden ben olmadığım için cevap veremeyeceğim, sanırım muhatabı xlark tades. xlark tades, evet doğru ben (insan) öyle yaparım maddenin oluşup oluşmadığını bile bilmezken, bilinçli olup oluşmadığını hiç bilemem, ama sizin iddianızda yanlıştır diyemem, çünkü iki seneçekte olasılık dahilindedir Mutlak doğrular hiç tahmin etmediğimiz bir gerçek olabilir demiştin, bu da onunla ilgili Ama ben, inanç ve mantık olarak herşeyin üstünde olan bir varlığa inanıyorum zaten, ama bu bahsettiklerimiz o inandığım varlığı doğrulamaz, çünkü varlıktan başka hiçbir gerçek veri yok O'na dair. Bilinç, gerçekliktir kesinlikle doğru, ispatıda sensin benim vs. Binayı gösterdiğin zaman onun bina olduğunu kabul ederim. Kimse gördüğü bir binaya bu bina değildir demez, bu tarafsılığı bozar aksi halde. Evet katııyorum ama örneğin tesadüf dendiği zaman bu bilinçsizlik anlamına gelmiyor kendi kavramında, bizim kavramımıza göre ise tesadüf bilinçsizliktir, çünkü o tesadüfün nasıl gerçekleştiğini bilemiyoruz, bilemediğimiz içinde bize bilinçsizlik olarak yansıyor.

Modern biyolojide 3 karanlık evre bir takvimdir, yani tamamen bir gelişimi düzene alma metodudur. 9 aylık hamilelik zaman olarak 3 bölüme ayrılmıştır, yani yaratılışla ilgisi yoktur, isteselerdi birer aylık olarak bölüp 9 evrede yapabilirlerdi, nitekim bu şekilde inceleme daha detaylı olur ama belirgin bir şekilde gözlemlemek için 3 er aylık dönemlere bölünmüştür. Ayette ise 3 karanlık evre derken, yaratılıştan bahsediyor büyük bir ihtimalle, oysaki tıptaki 3 karanlık evre sadece bir gelişimi izleme metodu olarak uygulanmakta. Kısacası tıpta bebeğin 3 karanlık evreden oluştuğu bilgisi yoktur. Tıpta bebeğin 3 karanlık evrede incelendiği bilgisi vardır. Yani 3 karanlık evreyi yaratan insandır. Ayrıca ayette karanlık evrelerin ne olduğunu belirtse birşeyler söyleyebilirdik. Kur'anda mucizevi hiçbir bilgi yoktur !

Taraf olacak bir durum yokki sen ha 2,5 milyar olmuş ha 2 milyar olmuş dedin yani 500.000.000 kişiyi önemsemedin, istisna dedin, bende benim için önemlidir 500 milyon insan dedim. 500 milyon insanın düşüncesi değil, kendisi önemlidir benim için, istatistiki açıdan saygılar

İddia sahibi ben değilim ayrıca bir şeyin aksini iddia edemiyorsak o doğru anlamına gelmez !

Onlara karşıyım zaten, teori teori olarak değerlendirilmelidir, kanıt olarak değil.

Örneğin benim eşim (hayatımı adadım ona, onsuz olmak benim için zaten ölüm) dinsiz, ben inansam iman etsem dört dörtlük müslüman olsam eşimle cennette karşılaşamayağız, ben cenneteyken eşim cayır cayır yanacak (düşüncesi bile kötü) Annem babam ise dindar, yani cennetlik Şimdi eşim olmadan ve cehennemde cayır cayır yanarken benim mulu olmam söz konusu bile olamaz, annem babam ise cennette zaten, ama eşim yok. Ayrıca annemin babamın çok sevdiği insanlardan bazılarıda ateist yani onlarda aynı dertteler. İşet durumun karmaşıklığı burada. Yani bir yerlerde bir sistem bozukluğu var. Ben inanları sevmiyorum, inanmayanları seviyorum diye bir düşüncede değilim, zira benim sevdiğim insanların çoğunluğu inançlı, yani inanıyor yada inanmıyor diye bir ayırım yapamam. Örneğin xlark tades, çok iyi bir müslüman ama ben ise müslüman değilim ve sürekli bu konuda tartışıtyoruz, bu benim xlark tadesi sevip sevmememe engel değil, çünkü ben xlark tades le tartışmayı bile çok seviyorum. Ama çok sevdiğim bir insan cehennemde cayır cayır yanarken, benim mutlu olmam söz konusu bile olamaz. Ayrıca cehennemde yanacak olan milyarlarca insanda onları tanımadığım halde hep üzülmeme neden olur. buradaki

İşte o zaman tarafsız olmuş olursun, yeterki gerçek(bilimsel kanıt), gerçek olsun,

anlaştık, 500.000.000 kişi önemlidir benim için

O bir örnekti, kavramı daha rahat anlatabilmek için ! Yoksa otomobile bakarak hayat mı değerlendirilir !

Tehdit

Evet genel verilere bakmak mecburen yapmamız gereken şey ama, gerçeği yansıtmıyor yukarıdaki açıkladıklarıma göre saygılar

evet ! ayrıca Mal sahibi Allah, istediği gibi kullanabilir diye yazdım.

Demekki madde düşünürmüş Madde olmadan enerji olur mu ? İkisi birbirinden ayrı mıdır ? Ben madde ile enerjiyi birbirinden ayıramıyorum, çünkü hiç maddeye bağlı olmayan bir enerji bilmiyorum. Örneğin ışık bir madde olabilir, yada elektrik enerjiside bir madde olabilir, enerji belki şimdilik gözlemleyemeyeciğimiz kadar küçük parçacıklardan oluşuyor. Bence enerjide bir maddedir ama gözlem olarak şu an onun bir madde oldğunu algılamakta zorlanıyor olabiliriz. Maddenin atomlarınıda göremiyoruz çıplak bir gözle ama atomda bir maddedir sonuçta. Madde bence sadece bir masa, bir bardak, çay kahve su falan değildir, çoğumuz maddeyi öyle algılıyoruz. Göremeyeceğimiz kadar küçük maddeler bir araya gelip bir şekil bir yapı bir ENERJİ oluşturuyorlar. Bu nedenle ışığı bile bir madde olarak algılayabiliriz mantığıma göre, çünkü ışıkta parçacıklardan oluşuyor. Benim kişisel görüşüm olarak maddenin tanımı şudur (bilimsel olarakta hemen hemen aynı tanıma giriyor) "boşlukta bir yer kaplayan varlığa madde denir" buna ışıkta dahildir, enerjide dahildir.

Evet bende bundan bahsediyorum temek olarak saygılar

Evet Biz kendimizi Allah olarak değerlendirmiyoruz, olayları ve mantığı değerlendiriyoruz. Sizde Allah'tan örnek verirken insanı baz alıyorsunuz, bu doğaldır

O zaman müslümanları %90 ı eksiktir Çok basit bir örnek olarak , İslam konusunda akademik eğitim almış yada uzman olarak 70 milyonluk Türkiyede kaç milyon isim bilebiliriz ki ! Bu işin felsefesi çok uzun olur o yüzden, fazla değinmek istemiyorum. Ben islam veya herhangi bir kavramın uzmanı değilim, gayet sıradan kendi halinde bir insanım, tabiki eksikliklerim olabilir ama aklım ve mantığıma göre tartışmamı engellemez bu ! eğer uzman biriyle tartışıyorsam benim durumum değil uzman kişinin durumu önemli çünkü beni aydınlatması gereken O , sorunları ve soruları gidermesi gereken O , onun uzmanlığı benim işime yaramıyorsa bana ne faydası olabilir ki. Herşeye evet haklısın deseydik zaten burada bulunmamızın bir anlamı olmazdı ! saygılar saygılar

Herkes öyle olduğunu iddia edecektir.

Gerçeğin yanında olan tarafsızdır demek isterken, ne alaka yukarıdaki yazdığımla ? Evet, en iyisi budur, bende tamamen seninle aynı düşünmektedim herzaman, ama bazıları konuyu bırakıp adımla ilgilenince cevap hakkı doğuyor, yanlış anlamaya meydan vermemek için saygılar

Evet, katılıyorum, genel kavram olarak bir şey ya bilinçlidir yada bilinçsizdir, (çünkü başka bir kavram bilmiyoruz, mecburen bildiğimiz kavramlardan yola çıkacağız) ama şunu diyemeyiz, bir şey ya tesadüftür yada Allah yapmıştır karşı oldum durum bu ! bu durumda bilmediğimiz bir çok olasılık mevcut olabilir !