BrainSlapper

Öyle olsa, dinleri, inançları eleştirmek ne haddimize. İnanç bireysellikten çıkartılıp, toplumsallaştırılınca problem olmaya başlıyor. Bizim eleştirilerimiz de o zaman başlıyor. Saygılar.

Fakirmisin? Açmısın? Hiç üzülme, sana cennette sınırsız yiyecek, içecek ve ipekten kıyafetler verilecek. İsyan etme, sabret, sabretmenin karşılığında o cennete kavuşacaksın. Haksızlığa mı uğradın? Hiç üzülme, Allah sizin çalın hakkınızın karşılığında sizi cennete postalayacak. Sadece isyan etme, sabret, sabretmenin karşılığında o cennete kavuşacaksın. Çirkin misin? Sakat mısın? Eş bulamıyor musun? Seni kimse beğen miyor mu? Üzüldüğün şeye bak. Allah sana göğüsleri yeni tomurcuklanmış sayısız kız verecek cennette. Sınırsız seks imkanına kavuşacaksın. İsyan etme. Benim hatun çalışmadığı için, iyi beslendiği için daha mı güzel, daha mı akça pakça? Senin hatun çalışmaktan, açlıktan, kötü beslenmekten buruş-buruş, ekiş-büküş mu olmuş, güneşten yanmış kararmış mı? Üzüldüğün şeye bak. Allah sana göğüsleri yeni tomurcuklanmış, bembeyaz tenli sayısız kız verecek cennette. Sınırsız seks imkanına kavuşacaksın. İsyan etme. Ben senden niye mi zenginim? Valla Allah'ın imtihanı bu. Bir bilsen malla imtihan ed,ilmek ne zor. Sen fakir olduğunu şükret. Ben zengin olduğum, imtihan zor olduğu içinbelki cennete gidemeyeceğim ama, sen fakir olduğun için kolay imtihan ediliyorsun, sen kesin cennete gideceksin, isyan etme. Kısacası, fakirliği kabul et, haksızlığa uğrayınca isyan etme, benim malıma karıma kızıma yan bakma, göz dikme, bunları yaparsan, sana öldükten sonra sınırsız yiyecek ve sınırsız seks imkanı tanınacak, tamam mı? Saygılar.

Tamamen yanlış bir önerme. Dini yalan sayıyorum ama, ne yetimi itip kalkıyorum, ne fakiri hor görüyorum. Fakiri, işsizi, benden daha dezavantajlı olanı gördüğüm vakit, kendi durumumdan övünç duymak şöyle dursun, o insanlar kötü durumdayken, benim daha iyi durumda olmamdan dolayı kendimi suçlu hissediyorum. Mahçubiyet duyuyorum. Şahsınızı bilemem, ancak Müslümanlığı ciddiyetle yaşayan hiçkimse karşı cinsten olan kişiye elini uzatmaz. Deneyiniz, görürsünüz. Saygılar.

Sorumun cevabı verilse, neden yeniden sorayım sürekli? Cevap basit: Başlarsın yazmaya, ikimiz de görürüz sonucu, bütün alem görür. Elle yazamam diyorsan, ortalama bir printer kartuşu bitirebilecek kadar yazsan da olur. Sizin İlahın sözlerini yazın ve print edin bakalım bir printer kartuşunu bitirebilecekmisiniz. Test çok basit. İstediğin kadar alıntı yapabilirsin. Risale-i Nurdan alıntı yap. fethullah Gülşen'i yardıma çaar. Hayrettin Karaman'ı yardıma çağır. Yaşar Nuri Öztürk'ü yardıma çaar. Sülayman Ateş'i yardıma çaar. Edip Yüksel'i yardıma çaar. Biraraya gelin. Bakalım "sizin ilahın sözleri" bir printer kartuşunu bitirebilecek kadar var mıymış. Ben de şöyle derim (Senin söz ne kadar anlamlıysa, benimkiler de öyle): Ben kırılmamış bütün rekorların sahibiyim. Ben yazılmamış bütün kitapların yazarıyım. Ben düşünülmemiş bütün fikirlerin sahibiyim. Ben söylenmemiş bütün sözlerin düşünücüsüyüm. Ben bestelenmemiş bütün şarkıların bestecisiyim. Gördüğün gibi, ben senin ilahtan daha fazla meziyete sahibim. Birşey anlayıp yorumlayacakmısın? Saygılar.

Tarihin her devrinde bir korunma yöntemi bulmuştur insanlar. Bunların en başında da, takvim takibi ve dışarı boşalma yöntemi gelir. * Muhammed'in Hatice ve Mariya'dan çocukları olmuştur. Tarih öyle kaydeder. Fatma dışındaki bütün çocuklarının küçük yaşta ölmüş olması, çocuklarda genetik bir sorun olduğuna veya o dönemde ağır bir kıtlık olduğuna, yaygın bir hastalık olduğuna vs. işaret ediyor olabilir. hatice'nin 40+ yaş üstü doğum yapmış olması çocuklardaki genetik sorun riskini önemli ölçüde arttırır. * Bu sorularla nereye varmaya çalışıyorsunuz? Önceki soruyu sordun cevap verdim, amaca bu soru-cevap seansından ne elde etmeye çalıştığınızı anlayamadım. Saygılar.

Rüyayı üreten beyindir. Beyin maddedir. Madde yoksa, ürün de yok. Saygılar.

İnsan daha önce müslüman olunca, İslamiyet ile ilgili birsürü lüzumsuz bilgiyi de maalesef öğrenmiş buluyor kendini. * Muhammed - Hz. Ayşe ikilisinin çocuklarının olmamasının birsürü sebepleri olabilir: - 50 küsür yaşındaki bir adamın spermlerinin sayısı ve hareket kabiliyetleri oldukça azalır. Çocuk yapabilme şansı da aynı ölçüde azalır. - Bir kadının bir ay içinde hamile kalabileceği günlerin sayısı 3-5 gündür. Birsürü eşin arasında o günleri denk getirmek güç olabilir. - Hergün başka bir eşle vakit geçirmek, spermlerin dölleme yeterliliğine ulaşmadan boşalmasına sebep olur. Sperm testinde bile en az 3 gün berklenmesini tavsiye eder doktorlar. - Arabistan gibi su kıtlığı ve bunun sonucunda hijyen sorunu yaşanan bir yerde, sürekli eş değiştirilmesi, cinsel hastalıklara ve dolayısıyla hamileliği önleyen veya düşüklere sebep olan trichomonas vaginalis, gardnerella vaginalis gibi bakterilerin aşırı çoğalmasına neden olabilir. - Muhammed'de ereksiyon sorunu başlamış olabilir. Viagra henüz icat edilmemiş olabilir. - Bütün bunlardan dolayı Ayşe'nin çocukları olmamıştır. Birçok sebep bulunabilir yani. Bu konuda kayıt olmadığı için, bütün tıbbi olasılıkları göze almak durumundayız. Saygılar.

Düşünce, hayal, rüya, vs.. bunlar madde kaynaklı ürünlerdir. Madde yoksa ürün de yok. Saygılar.

demekki 9.yasin dogruluk payi var 15,, 17.diye kiviriyorsa ünlü hoca suleymanates! birde gelelim ikincisine sözlü bir bayana talip olmak nasil bir erdemlik onuda anlamis degilim?[/b] gerci haberi yokmus diyor ama öyle kivirma olmaz biraz desteksiz olmus. Sayın Efendi Türklerin dediği gibi, bu yazı makyajlama yazısı olmuş da, makyaj tutmamış. Şimdi google'de yapacağınız her araştırmada, Hz. Ayşe'nin doğum yılı olarak 612'yi, evlilik yılı olarak da 620'yi, Muhammed'in evine taşındığı yıl olarak da 622'yi bulursunuz, Yani Hicretin 2. yılını. Ayşe "fiili olarak" yani Muhammed ile aynı yatağı 9 yıl paylaşmıştır. Bu bilgiler elimizde yok sayalım. Google da yok elimizde sayalım. * Muhammed'in Hz. Ayşe ile Hicret'in ikinci yılında evlendiğine itiraz edecek bir Müslüman yoktur. Bu konudaki bilgiye güvenilebilir. Burdan Muhammed ile Ayşenin en az 9 yıl evli kaldıkları yani 9 yıl aynı evi paylaştıkları sonucu çıkar. Gelelim Süleyman Ateş'in iddiasına. Süleyman Ateş, hesap bilmiyor heralde. Şayet Ayşe, Muhammed 40 yaşında iken doğduysa , Süleyman ateşin hesabını baz alırsak (yani Ayşe'nin Muhammed ile evlendiğinde 15 veya 17 yaşında olduğuna inanacak olursak), Ayşe Muhammed ile, en erken Muhammed 55 yaşındayken, en geç de 57 yaşındayken evlenmiş olur. Bu durumda, Süleyman Ateşin hesabına göre, Ayşe Muhammed ile, 63-55=8 yıl veya 63-57= 6 yıl birlikte yaşamış olur. Buradan Süleyman ateş'in Ayşe 17 yaşındaydı iddiası kesin olarak çürür. Geriye kalır 15 yaşındaydı iddiası. Bu 15 yaş iddiasını neye dayandırıyor Süleyman Ateş? Şuna dayandırıyor: Hz. Ayşe'nin biyografisinde Hz. Fatıma'dan 5 yaş küçük olduğu yazılıdır. Şimdi Ayşe'nin evlendiğinde 15-16 yaşında olduğunu iddia eden başka bir siteye gidelim. Orada da şunlar yazıyor: "Ayrıca peygamberimizin kızı Fatıma (r.a) nın peygamberlikten bir yıl önce doğduğu ve hicretin ikinci yılında da Hz. Ali ile evlendirildiği bilinmektedir. Evlendiklerinde Hz. Ali 21 yaşından biraz büyük Fatıma?nın ise 15 yaşından biraz fazla olduğu bilinmektedir. Eğer Fatıma 15 yaşında evlendiyse ve Ayşe'den 5 yaş büyük ise, ve her ikisi de Hicretin 2. yılında evlendilerse, demek ki Ayşe en fazla 10 yaşındaymış. Bu İslamcılar ne yapsalar, Muhammed'in evlilik ile evcilik'i ayıramayan bir kız çocuğu ile evlendiği gerçeğini değiştiremiyorlar. * Başta Süleyman Ateş olmak üzere, İslam makyajcılarının kıvırımayacakları bir husus da, Neden Muhammed ile Ayşe'nin zifaf olmadan 2-3 yıl bekledikleri sorusudur. 15-17 yaşındaki bir kızın kadınsı özellikleri belirginleşmiş olacağından, laik yasalar da olmadığına göre, Muhammed'in 3 yıl beklemesi için herhangi bir gerekçe bulamayız. Ama 6 yaşındaki bir kızı beklemesi şart idi. Çocuğun ilk kanamasını görebilmesi için, yani kadın sayılabilmesi için beklemesi gerekiyordu. * Süleyman Ateş'in makyaj yaparken gözden kaçırdığı birşey daha var. Peygamberlik iddiasının başından sonuna kadar kendisiyle birlikte olan bir en yakın destekçisi Ebu Bekir'in kızının sözlü olup olmadığını Muhammed bilmeyecek! Vay be demek kalıyor bize! Saygılar.

Siz hep birlikte cennete gidelim deyince, ben sadece ona cevap verdim. Bu alternatifler sadece sizin inanç dünyasında var. Masal yani. Hayal. (Bu soruyu "ya varsa şüphesinden dolayı cevaplandırdığımı sanmayınız. Düşüncenin kendi içerisindeki tutarsızlığını göstermek için varsayımsal cevaplıyorum. Yoksa, cehennem de, cennet de, allah da, bir fantaziden, masaldan öte bişey değildir. Y"a varsa" şeklinde en küçük bir şüphe yoktur kafamda.) Hayalinizdeki cehennem -varsayalım ki var- olsa ne yazar ki? Ben size, cennet fantazisini irdelerken, sonsuzluğun bir cehennem olduğunu anlatmaya çalıştım zaten. Çin iskencesi nedir? Çin işkencesi, çok sevdiğiniz veya rahatsız olmadığınız birşeyi binlerce kez tekrarlayarak insanın çıldırtılmasıdır. Sıcak bir yaz günü, başınıza bir damla soğuk su düşse bundan mutlu olursunuz. Aynı damla, aynı aralıklarla, binlerce kez düşerse, çıldırısınız. O damla artık sizi serinletmez, çıldırtan bir işkenceye dönüşür. Cennet fantazinizdeki şeyleri de sonsuza kadar tekrarlarsanız, orası da bir cehennem olur zaten, Çin işkencesine dönüşür. Öte yandan, cehennem adını verdiğiniz kebaphanede bvulunmak, diz çökmekten, zoraki sevgi gösterisinden, sevdiklerinizin cehennemde iken üzülmenizi engelleyecek ameliyatlardan geçmekten daha onurlu bir davranıştır. Kralı sevmedim diye, arenadaki aslanlara atılmak, tribünlerde yeralıp, "siz de kralı sevseydiniz bu cezaları çekmezdiniz, sevmediniz, o halde çekin cezanızı" deme ***** düşmekten iyidir. Onurdur. Saygılar. Saygılar.

Adana, Antep, Hatay, hatta Suriye'de, "allah" cins isimdir. Bir şeyin en büyüğünü ifade eder, çoklar arasında en büyüğü veya "asşırı değer verilen, tapınılan şeyi" ifade eder. *Dün alem yapmışlar, bizi davet etmemişer. - Davet etmezlerse etmesinler, biz alemin allahını yaparız be. * Abi arabanı bir ödünç alayım. - Al, tamam. * Abi araba süpermiş, arabanın allahı bu be. *Abi biraz borç versana. - Hayır olmaz. * Senin allahın para len. Özellikle son kullanıma dikkat ediniz. Yukarıda saydığımız güney illerimizde allah'a bağlaç kullanır gibi sıklıkla sövüldüğüne de şahit olursunuz. Ama bundan kimse gocunmaz. Zira allah kelimesiyle ifade edilen şey "tapınılan, aşırı değer verilen şey"dir. Saygılar.

Benim Zeus, Marduk, Horus espisi de buna dayanıyor zaten. İspatlanamayacak bir fantazinin Allah olduğunu da iddia edebilirsin, Zeus olduğunu da, Horus olduğunu da, . Bir kişi olduğunu da 100 bin kişi olduğunu da. Ne olsa fantazinin doğruluğu test edilemez. Peki bilimin elinde "yaratıcı güç" olarak tanımlanabilecek bir veri var mı? Bilimin araştırmaları sonucunda elde ettiği tek yaratıcı maddedir. Bu nedenle bilim, madde dışında bir yaratıcı olduğunu söyleyen bütün düşünceleri reddetmek zorunda kalır. Zira, madde dışındaki hiçbirşey test edilebilir nitelikte değildir.Bilim sadece test edilebilir şeylerle uğraşır. Bunun dışındakiler masaldır. Eğer maddeye ilah adını vermek istiyorsan, verebilirsin, bunda bir sakınca yok. "Madde ilahtır" düşüncesine vardığın zaman kaybedeceğin şey, metafizik dünya hayali, sonsuz seks ve sonsuz yiyecek fantazisidir. * İslam, çürütülmesi en kolay ilah tanımlarından birine sahiptir. İslam'ın ilah tanımı çelişkilerle doludur. Yeri yurdu yoktur, mekansızdır, zamansızdır, ama ne hikmetse, melekler one 50 bin yılda, Muhammed ve refref katırı bir geceden daha az bir sürede gidip geliyor. Mekansızdır deniyor, ama bir vahy alan, bir de veren var (yani iki konum var). Zamansızdır deniyor, ama aynı zamanda "ol" dedi deniyor. "Ol" fiili dahil, bütün fiiller bir zaman içerir. Eylemdirler. Zaman olmadan eylem olabilemez. Ayrıca islam'ın ilahı, herşeyi bilir deniyor, Ortadaoğu'daki insanlık tarihinden başka tarih bilmiyor. Ayrıca islam'ın ilahı, en basit biyoloji bilgisinden habersiz, önce kemik yarattık ona et giydirdik diyor, et ve kemiğin birlikte oluştuğunu bilmiyor. Ayrıca İslam'ın ilahı, insanın oluşması için kadından yumurta gerektiğini bilmiyor, kadına tarla diyor. halbuki kadın sadece tarla değildir, aynı zamanda tohumdur. Vs. vs.. Saygılar.

Ben sorulara soruyla cevap vermiyorum. Sayın Selenge cevabıma bir yorum yazdı, ben de ona ayrıca cevap verdim. Siz, "Allah yok ise, Alalh'a inanmakla insanın birşey kaybetmeyeceğini" iddia ettiniz. Ben de kaybedilenlerin listesini verdim. Kaybedilenlerin listesine bir itirazınız var mı? * Allah var ise, dinsizlerin, ateistlerin kaybedecekleri bişey var mı? Yok. Cenneti mi kaybedecekler? Sonsuz seks ve sonsuz yiyecekten mahrum mu olacaklar? İslamiyetin Cennet tanımı başlıbaşına mantıksız bir tanımdır. Suyu güzel yapan susuzluktur, yemeyi güzel yapan açlıktır, dinlenmeyi güzel yapan yorgunluktur. Susuzluğun, açlığın, yorgunluğun olmadığı bir yerde, içmenin ne anlamı var, yemenin ne anlamı var, dinlenmenin ne anlamı var? Susuzluğun, açlığın, yorgunluğun olduğu yer ise, yani eksikliğin olduğu yer ise, cennet olarak tanımlanamaz. Hayatı güzel yapan sonlu olmasıdır. Hayatı güzel yapan şey harekettir, süreçtir. İnsan simsiyah veya bembeyaz bir duvara saatlerce, günlerce, yıllarca bakmaktan zevk alamaz. Cennete 1 sn geçirmekle 9999999999999999999999999999999999999999999999999999999 binyıl geçirmek arasında bir fark yoktur. Herşey anlamsızlaşır. Sıkıntı verir. Sonsuzluk işkencedir. İnsan dünyada iken sonsuza kadar yaşamak ister. Neden? Çünkü dünya hareketin, devinimin olduğu yerder. Devinim, hareket olduğu için insan sürekli yaşamayı ister. Çünkü merakı onu yaşamaya iter. En fakir, en zor durumdaki insan bile ölmek istemez. Zira, hayata bağlanmasını sağlayan sonucunu merak ettiği bir devinim vardır. Cennet ise, devinimsizliğin, hareketsizliğin, sonsuz sıkıcı tekrarların olacağı söylenen yerdir. Bal yiyen baldan usanır. Sonsuza kadar bal yemek işkencedir. Bu nedenle, ateistlerin, dinsizlerin kaybedecekleri bişey yok. Saygılar.

Foruma herkes ulaşabildiği ve önceki yazılanları görebildiği için, böyle bir çarpıtma ancak bana zarar verir. Bunu neden yapayım? Anlam değişmesi olmadığı için sözünü kısalttım. Sonuçta orada demek istediğin şey, ağıla doldurulma veya doldurulmama değil. Orada vurgulamaya çalıştığın şey "cinsel ilişkinin sınırları konusunda" insanla koyun arasında fark kalmayacağını vurgulamak. O nedenle senin cümleni kısaltınca, vermek istediğin mesaj değişmiyor. Yoksa ben insanların hatalı kullandıkları veya eksik kullandıkları kelimelerinden yağ çıkarmaya çabalamıyorum. Buna ihtiyacım yok. Bunu daha önce de ifade ettim. Saygılar.

Bugünkü teknoloji ile insan maddeyi yoktan varedemediği gibi, yokedememiştir de. Eldeki veriler maddenin ezeli ve ebedi olduğunu gösterir. İlah inançları için aynı deneyleri yapabilecek durumda değiliz. "Madde ezelidir" dediğimiz zaman elimizde bir kanıt var: maddeyi yoketmeye veya hiçten varetmeye yönelik deneyler. "İlah ezelidir" dediğimiz zaman elimizde hiçbir kanıt yok. Hiçbir deney de yok. Tamamen inanç, masal. Saygılar.

Bilim allahı ölçebilirse, tartabilirse allah vardır diyebilir. Ama bunların hiçbirini yapamadığı halde allah vardır derse, bu bilim olmaz, falcılık olur. Bugün bilimin elinde, "allah vardır" demesini sağlayacak hiçbir veri yoktur. Saygılar.

Şöyle bir açın dini basını, müminlerin nasıl tecavüzcüyü savunduklarını görürsünüz. Ayrıca, güzel ahlakı tamamlamaya geldim diyen bir adam, yağmacılığa ganimet adını verip, başkalarının malını, canını talan eder mi? Ayrıca, güzel ahlakı tamamlamaya geldim diyen bir adam, elalemin karısını elinden almak için sipariş ayetler getirir mi? Ayrıca, güzel ahlakı tamamlamaya geldim diyen bir adam, kendine özgü kanunlar çıkarır mı? Fikire fikirle karşılık verdim zaten. Şahıslar değişebilir. Tecavüz suçunu alkışlamıyor kimse. Vakitçiler de alkışlamıyorlar. Ama tecavüzcüyü aklamalaya çalışıyorlar. Kıza çamur atıyorlar. Annesine çamur attıyorlar. Komplocular var diyorlar. Gazozuna ilaç atmışlar diyorlar. Alkışlamıyorlar, ama aklamaya çalışıyorlar. Sizin ibi aklamacılardan olmayan kişilere bir sözüm yok. İslamiyetin emrettiği ilim, Kuran öğrenmektir, hadis öğrenmektir, dini metinler üzerinde çalışma yapmaktır. Suç bireyseldir haklısınız. Ama birileri suçluyu "ideolojik/dinsel nedenlerle hareket edip" aklamaya çalışınca, suçun bireyselliği ortadan kalkıyor, suç ideolojinin olmaya başlıyor. Hata yapan insanların hataları doğrudan ideolojilerine/dinlerine bağlanamaz. Hata olarak nitelenen eylemi yaparken, kişi motivasyonu ideolojiden/dinden alıyorlarsa, ideolojiler/dinler suçlu hale gelir. Bir imam, onun malına ve canına zarar verdiğim için kafama bir sopa ekleştirirse, imamın bu eyleminden dolayı İslamiyet'i suçlayamayız. Beni sopalama motivasyonunu İslamiyet'ten almamıştır. Aynı imam, dinsiz olduğum için kafama bir sopa ekleştirirse, imamın bu eyleminmden İslamiyet sorumludur. Zira, imam bu eylemini yaparken motivasyonu İslamiyet'ten almıştır. 14 yaşındaki kıza tecavüz olayını İslamcıların savunmalarının nedeni İslamiyette yatmaktadır. Zira İslamiyet'e göre, 9 yaşında kız ile evlenilebilirse, 14 yaşındaki kız ile hayda hayda evlenilebilir. Laik yasalar 14 yaşındaki kızın evlenmesine izin vermediği için, adam da kendi çözümünü uygulamış. Bu konuyla ilgili ayrı bir tartışma var zaten. Görüşlerim oradadır. Kıymeti harbiyesi olmayan şey nedir? Söylediğim şeylerin hepsi dinciler/dinliler tarafından yapılmaktadır. Mekke'ye zorunlu seyahat (hac-farz) bulunduğunu söylemek mi kişisel tatmin? Namaz kılmaktan alında ur/nasır oluştuğunu söylemek mi kişisel tatmin? Kadınların ikinci sınıf addedildiklerini söylemek mi kişisel tatmin? Yoksa, Hacer-ül Esved denen taşın göktaşı olduğunu söylşemek mi kişisel tatmin? Saygılar.

Sürekli konu değiştiriyorsun, bu nedenle bir kez daha sorup başka sormayacağım: Sizin ilahın sözlerini yazmaya kalksanız, bir kutu pilot kalemi tüketebilirmisiniz? Bunu bir deneyin. Saygılar.

En kısa zamanda iyileşmesini diliyorum. Selamlarımızı ve dileklerimizi ilet lütfen. Saygılar, selamlar.

Kendimi kandırmaya ihtiyacım yok. Eğer bir ilah olduğuna inansam neden inanmadığımı söyleyeyim ki? Burada dinsizlik yptığım için bana kimse para vermiyor. Bu işten bir çıkarım yok yani. Saygılar.

Ben senin o çelişkine sadece işaret ettim. Bütün yazılarımı kalın (bold) yaparım. Koyunlarla ilgili kısmı kalınlaştırmadığım gibi, yani önemsemediğim gibi, ayrıca "neyse.." diyerek, o konunun üzerinde durmadığımı kaydettim. Yani bula bula bulduğum şey o değil. O bulduğum şey senin çelişkilerine bir örnek ve neyse deyip geçtim, önemsemedim... "Etik ve hukuk tartışacaksan.." diyerek topu taca atmaya gerek yok. "Yasak" kavramı, bilimsel bir kavram mıdır, hukuki ve ahlaki kavram mıdır, bakarsın olur biter. * Tezim aynen yerinde duruyor. Hiçbir iddiamı çürütemediğiniz gibi, ya "evrim hatalarını kafeslere kapatıp incelemek gerek" gibi faşist teorilerle ortaya çıktınız, ya da hem "ensestten kaçınma genetiktir" deyip, hem de "insan ailesini tanımıyorsa, tanımadığı ailesiyle ilişkisi ensest olmaz" gibi, sanki tanımak-tanımamak genetiği değiştiriyormuş gibi, genetik biliminde devrim yapacak (!) teorilerle ortaya çıktınız. Üreme ve gen transferi üzerine kurduğunuz teori doğurgan yaşındakileri gelince dağıldı. Üreme ve gen transferi üzerine kurduğunuz teoriyi, işin içine aileyi tanımamak durumu girince, kendiniz dağıttınız. Üreme ve gen transferi üzerine kurduğunuz teoriye dayanarak, ensest ilişki sapıklık dediniz, daha fazla genetik risk taşıyan 40 yaş üstü kadınların doğum yapmasına diyecek birşey bulamadınız, "ultra sapıklık" mı diyorsunuz mesela?. İnsan bilim ile kendi değerlerini karıştırır ve kendi değerlerini bilimsel gerçek diye sunmaya kalkarsa, kendi değerlerini "sonsuz ilime sahip ilahlardan gelen ilahi gerçek" diye sunan dinciden farkı kalmaz. Benden göstermesi. Elbet birgün görülür. Saygılar.

Olmayan allah mucize gönderemez. * Bizim denizlşer kalem olsa bizim ilahın sözlerini yazmaya yetmezdi gibi bir iddiada bulunmadık. Sen bulundun. Sizin ,ilahın söylemiş olduğu sözleri biraraya getir, hatta bütün islamcıları biraraya getir. Bir kutu pilot kalem bitecek mi sizin ilahın sözlerini yazmakla deneyin bakalım. * Sizin ilahın sözlerini yazmak için bir kutu pilot kalemi bitiremiyorsanıoz, vazgeçin avcı muhabbetinden. Saygılar.

Sizin dininiz, öldürmekten, katletmekten, kebap yapmaktan, vadettiği cennette bile hiyerarşi oluşturmaktabn, sonsuz bunalımdan başka birşey de vaadediyor mu acaba? Yahudilerin Çinlilere, diğer Asyalılara bişey yaptığını gören, duyan işiten var mı? Yaudilerin İnkalara, Azteklere, İskandişnavyalılara bişey yaptığını duyan var mı? Yahudilerin Türklere bişey yaptığını duyan var mı? Yahudilerin yaşadıkları toplumlara ne gibi bir kötülüğü olmuş? Ortadoğudaki iki düşman halk kendilerine ırkçı ilahlar edinmişler, birinin ilahı öbürünü lanetliyor, öbürününki berikinin halkını lanetliyor. Uzakdoğu dışındaki insanlık da farkında olmadan bu kabile mücadelesinde taraf tutuyorlar.

Ben Zeus'a ve taifesine de inanmam. Bir yanlışa cevap vermenin en iyi yolu başka benzer bir yanlış ortaya sürmektir. Ben de onu yapıyorum. Beni korkutan bir ilah yok. Saygılar.

Ben Zeus'a, Marduk'a, Horus'a, Allah'a, Elohim'e, Ulu Manitu'ya, Odin'e, Troth'a, God'a, Enlil'e, Uçan Kurabiye Canavarı'na ve diğer muhtelif ilahlara inanmam. Zeus vs. sadece "Allah ile Zeus" arasında ne fark var, bir düşünün, demek için yapılmış bir benzetmedir. Zeus vs. sadece Allah inancının bölgeselliğine dikkat çekmek ve allah inancı ile zeus inancı arasında fark olmadığına vurgu yapmak için kullanılan bir benzetmedir. Saygılar.