BrainSlapper

Uçan Spagetti Canavarı konusundaki sözlerimin bilimsel bağlamda kıymeti harbiyesininlmadığını görebilecek kadar bilimsel düşünebiliyorsunuz. O zaman, aynı bilimsel düşünmeyi Allah için de yapınız. Saygılar.

Sevgili bilimselci, Müslümanların bir sözü var: "Kendi yapar, kendi tapar" diye. Aynaya baksalar, bunu kendilerinin yaptığını görecekler. Muhammed Allah isimli bir ilah yaratmış, ona tapmış. Kendi yapmış, kendi tapmış. Bu ilahı da Muhammed kendi suretinde yaratmış, kendine benzetmiş. Bu ilahın bilgisi Muhammed'in bilgisinden 1 harf fazla değil. Saygılar.

Neden bugün Muhammed'in yasalarını tartışıyoruz bugün de, mesela neden Hammurabi yasalarını tartışmıyoruz? Neden Julius Caeser'ı köleliği kaldırmadığı için eleştirmiyoruz da, Muhammed'i eleştiriyoruz? Ne hammurabi, ne de Julius Caeser "Benim yasalarım evrenseldir, tüm insanlık içindir, değiştirilemezler, tüm zamanları kapsayıcıdır" demedikleri için onları tartışmıyoruz. Onların kurallarını "sosyolojik evrim" çerçevesinde ele alıyoruz. Muhammed'in getirdiği kurallar da, bir bölgenin geçirdiği sosyolojik evrim sonucunda oluşmuş kurallardır. Değişmeyen, evrensel, tüm zamanları kapsayıcı kurallar değildir. Muhammed de, Muhammed'in kitabı da, muhammed'in hayat anlayışı da, artık tarihin raflarında yerini almalıdır. Bugün neden din tartışması var? Bugün din tartışmasının olmasının tek nedeni var: Dine inananlar sosyolojik evrimi kabul etmezler. Dine inananlar sosyolojik evrime inanmadıkları için, tepeden metafizik bir gücün, tüm insanla için geçerli, sonsuza dek geçerli, değişmeyen sosyolojik kuralları dikte ettiğine inanırlar. Tartışma budur. Sosyolojik evrimi kabul etmeyen insanlar, Muhammed'in davranışlarını açıklamak için sosyolojik evrime başvurularsa, bu nasıl çorba, bu nasıl turşu deriz elbette. Bunda bir yanlış var mı? Sen ne diyorsun? Muhammed metafizik güçlerden ilham/vahiy alan ve bu vahiy'e dayanarak değişmez ve tüm zamanları kapsayıcı kurallar getiren bir adam mı? Yoksa, Muhammed, Arap toplumunun sosyolojik evriminde çnemli bir rol oynayan, getirdiği kualların evrensel geçerliliği olmayan, tüm zamanları kapsayıcılığı bulunmayan, tarihin çöplüğünde yerini alması gereken bir adam mı? Saygılar.

Yazdıkların sosyolojik irdeleme açısından doğrudur. Ben de senin gibi değerlendiririm. Yazdıklarında doğru olmayan şey şudur. Müslümanlar açısından sosyolojik değerlendirme ve sosyolojik evrim geçersizdir. Zira "Kuran Allah'ın kitabıdır, Alalh herşeyi bilir, Kuran tüm zamanları kapsayıcıdır." Burada bizim itiraz ettiğimiz şey, Muhamnmed sosyal açıdan toplumunu ilerletmiş mi, geriletmiş mi, kendi zamanına göre iyi şeyler yapmış mı konusu değildir. İtiraz ettiğimiz şey, "Muhammed'in koyduğu kuralların Tanrı'dan geldiği" iddiasıdır. Ne diyor müslümanlar? "Kuran Allah sözüdür. Allah herşeyi bilir. ALlah yanılmaz. Allah'ın herşeye gücü yeter. Allah'ın koyduğu kurallar evrensel ve tüm zamanları kapsayıcıdır." Biz de diyoruz ki, tüm zamanları kapsayıcı olan kural, insan hakları evrensel bildirisinin zamanını da kapsar. Kapsamıyorsa, Kuran sadece yöreseldir, tarihin belirli bir dönemini kapsar, geçerliliğini kaybetmiştir. Tarihin raflarında yerini almalıdır. Bana kısaca, müslümanların bu iddiasına katılıyormusun katılmıyormusun, onu söyle. Kuran evrensel ve tüm zamanları kapsayıcı mıdır? Saygılar.

Şu sizin herşeyi bilen Allah'ınızın, Ortadoğu'daki hikayelerden başka tarih bilgisi de yok. Neden Kuran'da, mesela Çinli Çing Çang Çong bir gün şöyle şöyle yaparken falan filan oldu demez? Neden Kuran'da, mesela Türk Ülken Batur Han bir gün şöyle şöyle yaparken falan filan oldu demez? Neden Kuran'da, mesela Alman Hans Günter bir gün şöyle şöyle yaparken falan filan oldu demez? Neden Kuran'da, mesela Kızılderili Coşan At bir gün şöyle şöyle yaparken falan filan oldu demez? Neden Kuran'da, mesela Zenci Mbotu bir gün şöyle şöyle yaparken falan filan oldu demez? Neden Kuran'da, mesela İspanyol Juarez Gonzalez bir gün şöyle şöyle yaparken falan filan oldu demez? Neden Kuran'da, mesela Rusa Dimitri İvanoviç bir gün şöyle şöyle yaparken falan filan oldu demez? Sizin Allah Ortadoğu'yu dünya sanmış heralde!!! Bilim öğrenmesinden geçtik. Bencillik gibi kötü ve insanlık dışı davranışları bırakması gerektiğini öğrenmesinden de geçtik. Biraz tarih öğretin ona. Dünya Ortadoğu'dan ve İsrail tarihinden ibaret değildir. Saygılar.

Benim sözüm de havada değil. Benim sözümün arkasında da, herşeyi yaratan, Muhammed'i yaratan, diğer destek olarak sunduğun Ömer, Ali, Osman, ebu Bekir, Gazali, İmam Rabbani, Abdülkadir Geylani, Fatih,Mevlana gibi adamları yaratan Uçan Spagetti Canavarı var. Benim sözümün arkasında, insan hakları evrensel bildirgesi var. Uçan Spagetti Canavarına hamdolsun. O yeri göğü yaratan, hepimize rızık verendir. Kendisine inanmayanları bile sevendir, kebap yapmayandır. Adını, insanlara kötü muamele, baskı ve ayrımcılık için kullandırtmayandır. Kendisine tapınılması için çırpınmayan, öfkelenmeyen, dellenmeyendir. Kendisi adına herhangi bir eylem yapılmasını istemeyen, kan dökülmesinden nefret edendir. İnsanları erkek-dişi, özgür-köle, özgür-cariye diye ayırmayandır. Kimin nasıl giyindiğine karışmayandır. Adına tapınaklar yapılmasını, seyahatler düzenlenmesini isteymeyendir. Ne mütevazidir herşeyi yaratan, gören, gözeten yüceler yücesi Uçan Spagetti Canavarı. Uçan Spagetti Canavarına hamdolsun. Saygılar.

Ben işin "tarih" kısmındaki tartışmaya katılmak istemedim. Ama bu, birebir Musa hikayesinin doğru olduğunu düşündüğüm anlamına gelmez. Ortada tek bir gerçek var: Mısır'dan Sina'ya/Kenan'a doğru bir Yahudi göçü olmuş. Zira tarihte çok yahudi göçleri, sürgünleri var. Ama Mısır'dan göçün nedeni nedir, göçe kaç kişi katılmıştır, göçe öncülük eden kimdir, göçe öncülük eden hakikaten Babil Efsanelerindeki kral Sargon gibi sepet içinde saraya sızan Musa mıdır bilemiyoruz. İşin içine, bu bilinmezliğin ortasına bir de doğal olayların bu göç ile ve bu göçün lideri ile ilişkilendirilmesi giriyor. Efsanelerdeki benzerlik ve kronolojik öncelik, Musa hikayesinin bile bir kopyadan olduğunu akla getiriyor. Bütün bunlardan dolayı Musa ve Mucizeleri bir masala dönüşüyor. Ben mucizelerin (!) Musa ve ilahı ile alakası olmayan doğal olaylar olduğunu söylerken desteksiz konuşmadığım gibi, Musa'nın tarihine masal diyen arkadaşlar da desteksiz konuşmuyorlar, onlara da katılıyorum. Ancak uzun tarih tartışmasına girmek istedmedim, sadece güncel örnek olması (Kore ve Çin'deki olaylar) babında mucizelerin (!) deprem+volkanik patlama ile alakalı doğal olaylar olduğunu göstermeye çalışıyorum. Mesela tartışmaya katılan Sayın CYRANO veya başka bir müslüman arkadaş Musa'nın mucizeleri konusunda bir açıklama yaparlarsa memnuniyet duyacağız. Saygılar.

Bence de doktorluk bir vaka. Saygılar.

300 küsür ilahı tedavülden kaldıracak kadar cesaretli ve devrimci olan bir adamın, köleliği kaldıramayacağını iddia etmek, afedersiniz, ***********. İslam'ın, Kuran'ın cariyelerle ilgili ayetleri insanlığa karşıdır, insan haklarına aykırıdır. Kuran cariyelik adı altınnda insanları sınıflara ayırmaktadır. İkinci sınıf insan kategorisi yaratmaktadır. Cinsel köleliği ve emek köleliğini cariyelik ve kölelik adı ile yasallaştırmaktadır. Nisa Suresi-3 Yetimler konusunda adaleti koruyamayacağınızdan korkarsanız, sizin için temiz kılınan kadınlardan ikişer, üçer, dörder nikâhlayın. Eğer bu durumda adaleti gözetemeyeceğinizden korkarsanız, bir tek kadınla yahut yeminlerinizin/sağ ellerinizin sahip olduklarıyla yetinin. İşte bu, haksızlığa sapmamanız için en uygun yoldur. Bakara-178. Ey iman edenler!Öldürülenler hakkında üzerinize kısas yazılmıştır.Hür kişiye karşılık hür, köleye karşılık köle, dişiye karşılık dişi...Kim kardeşi tarafından herhangi bir şekilde affa uğrarsa, bu durumda örfü izlemek ve affedene en güzel biçimde bir ödeme yapmak gerekir.İşte bu, Rabbinizden size bir hafifletme ve bir rahmettir.Kim bundan sonra azgınlık ve düşmanlık ederse onun için korkunç bir azap vardır. İnsan hakları evrensel bildirgesi der ki; Bütün insanlar hür, haysiyet ve haklar bakımından eşit doğarlar. Hiç kimse kölelik veya kulluk altında bulundurulamaz; kölelik ve köle ticareti her türlü şekliyle yasaktır. Hiç kimse işkenceye, zalimane, gayriinsani, haysiyet kırıcı cezalara veya muamelelere tabi tutulamaz. Ama evrensel olduğu iddia edilen Kuran, evrensellikte uzaktır, eşitlikten uzaktır, insan onurundan haysiyetinden habersizdir. Köle ve cariye adı verilen insanları başkalarının idaresine, tahakkümüne mahkum etmektedir. İnsanları esir alıp satmayı Kuran meşrulaştırmaktadır. İnsanları esir alıp, cinsel kölelere dönüştürmeyi, harem kurmayı Kuran meştulaştırmaktadır. * Nur-33'teki insanlık ayıbına değinmeden edemeyeceğim. Nur-33'te tecavüzcüye verilen bir ceza görüyor musunuz? Tecavüzcüyü caydıracak bir ceza görüyor musunuz? Tecavüze uğramak suç imiş gibi, Kuran'ın Allah'ı, tecavüze uğrayanı bağışlıyor!! Köle ya, cariye ya, insan değil ya, tecavüzcüye ceza yok. Hatta, o kadar iyiliksever ki Kuran'ın ilahı tecavüze uğrayanı bağışlıyor. Saygılar.

Ceza? Hangi ceza bu? Sizin fantazilerinizdeki ceza mı? İnsan kebabı yapma cezası mı? Bu ceza hangi kafanın ürünüdür? Sağlıklı bir kafanın ürünü olmadığı kesin. * Ötesi yok, burası var. Bak benim ispatım var, sen, ben, elma, armut, ayallabı, acı, sevgi. Bak bunlar bu dünyanın varlığının kanıtları. Senin fantazi "öteki" dünyanın tek bir kanıtı var mı? Yaratan yok, ben varım, sen de varsın. kendine yok mu diyorsun? Yaratan nerde? Seni yaratanı biliyorum ben, anan, baban ve yediğin gıdalar, aldığın soluk. İman ve ibadet boş şeylerdir. Ama insanların boş şeyler yapmaya da hakları vardır. Başkalarına müdahale etmedikçe, insanların neye inandıkları beni alakadar etmez. İster sonsuz cinsel ilişki vaadedin, ister sonsuz yiyecek ve içecek. Beni ilgilendirmez. Şeytan senin fantazindir. Şeytan diye bişey yok. Melek de yok. Cin de yok. Allah diye bişey olmadığı gibi. Dünya iyidir, yaşamak iyidir. Ölümü kutsayan bir din kötü bir dindir. Saygılar.

Sayın demirefe, Kişi kültü yaratılrken, mutlaka o kişiyi farklı gösterecek "hikayeler" o kişiye atfedilir. Böylece o şahıs, farklılaştırılır, "özel" hale getirilir. Arkadaşlarımız, iman gücünün diktası altında, bu hikayelerin sonradan oluşturulmuş olmasına ihtimal vermiyorlar. Saygılar.

Sayın CYRANO, Konu başlığı "mucizeler", yani tarihsel olayı değil, mucizeleri tartışıyoruz. Yani özetle tyazınızdan anladığım şu: "Mısır'ın başına gelenler, Musa'nın marifetleriydi" mi diyorsunuz? Gelelim yazınızın irdelenmesine. Şuradan öğrendiğimize göre, Kızıldeniz'in ortalama derinliği 491 m'dir. En Derin yeri 2211 m işle Port Sudan açıklarıdır. Okuyuculardan, haritada, Port Sudan ile Mısır'daki Aswan'ın yerini haritada görmelerini rica ediyorum. Aswan, Yukarı Mısır denen yerde ve Eski Yukarı Mısır'ın başkent bölgsi Thebes/Luxor civarından daha güneyde. Yani buradan elde etmeye çalıştığım bilgi şu: Exodus/Çıkış sırasındaki başkent Thebes mi idi, yoksa Kahire/Memphis/Giza mı idi bilmiyoruz. Bu nedenle her iki başkenti de "olasılık" içine dahil ediyoruz. Her iki başkent de, Kızık Deniz'in en derin yeri olan Port Sudan'dan çok uzakta. Şimdi gelelim ikinci ipucuna.. Sina Yarımadasına geçmek için, Exodus/Çıkış zamanındaki başkentin, Thebes değil, Kahire/Memphis olması gerekir. Zira Thebes'ten Kızıldeniz'e doğru gidersen, karşıda Arap Yarımadasını bulursun, Sina'yı değil. Kahire/Memphis'ten Kızıldeniz'e doğru gidersen, karşında Sina'yı bulursun. Yahudiler Sina'ya geçtiklerine göre, Exodus/Çıkış sırasında başkentin Kahire/Memphis olması gerekir. Ayrıca bir ek: Musa'nın "Halkımı götüreceğim" derken, aklında gidilecek yere ulaşan "geçilebilir bir yol" olması gerekir. Şimdi Kahire/Memphis'ten doğuya bakıyoruz, Kızıldeniz'e. Buradan şu bilgiye ulaşırız: Exodus/Çıkış hikayesindeki Kızıldeniz, sadece denizin en kuzey ucu, Mısır ile Sina yarımadası arası olabilir. Kahire/Memphis'ten doğuya gidilince de, Kızıldenizin artık bataklığa dönüştüğü, yani "tsunami ile suların çekilebileceği bir mevki"ye varırız. Ayrıca, başka bir bilgi var: Bugünklü Suveyş Kanalı bölgesine o dönemde Sazlıklar Denizi (Reed Sea) deniyor. Yani Akdeniz ile Kızıldeniz'i birbirine bağlayan, göller, sazlıklar, bataklıklardan oluşan ve insanların "Sazlıklar Denizi" dedikleri bir yer var. Yani Musa hikayesinin geçtiği yer onlarca/yüzlerce/binlerce metre derinliğinde değildi. Şimdi son haritadaki yükselti renklerine dikkat ediniz. Sazlıklar Denizi olarak adlandırılan bölge Kızıldeniz değil, Akdeniz Havzası. Yani Kızıldeniz'deki bir Tsunami'den ziyade, Akdeniz'de oluşacak bir tsunami'nin etki alanı içinde. * Musa Mısırlıları doğal felaketlerle etkiledi kandırdı mı? Sanmıyorum. Bu olayların sonradan (retrospective editing of history) Musa'ya atfedildiğini düşünüyorum. Musa veya herkimse O zamanlarda yaşayan Yahudi liderlerin tarihi yazılırken/anlatılırken "nedeni anlaşılamayan" doğal olayların Musa'ya atfedilmesi en büyük ihtimal. Musa'yı yüceltmek gerek. Zira Musa lider, milletin babası konumunda. "Falanca tarihte Sazlıklar Denizindeki sular çekilmiş ve tekrar büyük bir dalga halinde gelmişti ya..." "Eeee?" "Onu aslında Musa yaptı.." "Falanca tarihte düşmanımız Mısır'ın tepesine taşlar yamıştı ya.." "Eee?.." "O'nu da aslında liderimiz Musa yaptı.. Ne büyük adam şu bizim lider bir bilseniz!!!" Senin bunu anlayacağını düşünüyorum. Bir mith ve kült yaratma, bu kültü, mithi zenginleştirme işi var ortada. * Gebze depreminin "nedeninin" Gebze'deki "kafir subayların içki alemlerinden dolayı" oluştuğunun iddia edilmesi gibi. Tarih yazıcılığında bugün bilim ve laik sistem değil de, yukarıdaki iddianın sahibi güçlü olmasaydı, yıllar sonra çocuklarımız, Gebze depreminin, Gebze Üssündeki subayların içki içmelerinden kaynaklandığını sanacaklardı. Saygılar.

Sayın CYRANO, Ben de zaten hikaye gerçek midir, değil midir tartışmasına girmedim. Hikayeyi aynen aldım. Hikaye'de çocukluk, kölelik, sarayda büyüme gibi yönlerini tartışmaya açmadım. Orası beni ilgilendirmiyor. Senin de söylediğin gibi, bunlar olabilecek şeyler. Bu konuda ayrı bir tartışma yapabiliriz. Benim tartışmak istediğim şey, "asa'nın denize vurularak yarılması gibi" olmayacak şeyler. Yani "Mucize" denen şeyler. Sen mucizeler hakkında sadece şunu söylemişsin: Zira bu kısmı yoruma açık olan kısmıdır Yoruma açık kısım hakkındaki düşüncelerinizi alabilir miyiz? Bu arada ben "Musa'nın eski zaman kahinleri gibi gerçekleşecek doğal felaketleri çeşitli tekniklerle önceden öngörüp kendine maletmiş" demiyorum. Adam hakkında direk "kendine maletmiş" demek desteksiz bir sallama olur. Kendi mi yapmış bunu, başkası mı yapmış, herşeyden önce Musa denen kişi bütün bu olayları yapmış mı, yoksa, birkaç kişinin eylemleri Musa'ya afedilerek, Musa'nın tarihi zenginleştirilmiş mi bilemiyoruz. Bunu tartışmıyoruz, gerekirse tartışırız. Ben sadece işin "mucizeler" kısmını tartışmaya açtım. Başlık "mucizeler" ve senin bu mucizeler konusundaki düşüncelerini almaktan memnuniyet duyacağım. Saygılar.

Doğru anlatabilmişim kendimi. Teşekkür ederim. Bilimsel yöntemle ispat edilemedikçe, ileri sürülen tezler, hayallar, halüsinasyonlar, inançlar, tahminler, masal olmaktan öteye gidemez. Masallardan birini doğru saymak, başlıbaşına komedidir. Benim, "madem herşeyi bir ilah yarattı, bu ilahın Uçan Spagetti Canavarı olmadığını ispatlayın, forumu terkedeceğim tahhüdümün altında yatan şey şudur: Masalların birini "değişmez gerçek" saymak akla, mantığa, matematiğe aykırıdır. Bunu ispatlamak istiyorum. Herşeyi Allah yarattı iddiası ne kadar doğru ise, herşeyi Uçan Spagetti Canavarı yarattı iddiası da aynı derecede doğrudur. Herşeyin Allah tarafından yaratıldığını iddia etmek ne kadar bilimsellikten uzaksa, Herşeyin Uçan Spagetti Canavarı tarafından yaratıldığını iddia etmek ne kadar bilimsellikten uzaktır. " Mesela sen neden herşeyi Allah'ın yarattığına inanıyorsun da Uçan Spagetti Canavarının yarattığına inanmıyorsun? Gerekçen nedir? Saygılar.

Benim merak ettiğim, hala Musa'nın mucizelerine (!) inanan var mı? Saygılar.

O "bir" de, Uçan Spagetti Canavarı'dır. Saygılar.

Hani bir iah tanımınız var ya... Herşeyi yaratan falan filan diye... Herşeyi yaratan ilahın Uçan Spagetti Canavarı olmadığını, İslamın allahı olduğunu ispatla, yazmayı bırakıcam, bir kafirden kurtarıcam seni. Buyur başla. Saygılar.

Bütün toplumlarda aynı/benzer olaydan bahsedilmesi, bütün bu bölgeleri kapsayan genel bir iklim değişikliğini gösterir, sizin ilahın marifetlerini veya Nuh masallarının doğruluğunu göstermez. Buzul çağı sona erince, her tarafta sular, seller taşar, coşar. Bu hikayelerin ortak noktası hep deniz seviyesine yakın ülkelerde geçmesidir. Aşağı mecra ülkelerinde, yani su baskınına müsait ülkelerde anlatılmasıdır. Himalaya kaynaklı, Tibet kaynaklı, And dağları kaynaklı, Alp Dağları kaynaklı bir tane tufan hikayesi bulamazsın. * 2004 yılında Asya'da tsunami oldu. Tsunami felaketini Endonezya, Malezya, Tayland, Hindistan, Sri Lanka, Somali, Maldivler, Seyşeller gibi ülkeler aynı anda yaşadılar. farklı dilleri konışan ve birbirinden çok uzak coğrafyalarda yaşayan insanlar o felaketi "birlikte tecrübe ettiler", yani tarihlerinde, ortak bir olay var. Bu olayı hepsi bir şekilde anlattı ve anlatacak. televizyonun, radyonun, internetin olmadığı, bilginin paylaşılamadığı bir dünyada, "tsunami" felaketi benzer hikayelere kaynaklık eder. Bugün modern iletişim olduğu için, kimse farklı bölgelerde türeyen masallara itibar etmiyor. Bilimin açıklamasına itibar ediyor. Senin Nuh masalının çıktığı zamanda bu tsunami olsaydı bugün şöyle bir masal dinliyor olabilirdik: Tsunami felaketi gerçekleşir. felaketten canlı çıkabilen birkaç kişi, neden denizin kudurduğunu anlayamazlar. Sonra biri, "Fakir balıkçı Mbotu'ya eşek şakası yaptığımız gün olmuştu bu felaket." "Mbotu da bize Allah belanızı versin" demişti. "Bu nedenle felaket geldi." "Yoksa, denizin kudurması için, diğer günlerden farklı olan hiçbir gerekçe yok." "Tek farklılık bu." "Mbotu'nun bedduası tuttu." "Mbotu Allah'ın sevgili kuluymuş." "Mbotu Allah'ın adamıymış, biz farkedememişiz." "Mbotu Allah'ın elçisiymiş." ... Sonra Efsane dallanır budaklanır... ... Seyşellerin fakir balıkçısı Mbotu'tu yoldan çıkmış halkını allah'ın dinine davet ediyordu. Ama azgın haljk Mbotu'yu dinlemiyorlar, hatta onu aşağılıyorlar, dalga geçiyorlardı. Bunun üstüne Mbotu Allah'a dua etti. Allah Mbotu'ya büyük dalgalara dayanacak bir gemi yap dedi. Mbotu yaptı. Sonra Allah felaketi gönderdi. Herkes helak oldu. Mbotu ve ailesi hayatta kaldı. Allah Peygamber Mbotu'ya inanmayanları böyle cezalandırır işte. Hala akıl etmeyecekmisiniz. Şimdi Seyşellerle birlikte, Somali'yi, Maldivleri, Komor Adalarını, Endonezya'yı, Malezya'yı, Tayland'ı, Hindistan'ı, Sri Lanka'yı etkileyen tsunaminin gerekçesi Seyşellerdeki Mbotu hikayesi midir? Bu felaketin, Mbotu'nun köyü dışında da yaşanmış olması, Mbotu'nun masalının doğruluğunun kanıtı mıdır? Birazcık akıl, mantık, ve google lütfen. Peygamber Mbotu'nu selamı üzerinize olsun. Saygılar.

Sayın hevaran, Dinini bilmeyen müslümanlar ve basınımız "dinimiz kötü gösteriliyor" diye feryat ederler. Halbuki senin de işaret ettiğin gibi, din kötü gösterilmiyor. Kötü olan şey zaten dinin kendisidir. İnsanlarımız ve basınımız kafalarında İslam ile alakalı olmayan bir Yunus ve Mevlana dinine inandıkları için, İslam'ı "harikulade" bir din sanıyorlar. Kuran'da "7. Ayetlerimiz ona okunduğunda, böbürlenerek yüzünü çevirir. Sanki onları hiç işitmemiştir, sanki kulaklarında bir ağırlık vardır. İşte böylesini korkunç bir azapla muştula." ayeti var ki, birileri de tutup 1"Finalde namaz vakti uyanması için bir meleğin çağrı yaptığı Hasan, kalkmayınca, zincirle ateşin içine çekilerek cezalandırılıyor." şeklinde sahneler bulunan filmi çekip çoocuklara gösteriyor. Yanlış yaptıkları bişey yok yani, islam'ın ne olduğunu çocuklara gösteriyorlar. Saygılar.

Hz. Musa mucizelerini (!) sıradan bir doğa olayı olmadığını iddia eden kişilerin, yukarıdaki mucizelere (!) de bir peygamber bulmaları gerek. Kore'deki mucizeye (!) Peygamber Kim İl Sung mucizesi, Çin'dkine de Peygamber Mao Zedung mucizesi adı verilebilir, mesela. Saygılar.

Semitik dinlerde fantastik bir masal var, bilirsiniz, Hz. Musa taifesiyle birlikte Firavun'un izni ile Mısır'dan ayrılmak üzere giderken, Firavun kötü kalpli olduğundan denize asasını vurmuş, deniz yarılmış, İsrailoğulları kötü kalpli Firavunun elinden kurtulmuşlar. Musa diye "tek" bir kişi var mıydı, yoksa Musa, "kollektif" bir kişi miydi sorularını bir tarafa bırakıp, bu masalı aynen alıp irdeliyoruz. * Son günlerde, basında "Kore'de Hz. Musa Mucizesi" başlığıyla çıkan haber esasen "Hz. Musa mucizesinin (!) birinin ne kadar sıradan bir doğal olay olduğunu, mucize falan olmadığını görmemizi sağlayacak nitelikte. Şimdi Başka bir olay var, yine güncel: Çin Depremi. O depremden ilginç bir doğa olayı yaşanıyor. Depremden tam bir hafta önce, depremin merkezinde ve etki alanında kurbağğalar harekete geçiyorlar ve toplu olarak göçmeye başlıyorlar. * Yukarıdaki, Peygamber Kim İl Sung ve Peygamber Mao Zedung mucizelerini (!) bir tarafa bırakıp, Musa mucizelerine (!) dönüyoruz. Ms. 1700'lerde, Ege'nin güneyinde, girit yakınlarındaki Santorini'de yanardağ patlıyor. Ve bu patlama büyük çöküntü yaratıyor akdenizde. Arkeologlara göre, Santorini'de M. Ö. 1700'lerde yaşanan patlama dünyanın en büyük yanardağ patlamalarından biri. Yanardağ gökyüzüne karar bulutlar, tozlar, isler püskürtüyor, Tüm doğu akdenizde toz ve sisten güneş gözükmez oluyor (bazı insanlar da, Musa, Firavun'a ceza olsun diye gökyüzünü karartı diyor buna). Gökyüzü toz ve volkan parçacıklarıyla dolu olduğundan yağmur çamurlu yağıyor (bazı insanlar da, Musa, Firavun'a ceza olsun diye çamur yağdırdı, sular içilmez oldu diyor buna). Volkanik toz ve kül zehirlidir. Volkanik tozlar yağmur olarak yağınca zehirli sudan kaçabilen canlılar kaçar, yani kurbağalar gibi. Kaçamayanlar da ölür balıklar gibi. ( Bazı insanlar da Allah ceza olsun diye Firavun'un kentini kurbağalar bastı, Nil'deki balıklar öldü diyor) Tsunami oluyor, tsunami nedeniyle su önce kıyılardan ve sığ yerlerden çekiliyor (bazı insanlar da, Musa, Firavun'dan kaçarken denizi yardı diyor buna). Tsunami dalgası geri gelince, önce çekildiği yerleri dolduruyor (bazı insanlar da, Musa ve ahalisi geçtikten sonra deniz kapandı diyor buna). Tsunami dalgası geri gelince, Nil bile geriye doğru akıyormuş gibi görünüyor (bazı insanlar da, Musa Nil'i geri akıttı diyor buna). * İnsanlar anlam veremedikleri, gerekçesini açıklayamadıkları doğal felaketlere "bu iş ilah işi" deyip, kolaycılığa yöneliyorlar. Sona birileri kalkmış, "faklanca zamanda filan olay olmuştu ya, işte onu şu adam yapmıştı" diye sahiplendirme teşebbüsleri oluyor ve mucizeler (!) bu şekilde doğuyor. Saygılar.

Güzel bir yazıydı. Ayrıca beni güldürdün. Teşekkürler. Saygılar.

Süleyman Ateş'in ve diğer tüm makyajcıların "Ayşe Muhammed ile evlendiğinde 9 yaşında değildi" iddiasına karşı, mesela Fethullah Gülen ne derdi? Ne dediğine bakalım: -http://tr.fgulen.com/content/view/13309/3/- Nurculardan, Hz. Ayşe Muhammed ile evlendiğinde 9 yaşında değildi diyebilecek olan var mı? Müslümanlardan, Hz. Ayşe Muhammed ile evlendiğinde 9 yaşında değildi diyebilecek olan var mı? * Şimdi 53 yaşında bir adam düşünün... Muhammed'in bu yaşlarda olduğunu hatırlayın.. Sonra bir ilkokulun önünden geçin... Daha ilkokul 2. veya 3. sınıfa giden kız çocuklarına bakın... Ayşe'nin o yaşlarda olduğunu hatırlayın... Saygılar...

Analamaz olur muyuz Doğan Hoca, çok iyi anladık! Diyorsunuz ki; İslamiyet açısından önemli olan insanlık değildir, islam'in ilahına tapınmaktır. İslamiyet açısından önemli olan insanlık değildir, islam'in ilahının megalomaniasını tatmin etmektir. Anlamaz olurmuyuz, çok iyi anladık. Diyorsunuz ki; İslamiyet için, islamiyetin ilahına inanmadıkça, insanlık yapmanın sıfır kadar değeri yoktur. Diyorsunuz ki; Bir insan, sapık olsun, gaddar olsun, cani olsun, tecavüzcü olsun, insanlığın yüzkarası olsun, ama Allah'a inançlı olsun, daha muteberdir diyorsunuz. Anladık Doğan Hoca, çok iyi anladık. Müslümanlıktan kurtulduğum için, bir kez daha mutlu oldum. Müslümanlıktan kurtulmanın, bir insanın elde edebileceği ne kadar büyük bir başarı olduğunu hatırlattığın için teşekkür ediyorum. * Anadolunun saf insanları da, iyilik etmeyi, insanlık yapmayı, müslümanlık sanıyorlar. Müslümanlığın ne olduğunu Doğan Hoca açıkladı güzelce. Yurtdışında çalıştığım için, annemle mecburen telefonla, şimdilerde de msn ile görüşüyoruz. Her telefon açışımda, her msn konuşmamız sonunda, annem şöyle bir dua eder: * Bu telefonu icat edeni allah cennetinin başköşesine oturtsun! * Allah bu bilgisayarı, bu interneti icat edeni Allah cennetinin başköşesine oturtsun! Birgün takıldım anneme, "anne bunları icat eden gavurmuş, cennete gidemeyeceklermiş" dedim. Aldığım cevap şuydu: * Anneyi evlada, seveni sevdiğine ulaştıran bu icadı (telefonu/bilgisayarı/interneti) yapandan daha iyi müslüman olur mu? Annemin "müslümanlık" sandığı şey, "insanlık". Ama yanlış biliyor annem. Müslümanlık ile insanlık aynı şey değil. Doğan Hoca'nın dediği gibi, Allah'a iman etmedikçe, İslamiyet açısından, insanlık "sıfır" değerindedir. Saygılar.

Sevgili boşig, Bütün kafirler, büdün dinsizler, bütün ateistler biraraya gelseler, Muhammed'in, kendi ilahına ettiği hakareti edemezler. Saygılar.