politika

Polis yakalayip ifadesini aliyor,Savci tutuklanmasi yönünde dava aciyor.Hakim ilk celsede hadi oglum git evine diyecegi yerde bunu yapmiyor ikinci celsede beraat ettiriyor gerekce"CEZAI EHLIYETI YOK yani yasi ufak"Burada ki ince ayrinti gözden kaciyor.Nedir bu ayrinti.Hakim 13 yasindaki cocugu sucsuz oldugu icin degil yasi kücük oldugu icin tahliye ediyor Yani yasi büyük olsa yargilama devam edecekti. Ne yazmis cocuk;"Kahrolsun Fasizm"Taksim Dayanismasi cok güzel bir aciklama yapmis."ne yani kahrolmasin mi FASIZM "diye sormus.Düsünebiliyormusunuz,13 yasindaki bir cocuk duvara "kahrolsun fasizm"yaziyor.Ve tutuklaniyor.Seriat isteriz diye ortalarda cirit atan koca koca adamlarin kac tanesi tutuklandi bugüne kadar.O zaman söyle demem de bir sakinca yoktur. Ancak fasistler "kahrolsun fasizm"denmesinden rahatsiz olurlar.Ama kim derse desin. saygilarla

MÜLK'ün Tanimi: Hak ve hukuka uygunluk, hakkı gözetme, doğruluk, türe: “Devletin temel amaç ve görevleri… kişinin temel hak ve hürriyetlerini sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle bağdaşmayacak surette sınırlayan siyasal, ekonomik ve sosyal engelleri kaldırmaya… çalışmaktır.”- Anayasa Bu işi uygulayan, yerine getiren devlet kuruluşları. Herkese kendine uygun düşeni, kendi hakkı olanı verme: “Germiyan’da Süleyman Şahımız adaletle hüküm sürer.”- F. F. Tülbentçi Mülk baska bir tanimlamayla ÜLKE anlamina gelir ki Sayin Irinckol DEVLET tanimlamasiyla dogru bir yaklasimi ifade etmistir.Devlet ve Ülke birbirini tamamlayan kavramlardir.Adalet Mülkün Temelidir ifadesi Devletin veya Ülkenin bekasinin ancak Adaletle saglandigi anlamini icerir.Adalet yoksa devlet yoktur,Ülke kaosa sürüklenir. saygilarla

Türkiye'nin menfaatlerini cok düsünenlerin 37 Diplomatin sehit edilmesini sadece bir terör olayi olarak görmeleri ne kadar da ilginctir.Sivas katliami ile Basbaglar katliami arasinda hangi baglanti var bilmiyorum ama benzetme tamamen konunun farkli bir alana cekilme cabasindan öte degildir. Kimse Hrant Dink'in öldürülmesini alkislamadi.Ancak alkislamamak soru sormamak anlamina gelmez.Türkiye'nin menfaatlerini düsünüp Hrant Dink'in öldürülmüs olmasini ülke menfaatlerine aykiri bir cinayet olarak görenler herhalde ülkeye düsmanlik icinde olanlarinda alkislanmasi taraftaridirlar.Örnegin Nobelcimiz Orhan Pamuk nobel aldi diye alkislanirken Türk Milleti'ni Soykirim gibi bir sucla suclamasi da bu alkislar arasinda kayboldu.Demek ki ülke Orhan Pamuk'un aldigi nobelle menfaat saglamis oldu! Dogu Perincek'in Ermeni DIaspora'sinin oyunlarini bozmasi fazla bir ses cikarmadi cünkü o oyunun bozulmasi ile Türkiye gercek anlamda menfaat saglamisti.Hrant Dink'in ölüm yildönümüde tam da bu menfaatin saglanmasini takip eden günlere denk geldi.Dogu Perincek'in bu davayi kaybetmesi icin dua edenler hayal sükutuna ugradi ancak yardimlarina Hrant Dink yetisti yine. saygilarla

Ben hala sorularima verilemeyen yanitlari bekliyorum:Hrant Dink Ermeni oldugu icin mi yoksa Türkler tarafindan öldürüldügü icin mi bu kadar önemseniyor? Diplomatlar bu ülkenin DEGERLERI degilmiydi? Hrant Dink 2000'lerin basinda:Bir yazisinda Türkleri acikca asagilarken bu kalabaliklar onu alkislayanlar degilmiydi? Bir milletin Istiklal Marsinda bir cümleyi irkci olarak niteleyen dolayisiyla o marsi yazan,söyleyen okuyan herkesi irkci yapan Hirant Dink'in kendisiydi.Onu kahraman yapma yaklasimlari onun fikirlerini paylasmanin da belgesidir. Solculuk ülkeye ihanet etmek degildir.Solculuk ülkede daha insanca daha hakca ve esit bir yasam icin mücadeledir.Solculuk istiklal marsina irkci demekle olmaz. saygilarla

Tamam da,37 diplomatimizin öldürülmesini hangi kategoriye koyacagiz.Intikam kategorisimi yoksa Ermeni irkciligi mi?Peki bu diplomatlarinda anilmasi neden düsünülmez,Hrant'i ananlar acaba bu 37 diplomatida anmayi düsünürler mi yoksa onlar nasil olsa Türktü ne gerek var mi derler?Hani yani 37 diplomati anmak kimsenin aklina gelmezken Hrant'in anilmasi neden bu kadar önemseniyor. Ermeni kökenli oldugu icin mi Türkler tarafindan öldürüldügü icin mi? saygilarla

Ermeni Tarihini daha dogrusu Ermenilerin Türk düsmanligini eger 1915 yiliyla sinirlarsak cok büyük bir yanlislik yapmis olur tarihi inkar etmis oluruz.Ermenilerin Türk düsmanligi 1915 ile degil Türklerin Anadolu'yu vatan olarak kabul etmeleri ile baslar.Ermenilerin "denizden denize"hayalleri böylece sona ermis olur.1915 Ermenilerin ellerine gecirdikleri BÜYÜK ERMENISTAN hayalinin gerceklestirilme yolunda ki firsatin baslangicidir bunda da basarili olamamislardir. ""1906 yılında kurulan Ermeni yardım kuruluşu AGBU’nun yayınladığı ve 1915 ve sonrasında yaşanan ve bugün Ermeni Tehciri olarak dillendirilen göçü gösteren fotoğraflarda da soykırım iddiasının yalan olduğu açıkça görülüyor. Fotoğraflar, Adana yöresinden Halep’e ulaşan mülteci topluluğunun davul zurna ve bando ile karşılandığını ortaya koyuyor. Fotoğraflardan Ermeni göçmenlerin Halep başta olmak üzere Osmanlı askeri binalarına bile yerleştikleri anlaşılıyor. Deyrizor, Portsaid, Beyrut ve Bakuba’daki Ermeni çadır kamplarında yaşayanlara düzenli olarak barınma, yemek, sağlık hizmetleri sunulduğu da görülüyor."" Ermenistan'in ilk basbakani Ovanes Kacaznuni:"Barisi sabote etmek icin Türklerle savastik.Öldük öldürdük.Sevr anlasmasi ve Büyük Ermenistan hayali gözlerimizi kör etti.Kandirildik ve Rusya'ya baglandik.Tehcir dogruydu ve gerekliydi.Türkler vatanlarini korudular"demistir.Bükres'te yapilan bir toplantida." saygilarla

Müslümanlikta o sorunun yaniti Allahin gazabina ugramakla cezalandirilmaktir.Islamin hicbir anlatiminda Kur'an ayetlerinin hicbirinde baskasinin mali müslümana helaldir diye bir yaklasim yoktur,Savaslarda elde edilen ganimetler konusunda ise su kadarini ifade etmek gerekir ki ,savaslar farkli bir anlam icerir.Buna ragmen Islamda "size bir saldiri olmadigi,ülkenizden cikarilmadiginiz sürece sakin savasmayin,savasirken de ifrata kacmayin"diye de insani bir vurgulama yapilmistir.Ben burada Islami savunmak anlaminda yazmiyorum bunlari. Sezar'in hakkini eger Sezar'a vermez isek o zaman haktan hukuktan bahsedemeyiz. saygilarla

Ermenilerin göc ettirilmeleri "ölsünler"diye degil "ölmesinler"diyeydi. Ermeniler,Türkler Balkanlarda savas verirken Doguda,Güneydoguda masun Türkleri katlediyordular.Daha sonra Rus ordularina öncülük yapmaya baslayan Tasnak ve hIncak Ermenileri Türk köylerini basarak tek bir Türk canli kalmayacak sekilde katletmislerdir.Türk ordusu Doguda Ermeni silahli birlikleri ile savasmistir.Tarihi ya tarih gibi tartisalim ya da kulaktan dolma ,Ermeni dostu ne idügü belirsiz kisilerin yalan bilgileri ile tartisalim.Sizce hangisi daha dogru olur? Bugüne kadar Türkler katletti denilen ve rakam olarak akla ve mantiga uymayan 1,5 milyon ermeni'den bir tanesinin bile kemikleri cikmasi ortaya.Bu kadar kemigi yiyebilmesi icin ayni sayida köpek gerekir.Bu da olmadigina göre peki Doguda onca Toplu Türk mezari bulunurken bir tane dahi Ermeni mezarinin ortaya cikarilamamis olmasini ne ile aciklayacagiz. saygilarla

Hrant Dink'in ölümünü anmak icin toplananlarin yüzde kaci GEZI EYLEMLERIne destek vermisti? Bu soruyu neden sordum.Konu Türkiye Cumhuriyeti'nin gelecegi oldugunda,ülkeyi bölme calismalarinin zirve yapmasi,Türkiyede rejimin degistirilme cabalarina karsi mücadele veren insanlar disinda hicbir eyleme katilmayanlar konu Hirant Dink yani Ermeniler olunca ayaklaniyorlar. Bu ülkeye ihanet edenleri bastaci yapma hastaligi sadece iktidarda yok.Hrant Dink'i anma gününde "HEPIMIZ HIRANT'iz"diyenlerde de var.Yetmez ama Evet'cilerin bu anma gününde nasil omuz omuza yürüdüklerini görüyoruz.Yetmez ama Evet'ciler bu ülkede hainleri degilde vatanseverleri tutuklamak icin iktidara omuz verenlerdir. Ermeni yalanlarini belgelerle yazan anlatan yüzlerce kitap varken hala Ermeni davasini konu yaparak bu olayi pisirip pisirip Türk Milleti'nin önüne koyanlar sakin ola ki demokrasiden,insan haklarindan bahsetmesinler eger böyle bir iddialari varsa önce Ermeni katillerinin katlettikleri 37 Türk diplomatinin hesabini versinler Ermeni dostlarinin yerine. saygilarla

Islam hakkinda ileri sürülen bu seyler bilgisizligin eseridir. Yahudi olmayanin mali cani Yahudiye helaldir ama Müslüman olmayanin malinin caninin müslümana helal olmasi tamamen bir iftiradir.Ha eger siz savasta elde edilen ganimetlerden bahsetmeyip tamamen Islami hedef alarak bu helal olayini acikliyorsaniz buna da ben karsi cikarim.ABD Irak'i ele gecirdikten sonra petrol gelirlerini ABD'ye bagladi.E yani ABD müslüman degil nasil olacak bu is simdi? saygilarla

Yine ayni iddia;Hayir sayin Evrensel Insan;Müslümanlar asla baska toplumlara din ugruna saldirmamistir.Ben degil siz yeterli bilgiye sahip olmadan yorum yapiyorsunuz. Bakin;Islam'da Cihad ancak asagidaki sartlar olusmussa vaciptir: a- Inananlara karsi savas acilirsa, b-Inananlar yurtlarindan cikarilirlarsa, c-Inananlar zulme maruz kalirlarsa. d-Inananlara karsi ihanet edilirse, e-Müsrikler topluca savasa kalkisirlarsa, f-Inananlara inanclarini yasama hakki verilmezse Cihad vaciptir.Cihad savunma amaclidir baska türlüsü Kur'anda yasaklanmistir. Benden istediginiz ayetin numarasi BAKARA 190-191'dir. Ilave olarak Ankebut Suresi'nin 46.ayetini yazmayida gerekli gördüm: "Iclerinden zulmedenler haric,Ehl-i Kitab ile en güzel sekilde tartisin ve onlara söyle deyin:Biz size indirilen kitaba,hem bize indirilen kitaba iman ettik.Bizim ilahimizda sizin ilahinizda bir ve ayni ilahtir.Ve biz O'na gönülden teslim olduk" IAyet numarasi sordugunuz iletide bana ayetin icinde gecen bir cümle icin"sanki kendileri yapmista baskalari yapiyormus gibi göstermisler tarzinda bir yaklasim var.Bu yaklasim kusura bakmayin ama israrla Islami kötülemek icin birseyler bulma anlamina geliyor.Orada Fitne sözücügünün ne kadar kötü oldugu anlatilmakta ve bundan kacinilmasi gerekitigi vurgulanmaktadir. Zaten Kur'anin müslümanlara dedikleri yerine getirilmis olsaydi Islam ülkeleri emperyalizmin taseronlugunu yapmazdi cünkü Islam Emperyalizme karsidir.Ve karsi oldugunuda yukarida zikrettigimiz birkac ayetten anlamak cok kolaydir.Tabii ki anlamak isteyenler icin kolaydir. saygilarla

Sekülerlik ve Laiklik dine karsi degil dinle devlet siyasetini ayri tutma yöntemidir,Demokrasinin kendisidir..Laik bir devlette inananlar özgürce ibadetlerini yerine getirebilirler eger laiklik dine karsi olsaydi bu mümkün olmazdi.O nedenle yukaridaki yazinizda bu anlamda yazilmis olan cümlenize dikkatinizi cekerim. Diyanete gelince,Savastan cikmis ve yüzde 80'i müslüman olan bir toplumda diyanet kurumunun olmasi dindarlari degil ama dincileri kontrol etme anlaminda düsünülmüstür.Ancak diyanet kurumunun bugünlere kadar görevde kalmasi düsündürücüdür. saygilarla

Nefsi müdafaa yapmayi emperyalizm mi emrediyor.Saldiran emperyalisttir savunanlar toplum degerlerini korumak icin nefsi müdafaa yaparlar.Bu da her kisinin dogal hakkidir.Bu hakki da herhalde emperyalizmin oyunu diye yutturmaya kalkmazsiniz.Sizler emperyalizmin ekmegine yag sürer gibi,insanlara birbirinizle savasmayin cünküp savas emperyalizmin tuzagidir birakin emperyalistler bildigi gibi yapsinlar anlaminda bir yaklasim sergilyorsunuz.Sevr anlasmasi emperyalizmin oyunuydu.Kurtulus SAVASI ISE BU OYUNU BOZMAKTI ve de bozuldu.Simdi kalkip Kurtulus Savasi da emperyalist bir savasti derseniz sasmam. saygilarla

Yukaridaki ayette günes isigi gibi gayet net ve acik acik size saldiranlara karsi sizde savasin diyor. Yani birakip kacmalarimi lazim öldürmemeleri icin bu nasil bir anlayis böyle. Neden acik acik demiyorsun ki; Müslümanlar kendilerine bir saldiri oldugunda savunma yapmadan kacsinlar. Senin bana yaptigin elestiri gercekten cok cok ilginc. saygilarla

Evet bende yazdim Kur'anda yaklasik 7 ayette öldürmekten bahsedildigini,yukarida sizinde ayetleri yazmis oldugunuz gibi Islamda keyfi veya inanmiyor diye bir insani öldürmek yoktur.Savaslar sadece savunma amaclidir.Bugünkü savaslarda öldürülen insanlari herhalde Kur'an öldürün diye emretmedi. saygilarla

Ayetleri okuyup "bakin burda öldürün yaziyor""burada kesin dograyin yaziyor""Burada yakalayip öldürün yaziyor"tarzi ezbere yorumlar yapanlarin handikabi okuduklarini anlamak istemeyip sadece Islami karsitlik amacli savunmalardir.Tekrar ediyorum,bugün bile ceza yasalari insanlarin icinde suc isleyenler icin vardir.Herhalde kalkpta neden ceza yasasi var diye ortaya cikmazsiniz.1400 yil önceki sartlari bugün alip tartismanin anlami ne ola ki? Hicbir ayet masum bir insanin öldürülmesini emretmez.Hicbir ayet inanmiyorlar diye baskalarina saldirmayi emretmez. 1400 yil önceki yasam tarzi,insanlarin birbirleriyle iliskileri ile bugün karsilastirmak büyük bir yanilgidir.Kadinlari cadi diye ateste akan Hiristiyanlara bakarak ayette "kötü isler yapan kadina önce nasihat edin,sonra yataginizi ayirin yine uslanmazsa hafifce vurun "önerisi kadinlar icin bir devrimdir. saygilarla

“Sizinle savaşanlara karşı, siz de Allah yolunda savaşın. Fakat haksız yere saldırmayın. Muhakkak ki Allah haddi aşanları sevmez. Onları nerede yakalarsanız öldürün. Sizi çıkardıkları yerden, siz de onları çıkarın. Fitne (dinden döndürmek için işkence yapmak), adam öldürmekten beterdir. Yalnız, onlar, Mescid-i Haram’ın yanında sizinle savaşmadıkça, siz de onlarla orada savaşmayın, Fakat onlar size savaş açarlarsa siz de onlarla savaşın. İşte kâfirlerin cezası böyledir" saygilarla

Yok öyle isin kolayina kacmak bana ayetlerin tümünü yaz.Öyle kestirmeden gitmek yok. saygilarla

Önce su tespiti yapiyorum:Islamda yani Kur'an'da hicbir ayette hicbir sahifede "sizden olmayani öldürün"diye bir talimat bir emir yoktur. Kur'anin icinde öldürmekle ilgili yaklasik 7 ayet vardir yani 7 ayette öldürmekten bahsedilir.Bu ayetlerden "öldürün"sözcügünü alip ne üstünü ne altini anlamadan veya anlamak istemeden yorum yapmak benim anlayisima göre yanlistir.Eger amac, Hepimiz,müslümanlarin yanlis yolda oldugu konusunda hemfikiriz ama bu yanlis yolda olmayi Kur'an'a yüklemek ise haksizliktir. Sayin Yenilik arkadasin "bir insani öldürmek tüm insanligi öldürmek demektir"sözü dogrudur,ama "sizden olmayani öldürün"cümlesi yanlistir,yanlis alintilanmistir veya kendisi öyle yazma ihityaci duymustur. Zira;Kur'an da insana cok büyük bir deger verilmistir.Hic kimseye bir baskasini öldürme hakki verilmemistir.Ne müslümanin müslümani öldürmesine ne de müslümanin gayri müslimi ve hatta inanmayani öldürme hakki yoktur.Bunu ben demiyorum Kur'an diyor. Islam da CIHAT bile savunma amaclidir.Yani Allah müslümanlara cihat yapmayi ancak savunma gereksinimi oldugunda gerekli görmüstür.Din ugruna,müslümanlarin müslüman olmayanlara saldirmasi Kur'an ayetiyle yasaklanmistir.Savas esnasinda eger asker olarak savasa katilmamislarsa kadinlarin,yaslilarin ve cocuklarin öldürülmeleri de yasaklanmistir. Kur'an Tevrat'tan kopyalanmis iddiasi aslinda söylemek istemesemde söylemek zorundayim,Ateistlerin iddiasi degildir bu tamamen Israiliyat kokan bir iddiadir.Bu iddiayi ileri sürenler her nedense,Incil'in de Tevrat'in kopyasi oldugu tarzinda bir iddiada bulunmamalari gercekten cok büyük bir celiskidir. Semavi dinlerin kitaplari her ne kadar yazildiklari dönemin sartlarini icersede,temel konularda ayni emirleri verir insanlara.Zebur'da zina yasaklanmistir,ayni zina Incil de de yasaktir,Tevratta'da yasaktir Kur'an da da yasaktir.Yani simdi demek ki bu kitaplari yazanlar ilkinden baslayip hep kendinden öcekini okuyup kopyalamis mi oluyorlar?Yani matematik kitabi yazarlari adlari degistigi zaman formüllerde mi degisiyor yoksa hepsi aynimi oluyor? saygilarla

Insan olmanin bas sarti dürüst olmaktir.Dürüst olan birisi ister dine inansin ister inanmasin yanlislardan kacinir.Insanlara düsmanlik,kötülük yapmaz,insanlara iyilik yapmak icin yarisir. Insan olabilmek icin illaki inanmak sart degildir.Inanmak farkli bir olaydir.Insan olabilmek icin inanmak sart olsaydi inanmayanlarin hepsi kötü insan olurdu.Ama öyle degil. Islam ülkelerinde yasanan ahlak yoksunlugu,rüsvet skandallari,Kur'an öyle diyor diye Kur'ani kendilerine alet ederek yapilan sübyanciliklar,cocuk yasta kizlarin koca koca erkeklerle evlendirilmeleri ve bir de din adami gecinerek regle olan bir kizla evlenilebilir diye fetva verme vicdansizligi,kadinlari köle görme zihniyeti,kadinlari cehennem erbabi diye tanimlayan sahtekarliklar,her kötülügün kadinlarda aranmasi ve daha bunlara benzer sayisiz olumsuz ve insan haklari ihlalleri gösteriyor ki müslümanim demek sadece lafta kaliyorsa bu olumsuzluklara karsi olan ama inanmayanlar daha insandir. Ülkemizde bunu acikca yasiyoruz.Bir ordu koruma esliginde kendini alcak daglari yaratmis gibi sanan ve de her firsatta müslümanligi dilinden düsürmeyenlerin ortaya cikarilan yolsuzluklardan sonra yargiya,emniyet güclerine saldirmalari onlarin gercekte müslümanligi sadece bir kilif olarak tasidiklari anlasilmaktadir.Yolsuzlug karsi olmak icin müslüman olmak gerekmiyor insan olmak ahlakli olmak gerekiyor,eger bu iki vasif bir insanda mevcut degilse o insan olmadigi gibi müslüman hic olamaz. saygilarla

Öyle saniyorum ki Sarikamis Faciasi aynen Kubilay'in sehit edilmesi olayinda oldugu gibi belirli bir kesim veya kesimler tarafindan tamamen bilincli olarak carpitilip önemsizlestirilmeye dolayisiyla gercekler perdelenmeye calisiliyor. Özellikle.Cumhuriyet ve Atatürk karsiti cevrelerin Sarikamis Faciasi'ni;bir facia olmaktan cikarip "vatan müdafaasi icin orada bir mücadele verildi.askerlerimiz kahramanca savasti,Enver Pasa'nin kahramanligi cumhuriyetten sonra örtbas edilmeye calisildi"yalani ile orada sehit olan binlerce vatan evladini savasarak öldüler diyerek Enver Pasa'nin gercek yüzünü saklamaya calismaktadirlar.Hatta bu anlamda okudugum Atatürk karsiti bir tarih sitesindeki yazida söyle bir cümle dikkatimi cekti:Mustafa Kemal Canakkale'de askerlere ölmelerini emretti kahraman oldu ama Enver Pasa askerlerine ölün diye emir verdi hain oldu"Bu cümlede acik acik Atatürk hazimsizligi sergilenirken Enver Pasa'nin bile bile binlerce askeri ölüme mahkum etmesi gözlerden kaciriliyor. Tarihi inkar etmek,carpitmak öyle saniyorum ki malum kesim icin bir mücadele yöntemi olarak kullanilmaktadir.Bu yöntemle halk yiginlarinin beyinleri yikanarak cumhuriyetten önce yapilan siyasi ve askeri ihanet hatalar ortadan kaldirilmaya calisilmaktadir.Ayni yöntemle hem Canakkale Savaslari ve hem de Kurtulus Savasi önemsizlestirilmeye calisilmaktadir.Bize düsen gercekleri bulup buraya aktarabilmektir bu da sonucta bir karsi mücadeledir. saygilarla

Sarikamis faciasini hepimiz az cok bilmekteyiz,Gerek okuduklarimizdan gerekse anlatilanlardan Sarikamis'ta bir facia yasanmis oldugunu anliyoruz. Degisik kaynaklarin farkli farkli verdikleri zayiat ve bu zayiatin verilis sekli kafalarimizi karistirmaktadir.Osmanli tutkunu tarihci ve arastirmacilar,cumhuriyet tarihcileri ve arastirmacilari,Rus kaynaklari,Genel Kurmay Savas arsivleri diger kaynaklara göre Sarikamis Faciasi gizemini korumakla kalmiyor bizi daha cok arastirmaya yönlendiriyor. Bugün bir gazetede cikan ENVER PASA'nin torunu OSMAN MAYATEPEK'in aciklamasi beni bu konuda bir baslik acmaya yöneltti.Enver Pasa'nin torunu'nun ifadesine göre "SARIKAMIS'ta 90 bin sehit vermedik,Sarikamis bir vatan müdafaasiydi ve Enver Pasa'nin bu müdaffa sirasinda hicbir günahi,yanlisi olmamistir" Ancak benim bildigim ve yaptigim arastirmalar Osman Mayatepek'in ifadesi ile bircok celiski olusturuyor.Gerci 90 bin sehit noktasinda bir karmasiklik olsa bile Sarikamis'ta cok büyük bir facianin yasandigi bir gercektir.90 bin sehit sayisi RUS ARSIVLERINDE geciyor.Diger kaynaklar sehit sayisini 23.000 ila 75.000 olarak göstermektedirler. Yine bircok kaynaktan edindigim bilgilere göre Enver Pasa belki art bir niyetle yanlislik yapmamissada yanlis ve ikbal düsüncesi ile acele verilmis bir kararla bu faciaya yol acmistir görüsü hakim. Enver Pasa'nin Alman'larla ittifaki savunmasi belki o günü sartlarinda genel bir strateji olarak kabul edilse bile Alman'larin Osmanli ile ittifakinin perde arkasinda Doguya acilma siyaseti oldugu da bir gercektir.Dolaysiyila Alman-Osmanli ittifaki aslinda Osmanlinin kullanilarak Doguya acilma siyaseti büyük acilar yasamamiza neden olmustur. Gelin hep birlikte bu Sarikamis Faciasi'ni inceleyip tartisalim. saygilarla

Onur konusunda yaptigimiz degerlendirmeler farkli olabilir,her ne kadar Onurun tek bir tarifi varsa da ve sizin görüsünüze göre istifa edenler onursuz olsa bile bence degillerdir.Ve ben AKP'den daha bircok milletvekilinin istifa edecegini düsünüyorum.Bunlara onursuz demek icin siyaseti,bir siyasi kurumda görev yapmayi,kurumun tüzügünü bir kenara birakmamis gerekir.Cünkü insanlarin kisisel görüsleri ile parti calismalari farkli alanlardir.Bir gemide kaptanin yanlis yaptigini gören tayfa isyan baslatmadan önce bardagi tasiran son damlayi bekler.Yanlislarin özellikle ve tehlikeli bir duruma geldigini gören tayfalar isyan ederler veyahutta ilk limanda gemiyi terkederler.Bazi seyler bizim atip tuttugumuz gibi degildir.Her yolun bir baslangici bir ortasi ve birde sonu vardir.Onur konusunda daha fazla tartismak istemiyorum,görüslerinize de saygim vardir. Takiyye yapmaya gelince,ben 2006 yilinda bu foruma katildim,bu forumda iyi kötü bir temel tuttum.Bu foruma geldigim günden bu yana hep AKP'nin elestirisini yaptim cok arkadas bana bu anlamda ters düstü,beni AKP takintisi yapmakla suclayanlar oldu ama ben hic degismeden bildigim dogrulari ve AKP'nin ne kadar sakincali oldugunu hep yazdim.Gerek Ergenekon gerek Balyoz dolayisiyla TSK'ya kumpas kuruldugunu dilimin döndügü kadar anlattim tepki aldim elestirildim darbeci oldum,hatta bana irkci diyenler bile oldu ama ben yolumdan sasmadim. PKK ile ilgili PKK'ya verilen tavizlere karsi hep kendi alanimda mücadele ettim.Türkiye'de evime polisler geldi arama yapti devlet büyügüne hakaretten.Ama ben yilmadim.Cok arkdas gemiyi terkedip gitti ben gitmedim.Pisman da degilim.Bu nedenle benimle ilgili takiyye konusunda rahat olabilirsiniz. saygilarla

Sayin Arkadasim,Türkiye'de milletvekilliginin nasil oldugunu tabi ki biliyoruz,milletvekiligine kapagi atanin istikbali parlak oluyor.Bu nedenle zaten Genel Baskana yalakalik yaparak partide kalmaya calisanlar oldugu gibi basbakana yalakalik yaparak milletvekili adayligini garantilemek isteyen cok bürokrat,akademisyen,müdür,zengin gazeteci oldugunu biliyoruz.Ancak yine de bu milletvekillerinin istifa etmesini ben onurlu bir davranis olarak görüyorum.Görüslerimiz ayri olabilir olmasida dogaldir. Türkiye'de ikbal ugruna,para ugruna 50 takla atacak cok insan vardir.Türban takan kadin milletvekilleri saniyormusnuz ki müslüman olduklarindan taktilar hayir.tamamen kendilerine verilen görevi yerine getirdiler ve de basbakanin gözüne girmek icin.Türban takmadan önceki hallerine bir bakin,50 tane sahit getirseniz bu kadinlarin türban takacagina hicbiri evet demezdi.Ama taktilar.ACABA MUTLU MU OLDULAR? saygilarla

Su anda AKP'nin 320 Milletvekili var demek ki bu 320 milletvekili henüz harcadiklari paralari cikartamadiklari icin hala o partide milletvekili olarak görev yapiyorlar.Veya istifa eden milletvekilleri az para harcayip bunu da cikardiklari icin istifa etmis oluyorlar. Ayrica ben hangimiz derken bunu siz veya ben olarak degil genel olarak yazdim.Siz eger Gezi Eylemleri'ne katkida bulunduysaniz ne mutlu size sizi kutlarim- saygilarla