evrensel-insan

Bilindigi gibi, diktatorun "demokrasi" anlayisi, sadece sandiktan cikmak ile sinirli. Yani ona gore "sandiktan cikana herkes saygi duyacak kimse karsi cikmayacak ve bir sorunu varsa da yine sandik ile halledecek" Iste diktator bu zihniyet ile herkese herseye karisiyor, bunu da sandiktan cikmaya bagliyordu. Kendisi ile taraf olmayanlari da sadece cesitli yontemlerle bertaraf ediyordu ve etmekte. Tabi bu bertaraf edise devlet ve polis teroru de dahil. Son Fenerbahce baskani secimlerinde, diktatorun hipokritikligi bir kez daha ortaya cikti. Nasil oldu. Fenerbahce baskanlik seciminde aday olan Aziz Yildirim ile, Diktator biatcisi Mehmet Ali Aydinlar cekisti. Mehmet Ali Aydinlar diktatorun her turlu yontemini kullanmasina ragmen, sandiktan acik farkla Aziz Yildirim cikti. Peki diktator ne yapti? demokrasiyi sandiktan cikmaya bagliyan diktator, A.Yildirim'i tebrik edecegi yerde, basladi veryansin etmeye ve diktatorlugunu ortaya koymaya. Kisaca yine bir hipokritik diktator ornegi sergileyerek, kendi dedigine kendisi karsi cikti. Eee iste boyle. Diktatorluk kolay degil. Diktatorlugu korumak adina her zaman kendi dediklerin ile celismek, dediginin tam tersini yapmak ve kendi yaptigini da baskalari yapmis gibi gostermek, mesru ve mubahtir. Neden mi mesru ve mubahtir? Cunku guc te otorite de ve ulke ve toplumun her bir kurumu da senin emrinin altindadir da ondan.

Bir konuyu tikanmisken uzatmak sadece kendi dedigini kabul ettirmek icin mi? Ben kisiye degil, bilgiye guvenden bahsediyorum. Zaten boyle bir guven yok ise, guven duymayan aksini ortaya koyar. Mesela ben "Turkiye afrikadadir" desem ve sen kanit istesen, ben kanit sunmasam da, sen "bak burada Turkiye'nin nerede oldugu aciklaniyor; yani Afrika'da degil" demen; daha mantikli degilmi? Yani "hayir bak Samsunda, Ataturk'e bir suikast hazirlanmamis" seklinde. Yalniz ne yazikki, Ataturk'un Samsuinda gecirdigi zaman tarihlerde yer almaz. Hemen Amasya genelgesine gecilir. Yani 19 mayis ile 21 haziran arasi yoktur.

Senin tanimin laikligi iceriyor. Laiklik bir sistem/duzen, sekulerlik ise bir bilinctir. Sekulerlikte sadece dunya otesi yer almaz. Laiklikte de din devlette yer almaz.

Pek uyusmuyor. Cunku benim ...e gorem zaten insanlasma evrensellesme bilimsellesme ve bilissellesmeyi icerir.

Onu bilemem, kara derileler ile ilgili ne dusundukleri hakkinda bir bilgim yok. Dedigim gibi sosyo-etik temelli herhangibir konu ve kavramdakini digerlerine ustun ve hakim kilma ve digerlerinden ayirma, ayrimciliktir. Bu ayrimciligin irkcilik olarak degerlendirilmesi de algi konusudur.

Oncelikle basliga uygun olarak kullanilan "medeniyetler politikasi" aldatmacasinin ve emperyalizmin su an faal oldugu O.Dogu ve K.Afrika'da bu uydurma politikayi kullanarak ne yapmak istediginin ve de Turkiye' ye verilen rolu ve bu roldeki diktatorun yerini ve kendi politikasinin ne oldugunu ve bunu da nasil yeine getirdigini ortaya koyalim. Dunyada medeniyetler yoktur, Insanoglunun cagdas olarak tek bir medeniyeti vardir. Ya bu medeniyet yolunda ve ona dogra ya da bu medeniyet disinda ona karsi hareket edilir. Insanoglunun cagdas medeniyetinin, olmasi gerekenleri; her turlu egitim yetistirim ve ogretimde, gelisen teknige paralel olarak; INSANLASMAK, EVRENSELLESMEK, BILIMSELLESMEK VE BILISSELLESMEKTIR. Medeniyetler politikasi ise, sirf kendi cikarina ve her turlu insanlikdisi ve vicdan disi uygulamayi kendine mesru ve mubah kilarak, SOSYO-ETIGIN DINI YONUNU ONE CIKARMA VASFI ILE ve de DINLER ARASI DIYOLOG MASALI ile, yukarida belirtilen cografi bolge de bir politika yurutmektedir. Bu politikanin bolgesel somut faktoru ISRAILdir. Butun bu politika Israil'in bolgesel nufuzu ve hakimiyetinin fiziki, siyasi, diplomatik, ekonomik cikari temelindedir. Nedir bu politika? Bu politikanin iki ana ayagi vardir. Ikisi de Israil'in SOSYO-ETIK DINI TEMELLI CIKARI temelindedir. Birincisi: Israil ile Ermenistan arasinda cografi ve fiziki bir kukla kurdistan devleti kurmak. Bu fiziki ve cografi alan Turkiye, Irak, Iran, Suriye topraklarinin degisimini icermektedir. Ayrica KURDLERIN POLITIK KULLANIMINI gerektirmektedir. Ikincisi, Lubnan'daki Hizbullah ile Iran arasindaki bagi kesmek adina SURIYENIN DEGISIMINI icermektedir. Cunku hizbullah Israil ile savasirken, Iran'dan alacagi/aldigi yardimi Suriye eli ile almaktadir. Bu durum yeni bir durumu ortaya cikarir. Bolgede ISRAIL POLITIKASINA BAGIMLI SUNNI MUSLUMAN KARDESLER ITTIFAKI. Burada da Misir, Libya, Tunus ana ulkelerdir. Resmi biraz toparlamak gerekirse, ISLAM BOLGEDE IKI ANA KUTUBA AYRILMAKTADIR. Sunni seri Musluman kardesler ittifaki Sii Ittifak. Amac sii ittifaktaki Iran hizbullah bagini kirmak icin SURIYENIN SII REJIMINI DEGISTIRMEKTIR. Diger acidanda, kurulacak kurdistan icin KURD HAREKETINI BOLGE DE KORUKLEMEKTIR. Burada aslinda oyun icinde oyun vardir. Bu oyunu algilamak cok onemlidir. Cunku bu oyunda KURD TOPLUMU/HALKI SADECE SUNNI/SII MEZHEPSEL AYRIMI VE CATISMASI ICIN KULLANILMAKTADIR. Bu kullanimda da bolgedeki diger milli ve de dini halklar da harcanmaktadir, aleviler ve turkmenler gibi. Iste butun bu politikada Turkiye ve diktatorun rolu daha aciga cikmaktadir. Diktator kendi politikasi ve Israil/ABD ittifakinin emir kulu olma politikasini yuruturken kendisi ulke ve toplum adina MUSLUMAN KARDESLERIN SUNNI SERI SISTEMINI VE REJIMINI HEDEFLEMEKTEDIR. Diktator bu hedefinde ulke ve toplum bunyesindeki KURD VARLIGINI VE ONUN HAK VE OZGURLUKLERINI BU CIKARI DOGRULTUSUNDA KULLANMAKTADIR. Kisaca diktatorun hedefi MILLI DEGIL DINI HEDEFTIR. Bu acidan her turlu milli sorunu koruklemek ve bolmek adina KURDLERE SIRIN GOZUKMEKTEDIR. Ayni oyunun parcasi olarak bolgedeki TEROR HAREKETINI DESTEKLEMEKTEDIR. Bu gidisatta Diktator, ulke bunyesinde her turlu REJIME YONELIK DEGISIMI uygulamaya koyarken (kisaca "kindar/dindar nesil yetistirecegiz/taraf olmayan bertaraf olur"en son gelisme T.C. nin nisanlardan kaldirilmasi ve kizli/erkekli ayni evde kalinmaz cikisi) diger taraftan Suriye'de ki rejimin degisimi icin calismaktadir. Bu politikada diktatoru emir aldigi patronlari ile iki ana konu ters dusurmustur. Misir'da Mursi'nin devrilmesi yani musluman kardeslerin iktidardan alinisi Suriye'de rejimi yikmak adina, Suriye'ye askeri mudahele. Bugunku gelinen noktada, diktator; ulke ve toplumda MUSLUMAN KARDESLER TEMELLI SISTEMI REJIMI YERLESTIRMEYE CALISIRKEN; DISARIDA DA SURIYE TEMELLI HEM KURD HEM SUNNI ICERIKLI TERORISTLERE YARDIM VE YATAKLIK YAPMAKTADIR. Yani ve kisaca Israil/ABD cikari politikasini yerine getirirken, kendisi de kendine sectigi yer olan MUSLUMAN KARDESLER REJIMINI OLAN REJIMI DEGISTIREREK ULKE VE TOPLUMA HER GUN YENI BIR SEYLER SOYLIYEREK VE YAPARAK OTURTMAK VE TOPLUMA DAYATMAK ICIN CALISMAKTADIR. Burada kurdler uzerinden ise sadece ONLARI KULLANMA VE OYALAMA POLITIKASI YURUTMEKTEDIR. Evet ulke ve toplumda ve de bolgede olan her bir degisimi soylemi olayi v.s. iste bu buyuk resim bunyesinde degerlendirmek ve algilamak gerekir. Turkiye toplumu ve ulkesi ile iste bu medeniyetler politikasi bataginda diktator eliyle bolunmeye ve de musluman kardeslerin sunni rejimine dogru yol almaktadir. Toplum ve halkta da gorunen BIR AKIL TUTULMASI ve de sadece olanlarin degerlendirilmesi yanilgisi surmektedir. Toplum ve ulke her bir olani degerlendirirken, butun bu olanlarin ANA POLITIKANIN BIR PARCASI OLDUGUNUN FARKINA varamamaktadir. Cunku olanlar degerlendirilirken yeni olacaklar yoldadir ve hepsi bu cizilen politikanin birer parcalaridir. Mucadele OLANLARA TAKILARAK DEGIL; ASIL HEDEFLENENE YONELIK VERILMELIDIR. 2023 Hedefi en azindan, diktatorun ulke ve topluma hedefledigi musluman kardesler rejimi hedefidir. Bu hedef te bolge hedeflerinin bir parcasidir. Medeniyetler ya da medeniyetler arasi dialoglar ittifaklar politikasi tamamen bir kandirmaca ve cikar politikasidir. Cunku insanoglu icin tek bir medeniyet vardir oda, cagdasligin getirecegi teknigin sagladigi INSANLASMAK, EVRENSELLESMEK, BILIMSELLESMEK, BILISSELLESMEK. __________________ Evrensel-Insan - Yapilandirmaci Epistemoloji/Qua Felsefesi/Serbest Dusunurluk/Devrimci Sorgulama/Numenal Devrim - Evrensel-Insan Zihniyeti

Soyle izah edeyim, turkluk, almanlik yahudilik v.s. sosyo-etik bir degerdir ve yasamdan ogrenilir. Irk ise deri rengidir ve dogustan gelir. Sosyo-etik olarak deger degisebilir, ama deri rengi degismez.

Sekuler demek fizik otesi inanci olmayan demektir, yani agnostiktir. Ayni zamanda beseridir. Seriat istememek kaydiyla.

Benim dedigim benim e goreme gore, benim algi bilgi ve bilincime goredir.

Ozel bir tarihi bilgim yok.

Olabilir bu bir bilgiye duyulan guven meselesi.

Herkes kendi adina konussun.

Sekuler dunyevi demektir. Dunya otesi yoktur.

Tabiki ben "laik musluman" diyorum.

Senin icin olmayabilir.

Zihinde yaratilmistir belki. Biyolojik deri rengi olarak yoktur.

Sana gore olabilir, bana gore degil. Yakinda bunun da ipinin ucunu kaciracagim, haberin olsun.

Oyanit su soruya gore; Canraşit, 05 Ara 2013 - 03:30 tarihinde , dedi ki Yani deist olmaz.

Ozaman tanrisi ozel bir dine ait ise deist degildir. Cunku deistin tanrisi hem bir dine ait degildir hem de Allah gibi insani ozellikleri yoktur ve yasama mudahele etmez.

Ben kendi anlam ve icerigim temelinde bilgi paylasiyorum.

Bu senin algin. Ben bir kisinin bilgisine guveniyorsam kanit istemem ya da onun gorusu olarak tartisirim. Zaten bilgi alis verisi tartisma degildir.

her ayrimcilik form of irkciliktir. Ayrica biyolojik olarak IRK OLUR, IRKCILIK OLMAZ. IRKCILIK ZIHINSEL BIR YARTATIMDIR. Yani biyolojik farki ayrim ve savasima tasimak.

Ben ipin ucunu kacirdim. o yuzden basa donuyorum, neyi savunmayinca?

Deistten ne algilandigina bagli. Deist kisaca dini olmayan, dini uygulamasi olmayan demektir. Islamin sartini uygulamayan imanin sartina inaniyorsa, dini var demektir o zaman olmaz. Sadece Allah'a inaniyor bunu da islama baglamiyorsa, mesela tasavvufcu ise ya da varoluscu ise olabilir.

Olani aciklar ve tarih verirsen, bakariz.