evrensel-insan

Demekki iki nokta var. Yercekimi de bu noktalardan biri zaten.

SAende formel dusunme kime ne? Aciklama gayet gerekli. Cunku bu aciklama HIC BIR SEYIN KENDINI KENDISI OLARAK ORTAYA KOYAMAYACAGI temeline dayanir ve bilimseldir. Daha once tartistigimiz A varinin insanoglu eliyle B olmasi.

Tartisma konusu o degil, DIYENIN BILIMSEL KONUYA BAKISI. Ayrica felsefi de degildir. CUNKU MUSTAKIL VAR OLAN BIR FENOMENIN YASAMINI YITIRDIKTEN SONRA O FENOMEN ICIN YASAM OTESI YOKTUR. CUNKU O FENOMEN AYNI MUSTAKILLIGINI KORUYAMAYACAKTIR. Iste bilimsel olan ve olgu olan budur. Cunku gozlem veren budur. Vucudun curumesi de bu gozlemin adidir.

Neyse bosuna konuyu "sulandirma." Ben verecegim yaniti verdim. Evet ne oldu SSCB'n de dinin uzerine baski ile gidilmedi mi?

Attin ama tutmadi.

Iste senin algilayamadigin matematikteki ikili algidir biri kullanma digeri bu kullanmaktan keyif alma eylenme anlamindadir. Yani tam acilimi "kullanirken keyif al" demektir. Yani fun-keyif action-usage Burada actiona ilistirilmis sey enjoy yani eglence, keyif v.s. dir.

Bunun yaniti iki turludur. Psikolojik ve egosal bu da iki temele dayanir akil ve duygu. Egosal olan bencil egoist ve akilci algilamadir. Psikolojik olan bunun verdigi rahatlik ya da rahatsizliktir. Self temelli yani kendini bilerek verdigin olan da gozlemsel algilamadir, temeli duyu ve mantiktir. Mantik egoya da duyguya da akla da ters gelebilir. Ama self temelli tek yapilmasi gerekendir. Iste buradaki "terslik" bilinc ve bilissellikte ve birey bilincinde yatar.

Benim sorum da gayet acik baslangic noktan uzayda neresi ki uzakligi olcuyorsun?

Demek madde maddenin kendisi. Demedim mi sana seni klasik bilime dondurecegim diye. Cunku senin modern bilinci kullanisin sadece tesaduf. Hayir madde Maddenin kendisi degildir. Madde SADECE INSANOGLU ALGISINA GOZLEM VERENE INSANOGLUNUN VERDIGI KAVRAMDIR.

Bir soru sorsam anlamayacaksin, neden hem use hem de enjoyu kullanmis. Ya da soyle sorayim. BIRSEYI KULLANMADAN ENJOY EDILIR MI? Function tanimima don bak. SEY ILISTIRILMIS HAREKET. to use ve to enjoy de hangisi fun hangisi action dir. Cunku function ikisinin birlesimidir. Tabi yukaridaki matematik algida (1692)

Nerden uzaklik? Nereyi neye gore baslangic noktasi aliyorsun uzay da boslukta.

Zorluk senin formel ve metafizik bakis acinda. Dunyevi demek ayni zamanda dunya otesi yoktur demektir ve bu ikmisi de bunu diyen mustakil var olan varlik icin gecerlidir. Cunku YASAMDA SOYLENIR. DUNYA OTESINDE DE AYNI MUSTAKIL YASAM YOKTUR. Ha gayret algilayacaksin! Ayrica bunun qua felsefesi ile ilgisi nedir?

Yani burda birini aciklamissin digerini aciklamamissin. Diger yanitin bu "olgunun kendisi olgunun kendisidir" Peki madde maddenin kendisimidir? Ispatin nedir?

Aferin klasik bilimden biraz daha uzaklastin? Dikkat et tamamen uzaklasabilirsin, ama ben bilincli oldugu kanisinda degilim. Cunku bir yerde senin klasik bilim cumleni yakalarim. Ya da metafizik temelli bilime bakis acini.

Sana sormali bak ne demissin? Canraşit, 18 Oca 2014 - 18:02 tarihinde , dedi ki Simdi soruyu sen yanitla bakalim. Bir cisim boslukta uzayda neden yere dusmuyor? Ya da dusuyorsa ceken nedir?

Gene ayni oyun. Ben o soruyu sana TEK MI SORDUM, DON BAK BAKALIM NEDEN SORMUSUM?

Guzel demek law and principle. Peki bu mutlak degismez sorgulanmaz mi?

Benim sorumda MUTLAK NERDE VAR? Diyorum ya seni senden daha iyi taniyorum ve beni sasirtana kadar da bunu demeye devam eecegim.

Zamaninda o kadar cok dedin ki, bundan sonra demiyorsan; en azindan klasik bilim ile ilgili supheye dusmussun demektir.

Uyaniklik yapma ben to use dan degil; TO ENJOY DAN BAHSEDIYORUM. Ama dedim ya artik seni senden daha iyi taniyorum. Ayrica merak ediyorum, hayatinda hic haksiz oldugunu kabul ettigin oldu mu, ya da ozur diledigin. Belki bu site ilk olur.

Ozaman bana islamda GONULLULUKTEN BAHSETME. En basitinden bir muslumana "ne zamandan beri muslumansin?" diye soruldugunda "Gal-i beladan beri" yanitini verir. Ayni sekilde T.C. 'n de dogan birinin dinine sormadan islam yazilir. O yuzden islamda gonulluluk diye bir olgu yoktur, zaten muslumanligi kisiye sorulmaz bile SADECE VERILIR. Bu bile zorunluluktur. Gonulluluk kisinin kendini bilmesini tanimasini ve ne yaptigini isteyerek yapmasini getirir. Kulu olan bir inanista sen hangi gonullulukten bahsediyorsun? Senin son cumlen sadece kendini kandirman. BIR DEVLETIN MILLI DEVLET OLMASI POLITIKTIR, ETIK DEGILDIR. DOLAYISIYLE BU POLITIKA DEVLET ELIYLE ZORUNLU OLARAK DAYATILIR.

Evet senin formel tek yanli akilci ve metafizik alginda oyledir. Dunya otesinin mustakil var olan varligin varliginin yasamini yitirdikten sonra ayni varligini korumasi bilimsel olarak mumkun degildir. O yuzden mustakil var olan varlik icin BIR TEK YASAM VARDIR, YASAM YA DA DUNYA YA DA DOGA V.S. OTESI YOKTUR. Bu bir olgudur. Cunku hic bir mustakil var olan varlik, yasami sona erdiginde mustakilligini koruyamaz. Anlatabildim mi?

BK ozgur birey devletine sahiptir. Tabi bunu algilayamayanlar illa devlete bir inancx ideoloji etik yuklemek isteyenler icin, boyle bir algi noncognitivisttir. Cunku ihtiyaci yok. Her bireyinin hak ve ozgurlugu ne ise hangi inanc ve ideolojide ise onu korur ve savunur. Kimsenin kimseye "sen su ol" baskisina izin vermez bu hak ve ozgurluklere mudaheledir ve suctur. Anlatabildim mi?

Kendi kendini ele vermissin. Bak bakalim son cumle kimin?

Ya da ISLAMDA GONULLULUK YOKTUR, ZORUNLULUK VARDIR. Bu da cesitli sekillerde tezahur edebilir.