evrensel-insan

evrensel hukuk anlam ve iceriginden farkli mi kullandin?

Neden kedi bakim yerleri yok mu? Ya da ilan vererek verebilirsin?

Katilmiyabilirsin, zaten kimse kimseye de katilmak zorunda degil. Maalesef var. Bir onceki mesajimda acikladim. Insanoglu her yarattigi kelimeyi kavramsal anlam ve icerik olarak ...e gore ve deger temelinde cikara, su-istismare ve duygu somurusune tasiyor.

insan haklari sadece insanligin bir parcasidir; esdeger degildir. Ayrica insanlik bilisselligi zaten adaletini sadece kendi turu icin degil; tum fenomenler icin saglama algisi ve bilinci demektir. Gerce her kelime gibi "insanlik" kavrami da insanoglunun anlam ve icerik olarak cok su-istismar ettigi ve cikar somurusu temelinde kullandigi bir kavram. Maalesef insanoglunun bu anlam ve icerige cikar somurusu icin sokmadigi bir kavram da yok. Cunku kavramin yaraticisi ve anlam ve icerik vereni o. Anlam ve icerik te ancak bir ...e goreye gore ve bir deger temelinde veriliyor.

Sen nasil kediden anliyorsun? MART yaklasiyor, butun huysuzluklari ondan! Bence sen onu kisirlastirmadan once bir arastir. Basta hayvanin dogasina ters. (Hayvan haklari demiyorum-o ayri) Ikincisi biyiklari kadar yasam ve iliskilerinde saglikli dinc hareketli atik v.s. olma adina onemli.

Insan haklarini yine kendisine veren de bunun adaletini saglayacak olan da yine kendisidir. Ayrica hak tek basina tum "insanlik" degerlerini temsil etmez. En azindan ozgurlugu ve dusunce serbestligini v.s. O yuzden ben ilk yazimda hak ki degerlendirdim. Birde burada insanoglu disinda kalan diger fenomenler basta hayvanlar da girmez. Halbuki insanoglu epistemolojik olarak tek bilen ve bildiren temelde, kendi disindaki fenomenlerin de adaletini saglama durumundadir. Buna kullandigi doga da dunya da evren de v.s. dahil.

Iste tam bende senden bu yaniti bekliyordum. ADALET INSANLIGIN TEMELIDIR. Neden cunku adaleti saglayan insanoglu adaleti ancak kendi henuz zihinsel/davranissal duzen/sistem kurma yasam ve iliski temelinde INSANSAL EVRENSEL BILIMSEL VE BILISSEL devrimini BILGISEL OLGUSAL ALGISAL GOZLEMSEL temelde tamamlayamadigi icin; bunu kendine hedef alan bir adaleti kendine temel yapmasidir, bu da insanoglu varliginin farkindaligi birey bilinc ve BILISSELLIGIN adi olan NUMENAL/ZIHINSEL DEGERLERIN EN USTU OLAN INSANLIKTIR.

Kusura bakma ben bu dunyadaki cezayi bilmek ve gormek istiyorum. Ayrica ortada hic te "Allah gazabina ugramislik" gibi bir durum yok.

Bu anlayista, "Adalet milletin temeli" olur, devletin degil. Cunku aksi VATANDASIN YOKLUGU VE DEVLETIN BIR MULKU OLMASIDIR.

Peki Kurtulus savasi donemindeki Ermeni sorunu, yani Sevr'in ermenilere tanindigi topraklarin elklerinden alinmasi...

Bilindigi gibi sike davasi duzmecesinde, Aziz Yildirim bas saniklardan biriydi ve daha sonra serbest birakilmisti. Ustelik Fenerbahce Baskanligi secimlerinde de Diktatorun adayini tum oyunlara ragmen yenerek, sandiktan baskan olarak cikmisti. Aslinda 17 Aralik tarihi politikada bir donum noktasidir. Nedir bu donum noktasi; Iktidarin ortak goturdugu ikili yapisinin 11 yil sonra "yolsuzluk, kara paraaklama, rusvet" girisimiyle kendi bunyesinde bir birine savas acti. Bu savasta diktator diger kanadin tum yapilandigini sandigi elemanlarini bir bir gorevden alirken, cemaate "ben bundan sonra tek basima olacagim" savasi acti. Cemaat tarafi da buna kendince elindekilerden bahsederek, diktatoru elestirerek ve hatta catisarak bir savas surduruyor. Bunun ilk yansisi diktator tarafindan dersaneler konusu olmus, karsi atak Hakan Sukur'un istifasi ile gelmisti ve boylece 17 Aralik yasandi. Bunun bir yansisi da sike duzmecesinde yasandi, her nassilsa birden bire tutuklular yargilandi ve cezalar onandi. Bu sirada cezasi onanan A.Yildirim, Fransa'da idi ve orda F.Gulen ile gorustukten sonra kendine ihanet eden biri gibi aciklamalar yapti. Ne dedi "11 yildir Turkiye'de tum olanlar AKP-cemaat ortakligidir" dedi. "Yargiya guvenmedigini onanan cezasini mesru bulmadigini ama yine de gelip cezasini cekecegini" bildirdi. Sanki cemaati "ele veren" bir konusma yapti. Burada tabi ki F.Gulen'in Amerika'da verdigi ropartaji da unutmayalim. Neydi ozu "AKP'nin reformdan ayrildigini" soylemesi idi. Burada bahsettigi "reform" ne idi, kendi ayrilmamis miydi, bu roportaj ile dis gucler dahil kimlere ne mesaj vermek istedi v.s. Iste cemaatin su anki bu "kendine ters" gibi gorunen politikasinin ne oldugu da yakinda tarihin akisindan gun yuzune cikacak.

BDP/HDP basliginda, politikanin politik cikar temelinde ve yasanan duruma paralel olarak, ya direk politikasini dile getirdigini, ya da "saklama/gizleme" yolunu sectigini belirtmistim. DIKtator-cemaat evliliginin 11 yil birlikte iktidari, dersane ile basliyan surec ile bugun artik "bosanma" noktasina geldi. Iste bu durum, diktatorun artik 11 yil once neden iktidar olmak istediginin de tum bugune kadar gizlenen/saklanan her yonunu tamamen artik bir "acikyuze" dondurmesine yol acti. Suriye damari sergilenen fotograflar ile yeniden kabardi. 2.Cenevre'de dunyayi Suriye'ye saldirmaya davete gidiyor. Acikca "benim iznim olmadan hic bir savci hareket edemez" diyerek HSYK ve yasrgiyi ele gecirdigini artik gizlemiyor. Tamamen kendi icyuzune yonelik bir cekirdek kadroyu hem kurumlarda hem de hukumette hem de partide kurmaya yoneliyor. Cemaate acik bir savas ilan etmis durumda. Devletinparalel yapisini, hukumetin mesrulugunun kalmadigini ya kendi ya da adamlari cekinmeden acikliyor. Ortada bir tir furyasidir giderken, o kendi politik hakimiyetini her yonuyle saglamacabasinda. Eskiden daha coik bir diktator baskiya yionelmis durumda, internet kapatma ve her turlu eylemi bilindik polis teroru. Sanki "tamam hersey halloldu artik hic yuzumu saklamama gerek yok, ulkeyi de toplumu da devleti de hukumeti de tum kurumlari da ele gecirdim. Benden habersiz kus ucamaz, bu politikaya ve gercek yuzumu sergilemeye devam etmem, bana oy kaybettirmez, karsima kim cikarsa takmam, ister ABD ister AB ister o ister bu v.s." gibi bir dusunce ve soylem icinde. Kendince sanki gelecegini garanti etmis gibi eskisinden daha baskici "acik sozlu" ve teokrat. Yani o bir-iki ay onceki "yumusar gibi olma" halinden eser yok. Gorunurde HSYK'da "canta da keklik" Yakinda ulusalcilar temelli duzmece davada iceride tutuklu olan asker ve aydin v.s. ile ilgili tutumunu da anlayacagiz. Kurdculuk politikasinda, K.Irak tarafinda oldugunu iyice ortaya koymus durumda. Hatta El-Kaide yanlilarini gozaltina bile aliyor. Ne dersiniz "intihar" ederken, tum toplumu ulkeyi de mi "intihara" surukluyor. Buradaki "intihar" ic savas, O.Dogu batakligi, Ulkenin cografi bolunmesi ve Reyhanli'larla toplumun yeniden tanisip, alisma surecine dogru bir gidis. Ekonomik cokus v.s. Ben hala merak ediyorum, ona sorgusuz/sualsiz biat edenler, bu "toplu intihar" i ne zaman fark edecekler? Yoksa bunu da "kiyamet zamani geldi" diye mi algilayacaklar? Diktatorun gidisi cidden korkutucu "ben batacaksam, icinde bulundugum gemi de batsin" der gibi. Buradaki "gemi" ulke ve toplumu. Yoksa akil hocalari diktatore yeni seyler mi hazirliyor? Aslinda dusunelim. AKP tuzugune gore bir daha milletvekili olamayacak. Cumhurbaskanini halk sececek. Bu ikisinden de "umut yoksa" sizce diktatore size gore ve de ona gore geriye ne kaldi? Hatta yerel secimler buyuk bir yikim da olabilir, cunku artik AKP'nin tek basina IKTIDAR OLAMAYACAGINI kendi de goruyor. Oylarinin en iyiniyetli hesaplama ile % 30' lara dustugunun farkinda. Cunku artik biliyor ki ne 11 sene once ne 7 sene once ne de 3 sene once ona oy veren ONDAN OLMAYANLAR YOK ARTIK. Bu na evliligini birlikte yuruttugu cemaat de dahil. O yuzden de intihar(kendi kendini oldurme anlaminda degil; politik/ekonomik/ulkenin O.Dogu batakligini yasamaya baslamasi olarak ve tum ulke ve toplum ile birlikte) ile acik yuz bence ozdeslesiyor. Cok mu karamsarim?

Su politika denen kavrama oldum olasi isinamamis sicak bakamamiks samimi gorememisimdir. Bunun iki ana nedeni vardir; Birincisi HIC BIR POLITIK PARTININ TUM TOPLUMUN FARKLI HALKLARINI KUCAKLAYACAK BIR SOYLEMLERI OLAMAMASI Ikincisi kendi politik ideolojik sosyo-etik (dini, milli ahlaki v.s.) cikarlarini sadece iktidara gelmek ve guc ve otorite olarak topluma TEK NITELIK TEMELINDE DAYATMAK yani POLITIK VESAYET. Ucuncusu de bu cikar temelli politikalarini yerine goye ve tamamen ortamin kendilerine sagladigi oy koparma temelli duygu somurusune dayanarak, YA POLITIKALARINI ACIKCA DILE GETIRMEK, YA DA DIGER POLITIKALARI ELESTIRIP KENDI ALTERNATIFLERINI HALKTAN YANA GOZUKEREK KENDI POLITIKALARINI "SAKLAMAK/GIZLEMEK" Butun bunlari neden yazdim. Son zamanda BDP/HDP soylemlerini dusunce ve yapmak istediklerini takip ediyorum. Biliyorum ki bu ikisi de TUM TURKIYE'NIN TOPLUMUNUN FARKLI SOSYO-ETIK FARKLARINI FARKLARI ILE KUCAKLIYABILECEK BIR IKTIDAR VASFI TASSIMIYOR. Oturup dinleyin, su ortamdaki konusmalarini; diger butun partilerin soylem dusunce ve politikalarinin CIKARLARINI COK GUZEL DILE GETIRIYOR VE ELESTIRIYORLAR Kendilerini de "ne o ne bu" ikilemine dahil etmediklerini cok guzel acikliyorlar. Yalniz kimse tarihi ONLARIN KURDCULUK POLITIKASINI PKK TERORUNE VERDIGI DESTEGI bilmiyormus gibi konusuyorlar ve hic deyinmedikleri bu konulara dayanarak ta, kendilerini sanki tum toplumu iktidar temelli farkli halklarinin hak ve ozxgurlukleri ile kucaklayabilecekmisler gibi aciklama yapiyorlar. Mesela eskiden yasama/yurutme yargi farki OLMADIGINI MILLI VESAYET ILE ACIKLIYORLAR ve bugun de olmadigini DINI VESAYET ile acikliyorlar. Biz disardayiz diyorlar. AKP-Cemaat cekismesinde "ya biri ya digeri" ikileminin de disina cikiyorlar ve paralel devletin her ikisi ile birlikte kuruldugunu ve iktidara geldinini soyluyorlar ve kendileri yasama/yurutme ve yargi temelini halkin guvenebilecegi sekile getirebileceklerini soyluyorlar yani milli ya da dini vesayetten bagimsiz. Suriye'de her turlu katliamlari gerceklestirenlerin hem Esad hem de orada her turlu farkli ad ve yapilanmadaki DINI teroristlerin oldugunu soyluyorlar ve 2. Cenevre ve son gunlerde ortaya cikan insanlik disi katliam/iskence fotograflarinin aslinda ESAD'I DEVIRME ADINA ortaya atilmis ve Cenevre konferansinda emperyalizmin onculugunde dunya'yi kandirmak ve eger Suriye'deki Esad rejimini devireceklerse bunun icin Suriye'ye emperyalist gucler birligi olarak saldirmanin mesru ve mubah cikar araci olarak kullanilacagini soyluyorlar. Kisaca her konuda gecmis ve bugun hic bir zaman olamamis bir iktidar hukumet olabilme ve tum toplumu kucaklama politikasini ALTERNATIF OLARAK "yani ya o ya bu degil/baska bir sey" saglayabilecek tek HALKIN PARTILERI OLDUGUNU soyluyorlar. Bunu HSYK yapilanmasindaki eski milli simdi dini ve de AKP-Cemaat iktidar savasinin bir tezahuru oldugunu ve diktatorun bu konudaki pasylasimda cemaati "saf disi birakmak" cabalarini, diger tum kadro degisimlerine de deginerek dile getiriyorlar. Ne guzel di mi? Ama eskiden yaptiklarinin su an tam tersini yapiyorlar, yani KURDCULUK VE PKK TERORU YANLARINA HIC DEGINMIYORLAR. Suriyedeki teror katliamlarinda PKK paraleli PYD den hic bahsetmiyorlar, ya da gecmis olarak "terore verdikleri destekte hata yaptiklarini" dile getirmiyorlar. Kisaca su anki ortam onlarin politik cikarlarinin KENDI POLITIK CIKARLARINI "GERIDE TUTMAK/GIZLEMEK/SAKLAMAK" olarak yansiyor. Peki bu parti nasil "halkin partisi" olacak? Kurd varligi disinda kalan basta kendine turk diyenlere ne verecek, ya da diger sosyo-etik dini/mezhepsel ve milli/etnik sosyo-etik hak ve ozgurluk savunucularina ne verecekler? Kisaca iktidar olsalar ve bir basbakan olarak hukumetin basina gecseler, hukumeti ve devleti SADECE KURD VARLIGINI O DA KURDCULUK POLITIKASI ILE DEGIL; kurd varliginin sosyo-etik haklari ve diger farkli sosyo-etik haklari nasil kucakliyacak ve temsil edecekler? Tabi butun bu konusmalarda bunlar henuz yok. Ilerde olurmu, ya da ne yonde olur nasil bir politik cikar icerir v.s. ise muamma. Diyorum ya su politikayi hic sevemedim ve savunamadim. Cunku IKTIDAR OLDUGUNDA HUKUMET VE DEVLET ADINA TUM TOPLUM VE FARKLI HALKLARININ FARKLI SOSYO-ETIK HAK VE OZGURLUGUNU hic birini digerine ustun ve hakim kilmadan, hic birini yok saymadan, sadece kendisininkini tum topluma iktidar gucu ve otoritesi ile dayatmadan politika yapamiyorlar. Cunku hala en azindan gezi bilincinin farkinda degiller. SOSYO-ETIK FARKLAR HIC BIR ZAMAN POLITIKANIN CIKAR OY DUYGU SOMURUSU OLAMAZ. Hic bir politika iktidar temelli guc ve otoritesi ile sadece kendi sosyo-etigini tum topluma dayatamaz. Bu konu politikanin degil; evrensel hukukun insan haklarinin hak ve ozgurluklerinin antiayrimci firsat esitlikci her bir farkin tanimi temsili ve yasam ve iliski hak ve ozgurlugu konusudur. Bizim politikacilarimiz Anadolu tarihinde HENUZ BUNU OGRENEMEDILER YA DA FARKINDA DEGILLER, YA DA FARK ETMEK POLITIK CIKARLARINA TERS. Ustelik politikalarinin her turlu oy ve duygu somurusu temeli sadece bu sosyo-etik fark cikar propagandasina dayaniyor, kisaca 17. yuzyili yasiyoruz, politikada ve herseyde oldugu gibi.

Sen once H.Dink NEDEN KATLEDILDI? Onu izah et. Ben eminim her turlu zulme baskiya hak ve ozgurluge karsi savasanlar hem orda hem de oradaydi. Cunku EVRENSEL HUKUK INSAN HAKLARININ VERDIGI HAK VE OZGURLUKLERINI YASAMAK ISTIYORLAR. H.Dink te ulkesinde ermeni sosyo-etik toplumunun bir ferdi olarak ermeni hak ve ozgurlukleri icin mucadele veriyordu ve katledildi. Neden katlettiler ve kimler katletti?

Once hangi donemi anlattigindan bahset. Sevr oncesi mi sevr sonrasi mi? Osmanli donemi mi/Kurtulus savasi donemi mi? 1915-1920 arasi mi? 1919-1920 arasi mi? 1920-1922 arasi mi? Yazdiklarin hangi donem icin?

Sevr'e karsi verilen kurtulus savasindaki bugunku T.C. Devleti'nin temelini atanlarin Ermeniler ile olan "savasini/iliskisini" v.s. Kisaca Ermenilerin sevr'de aldiklari haklarini T.C. ile kaybedisini nasil degerlendiriyorlar. Yani; Sevr Antlaşması, (Fransızca: Le Traité de Sèvres), I. Dünya Savaşı sonrasında İtilâf Devletleri ile Osmanlı İmparatorluğu hükümeti arasında 10 Ağustos 1920'de Fransa'nın başkenti Paris'in 3 km batısındaki Sevr (Sèvres) banliyösünde bulunan Seramik Müzesi'nde (Musée National de Céramique) imzalanmış antlaşmadır. Ermenistan (madde 88-93): Osmanlı Ermenistan Cumhuriyeti'ni tanıyacak; Türk-Ermeni sınırını hakem sıfatıyla ABD Başkanı belirleyecek (Başkan Wilson 22 Kasım 1920'de verdiği kararla Trabzon, Erzurum, Van ve Bitlis illerini Ermenistan'a verdi.) Goruldugu gibi tarih; sevr ile DEGISIME UGRUYOR VE SEVR'E KARSI savasi veren OSMANLILAR DEGIL. Evet bu konudaki goruslerinizi alalim. Burada bir "catch 22" durumu soz konusu. English - Turkish translation for "catch 22" 1 Kısır ikilem, içinden çıkılmaz durum deyim - "You can't get a job without experience, but you can't get experience unless you have a job--it's Catch-22." 2 Görünüşte doğru olan bir ifade veya ifadeler topluluğunun bir çelişki yaratması durumu. "Yumurta mı tavuktan, tavuk mu yumurtadan çıkar?" öreğindeki gibi deyim If you describe a situation as a Catch-22, you mean it is an impossible situation because you cannot do one thing until you do another thing, but you cannot do the second thing until you do the first thing an impossible situation that you cannot solve because you need to do one thing in order to do a second thing, but you cannot do the second thing until you have done the first Eger "kurtulus savasi ERMENILER ILE BIRLIKTE VERILDI ISE? Neden "turk milliyetciligi-ne mutlu turkum diyene/herkes turktur. Eger kurtulus savasi ERMENILERE KARSI VERILDI ISE? Bu onlarin topraklarini isgal anlamina gelmiyor mu? Evet bu duruma yanitlariniz nedir?

Ozaman diktatorun yaptigi yolsuzluk, rusvet, kara para aklama, oglunu yargidan kacirma larina yanitin nedir? Muslumanlik olarak?

Iste konunun ozu yukarida koyulastirdigim kisim, yani bu diktatore iman etmisler diyorlkarki " o' na benim sonsuz guvenim var. Bildigim en iyi musluman, dolayisi ile ne yapiyorsa; muslumanlik adina yapiyordur ve eger yolsuzluk bile yapiyorsa, bunu kafirlerden yapiyordur; o yuzden de caizdir" seklinde dusunuyorlar. O yuzden diktator ne yaparsa yapsin, bu imanlilara DIKTATORUN ASLINDA DINI VE MUSLUMANLIGI SADECE KENDI CIKARI ICIN VE MUSLUMANLAR UZERINDEN SAGLADIGINI" aciklayamazsak, o gruptan kimse diktatoru sorgulamaz ve suphe etmez. Yalniz asil sorun geliyor, ekonomik kriz. Bu konuda yeni baslik actim. Iste bu kriz politik istikrarsizlikla da birlesince bu IMANLILARI DIKTATORLERININ MUSLUMANLIGI BILE KURTARAMAYACAK. Bakalim o zaman ne diyecekler/ne yapacaklar? Ekonomik tikanikligin sorumlulugunu kime yukleyecekler? Buyuk bir ihtimalle diktatorun gosterecegi adrese, yoo faiz lobisi degil; cemaat! Cunku boylece DINI IKTIDARINI DA AYIRMIS OLACAK? Zaten tum bu sinirsiz gorev degisiklikleri ile, CEMAATIN ADAMLARININ ISINE SON VERMIYOR MU?

Sen olsan mulkun yerine ne koyardin, ya da nasil bir cumle kurardin? Adalet milletin temelidir" nasil sence?

Daha bugun diktatorun sorumlu bakani; yakinda ekonomik olarak bir cokuntuye girecek olan ulke ve toplumunu hala "agdali/kulaga hos gelen" sozlerle kandirmaya calisiyor. Bugunku geldigimiz ekonomik krizin yeri basta "iyilesmeme" adina yasanan politik (yolsuzluklar, yarginin ele gecirilmesi, devletteki degisikliklerdeki diktator darbesi v.s.) istikrarsizliktir. 2009 krizinin bir yerde teget gecmesi o zamanki politik durumun bugunku algida olmamasi ile paraleldi. Demekki once sunu algilamak gerekiyor. Diktator politikasi olarak tamamen sicak para ekonomisine dayanan ithalata dayanan kisaca YABANCI SERMAYEYE dayanan bir ekonomik politika ulkemizi bu gunlere getirdi. Soyle dusunelim bir yangin var bir de bu yangini sondurecek olan su kapasitesi. Iste durumun vahimligi bu yangini sondurecek olan suyun su kapasitesinin "YANGINI SONDURMEYE YETMEYECEK OLMASI VE YANGININ GIDEREK BUYUMESI" Buradaki "yangin" ekonomideki kriz anlamindadir. Kisaca acikliyalim. Dolar durmadan yukseliyor. Bu ne demektir? Bu en basta ulke bunyesinde dolar ile yasamini ekonomik duzenini yuruten her bir isyerinin bunu basaramayacak hale gelmesi demektir. Ornek bundan bir ay once dolar ile odediginiz kirada oturuyorsunuz, ya da dolara ile kredi aldiniz, ya da borclarinizi dolar ile oduyorsunuz? Ogun diyelim. 1.75'ler civarindaki dolar bugun 2.20 duzeyinde. BU ACIGI NE ILE KAPATACAKSINIZ? Politik olarak et dahil bir suru urun disaridan ithal ediliyor. Demekki ONCEDEN 1.75 UZERINDEN ODEYEREK ALDIGINIZ ETI, BUGUN 2.20 ODEYEREK ALACAKSINIZ. Bu ne olacak et fiatlarina yansiyacak yani akliniza ne geliyorsa alim fiyati yukselecek ve kisinin ALIM GUCU DUSECEK. Yukaridaki isyerleri v.s. aldiklari krfedi borclarini ODEYEMEYECEK HALE GELECEK. Ne olacak, cogu is yeri kapanacak ve ISSIZLIK ARTACAK. Peki 2009'daki gibi sicak para ulkeye girecek mi? Bakan olacak acikladi "faizler yukselmeyecekmis" ayrica disaridan para yatiran ya da ICERIDE YATIRIM YAPAN YABANCI SIRKETLER politik istikrarsizlik yuzunden TURKIYE YERINE BASKA ULKELERE YONELECEK. Boylece hem olan para cekilecek, hem de yeni yatirim olmayacak, yatirimi olanlarda yatirimini baska ulkelere kaydiracak. Borclar odenemediginden bankalar isverene kredi veremeyecek. Kisaca politik istikrarsizligin ekonomik krize olan FATURASI DEVLET ULKE VE TOPLUMA COK PAHALIYA MAL OLACAK. Devlet bu durumda ne yapacak, ucretleri daha da azaltacak; YASAM GECIM OLARAK YASANAMAZ HALE GELECEK. Ellerindeki dolari diyelim bir ay once Turk lirasina cevirmis olanlar buguyn dolar almak iste se karsilamayacak. Kisaca DOLAR YUKSELDIKCE, ULKE DEVLET, TOPLUM TUMUYLE COKUSE GECECEK. Aslinda durumun VEHABETINI GOSTEREN cok daha ornek var, onlarida basliga katilacak yazar arkadaslara birakalim ve; Bir soru sorup yazimizi bitirelim. Kimsenin umurunda mi/ ya da herkes en kisa zamanda ulke ve toplumunun nasil gunler beklediginin farkinda mi?

Sozun kisasi tum tarih boyunca insanoglunun insanoglunu hangi neden ile oluyrs olsun, her turlu insanlikdisi dusunce ve uygulama ile topluca ya da bir kisi olarak bir kisinin en onemli hakki olan yasam hak ve ozgurlugunun elinden alinmasi evrensel hukuk ta hak ihlalidir ve suctur. Ben kendi adima ve insanlik adina dunyanin hangi tarihinde cografya ya da toplumunda oilursa olsun insanoglunun insanoglunu katletmesini lanetliyor, kiniyor ve hem insanlik hem de kendi adima; bu lanetlenesi uygulamati yapanlar adina ozur diliyorum. Bu ozur benim bir insanlik gorevim. Yalniz, sirf politik cikar ugruna bu katletmeleri biribirinden ayirarak kimini normal kimini olagan kimini suc teskil etmeyen ve kimini de suc ilan een tum kurumlarin yaptigi bu AYRIMCILIGI CIKAR TEMELINDE YAPTIKLARININ DA FARKINDA VE BILINCINDEYIM. Ayrica ozelde ermeni katliamini soykirim temelinde kabul eden kurumu olan B.M. de israil ile ilgili olan politik cikarindan dolayi bu karari aldigini biliyorum. O yuzden lutfen gelecek yanitlar bu mahalde gelsin. En basta neden ermeni olaylarinin es anlamli olmasina ragmen (ben bunu yukarida acikladim) katliam degil de, soykirim olarak algilandigini, boyle algilayan mantiksal ve gerekcelere dayanarak izah etmelidir. Yoksa ben zaten Ermeni toplumu uzerinde osman li'nin o devirde bir katliam ve insanlikdisi surgun uyguladiginin bilincinde ve farkindayim. Ayrica yureklendirilen silahli ermeni cetelerinin de olaylarla hic bir ilgisi olmayan bolge toplumu ve halklarini Ermeni olmadiklari yuzunden katledildiklerinin de biliuncinde ve farkindayim. Bu konuda da TARAF AYIRMAKSIZIN, insanlik gorevimi yapip, ozrumu de dile getirdim. Benim ozrum sadece Osmanli donemini degil, eger ortada bir katliam varsa olmussa 1919-22 donemini de bugunku T.C. temelini atanlar olarak ta kapsar.

Simdi de ayni soruyu " Ermeni Soykırımı " diyen arkadaslar varsa onlara soralim. Yukaridaki cumlenin gercekligini kendi akli ve inanci ile kendilerine gerceklestiren arkadaslar;herseyden once soykirim ile katliam farkini ortaya koyabiliyorlar mi? Eger koyabiliyorlarsa nasil? Bu arkadaslarin bu KARSILIKLI TOPLU KIYIMIN (osmanlinin ermeniler uzerinde yaptigi) bir soykirim oldugunu ve katliam olmadigini kanitlayacak delillerin var mi? Ayrica ermeni silahli cetelerinin ermeni olmayan masum halk uzerindeki toplu kiyimlarini kabul ediyorlar mi? Etmiyorlarsa, bunu neye dayandiriyorlar. Kisaca SADECE OLAYI "ERMENI SOYKIRIMI" OLARAK TEK TARAFLI (OSMANLININ YAPTIGI) OLARAK MI ALGILIYORLAR? Konuya su iki tanimsal acidan bakalim ve degerlencdirelim. " an attempt to destroy an entire group and wipe them out of existence." yok etmek icin, tamamen bir grubu yeryuzunden silmek adina yapilan girisim. " Alain Destexhe, says: "Genocide is distinguishable from all other crimes by the motivation behind it." Alan destexhe "soykirim diger butun suclardan, arkasinda olan bir motivasyon olmasi ile ayrilabilir. Simdi bakalim o devre ve osmanlinin yaptigina; Osmanlinin " yok etmek icin, tamamen bir grubu yeryuzunden silmek adina yapilan girisim." Osmanlilar, Ermenileri yeryuzunden silmek adina tamamen yok etmek icin bir girisimde bulundular mi? Bu sorunun cevabina Kesin olarak "evet" diyecek bir belge ya da belgeler var mi? varsa nedir ve nerdedir? Alan Destexhe'nin demesine gore; " soykirim diger butun suclardan, arkasinda olan bir motivasyon olmasi ile ayrilabilir. Osmanlilar, Ermenilere insanlidisi bir katliam ve surgun uygularken, bu katlianm ve surgunun diger butun suclardan ayiran davranisin arkasinda bir motivasyon var miydi? Varsa boyle bir motivasyon ne idi ve bu motivasyon, osmanlinin ermenilere yaptigini diger butun suclardan ayiracak kadar farkli belirgin bir motivasyon muydu? Yani Osmanlilarin Ermenileri yeryuzunden silmek ve tamamen yok etmek gibi bir motivasyonlari ya da girisimleri var miydi? Varsa bunlari ortaya koyan belgeler nelerdir ve neden bu belgeler ve nasil boyle bir motivasyon tasir? Eger soykirimin uluslararasi bir suc olarak kabul edilmesi bu temellere dayaniyor ve BU DA BELGELER ILE KARSI CIKILMAZ BIR SEKILDE ORTAYA KONABILIYORSA; O zaman soykirimdan bahsedebiliriz. Burada sadece belge degil; o belgelerin bir katliam degil de, soykirim oldugunun ispati gerekir. Sonucta suc teskil eden soykirim da, suc teskil etmeyen katliam da toplu kiyimdir. Kimse bu farki bilimsel olarak ve hatta planli olarak ortaya koyamaz, o zaman geriye sadece " "Ermeni Soykırımı " cumlesini kisinin aklini inandirmasi gerekiyor. Guzelde BURADA BU INANDIMAYI DOGRULAYACAK GERCEKLER NELERDIR? Belge olarak ve "soykirim oldugu su goturmez" olarak ortaya konabilir mi? Aksi sadece o gunun sartlarinda yapilan insanlikdisi vicdandisi hic kimsenin tasvip edemeyecegi bir katliamdir Evet simdi " Ermeni soykirimi (katliami degil)" gorusunde olanlar bu temelde belgelerini karsi cikilmaz bir sekilde aciklasin link verin ya da ortaya koysun. Ayrica karsilikli toplu kiyimi sadece bir tarafa indirgiyorsa da bunu aciklasin. Yani ERMENI CETELERININ ERMENI OLMAYAN (TURK MILLIYETCILIGI O TARIHTE YOKTU) OSMANLI HALKINI KATLETMESININ NEDENINI ACIKLASIN. Ya da madem ortada bir isyan var bu isyani bastirmak isteyen osmanli ile bu isyani baslatan ermeni cetelerinin "kozlarini kendi aralarinda halletmek yerine" neden karsilikli kendilerinden olmadigini dusundugu masum halka tasidiklarini aciklasin.

Ortada bir isyan vardir, bu isyani bastirmak isteyen osmanli ve de isyanin basuina ceken ceteler vardir. Her iki taraftabiribirine insanlikdisi vahset uygulamistir. Ordu ermeni erkeklerine ve kadinlari cocuklari ac susuz surgune "yollarda olsunler diye" yollayarak, ermeni cetelerde masum silahlki koyleri bolgeyi basmislar ve her turlu insanlik disi katliama imza atmislardir. Burada insanlik adina algilanmasi gereken sudur. Ermeni ceteleri ve osmanli milislerini bir tarafa birakirsak her iki taraftanda sucu silahi olmayan masum halk kaztledilmistir. Bu katliamda "senin katliamin benimkinden fazla" ya da "sen katliami hak ettin" gibi her iki tarafli dusunce ve davranis insanlik sucudu. Buradaki ortak nokta her iki tarafin da aslinda katledilen iitarafli masum halka yonelik vicdani; bunlari katleden her iki tarafli milislere de laneti ofkesi olmasidir. Iste burada konu bir catisma degil; karsilikli taraflarin insanlik adina uzlasmasi herkes kendi tarafini milisi adinaozur dilemesi ve onlari lanetlemesi, yine her iki tarafin katledilenleri adina da vicdan rahatsizligi duymasidir. Bu bir TOPLKU KIYIMDIR. Adinin o ya da bu olmasi onemli degil; oinemli olan bir adi bir tarafin kendi cikari adina politik olarak kullanmassi ve katledilenler uzerinden vicdan somurusu yap;ipprim kazanmasidir. Iste bunlar, ayni masum halki katleden iki tarafin milisleri kadar sucludur. Bu tip katliamlarda sosyo-etik farklar ve onlarin tarafi degil; insanli ve vicdan dile gelmelidir. Ortada yapilmis bilinen anlatilan her ne varsa; butun bunlar hic bir zaman tek tarafli degildir ve herhangibir tarafi da hakli kilmaz. Eger konu isyan ise, osmanlinin gorevi isyani yapan silahli milisler ile olan mucadeledir, masum ermeni toplumu ile degil; diger taraftan milisler de kozlarini osmanli ile paylasmalidirlar, masum ermeni olmayan halki katlederek degil. Bunun adi ingilizce de "catch 22" dur. Halk deyimi ile "iki tarafi boklu deynek" ya da benim k.c.m kara, seninki be nden kara. O yuzden 1915-22 yillari arasinda olanlari bu katliami isleyebnler acisindan degil; kastledilenler adikna degerlendirmek gerekir. Cunku ortada bir suc varsa; bu suc hem osmanli hem de ermeni milislerin sucudur. Bu suc ta ermeni ve ermeni olmayan halkin yasamlari ellerinden vahsice alinarak islenmistir. Konu ne Ermeni lobisi ne de osmanli'nin sucunu yuklenen halkin kendini savunmasidir. Soruninsanlik sorunudur ve bu sorunda ermeni olmayan halk ile ermeni halki el ele verip kendilerini katledenleri ortak lanetlemelidirler. Yoksa zaten olan ve istenen, politik cikar nufuz kazanma ve KATLEDILENLERIN SIRTINDAN CIKAR SAGLAMADIR. O yuzden konuyu osmanli ermeni ayrimina katledenler temelinde ya da katledilenler temelinde ayirmak catismak biri birini suclamak ve otekilestirip distalamak degil; aksine her iki toplumun el ele birlite kebndilerini katledenlere karsi duyduklari vicdansizligin ve insanlidisinin tezahuru olmalidir. Aksi katledilenler sirtinsan gecinmek isteyen her kim vicdansiz firsatci ve cikarci ise; bu ister turk ister ermeni ister emperyalist gucler olsun, oonlarin eline bu firsatin verilmesidir. Bu temelde kurulacak en guzel tutarli ve insanlik iceren lobi; her iki ulke halkinin hem kendi ulkelerinde hem de diger ulkede yasayanlarinin el ele gonul gonule haykirisi ve bu katliami lanetlemeleri ve dunyaya bunu birleserek gostermeleridir. Iste o zaman ne kana susamis ve kandan katliamdan nemalanan her kim olursa olsun; afallayacak ve elde etmek istedigini elde edemedigi ile kalmayacak, ustelik dunyayarezil olacaktir. O yuzden en azindan sitemizde site okur ve yazarlari olarak bizler bu oyuna gelmiyelim ve katledenlere karsi birlesimimizi dosta dusmana kanitlayalim ve gosterelim. Belki de bunun en guzel yonu her iki tarafin kendi katledenini lanetlemesi ve kendi tarafinin katlettigi adina karsi katledilen taraftan ozur dilenmesidir. Kisaca kendini osmanli tarafinda gorenin, osmanli milislerini lanetlemesi ve onlarin katlettigi ermenilerden ozur dilemesi; kendini ermeni tarafinda gorenin de kendi ermeni eli silahli milislerini lanetlemesi ve katledilen osmanli halkindan ozur dilemesidir. Iste dunyayi saskina cevirecek olan davranis budur ve belki de bundan sonra olacak bu tip katliamlarda nasil davranilacagini goterme adina bir imsal teskil edecektir. Yoksa ne inkar ne de magduru oynama sadece politik cikarcilarin ekmegine yag surcektir. Iste asil bu insanlik lobisi ne ermeni cikar lobisinin ne de osmanli inkar llobisinin kendi cikarlari adina basarisina izin vermeyecek ve kazananin insanlik oldugunu tum dunyaya gosterecektir. Belki de bu konuda yapilmasi gereken kitlesellesmis kurumlar eli ile bunu once iki ulkede baslatmak ve sonra da dunyayas yaymaktir. O yuzden lutfen bu baslikta artik insanlik dusunce ve bilgisi yazissin; taraf olunacaksa da, HER IKI TARAF VE TARAFLAR DISINDA KALAN HERKES INSANLIKTAN VICDANDAN VE KATLEDILENLERDEN YANA YAZI DILI VE USLUBU DILE GETIRSIN. Cunku insanligi birlestirecek olan sosyo-etik far degil; kimin katledenin kimin katledilenin yaninda oldugu farkidir. Bu ve buna benzer konularda farkin farkina varalim ve insanliktan vicdandan ve yasam haklari vahsice elinden alinanlardan yana olalim. Bunu da tum dunya insanligi icin yapalim. Ulke toplum etik her turlu fark ideolojik inancsal her turlu fark ayrimi yapmadan. Kimin katlettigi ya da katledildigi uzerine degil; katleden ve katledilen uzerine dusunelim. Cunku bu dusunce temelinde her hic bir beynin hangi neden gerekce ve bahane ile olursa olsun, KATLEDENDEN YANA OLACAGINI DUSUNMUYORUM VE DUSUNMEK ISTEMIYORUM. Cunku hala her birimizin bir yerinde kirinti da olsa bir insanlik duygusu ve vicdani vardir ve yanlis tarafta olmak katledenin tarafinda olmak; bilincaltida olsa bilincli de olsa; vercegi rahatsizlik yasamda uykuda ve her yerde yakamizi birakmaz. CUNKU BIZ INSANIZ. HER ZAMANDA INSANCA YASAM VE ILISKIDEN YANA OLMAK ZORUNDAYIZ. Aksi bizi birakin hayvani ondan da dahaasagi bir varlik yapar. Not olarak bugun iki belgesel vardi. Aslan ceylan yavrusunu evlatlik edinmis onu ac kalma pahasina korudu ve gucsuz kaldigindan da korudugu ceyleni baska bir aslana yem etmekten kurtaramadi kendisi de acliktan oldu. Yine bir aslan bir baboon yavrusunu sanki onun annesi imis gibi kolladi isitti tasidi ve ona yasama tutunmayi ogretti. Hayvanlar bile artik bizden daha vicdanli. Kus krdi dostlugu, kei kopek dostlugu, tavuk kopek dostlugu. Yani hani bizler ve genelde beyni uckurunda olanlar derler ya "fis (erkek) ile priz (disi) bir arada oilamaz, dost olamaz ancak cinsel iliskiye girer" Hayvanlar bile kontrolun beyinde oldugunu gosterdiler. Senin yeterki beyninde olmasin. Bir kiz ile sartlar geregi ayni yatakta yatarsin ve durumdan faydalanmak aklindan bile gecmez. Artik o eski hayvanlar ile ilgili soylenen her turlu "kedi kusu yer, kopek kediyi parcalar, aslkan ceylani yer" v.s. temelli ezberlenmis sorgulanmaz sanki doganin kanunu imis gibi lanse edilenler bile gecerliligini yitirdi. Cunku yukardaki ornek gibi binlercesi gozlem ile bunu yalanladi. Ozaman oturup dusunmek lazim, bizler ustelik ayni turun feerdleri neden birbirimizi yiyoruz? Ustelik ideolojilerimiz inanclarimiz sosyo-eti degerlerimiz ve onlara teslim olma ugruna, bir katliami mantiga ve insanliga ve de vicdana sigmayan gerekceler ile savunmaya calisiyor ve bununicin catisiyoruz? Cunku bu bilincaltimiza yerlesmis ve dusunmeden sorgulamadan ezberimizde hafizamizda ne varsa ne olduguna bakmadan onu savunuyoruz. Demekki daimi neyi neden ve nasil savunacagimizi ezberimiz bilincalti sartlanmisligimiz sorgulanmaz addettiklerimiz il degil; insanlik ve vicdan adina sorgulamamiz gerekiyor ki, insan oldugumuzu hastirlayalim. Haani bir halk deyimimiz vardir "Agiza geleni hemen soylemeden once bir yutkun " diye. Cunku bu yutkunmak sana zaman saglayacak ve belkide soyleme asamasinda oldugunu soylememen gerektiginin farkina varacaksin.

Konuyu kisaca ozetlersek; Anlam ve icerik olarak uc cesit TOPLU KIYIM vardir. holocaust noun noun: holocaust; plural noun: holocausts destruction or slaughter on a mass scale, especially caused by fire or nuclear war. "a nuclear holocaust" synonyms: cataclysm, disaster, catastrophe, destruction, devastation, demolition, annihilation, ravaging; More inferno, fire, conflagration; massacre, slaughter, mass murder, carnage, butchery, extermination, liquidation, genocide, ethnic cleansing "apocalyptic thoughts have surfaced due to the spectre of a nuclear holocaust" genocide noun noun: genocide; plural noun: genocides the deliberate killing of a large group of people, especially those of a particular nation or ethnic group. "a campaign of genocide" synonyms: racial killing, massacre, wholesale slaughter, mass slaughter, wholesale killing, indiscriminate killing; massacre noun noun: massacre; plural noun: massacres an indiscriminate and brutal slaughter of many people. "reports of massacres by government troops" synonyms: slaughter, wholesale slaughter, mass slaughter, wholesale killing, indiscriminate killing; More murder, murdering, mass murder, mass homicide, execution, mass execution, destruction, mass destruction, annihilation, extermination, liquidation, decimation, carnage, butchery, bloodbath, bloodletting, pogrom, genocide, ethnic cleansing, holocaust, Shoah, night of the long knives; literaryslaying; rarebattue, hecatomb "a cold-blooded massacre of innocent civilians" deliberately and brutally kill (many people). "thousands were brutally massacred by soldiers" synonyms: slaughter, butcher, murder, kill, annihilate, exterminate, execute, liquidate, eliminate, destroy, decimate, kill off, wipe out, mow down, cut down, cut to pieces, put to the sword, put to death, send to the gas chambers; Kisaca bunlarin hepsi TOPLU KIYIMDIR. Eger bunlardan sadece biri yada ikisi suc ta digeri degil se; bu sadece insanoglunun politik o.os.ulugunu gosterir. Toplu bir kiyim yapiyorsun, bunu ha nukleer silahla ve yakarak, ya da belirli bir etnik ya da dini temel alarak, ya da sadece ayrim yapmadan katlederek vicdansizca insankikdisi olarak katlediyorsun ve bir de bunu "su suc olsun bu suc olmasin" diye ayiriyorsun. Burada soylenecek tek sey vardir. INSANOGLU HAYVANDAN DA DAHA VAHSIDIR. CIKARI ICIN YAPMAYACAGIVAHSET YOKTUR. Iste sorun da zaten politik tuzaga dudup bu toplu kiyim "o muydu/bu muydu?" diye bir de utanmadan tartisiyorsun, neden cunku bu olursasuc olmayacak o olursa suc olacak. Boyle bir ayrim kimlerin vicdanini rahatlatir bilemiyorum, amakesinlikle benim degil. Birak toplusunu kiyim kendibasina bir insanlik sucudur. Butun bu olaylari yaratan adlandiran ve de ayiran bir de cikar icin bunun politik lobisuni yapan ya da karasi cikan insanogluna lanet olsun. Ben bu turun bir uyesi olmaktan boyle durum ve tartismalardahicap duyuyorum. Tarihteki savaslari hangi katagoriye koyacagiz?

Konuya su iki tanimsal acidan bakalim ve degerlencdirelim. " an attempt to destroy an entire group and wipe them out of existence." yok etmek icin, tamamen bir grubu yeryuzunden silmek adina yapilan girisim. " Alain Destexhe, says: "Genocide is distinguishable from all other crimes by the motivation behind it." Alan destexhe "soykirim diger butun suclardan, arkasinda olan bir motivasyon olmasi ile ayrilabilir. Simdi bakalim o devre ve osmanlinin yaptigina; Osmanlinin " yok etmek icin, tamamen bir grubu yeryuzunden silmek adina yapilan girisim." Osmanlilar, Ermenileri yeryuzunden silmek adina tamamen yok etmek icin bir girisimde bulundular mi? Bu sorunun cevabina Kesin olarak "evet" diyecek bir belge ya da belgeler var mi? varsa nedir ve nerdedir? Alan Destexhe'nin demesine gore; " soykirim diger butun suclardan, arkasinda olan bir motivasyon olmasi ile ayrilabilir. Osmanlilar, Ermenilere insanlidisi bir katliam ve surgun uygularken, bu katlianm ve surgunun diger butun suclardan ayiran davranisin arkasinda bir motivasyon var miydi? Varsa boyle bir motivasyon ne idi ve bu motivasyon, osmanlinin ermenilere yaptigini diger butun suclardan ayiracak kadar farkli belirgin bir motivasyon muydu? Yani Osmanlilarin Ermenileri yeryuzunden silmek ve tamamen yok etmek gibi bir motivasyonlari ya da girisimleri var miydi? Varsa bunlari ortaya koyan belgeler nelerdir ve neden bu belgeler ve nasil boyle bir motivasyon tasir? Eger soykirimin ulkuslararasi bir suc olarak kasbul edilmesibu temellere dayaniyor ve BU DA BELGELER ILE KARSI CIKILMAZ BIR SEKILDE ORTAYA KONABILIYORSA; O zaman soykirimdan bahsedebiliriz. Aksi sadece o gunun sartlarinda yapilan insanlikdisi vicdandisi hic kimsenin tasvip edemeyecegi bir katliamdir Evet simdi " Ermeni soykirimi" gorusunde olanlar bu temelde belgelerini karsi cikilmaz bir sekilde aciklasin link verin ya da ortaya koysun.