evrensel-insan

Haberin alintisi; Gazetenin yazarlarından Şebnem Sönmez, Ece Zereycan, İhsan Eliaçık ve Deniz Evin, Emine Arslaner sosyal medya aracılığıyla gazeteden ayrıldıklarını duyurdu.Sosyal medyada eleştirilen bu ilan sonrasında gelen 5 istifa kararı üzerine Karşı Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Eren Erdem twitter ve facebook üzerinden bir açıklama yaptı. İşte o açıklama: Editöryel bağımsızlık başka bir şeydir. Mali dengeler başkadır. Özgürlüğün Kalesi; “Karşı Gazete..” ................................................ Fakat biz, bu elin hemen kopmaması için, “reklam servisimize” talimatlar veriyoruz. Bize “reklamveren hiçbir şirketi ayırmadan” kabul etme yolunu izliyor, esasen bunu yaparak “gayet normal bir strateji izliyoruz…” *** İşte bu bağlamda “geçtiğimiz Pazar günü” gazetemizde yayınlanan bir “inşaat şirketinin reklamı sonrası” büyük bir yaygara koptu. 4 Yazarımız, bu reklam nedeniyle istifa ettiler. Reklamveren şirket, daha önce defalarca “yolsuzluk haberlerini yaptığımız” ve yapmaya devam edeceğimiz bir şirketti. (Burada bahsedilen ve Halk TV'de de reklami olan Ali Agaogludur-Ben ekledim) .......................................... Ve düşündüm; “bu gazete bir gün, duruş ve tavrından taviz verdi mi? Vermedi! Tek bir satır yalakalık yaptı mı? Yapmadı! Bir kere eğildi mi? Eğilmedi!” Konuşulması gereken bunlar değil miydi? “Editöryel bağımsızlık başka bir şeydir.” Mali dengeler başkadır.Biz, kim reklam verirse versin, “eğer yayın çizgimize müdahale etmiyorlarsa yayınlarız.” Çizgimiz ortadadır, yapılanlar gayet net ortadadır! Bu reklamı “gerekçe” göstererek gazetemizden ayrılan arkadaşlarımıza hayatlarında başarılar diliyorum. Karşı Gazete ilk günkü gibi güçlüdür ve bağımsızdır. Bu yolculuğunu, aynen sürdürecektir… Karşı Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Eren Erdem

Bilindigi gibi, gecenlerde "karsi" adinda bir diktator muhalifi bir gazete cikti ve her muhalif gazete gibi diktatorun, devletin , hukumetin, yarginin v.s. tum soylem ve uygulamalarina karsi olarak medyada yerini aldi. Ayni sekilde tum yolsuzluklarin, rusvetin, kara para aklamanin, gorevi kotuye kullanmanin, ihaleye fesat karistirmanin v.s. karsisinda idi. Yine diger muhalif gazeteler gibi, gezinin ve her turlu diktator soylem ve uygulamasina karsi cikanlarin yaninda idi. Dun itibari ile, yasamini surdurmesi gereken her kurum adina, reklam aliyordu. Yalniz aldigi reklam, tam da yolsuzluk ve rusvet olarak elestirdigi bir is adamina ait reklamdi. Bunun uzerine gazetede calisan 5 isim istifa etti ve gazete yayinini surduruyor. Isin ilginci ayni adi cikan is adaminin reklamini, yine diktatore muhalefet eden bir televizyon kanali olan, Halk TV'de iki gundur gostermeye basladi. Evet ne diyorsunuz, yolsuzluktan adi cikmis ve sizin de karsi oldugunuz bir is adaminin reklamini ekonomi adina kanal ve gazetenizde yayinlamak etik midir? Bu tavrindan dolayi gazeteyi birakan yazarlar mi yoksa; reklami ekonomik olarak yayinlayan gazete/kanal mi etik davranmistir?

Ben aksine, "T.C tarihinde; Anayasanin devletin ve simdiye kadar gelen hukumet ve iktidarlarin hukuki ve adli olarak cozemedigi sosyo-etik farklar konusunu, gezi bilinci direnisinin cozdugunu ve diktatorun onca ayrimci, kutuplastirici, otekilestirici, catisma iceren soylem ve eylemlerine ragmen bu bolmeyi basaramadigini" soyledim. Cunku turkiye halklari ve kesimleri Anadolu tarihinden ve etiginden almis oldugu bilinc ve tecrube ile; her zaman Anayasa devlet ve hukumetlerden cok daha sagduyulu olmus ve sosyo-etik farklari hic bir zaman politikanin cikar temelli oy ve duygu somurusu soylem ve uygulamalarina, boyun egmemistir. Bu temelde ic savas tehlikesi sosyo-etik farklardan degil, terorden ve terorun dini ve de milli iceriginden gelecektir. Iste bu tehlike, ulke ve toplumunu bir O.Dogu ulkesi ve toplumu batakligina cekme ve cevirme cabasidir.

Evet ayni "bundan sonra kimse 'hirsiz var' diye bagirmayacak" gibi.

Bilindigi gibi, ilk defa ayakkabi kutusunun RTUK tarafindan televizyonlarda gosterimi yasaklanmis ve en az iki televizyon kanali, ayakkabi kutusu gosterdi diye ceza almisti. Dun ise ilginc bir durum yasandi. Bir vatandas, bos ayakkabi kutusu sastiyor diye gozaltina alindi. Suclanmasi da "Basbakana hakaret". Kisaca, ayakkabi kutusu gostermek, tasimak ve satmak bir suc, yani "basbakana hakaret" sucu. Yani, Ayakkabi kutusu satmak, gostermek ve tasimak= Basbakana hakaret Peki, yukaridaki esitligi bu suclamayi yapan nasil sagliyor? Yani, bu suclamayi yapan kisi; suclamasi adina bu esitligi saglayacak nasil bir iddia name hazirlayacak. Simdi biraz dusunelim. Guncel olaylari her gun takibeden siradan bir vatandasin, kamuoyuna ve kitleye yansimislik acisindan, bu ayakkabi kutusu olayina bir bakalim. 17 Aralik gunu yapilan bir operasyon ile, Halk Bankasi Mudurunun evinde AYAKKABI KUTULARINDA 4.5 MILYON DOLAR PARA BULUNMUS ve mudur, sorgulanmak uzere gozaltina alinmisti. Daha sonra yargidaki her turlu degisiklikten sonra; mudur sorgulamadan tahliye almis ve hatta ayakkabi kutulari kendisine geri verilmisti. Simdi, bir kisi diyelim ayakkabi kutusu ile bir eylem yapacaksa; yani satarak tasiyarak ve gostererek ve hatta salliyarak, neyi ima etmi oluyor? Evinde ayakkabi kutusunda 4.5 milyon dolar cikan banka mudurunu ima etmis oluyor. Peki ne demek istiyor. "Bir banka mudurunun evinde ayakkabi kutusunda 4.5 milyon dolar cikmasi, normal bir durum degildir. Bu para temiz olsa, bankada olur. Bu para temiz bir para degildir ve saklama amaci ile ayakkabi kutusuna konmustur, dolayisi ile bu paranin nereden geldigi sorusturulmali ve aciklanmalidir. Bu yapilmadan banka mudurunun tahliye edilmesi ise kanun disi bir uygulamadir. Yargi hukuku ihlal etmistir." ya da buna paralel bir ima. Kisaca bir kisi eger ayakkabi kutusu ile bir eylem yapacaksa, satarak, tasiyarak, gostererek ya da sallayarak; yarginin bu hukuksuz tavrini elestirmektedir. Peki o zaman nasil oluyor da, ayakkabi kutusu satmanin v.s. sucu, BASBAKAN'A HAKARETE ESITLENIYOR? Bunu iddia eden polis, normal bir vatandasin bildiginden daha fazlasini mi biliyor? Boyle bir esitlemeyi hangi iddiasina dayandirarak yapiyor? Bunu aciklamasi lazim. Cunku gorunurde, ayakkabi kutusu tasimak, satmak, gostermek ve sallamak; boyle bir esitlik saglamiyor. Eger polis boyle bir sey iddia ediyorsa, once bu iddiasini aciklamali ve kendisi BASBAKANA HAKARETTEN SORGULANMALI. Sizler ne diyorsunuz? Polis, neye dayanarak; ayakkabi kutusu satmak=basbakana hakaret esitligini kuruyor ve bunu iddianame de nasil belirtiyor? Yani nasil oluyor da, ayakkabi kutusu satmak, bir basbakana hakaret sucu oluyor, bunu aciklayabilecek olan var mi? Cunku ben boyle bir bag kurabilenin, gozaltina alinan ayakkabi kutusu satandan, daha cok ve farkli seyler bildigini dusunuyorum. Bunlari aciklamasi iddianamesinde yazmasi gerekiyor. Sizce polis boyle bir esitligi saglama adina, nasil bir iddianame hazirlayacak; dersiniz? Aslinda bu basligi felsefe bolumune acacaktim ama, sonradan vaz gectim. Cunku "guleriz, aglanacak algimiza, bilgimize, onyargimiza, hayal ve gercek dogrulamamiza" Yalniz inanin, bu olaylardan hic bir haberi olmayan bir kisiye, boyle bir esitlik iddiassini anlatabilmek, "deveye hendek atlatmaktan" daha zor. Cunku hem niyet, hem ima, hem de delili olmayan hayal gucu, ya da onyargi v.s. soz konusu. Belki de burada en guzeli "gozaltina alinan zaten sucunu biliyor, hakim bey" demek "sucsuz oldugunu ispat edene kadar suclusun" adina, en gecerli yol. Baska turlusu zaten yargiyi da hukuku da adaleti de katletmez.

Bir seyi gerceklesmeden gerceklesmis gibi sunmak; asil olarak gerceklestiginde farkina varilmamasini getirir. Evet, diktator kendi ile birlikte ulkeyi de ucuruma suruklemekte ve bunun icin de elinden geldigini ardina koymamaktadir. Hatta son zamanlarda diger muhalefetler bile, diktatorun bu uslubuna ayak uydurmus olarak; yanit vermektedirler. Ustelik provakasyon tehlikesine isaret ederek. Burada en onemli konu, her iki tarafin babasinin ortak olarak topluma verdigi BIRLIKTELIK mesajidir. Ister istemez toplumda siddete sapan da olacak, siddete siddet ile karsilik veren de olacaktir. Ic savas ise baska bir seydir. Yani sokak savasi degildir. Ic savas toplumun ana dinamiklerinin degersel olarak biribirine siddet uygulamasidir. Bunun en buyuk tehlikesi, basta turk kurd milli kokensel farkidir. Sunni alevi ise ikinci siradadir. Burada olan ise her turlu ayrimciliga karsi verilen her bir eylemdeki FARKLARIN ORTAK BIRLIGIDIR. Bu oldugu surece de ic savas cikmaz. Cunku IC SAVASI CIKARACAK DIKTATOR CEKIRDEK KADROSU NE NICELIK NE DE NITELIK OLARAK IC SAVASA TARAF OLABILECEK BIR TARAF DEGILDIR.

Herseyi siyaset ile olcme, nedeni bilgi ve algi karmasasidir. Politika; etik, ideolojik, inancsal degerler ile karistirilir ve bu degerler uzerine olan hersey; politikaya tasinir. O yuzden T.C. tarihinde ilk siyaset ustu/disi hareket gezi bilinci hareketidir. Cunku gezi bilinci, etigin ideolojinin inancin politik degil, hak ve ozgurluk oldugunun farkindadir. O yuzden de her turlu etik deger farki, tek bir hak ve ozgurluk isyaninda birlesmistir.

Tum Turkiye, dun ve bugun INSANLIGIN VICDANI VE ADALETI icin sokakta ve ayakta iken; hipokritik diktator, Siirt Mitinginde hic utanmadan sormus “Ne yaptım adam mı öldürdüm? Bir şeyler mi çaldım? Ne yaptım?” Sonra da piskince eklemis; :“Önce Gezi eylemleri dediler. Şimdi de 17 Aralık, 25 Aralık darbe girişimiyle yeni Türkiye’ye sabotaj düzenlemek istediler. Şunu bilmenizi istiyorum. Gezi eylemleriyle ağaç bahaneydi, çevre bahaneydi. Gerisi çok şahaneydi. Ne oldu? Güzel neticeler mi alındı?” Yanitlayalim; Netice: Berkin Elvan’la birlikte 8 direnişçi yaşamını yitirdi, 60’ın üzerinde ağır yaralı, 100’ün üzerinde kafa travması, 10 binin üzerinde yaralı.

Kanada; Belcika;

Isvec; ABD'deMetro;

Washington-ABD; Yunanistan; Cek Cumhuriyeti; Portekiz; Polonya; Hollanda;