hangisi kullanılmıyo

Tuhaf olan şu andaki durum değil bence, tuhaf olan o harika zannedilen insanların, toplumun bugün bu tuhaf gördüğümüz toplumu yetiştirmiş olmasıdır bence. Biraz daha iyi bakmalı, biraz daha iyi görmeliyiz; belki de zannettiğimiz kadar harika değillerdi.

Hz. Ali: İlim tek bir noktaydı, onu cahiller çoğalttı. Bir her şeydir ya da hiçbir şeydir, her şeydedir ya da hiçbir şeyde.

Gizem de diğer her şey gibidir, her şeyde ve hiçbir şeyde. Bazı insanlar için çiçekleri ölecek hale getirmemekte bile olabilir

Eyvallah

Teşekkürler tengerin kardeş Ancak gelmeme sebebim kaza değil, kazadan önce bıraktım gibi oldu olmadık bir tartışma yüzünden Aslında şu an tam konuşacak haldeyim, sürekli oyn, hom, huu, uhh diyen biriyle ropörtaj süper olurdu

Tabii, gitmeyelim halka, diğer aydın, bedavacı olmayan, yasalara saygılı, pirüpak, vatanseverliği dillerinden düşürmeyen, uygar, medeni, çağdaş, herbiri asalak kentlerde yaşayan, hatta ve hatta çoğu özel güvenlikli sitelerde, bloklarda oturan, kendi halkından habersiz insanlara soralım, onlar ne derse o yapılsın. Bugüne kadar hep böyle yapmadık mı, bugün de öyle yapalım, daha sonra o halkın niye vatanına kanla, canla değil -çünkü diğer sınıfın aksine bu kesim kanıyla canıyla bağlıdır vatanına- bilinçle bağlanamadığını inceleriz bilahare. Gitmeyelim halka, sormayalım sizin derdiniz nedir, ne istiyorsunuz, siz de bir şeyler söyleyin demeyelim. Hatta ve hatta onların oy hakkını da kerameti biraz saçının renginden, çokça da satışa çıkardığı etinden menkul ülkemizin aydın hatunlarına devredelim, kendileri öyle buyurmuşlardı bir zamanlar

Kimlik meselesi pek çok şekilde sınıflandırılabilir. Benim sınıflandırmamsa iki türlüdür, bir şey söyleyen kimlik ve bir şey söylemeyen kimlik. Bu kadar çok teşekkürün başlığının bir şey söylemeyen kimlikten bir başka bir şey söylemeyen kimliğe bir teşekkür şeklinde seçilmiş olması sanırım hazindir, ama hüzün de çoğu zaman insana en yok yakışandır bilindiği üzere. Yine de ufak bir öneri, cumhuriyet sonrası Türk ittihatçılığı dediğiniz şeyin kaynaklarını arıyorsanız ille de Almanya ve faşizm yanlış tercihtir, Fransa'ya, birtakım okullara, Hitler daha yokken gelişen ve çok enteresan birtakım kesimlerce desteklenen yaklaşımlara ve tabii örnekleme gibi bir metoda ihtiyacınız olacağı düşüncesiyle de üç aşağı beş yukarı aynı dönemlerde Suriye, Irak, Arnavutluk gelişmelerine, o gelişmelerin içinde yer alan isimlerin nerede, kimler tarafından geliştirildiğine, vesaireye bakabilirsiniz. Hayat ilginçtir, bazı a'lar çok iyi b'taklidi yapabildikleri için ilginç değildir, çoğu zaman a'yla b gerçekte aynı olduğu için ilginçtir.

Sayın Ümit Özdağ bu konuda gerçeği bulma ihtimalinin hiç olmadığını bilmelidir. Çünkü siz devlet tarafından gerçekleştirilen eylemleri o da imkansız, ama oldu da başardınız ve ortaya koydunuz. Söz konusu örgütler de kendi içlerindeki insanları, halktan insanları çeşitli nedenlerle öldürürler ve bunlar da devletin üzerine kalır. Örgütte iç çekişme olur, cinayetler işlenir, üyeden şüphelenilir, sadece şüphe üzerine öldürülür, başarısızlıkta kimi zaman öldürülür, keyfi birtakım uygulamalarla üyeler öldürülür ve halktan istenilen şeyleri yapmayan öldürülür, muhbir olduğu bilinen ya da zannedilenler öldürülür, başka birtakım nedenlerle de halktan isimler öldürülür ve hemen hemen tüm örgütler bu tip eylemleri gerçekleştirirler. Sorun şu, örgütün işlediği cinayetleri kim, nasıl ortaya çıkaracak?

Beğendiyseniz güzeldir ve beni takmayın, aslında ben de sizin gibi beni pek bilmiyorum

Bu cümleyi kurabilmek için kaç gün uğraştınız :)

Raif arkadaş, ömrümü yedin ömrümüüüüüü Bırak şu uzaylıları, gel biz dünyadaki hemcinslerimizle uğraşalım, inan bizim türümüz uzaylılardan çok daha ilginç

Rica ederim, vazifemiz :)

Eski sevgililere biraz daha saygı ki bu kendiniz için gereklidir. Eski sevgiliden hiçbir halt olmazsa siz bir zamanlar onunla sevgili olduğunuza göre, vaktinizi, hayatınızı onunla birlikte geçirmeyi kısa veya uzun süreli kabul ettiğinize göre sizden de bir halt olmayacağı sonucu çıkar buradan :)

Din bir teoridir. Bir kere öncelikle felsefi diyebileceğimiz teoriyle bilimsel teoriyi ayırmanız gerekir. Hatta ve hatta felsefi teorileri de kendi içinde ayırmanız gerekir ki buna şu an için gerek yok. Teori dediğimiz şeyse herhangi bir bütünü açıklayan, bir felsefi -bilimsel değil- önkabullenişe dayanan ve bu önkabullenişler çerçevesinde amaç, değer, düzen, yasa sorununu aşmayı hedefleyen bir öğretidir en basit anlamıyla. Bunun dışında bilimsel teori diyebileceğimiz bir tür vardır, o da denenmiş, yanlışlanmasına en azından o an için imkan bulunmayan hipotezdir, ama sadece o an için. Tarihsel süreç çoğu bilimsel teorinin de yanlışlandığını sayısız örnekle bizlere göstermiştir. Tüm dinler bu anlamda teoridirler ve yanlışlığı doğruluğu kime göre, neye göre sorularını gündeme getirir, o tartışmaya gerek olduğunu sanmıyorum. Ancak basit bir şekilde bakıldığında varlık nedir, nasıl olmuştur, neden olmuştur, içindeki amaç, değer, kural nedir gibisinden sorulara cevap veriyorsa teoridir. Evet, haklısınız, sıkıcı olur, ama en azından şu kadarını söyleyeyim, siz dünyanın en mükemmel modelini de inşa etseniz ben sizin iddianız çerçevesinde o modelin berbat olduğunu iddia edebilirim. Çünkü sizin modeliniz ne kadar mükemmel olursa olsun içindeki insanlar zaman içinde mutlaka kötü diyebileceğimiz sayısız davranışı gösterecektir ve ben o kötü davranışlardan yola çıkarak sizin modelinizi yargılamaya kalkarsam -sizin iddianız bunun böyle olması gerektiği şeklindedir- sizin modelinizin kendini kurtarma şansı hiç olmaz. Bunun denemesi de, ispatlanması da çok kolaydır, siz şu anda dünyada beğendiğiniz herhangi bir modeli bana söyleyin, ben size onu karalayım, inanın ki neyi seçerseniz seçin sizin iddialarınız çerçevesinde bunu yapmakta hiçbir zorluk çekmem ve buradan yaşasın anarşizm söylemini doğrularız hep beraber:)

İyi arkadaş, iyi dost olmak sevgili olmaktan çok daha zordur. Kolay olanı beceremeyenlerin zor olanı denemesi anlamsızdır, ayrıca bu kadar kasmaya da gerek yoktur, dünyada 6 milyardan fazla insan var

o zaman hiçbir şey teori değildir

Hoş geldin. Kurallarda Türkçe'ye özen var, lütfen itaat Bende derken de ayrı yazılır :)

Tamamen yanlış, insanların o şekilde algılamaları dahi bunun yanlışlığını gidermeye yetmez. Teori pratikle değerlendirilemez, teori teoridir, pratik pratiktir. Şimdi İslam yolunda gittiğini söyleyen insanlar milyonlarca hata yaptı, kan akıttı, vesaire İslam yanlış. Kapatilalist ya da liberal olduğunu söyleyen insanlar bugüne gelene kadar yüz milyonlarca insanı öldürdüler sırf biraz daha zenginlik için, kapitalizm, liberalizm yanlış. Sosyalistler çeşitli devlet denemenelerinde yine on milyonlarca insanı öldürdüler, keza faşistler de öyle, sosyalizm, faşizm yanlış. Çin ve Hint kültürleri de bunlardan çok aşağı kalmaz, aynı haksızlıklar, adaletsizlikler, zulüm, vesaire orada da vardır ve Çin ve Hint kültürleri de komple yanlış. Peki, ne doğru? Pratikle teoriyi yargılamaya kalkmak kadar büyük bir yanılgı olamaz, teori teoridir, pratikse pratik, hepsi bu.

Amaç cevap vermek değildi, milli ekonominin felç olmasının önüne geçmekti ve gördüğüm kadarıyla başarılmış, o halde eski üye şovenizmine karşı direnişe devam