Φ dennise Gönderi tarihi: 13 Mart , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 13 Mart , 2013 Sen kendi kafanda yarattığın dini anlatıyorsun. Senin dininle gerçek din tamamen farklı. Bu yüzden dayanamam. bu gune kadar ne yazdiysam ikna bakimindan ve makul insan akli bakimindan tam ornek oldu : ) o kadar uyumlu ve makul yazdim ki izahlarimi din olamiyacak kadar guzel gelmis sana heralde : )) sen takke seccade muslumanina alismissin ; mazlum ve ezik; caresiz ve asosyal bir imaj yaratimissin kafanda .. sana gore bakimsiz camilerde aksesuar haline gelmeyen muslumana musluman bile denemez benim anlattigim din ile gercek din farkli ise sana gore bu yuzden farkli olmalidir : )) ama ayetlerin anlamlari son derece acik ; Kuran kendi icinde kendine tabi olanlari bile heryonde elestirmesi ile kendi kendini surekli nur tutan ozu saf vahiy olan kitaptir ... bak evrensel insana bi daha bana yazmak istemiyor : )) bana veremedigi cevaplar ile birlikte ya bana artik yazmiyacak ; ya da bana veremedigi cevaplari yine bir kenara birakarak bana yazmaya devam edicek : ))) Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 13 Mart , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 13 Mart , 2013 peki .. goz gore gore akilli tasarimi oldu bittiye getirmenin diger adi tesaduftur .. kavramlari ve aklin kriterlerinde sapma yapmazsan bunu gorurdun : ) Evet sana senin Allah'inin senin aklinda tasarlattigini. Sapma yapanlar senin gibi gozlem yolundan sapanlardir. evrim teorisi mevru bahis oldu mu ben sizin algilamak istemediklerinizde tabi ki direticem : )) bunu inadina degil ; hakikatine yapiyorum .. kotu niyetim ilk gunden beri yoktu : ) Burada konu kotu niyet degil. Senin beynini kapattigin alginin senin algindaki noncognitivizmi. Sen once bunu bir as, sonra yine dusunuruz. iste bu soruya dikkat ; oyle ki cevap vermekten kacindigin sorulara cevap vermek zorunda kalsaydin tesadufen oldu diyecektin : ) bastan alayim mi sorulari ? Buyur bakalim. En azindan burasi bir site ve sen algilayamasan da yazilanlari algilayan okurlart cikacaktir. tabi ki ; herkez diledigi fikirde kalabilir : ) ben nasil ki kendi fikrimde kaliyorsam herkes kendi fikrinde kalabilir ; ben insanlarla ugrasir gibi gorunsem de insanlarin bahanesi ile fikirlerle ugrasmayi seviyorum o kadar ... dindeki bir ayeti ortaya koymak inanlarda eziklik yaratiyordu eskiden : )) baktik ki hurafeler kalktigi zaman din kainatin butun patentini zaten almis aciga cikmayi bekliyor .. olay bu .. inanmayan inanmaz ; ama samimi ise hakkaten de uyumlu ve makul bir ayetler silsilesi yazilmis diyebilmeli : )) en inanmak istemeyen insan bile ayetleri onaylayabilicek bir akilda yaratilmistir ki bunu acikca soyleyebilmek insanda ezikli yaratiyordu : ) muslumanlar cok ezildi .. layigi bu degil bunun ! Iste sorun da burda zaten. Cunku sen fikir temelli geyik sohbeti yaparken; bilgi ve bilgilenmenin ne oldugunu algilayamiyorsun. Cunku ortada olan fikir sadece beyinde yerlesmis bilincalti ezberidir ve inatcidir. Bilgi ve bilgilenmek ise beynin pasini temizlemesi ve yenilenmesidir. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 13 Mart , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 13 Mart , 2013 bu gune kadar ne yazdiysam ikna bakimindan ve makul insan akli bakimindan tam ornek oldu : ) o kadar uyumlu ve makul yazdim ki izahlarimi din olamiyacak kadar guzel gelmis sana heralde : )) sen takke seccade muslumanina alismissin ; mazlum ve ezik; caresiz ve asosyal bir imaj yaratimissin kafanda .. sana gore bakimsiz camilerde aksesuar haline gelmeyen muslumana musluman bile denemez benim anlattigim din ile gercek din farkli ise sana gore bu yuzden farkli olmalidir : )) ama ayetlerin anlamlari son derece acik ; Kuran kendi icinde kendine tabi olanlari bile heryonde elestirmesi ile kendi kendini surekli nur tutan ozu saf vahiy olan kitaptir ... bak evrensel insana bi daha bana yazmak istemiyor : )) bana veremedigi cevaplar ile birlikte ya bana artik yazmiyacak ; ya da bana veremedigi cevaplari yine bir kenara birakarak bana yazmaya devam edicek : ))) Dedim ya burasi bir kitle platformu, yazilanlar sadece senin yazdiklarina yonelik degil; en azindan baska okurlar ve yazisi ile katilim saglamak isteyen yazarlara da acik. Ben de bunun icin yanitliyorum, zaten. Ama seniun cumlen o kadar on yargili sabit ve sorgulanmaz ki; yiner de yazilanlarin senin kemiklesmis beynine bir yarar saglayacagini hic dusunmuyorum. Zaten boyle bir gozlem alabilmek icin; yazdiklarina bakmak yetiyor. Ben sana yanit veriyorum da, senin beyninin ufkuna giren ve inancina uyan yanitlar olmuyor tabiki. O yuzden sen benim yazdiklarimi algilamak istiyorsan, cagdisi ezberleini bozman gerekecek. Aksi zaten bosuna. Ama dedigim gibi yazilanlar kitleye yonelik ve her bir okurun ve yazarin gozlemine degerlendirmesine v.s. acik. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 13 Mart , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 13 Mart , 2013 Ama seniun cumlen o kadar on yargili sabit ve sorgulanmaz ki; yiner de yazilanlarin senin kemiklesmis beynine bir yarar saglayacagini hic dusunmuyorum. birsuru birsuru sey gorsen onu seyleri anlatmada elbette ki genelleyici ifadeler kullanirsin ; birsuru seyi elbette ki hikmeti ile tek cumlede bile toparlayabilirsin bunun Kitabini yazicak olsan bir isim koyarsin o kitabi baslasina tavsiye ediceksen once adini soylersin; iste ben de herseyin tarifini tek bir Allahin hakimiyeti altinda acikliyorum ve ayetler ile de manalarini soluyorum nacizane .. bundan daha guzel bir beyin dosyalamasi olur mu ; Kuran beyin icin windows8 isletim sistemi gibidir ; anti bunama anti hafiza kaybidir ... herbilgi unutulur ama en genel tarifi hep sabit kalir ; yani en onemli olan asla kaybolmaz ! bi sir verim dedim : )) Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 13 Mart , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 13 Mart , 2013 Sen benim adima konusmayi birak ta, varsa bir konuda benim ne dusundugumu ya da bilgimi ogrenmek istiyorsan, sor ve yanitini da al. Unutmaama bu yanit senin ufkunda yer almayan "kara" olacak. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 13 Mart , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 13 Mart , 2013 Sen benim adima konusmayi birak ta sen benim adima ''musrik'' derken mi ? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 13 Mart , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 13 Mart , 2013 sen benim adima ''musrik'' derken mi ? Bunu ben demiyorum, bu "Kuran'i 'kuran'da yazdigi gibi' uygulamayanlar" icin soylenmis bir kavram. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 13 Mart , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 13 Mart , 2013 atma ; bunu sen kendi yorumlama salatandan kendin soylemek icin hazirliyorsun Senin yaptigin sadece "Allah'ina sirk kosmak" e ben guclu bi fikri neseli ve populer bi sekilde savunuyorum bana tabi ki bireysel bir elestiri gelicekti daha dogrusu buna da sira gelicekti : )) bunu solerken neyi hedefledin bilmiyorum ama bana daha once de kafir diyenler oldu deccal diyenler bile oldu .. 100 karasi diyenler oldu .. simdi senin de en temelde bir elestiri ile yakalama gayretin olucakti ; neticede dini curuk ve tutarsiz temellerde olarak ele almak durumundasin ben konular sikici olmasin diye arada alakasizlastiriyorum dikkat falan dagitmaya calisiyorum ama onemli olan yazdim mi tam yaziyorum ; sen ise hala cevap vermedigin en temel konularin ustune yazmaktasin .. orttun bazi seyleri dikkatimden kacmadi Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 13 Mart , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 13 Mart , 2013 atma ; bunu sen kendi yorumlama salatandan kendin soylemek icin hazirliyorsun tuzlayip sirkeleyip iyice hazir hale getiriyosn .. Bilmem kuran sure ve ayetleri ortada. Eger okunan bir seyden farkli seyler algilaniyorsa; demekki bu kurani yazan yazar herkesin ortak algilayabilecegi bir seyi yazamamis. O yuzden de kurani okuyan ve dunyada cografi ve toplumsal ve de tarihi olarak dusunce ve davranista farkilasan muslumanlar var. Bu da "herkesin muslumanligi kendine" algisidir. Eee madem farkli algilar var, bu farkli algilar da herkese kendi Allah'ini farkli konusturtuyor. Tam da akillarinin inanacagi sekilde. Boylece inanclilar arasi tartisma da burdan cikiyor. Cunku hepsinin kendi beyin duzeyinin dini islami, kurani, Allah'i v.s. farkli. Degismeyen tek sey ise; herkesin kendi aklini inandirdigigi dogrusunu gercek olarak algilamasi. Sen de bu cesitlilik icin de kendi adina kendi aklinca inancli ve teslimsin. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 13 Mart , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 13 Mart , 2013 Bilmem kuran sure ve ayetleri ortada. Eger okunan bir seyden farkli seyler algilaniyorsa; demekki bu kurani yazan yazar herkesin ortak algilayabilecegi bir seyi yazamamis. bir yunan ; turkiyede hersabah okulda okunan Turkum dogruyum caliskanim diye baslayan andimiz icin Ataturke irkci ve komunist bir yakistirma yapiyor : )) Ataturk oyle mi idi ? art niyetle bakarsan dogruyu yanlis gorursun : )) Kurani ise anlamak kolay iken ; ruhunu kibir ve enaniyet kaplamis kisi icin tam bir kasvet haline gelir .. olay bu ; ayetler ortada ayetlere karsi cikan kisiler icin inen ayetler de ortada ; ozunu aciklayan ayetler de ortada ; ayetlerin kimlerde nasil etki yaratacagini aciklayan ayetler de ortada .. kisacasi Kuranda eksik yok Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 13 Mart , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 13 Mart , 2013 bir yunan ; turkiyede hersabah okulda okunan . . . ayetlerin kimlerde nasil etki yaratacagini aciklayan ayetler de ortada .. kisacasi Kuranda eksik yok Sana daha once de soyledim. Etik yonlendirim ve yaptirimlar kavramlara gore degismez. Sonucta hepsi bir aliskanlik teslimiyeti ve sorgulanmazidir. Bu din olmus milliyet olmus, tore olmus, gelenek olmus v.s. fark etmez. Butun bu yonlendirim ve yaptirimlar da cikar ve ayrimci amacli kitleyi bir arada tutma temelli suru psikolojisi ve korku felsefesine dayanir. Genelde bireylesememis toplumlarda gorulur. Yani "herkes neyi dusunuyor/davraniyorsa; aynisini uygulamak" uzerinde hic bir dusunce uretmeden. Bunun ilk tepkisi karsitliktir. Neyin neden ve nasil o oldugu ve oyleoldugu ise farkli bir bilinc ve farkindaliktir. Cunku buradaki asama yonlendirim ve yaptirimlarin uygulanmasi ya da karsi cikilmasi degil; sorgulanmasi kritigi ve analitigidir. Bunu yapan bir beyin de kendince bir ...e gore temelinde yapar, buna mantikta analoji ve ...e gore temelli mana ve anlam cikarma (abduction) denir. Ben bunlari sitede acikladim. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 13 Mart , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 13 Mart , 2013 peki Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ pach of neo Gönderi tarihi: 18 Nisan , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Nisan , 2013 sonuçta tanrının kendisinden bir iz yoktur fakat bunu söylemem içinde benim bir insanolarak önce bunu ispat etmem gerekir..asıl burası enteresam bence tanrı yokturmu? daha mantıklı yoksa tanrı vardırda ben de varım sorusu daha mı mantıklıdır.asış buna kara vermek zorundasın evrensel insan bilimi örmek veririsen bende bilimi örnek vermek zorunda kalırım Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ pach of neo Gönderi tarihi: 18 Nisan , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Nisan , 2013 sen sadece bir insan olarak bilimi örnek vermekten başka bir şansının olmadığını düşünüyorum evrensel insan sana insan olduğunu hatırlatmak zorundayım..sınırsız olduğunu düşünüyorsun insanoğlunun bir sınırı olmadığını düşünüyorsun bu açık belli oluyor..halbuki asıl gerçekler insanoğlunu gizemli bir şekilde sınırı olduğunu gösteriyor..en önemliside madde ve zaman sınırının aşmasının imkansız olduğu gerçeğidir Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ pach of neo Gönderi tarihi: 18 Nisan , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Nisan , 2013 ben tanrıyı hem kötü bir karakter olarak hem kötü bir karakyer hemde iyi bir karakter olarak düşünüyorum..aynı zamanda tanrıyı hem merhametli hemde çok acımasız bir varlık olarak düşünüyorum..yani kendini tamamlayan komple bir varlık olarak düşünüyorum..bu özelliklerini yaratılışa verdiğini düşünüyorum..ben kitaplara inanmam sadece tanrıya inanırım bundan eminim..bu önemli deyil bizim bulmamız gereken asıl amacımız her türlü acı tatlı kötü iyi bunları tatmaktır istesekte istemesekte bu çok açıktır Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ pach of neo Gönderi tarihi: 18 Nisan , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Nisan , 2013 asıl anlatmak istediğim şudur tanrıyı üstün zekanla bulamassın tanrıyı hissederekte bulamassın.. sadece hissedersin..fakay o senin hislerini algılar..ve bir kontrol mekanizması oluşturur seninle tanrı arasında zeka ise yaşam için verilmiş sıradan bir araç gibidir..kontrolün sende olduğunu hissedersin ama her seferinde kadere yenik düştüğünü algılarsın aslında bu bir inanın algılaması demek o insanın hayata bakış açısının tamamen deyiştiğinin en büyük ispatıdır Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ pach of neo Gönderi tarihi: 18 Nisan , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Nisan , 2013 tanrıya arandaki bağ onun seninle kurduğu bir durumdan ibarettir aslında sen kendini tanrı zannedersin bu çok doğaldır yaratılış gereği o kadar özgürsündürki tanrıyı hiçe sayman bile sana verilmiş özgür iradenin yapı taşlarını oluşturur..o kadar özgürsündürki bunu farkına varman yıllarını alıcaktır..genelde özgür olduğunu üniversite yıllarında algılarsın daha önce algılamak imkansızdır sen hiç ilkokula giden bir çocuğun özgür olduğuna inanıyormusun .onun için nasıl özgür iradeden bahsedebilirizki. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ pach of neo Gönderi tarihi: 18 Nisan , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Nisan , 2013 sen kendinin özgür olduğunu zannediyorsun tanrının olmadığın zannediyorsun böyle yaşama ya mahkum olduğun zannediyorsun.bu gayet doğaldır haklı olduğun yanlar vardır bundan eminim ama şunu algılaman gerekir bundan bir milyon yıl sonrada yine tanrıyı konuşmaya devam edicez..bende bundan eminim .bundanbir milyon yıl sonra bile onun evreni nasıl muhşem bir şekilde yarattığını daha net bir şekilde görüceğimizden eminim..fakat en fazla bu kadar onunla ilgili bilgi almak imkansızdır.. onun yarattığı olagan üstü durumlarıda algılamak zaman geçtikçe çok daha kolay olacaktır.şimdiden sana garanti verebilirim.merak etme Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 18 Nisan , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Nisan , 2013 sonuçta tanrının kendisinden bir iz yoktur fakat bunu söylemem içinde benim bir insanolarak önce bunu ispat etmem gerekir..asıl burası enteresam bence tanrı yokturmu? daha mantıklı yoksa tanrı vardırda ben de varım sorusu daha mı mantıklıdır.asış buna kara vermek zorundasın evrensel insan bilimi örmek veririsen bende bilimi örnek vermek zorunda kalırım Bilimsel olarak gerekli olan gozlemdir. Gozlem de ancak gozlem veren bir fenomen, madde, nesne, somut v.s. bir algi varsa vardir. Iste bu temelde gozlem veren bir tanri yoktur. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 18 Nisan , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Nisan , 2013 sen sadece bir insan olarak bilimi örnek vermekten başka bir şansının olmadığını düşünüyorum evrensel insan sana insan olduğunu hatırlatmak zorundayım..sınırsız olduğunu düşünüyorsun insanoğlunun bir sınırı olmadığını düşünüyorsun bu açık belli oluyor..halbuki asıl gerçekler insanoğlunu gizemli bir şekilde sınırı olduğunu gösteriyor..en önemliside madde ve zaman sınırının aşmasının imkansız olduğu gerçeğidir Ben boyle bir sey dusunmuyorum. Tum sinirlari belirleyenin insanoglu oldugunu ve bu konuda alternatifsiz oldugunu soyluyorum. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 18 Nisan , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Nisan , 2013 ben tanrıyı hem kötü bir karakter olarak hem kötü bir karakyer hemde iyi bir karakter olarak düşünüyorum..aynı zamanda tanrıyı hem merhametli hemde çok acımasız bir varlık olarak düşünüyorum..yani kendini tamamlayan komple bir varlık olarak düşünüyorum..bu özelliklerini yaratılışa verdiğini düşünüyorum..ben kitaplara inanmam sadece tanrıya inanırım bundan eminim..bu önemli deyil bizim bulmamız gereken asıl amacımız her türlü acı tatlı kötü iyi bunları tatmaktır istesekte istemesekte bu çok açıktır Tamam iste sadece dusunuyorsun, yani zihninde yaratiyorsun ve yarattigini da inanarak kendine dogrulamaya calisiyorsun. Ya da aklinda yarattigini bir fenomen ile ozdeslestiriyorsun, yani = tanri yapiyorsun. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 18 Nisan , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Nisan , 2013 asıl anlatmak istediğim şudur tanrıyı üstün zekanla bulamassın tanrıyı hissederekte bulamassın.. sadece hissedersin..fakay o senin hislerini algılar..ve bir kontrol mekanizması oluşturur seninle tanrı arasında zeka ise yaşam için verilmiş sıradan bir araç gibidir..kontrolün sende olduğunu hissedersin ama her seferinde kadere yenik düştüğünü algılarsın aslında bu bir inanın algılaması demek o insanın hayata bakış açısının tamamen deyiştiğinin en büyük ispatıdır Ben aramiyorum ki bulayim. O yuzden benim zihnimin boyle bir sorunu yok. Cunku ben tanri kavraminin insanoglu zihninin bir urunu oldugunun bilincinde ve farkindayim. Benim de boyle bir zihin urunune ihtiyacim yok. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 18 Nisan , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Nisan , 2013 tanrıya arandaki bağ onun seninle kurduğu bir durumdan ibarettir aslında sen kendini tanrı zannedersin bu çok doğaldır yaratılış gereği o kadar özgürsündürki tanrıyı hiçe sayman bile sana verilmiş özgür iradenin yapı taşlarını oluşturur..o kadar özgürsündürki bunu farkına varman yıllarını alıcaktır..genelde özgür olduğunu üniversite yıllarında algılarsın daha önce algılamak imkansızdır sen hiç ilkokula giden bir çocuğun özgür olduğuna inanıyormusun .onun için nasıl özgür iradeden bahsedebilirizki. Tanri, eger zihin tanrilastirirsa yaratilir. Ya da tanriya ihtiyac duyarsa inanilinir. Özgür irade, kişinin eylemlerini, arzu, niyet ve amaçlarına göre kontrol altında tutabilme ve belirleme gücüdür. Kişinin belli eylem ya da eylemleri gerçekleştirmede sergilediği kararlılık; belli bir durum karşısında, gerçekleştirilecek olan eylemi, herhangi bir dış zorlama ya da zorunluluk olmaksızın, kararlaştırma ve uygulama gücü; eyleme neden olan eylemi başlatabilen yetidir. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 18 Nisan , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Nisan , 2013 sen kendinin özgür olduğunu zannediyorsun tanrının olmadığın zannediyorsun böyle yaşama ya mahkum olduğun zannediyorsun.bu gayet doğaldır haklı olduğun yanlar vardır bundan eminim ama şunu algılaman gerekir bundan bir milyon yıl sonrada yine tanrıyı konuşmaya devam edicez..bende bundan eminim .bundanbir milyon yıl sonra bile onun evreni nasıl muhşem bir şekilde yarattığını daha net bir şekilde görüceğimizden eminim..fakat en fazla bu kadar onunla ilgili bilgi almak imkansızdır.. onun yarattığı olagan üstü durumlarıda algılamak zaman geçtikçe çok daha kolay olacaktır.şimdiden sana garanti verebilirim.merak etme Hayir ben bunlarin hic birini zannetmiyorum. Ben dusuncenin serbeste erdirebilinecegini soyluyorum. Ortada bir mahkumiyet yok. Ya yasamini kendin bilincli yasarsin, ya da verilenlere teslim olur onlar eliyle yasatilirsin. Insanoglu tanriyi konusmaya, tanrilastirma ihtiyaci duydugu surece devam eder. Boyle bir ihtiyac bittiginde de tanrilastirma eylemine ve tanri kavramina da gerek kalmaz. Bilim bilimsel olarak sadece bilir ve bildirir. Bu da surekli suregelen ve yenilenilen bir surectir. Bilmesi icin de onagozlem veren bir fenomen tabani gerekir ki algilasin ve bilgi turetsin. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2013 Gozlem de ancak gozlem veren bir fenomen, madde, nesne, somut v.s. bir algi varsa vardir. Iste bu temelde gozlem veren bir tanri yoktur. akil da gozlem vermez bir radyo kendi yaraticisinin gozlemini tabi ki vermez ; ancak islevinin gozlemini verir .. sinyalleri yakalar; frekanslari degistirirsin ; bunun gozlemi ile idare edersin artik : D ama akil gozlem verir ; sen aklin ile o radyonun bir akil ile yaratildigini tabi ki bilirsin, rapyonun dugmesinin de antenininde icindeki cipin de distaki koruyucu yuzeyininde bir akla hizmeti vardir .. ; ama elindeki radyoyu gozlemlerken isin bu kismini gozlemleyemezsin .. tabi bunu biliyosun einsteinde bunu biliyodu; ''dinsiz bilim topaldir'' demistir ve bilime yol gostermistir ! yoksa bilim gene bilimdir ama tam anlami ile TOPALDIR ! bak darvine ; bilimi ne hale getirdi ! hala da taraflarlari var ! bilim bugun topalliyor ! teori bilime 150 yil kaybettirdi .. fosilleri saklamalar ilkeli mantik ile zorlama bulgular deken bilimi camurla sivadilar .. ama gecti simdiden sonraki gelimeleri gorursun .. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.