GERCEKTE TANRI YOKTUR

[∞ evrensel-insan]

en çok neye üzülüyorum biliyormusunuz yaşadığım sürece hiç bir şeyi ispat edemiyeceğime .bir müslümanın ve bir ateistin neden faklı mantığa sahip olduğuna arada kalanların bende dahil tost gibi ezilip psikolojik olarak etkilenmesine hayatın bir gerçeği varsa asla bulamayacağıma .neden savaştığımıza bir insanın savaştan nasıl bir zevk aldığına neden algılamadığımıza neden seçim hakkım olmadığını algıladığıma..neden kader olgusu altınd a ezilip yok olduğuma..NEDEN SADECE KUTSAL KİTAPLARIN TANRıDAN BAHSETTİĞİNE? neden? yaratıcının kutsal kitaplar dışında bilgi vermemesine neden tanrının sürekli din deyiştirip sabit bir din yaratıp herşeyi açık olarak belirtmemesine şüpheyle yaklaşmakta olup..neden tanrının her kaos sonrası fikrini deyiştirip.çorap deyiştirir gibi din deyiştirmesini anlamam imkansızdır. ve mantık dışıdır..anlıyormusunuz?tanrı yoksa ne var gibi basit bir soruya cevap verememek ve bilinmeyenlere doğru ilerlemek çok anlamsız.koskaca evrenin  tesadüfe bağlamak en mantıksızı bence yani bunu için ne müslüman olmaya gerek var nede ateist olmaya araştırıp bulunabilecek bir olguysa şimdiye kadar çoktan bir ipucu bulunması gerekmezmi?bir güç olgusu evreni amaçlı veya amaçsız şekillendirirken insanların onu algılaması nasıl olmalı işte bu bilinmeyenleri çözdüğümüzde.benimde inancım şekillenicek biliyorum..

Arada kalisini aciklar misin?

 

Beraberce teolojik izm adini buluruz.

 

Cunku kutsal kitaplar insanoglu tarafindan yazildigi halde insanoglu disi aklin yarattigi bir gucun yazdigi masalina inanmis inandirmistir. Sonucta boyle bir seyin mantiksaal olabilirlik olanagi yoktur.  

 

Tanri yoksa, insanoglunun algisi kavrami gozlemi bilgisi var. Bunlari biribirine aktarmasi var.

[∞ evrensel-insan]

tanrının mantığını birazdan vericem örnekle bağdaştırdım yorum sizin tabiki ben bir programcıyım bir program üzerinde çalışıyorum o programı kendim kontrol etmem için ona bazı özellikler kazandırmam gerekiyor.örnek vermek gerekirse programın ara yüzünü programın dilini programın hangi şartlarda çalışıcağına programın hangi amaç için kullanılacağına ve hangi şartlara uyum sağlıyacağına ve aynı zamanda programın hangi işletim sisteminde daha uyumlu çalışacağına programın raf ömrünün ne kadar olacağına ve ne kadar güncel kalıcağına programın açma ve kapanma saatlerinin nasıl olucağına.programın maximum ve minimum matemetiksel olarak kaç sayı hesaplayabildiğine..ve en önemlisi o programı tasarlarken belli bir plan içerisinde bu planın zamanla en iyi olabilmesi için deyişikliğe uğrayabileceğine,bir insan olarak ben karar verdim.yani ben o programın tanrısı oluyorum..fakat o programda veremiyeceğim tek bir eksik var .oda duygular ve hisler evet.duygular ve hisleri hiç bir programa veremessiniz..işte aradaki en büyük farkta bu zaten bir insan tanrıdır..maddeye şekil verebilir..fakat hammadeyi  yaratan tanrıda insana şekil verebilir..bir insan asla hammadeyi yaratamaz..en büyük farkta bu sanırım..

Evet yeryuzunde insanoglunca bilinen ve yineinsanoglunca belirtilen tek programlayici, tasarimci soyutun ve soyutlamanin yaraticisi epistemolojik olarak alternatifsiz insanogluydur.

 

Iste kendilik bilinc ve farkindaligina kendini sinirlayarak varamayan insanoglu bu alternatifsiz yetive ozelligini kendi disindaki bir guce verir ve buna yaratici, tanri, tasarimci, programlayici v.s. der.

 

Burada aci olan insanoglunun bunu kendisinin yaptiginin bilisselliginde olmamasi. Cunku sinirladigi zihin ufku buna izin vermez.

[Φ pach of neo]

... bir
insan asla ,hammaddeyi yaratamaz dememin nedenini açıklıyorum.insanoğlunun var
oluşunun bir amacı vardır ..yaşamak tır. ve yaşamaktır. bilinçli veya bilinçsiz
sonuçta nereye bakarsanız bakın insanoğlu yaşamaya devam edicektir. siz hiç ölü
bir insanın yaşadığını gördünüzmü_yada isterseniz olayı biraz
komikleştireyim..siz hiç ölen bir kişinin cennete veya cehenneme gidip burası
bana göre deyil tanrım ben geri dönmek istiyorum .deyipte geri dönen  kaç kişi hatırlıyorsunuz..hiç yok
hatırladığım kadarıyla.eee  ozaman nasıl
öğrenicez bilgi almayı diyer taraftan sadece kitaplar var başka alternatif yok
çok üzgünüm..kitapları geçtim bu imkansızdır. zaten..neden sadece kitaplarda
yazıyor????????hiç düşündünüzmü? neden herkesin kavrayabileceği daha mantıklı
bir çözüm bulunamadı bügüne kadar..hiç düşündünüzmü?..bazı bilimciler tanrıyı
savunurken neden tanrının kendisi hakkında kitap yazıp insanları
bilgilendirmiyorlar hiç düşündünüzmü?sonuç olarak ortay çıkan bir durum
insanoğlunun zekasının sonsuz dahi olsa bir hammadeyi yaratması sözkonusu bile
olamaz..bu gezegende milyonlaraca yıl çok gelişmiş medeniyetler hüküm
sürmüştür.şimdiki teknolojiden kat ve kat üstün bir teknoloji hüküm
sürmüştür.amasonuç hep aynı milyarlarca yıldan beri hep aynı evren
vardır.deyişen sadece EVRİMDİR İNSANOĞLUNU EVRİMİDİR.sonuç olarak bir insan
fiziksel zeka olarak zamana bağlı olduğu için en fazla evreni modifiye
edebilir..bir evren yaratamaz..bu imkansızdır..eğer böyle birşey mümkün olsaydı
herkesin gher canlının bir evreni olucak ve çok mutlu bir hayat devam edicekti
insanoğlu için..

[∞ evrensel-insan]

... bir

insan asla ,hammaddeyi yaratamaz dememin nedenini açıklıyorum.insanoğlunun var

.

.

.

insanoğlu için..

Bak sana bazi sorular soracagim?

 

Nasil bir tanrinin varligina inaniyorsun?

 

Nesnel mi?

 

Oznel mi?

 

Insanogluna yonlendirim ve yaptirim yapan mi?

 

Yoksa insanogluna mudahele etmeyen mi?

 

Insanoglu gibi uzuvlari olan mi?

 

Yoksa insanoglundan farkli bir gorunusteki mi?

 

Insanoglu olarak;

 

Insanoglu beseri mi?

 

Yoksa oldukten sonra yasayacak mi?

 

Oteki dunya var mi/yok mu?

[Φ dennise]

Allah'inizin mekan ve zamandan muaf olmasi gibi. Buna inanan bir kisinin sosyo-psikolojik sorunu vardir.

 

sosyo psikolojik sorunun ne oldugunu Kuran aciklar : ))

 

atalarindan gorduklerini sorgulamamak ; puta tapmak veya birseyi putlastirmak ; cehalet nedeni ile en temek akilli cozumleri uretememek ; kin , ofke , merhametsizlik vs vs .. sosyo pskolojik sorunu en guzel aciklayan kaynak Kurandir

 

 

sosyal spikolojilerin bozuldugu her donemde bir psikolig gelmistir  ve insanlari duzetmistir ; Allah Peyygamber gorderendir !

 

 

 

Cunku boyle birseyin olabilme olanagi mumkun degildir.

 

bi kere teknik olarak biyseylerin imkansizligi sonsuz olasiliklar evreninde imkansiz olamaz ;

 

hicbirsey imkansiz degildir ! imposibil is natink !

 

 

Zaten o yuzden de bir temele dayanmayan inanctir.

 

dayandigi temel mi ?

 

bi kere temel yok butun var ; gul guzel yaratilmis ama ondan zevk alan bir ruh ta ona gore yaratilmis .

 

gulun guzel olmasinin manasi yaratilmis yani .. Allah kendini tarif ediyor ama insan fiziksel bir tahta goremeyince bosluga dusuyor !

 

tahta yok ; agac var ; agacin amaci ve butundeki kendi uzerine duzen vazifesi var ; ondan meyve yersin ; senin karbondioksitini alir sana oksijen verir ! agaca tapmak olur mu ? agacin akilli bir varlik olasina musade eden guce tapilir : ) 

 

 

 

 

 

Pardon, korkuya ve suru psikolojisini dayanan inanctir.

 

korkuyu aciklayan ve suru psikolojisini yikan Kurandir !

 

 

siz batila mi uyuyorsunuz ? biz atalarimizdan bole gorduk ? peki ya atalariniz da dogru yolu bulamadi iseler ? o zman da mi (ayet)

 

bu ayette sorgulamadan yapilan davranislari vurguluyor Allah !

 

 

Korku konusu ise Allahtan korku vardir ; bu da Allahtan baska herseye karsi cesur ve atak olarak ispat edilir ! kisi Allahtan baska birseyden korkuyorsa zaten Allahtan korkmuyo demektir !

[∞ evrensel-insan]

Kuranin kendisi zaten sosyo-psikolojinin yaraticisidir.

 

Ben herhangibir seyinimkansiz olup olmadigindan bahsetmedim. Sadece mantiksal olabilirlik olasiligindan bahsettim.

 

Tabi senin icin temel de taban da konusturdugun Allah'indir. Bir de bunun algisina varabilsen.

 

Korku felsefesinin de suru psikolojisinin de temeli kurandir.

[Φ pach of neo]

insanüstü bir varlığa sorması gereken bir soruyu neden?bir insan soruyorsun?bende sana bu soruyu sorayım.bir insanın aklı ve mantığı dışında bir özelliğimi varda benmi bilmiyorum.sorunun cevabı insanüstü bir varlığın olup olmamasında gizlidir.yaşam bir decoderdir..şifreli yayındır..bilinmezciliği oynamaktır yaşam..konfigirasyon ayarları bozulmaya başlandığı zaman gezegenimiz kendisine reset atmak zorunda kalacak bir gün..ve yaşam kaldığı yerden devam edicektir sonsuza dek..artık uyanmalıyız buna mecburuz bende dahil.herşey sonsuz evrendir.sonsuzluğu aşmak insanüstü bir akıl algılamasıyla mümkündür..dedimya ben  herşeyim tanrı yoksa ateistim varsa deistim dinler varsa bir hristiyanım yada bir müslüman ..ama gerçeğin peşindeyim asıl amacım bu???????????

[∞ evrensel-insan]

insanüstü bir varlığa sorması gereken bir soruyu neden?bir insan soruyorsun?bende sana bu soruyu sorayım.bir insanın aklı ve mantığı dışında bir özelliğimi varda benmi bilmiyorum.sorunun cevabı insanüstü bir varlığın olup olmamasında gizlidir.yaşam bir decoderdir..şifreli yayındır..bilinmezciliği oynamaktır yaşam..konfigirasyon ayarları bozulmaya başlandığı zaman gezegenimiz kendisine reset atmak zorunda kalacak bir gün..ve yaşam kaldığı yerden devam edicektir sonsuza dek..artık uyanmalıyız buna mecburuz bende dahil.herşey sonsuz evrendir.sonsuzluğu aşmak insanüstü bir akıl algılamasıyla mümkündür..dedimya ben  herşeyim tanrı yoksa ateistim varsa deistim dinler varsa bir hristiyanım yada bir müslüman ..ama gerçeğin peşindeyim asıl amacım bu???????????

Insanoglu disinda baska bir soru soran ve cevap veren, insanoglu ustu bir guc mu var?

 

Varsa bile bunu ortaya kim koyuyor, insanoglu degil mi?

 

Bilirlik ya da bilmezlik kime/neye goredir? Bilen ve bilmeyen insanoglu disinda baska bir guc mu var?

 

Hepsi bir yana insanoglu kendi disinda kalan bir guc ile nasil bir dialog kurabiliyor?

 

Ben kuramiyorum, sen kurabiliyor musun?

 

Yada insanoglu disinda ve bu guc disinda ucuncu bir ozellik mi var, yani dialogu kuran?

[Φ dennise]

Kuranin kendisi zaten sosyo-psikolojinin yaraticisidir.

 

yeni moda terimlerle anlatiyosun, guzel

 

 

 

Ben herhangibir seyinimkansiz olup olmadigindan bahsetmedim. Sadece mantiksal olabilirlik olasiligindan bahsettim.

 

ben de sana imkansizligindan bahsettin demedim

 

sana sadece daha genis bir dusunme tesviki hedefledim

 

mantiksal olabilirligin azligi ancak Darvinin teorisidir zaten .. Allah ona bile guc yetirir ama kanitlar Allahin daha kasti bir yaratma ile yarattigini vurguluyor ..

 

 

 

Tabi senin icin temel de taban da konusturdugun Allah'indir. Bir de bunun algisina varabilsen.

 

hicbirsey kendine ait bir guc ile yaratilmamistir ; Allah islevini goren herseyin ardindaki bir akilda sanatta ve ilhamda zaten asil varligini yine kendi yarattigi insan ruhunda percinliyor !

 

 

 

Korku felsefesinin de suru psikolojisinin de temeli kurandir.

 

korkulari kaldiran ve suru psikolijisini yikan Kurandir : ))

 

siz putlara mi tapiyorsunuz ?

biz atalarimizdan boyle gorduk !

peki ya atalariniz biryere varamadi iseler ? O zaman da mi ?

 

(ayet)

 

kuran ne de guzel dusunmeye sevk ederek akli aciyor : ))

 

 

Korku konusunda ise Basta peygamber sav ve sahabe yeter ; cesaret abidesi idiler hersi RA

 

bunun sirri ise sadece Allah korkusunu tecrube etmis olmalarindan kaynaklanan bir ilahi cesaretin bedeni kudretui altinda tutan ruhta feyz bulmasi idi ..

[∞ evrensel-insan]

yeni moda terimlerle anlatiyosun, guzel

 

 

 

 

ben de sana imkansizligindan bahsettin demedim

 

sana sadece daha genis bir dusunme tesviki hedefledim

 

mantiksal olabilirligin azligi ancak Darvinin teorisidir zaten .. Allah ona bile guc yetirir ama kanitlar Allahin daha kasti bir yaratma ile yarattigini vurguluyor ..

Ne deguzel "uyduruyorsun" Sende hic yokki, Allah'in ve nokta.

hicbirsey kendine ait bir guc ile yaratilmamistir ; Allah islevini goren herseyin ardindaki bir akilda sanatta ve ilhamda zaten asil varligini yine kendi yarattigi insan ruhunda percinliyor !

Yaratilmak!

korkulari kaldiran ve suru psikolijisini yikan Kurandir : ))

 

siz putlara mi tapiyorsunuz ?

biz atalarimizdan boyle gorduk !

peki ya atalariniz biryere varamadi iseler ? O zaman da mi ?

 

(ayet)

Bilmem bizde dini terimler vew eylemler bulunmaz, tapmak gibi. Putu yikip yerine tek ilah koymak mi oluyor, yoksa cehennemde yakmak mi oluyor, yoksa el kesmek mi oluyor v.s. "korkulari kaldiran?" Herkesi camiye toplamak mi oluyor, herkese oruc tutturmak, kurban kestirmek, zekat verdirmek, namaz kildirmak,  besmele cektirmek, dua okutmak v.s. "suru psikolojisini yikan?" sen herkesi kendin gibi yasamiyor/yasatiliyor mu saniyorsun? 

kuran ne de guzel dusunmeye sevk ederek akli aciyor : ))

 

 

Korku konusunda ise Basta peygamber sav ve sahabe yeter ; cesaret abidesi idiler hersi RA

 

bunun sirri ise sadece Allah korkusunu tecrube etmis olmalarindan kaynaklanan bir ilahi cesaretin bedeni kudretui altinda tutan ruhta feyz bulmasi idi ..

Dusunmeye sevketmek? neyin uzerine? o yuzden mi kuran harfiyen uygulaniyor, o yuzden mi kuran cagdisi olarak zamanda eskiyor, o yuzden mi teslim aliyor, hangi akli hangi dusunce? Bir kisi kendini bu kadar mi kandirabilir? helal olsun, sana! Gerci kendi olmayanin teslim olanin boyle bir sorunu da yoktur. Inanirda akil ne ise yarar ki, kadere teslim olana akil ne gerekir ki,  Allah KORKUSU eh ne guzel kendi yazdigini kendin curutuyorsun! Sen henuz tecrube edememissin herhal, durmadan Allah'ina sirh kosuyorsun.

[Φ dennise]

Bilmem bizde dini terimler vew eylemler bulunmaz

 

tamam

 

 

, tapmak gibi.

 

tapmak aklin saglamligindandir

 

tapmak anti bunamadir .. aklin selim ve kusatici olmasinin bir garantisidir

Putu

yikip yerine tek ilah koymak mi oluyor,

 

putu yikip sinirlandirilmisliktan uzak ; sonsuz akilda sonsuz ilimde bir guce ancak boyun egmek oluyor ...

 

muslumanin layigi budur 

 

 

 

yoksa el kesmek mi oluyor v.s.

 

hayvanlara anlatamazsin : )) ama kirbacin etkisini anlarlar ..

 

bazi insanlar adaletten de anlamaz ; iyiliktende .. onlar icin son care onlarin anlayacagi bir dil ile onlari kontrol altinda tutmaktir !

 

teroristlere anlatamazsin mesela : )) son care olarak ta catisma farz olmus oluyor ..

 

 

 Herkesi

camiye toplamak mi oluyor

 

camilerde cok sey ogrenilebilir ..

 

 

namaz kildirmak,  besmele cektirmek, dua okutmak v.s.

, herkese oruc tutturmak, kurban kestirmek,

zekat verdirmek,

 

hergun okulda turkum dogruyum caliskanim demek te bir rituel degil mi ?

 

 

 

"suru psikolojisini yikan?" sen herkesi kendin gibi

yasamiyor/yasatiliyor mu saniyorsun?

 

suru psikolojisini Kuranin aciklamasi zaten mucize iken

 

Kuranin ayetlerinin yobazlar tarafindan parcali kilinacagi da Kuranin haber verdigi bir tehlikedir ;

 

isine gelenleri alip gelmeyenleri saptiran tiplere karsi Kuranin asil mucizesi kaynagini muhafaza etmesidir ..

 

nasil olur da incilin yobazlari incili kolaylikla degisitirdiler de islamin yobazlari buna cesaret bile edemediler ?

 

iste hala gecerli ayetlerin manyetik mucizeleri hergun kendini belli diyor

[∞ evrensel-insan]

Yani put yerine ilah diyorsun. Illabir seye tapacaksan senin bilecegin is.

 

Neden sadece "el kesmek" i ornek olarak aldin, ya digerleri?

 

Suru psikolojisi her turlu etik yonlendirim ve yaptirimdir, din ya da milliyet fark etmez.

 

Nedir kuran'inin kaynagi?

 

Gerci verecegin yanitin bilimsel olmayacagini biliyorum.

 

"Manyetik mucize?!"

[Misafir meraba]

ben ne gerici ne yobaz ne de tutucuyum : )) iste klas bir tavir rahatligi ile de gonlumce dini konulari konusabiliyorum

 

entellektuelim ve herseyde kalitenin en ust seviyesini siddetle hedefleyen bir hareket tarzim var ..

 

Bu senin kendine bakışın. Dışardan hiç te öyle gözükmüyor. Kesinlikle bir kaç ezberinle düşünüp yorumluyorsun.

 

uslubumda dogal bir curretkarlik olabilir tabi ama kuzu gibiyimdir ya ben

 

Hayır böyle de değilsin. Geçmişte çaktırmadan tehditlerine rastladım 2-3 kez.

 

Kimse kendisine toz kondurur mu?

[Misafir meraba]

bazi insanlar adaletten de anlamaz ; iyilikten de ..

Benim gibi mesela..

 

Senin adaletin de iyiliğinde bana göre doğru değil. Ne olacak şimdi?

 

Mesela adalet olarak adil miras paylaşımını(!), iyilik olarak kadını döğmeyi anlamıyorum.

 

Yukardakiler sadece birer örnek. Bunlara muadil yüzlerce uçuk adaletiniz ve iyiliğiniz var.

 

Bunları bazı insanlar anlamıyorlar.. İyi ki de anlamıyorlar.

[Φ dennise]

Bu senin kendine bakışın. Dışardan hiç te öyle gözükmüyor. Kesinlikle bir kaç ezberinle düşünüp yorumluyorsun.

 

disaridan bana ''bre kafir'', '' bre irz dusmani '' ,'' pis munafik seni ''

 

vs diyenler oldugu gibi (dini sitelerde) ;

 

''evliya'' diyenler de oluyor .. anneme gore kuzu gibiyim ; babama gore aslan gibiyim : ))

 

kendi kendimi gordugum gibi biri olup olmadigim konusunda ise kendi fikrim var : ))

 

Hayır böyle de değilsin. Geçmişte çaktırmadan tehditlerine rastladım 2-3 kez.

 

yani ilahi meraba ..

 

bana istedigini diyebiliyorsun ya iste

 

seni tehdit etsem yonetim de beni tehdit eder : ) hadi uyarir diyeyim (sana gore bunlar ayni)

 

yonetimin beni uyarmadigini nerden biliyorsun ?

 

emin ellerdesin meraba ; seni de dusunenler var benim gibi biri bugun var yarin yok

[Φ dennise]

Benim gibi mesela..

 

ah ; kendini de atarmis ortayaa

 

 

 

 

Senin adaletin de iyiliğinde bana göre doğru değil. Ne olacak şimdi?

 

o zaman senin adaletin gecerli olacak cnm .. sevgi baris hosgoru her fikirden insani kucaklama vs vasiflarin oldugu icin seni desteklicez ..

 

 

 

Mesela adalet olarak adil miras paylaşımını(!), iyilik olarak kadını döğmeyi anlamıyorum.

 

 

adil miras paylasimi kolay ; ya Kurandaki bir adalete gore ; ya da Kuranda bildirdigine gore ; orfe gore : ))

 

orf ve adetler her toplulukta farklilik gosterdigi icin Kuran orfu de tanir : ))

 

ayetlere bir bak ; ikinci bir care olarak orfe gore de bunun yapilabilecegi bildiriliyor ..

 

kadin dovmeye gelince ; kadin dovmek kesin cozum degil ; Kuran kesin cozumun ince tekniklerini bildiriyor ;

 

dovmek gizli dusmanligi ve intikamin pis lezzetini tetikler; tetiklemezse kadini manen oldurmeye yonelik bir harekettir dovmek ! Guzel ahlakta bu yoktur ; asla !

 

Kurandaki kadina dair sirlardan baslicalari ; onlari yataklarinda yalniz birakmak ; 3 ayrilik kurali ; alakayi kesip bugz ederek hitab etmede kararlilik gostermek vs gibi icten feteden yontemler ogutlenmistir : ))

 

Kuranin kadinin kimyasi uzerine cok fazla isareti vardir ! hem de cokk : ))

 

kaldi ki dovmek fantazisi bile var iliskilerde ; ben bile kiz arkadasimi tek elinden yakalayip kendime dogru cekerek kalcasini cevirip patakliyorum ; hem de evire cevire sorsan beni nasil bilir diye centilmen ve nezaketi ile bilir beni   arada beni cildirtmadi mi o da rahatlasamiyor iste : ))

 

simdi ben kafir ve yobaz mi oluyorum

 

kadinlari mantik ile anladiklarini sanan kisiler sozde kadinlari savunuyorlar ama bi mok anladiklari yok : )

 

mantik kadinin yaratilisina uyumsuzdur ; akil ve hikmeti ancak aninda hisseder kadin mantikli cikarimlarla asla ugrasmaz ! mucizati boyle : )

 

 

 

Yukardakiler sadece birer örnek. Bunlara muadil yüzlerce uçuk adaletiniz ve iyiliğiniz var.

 

 

tek tek sor ; tek tek aciklayayim ; ilimle fenle : ) spikoloji ile , hayirlari ile : ))

 

ama buna dayanabilecegini sanmiyorum dostum ; )

 

 

 

 

Bunları bazı insanlar anlamıyorlar.. İyi ki de anlamıyorlar.

 

anlamiyorlar ama hayranlik duymadan da edemiyorlar : )) tarihin gelenegi bozulmaz ..

[Φ pach of neo]

evrene baktığın zaman ne hissediyorsun? yaratılışmı? yoksa tesadüfler sonucu oluşan bir  evren modelimi?eğer tesadüfler sonucu diyorsan ben de şunu söylemek zorundayım.evrenin tesadüfle rsonucu oluştuğunu söyleyen ateist bilimadamları tarafından yapılan deneyler sonucunda bizzat kendiler tarafından ispat edilen yaratılışla ilgili ciddi bulgulara rastlanmıştır..asıl burası enterasam bence yaratılış kendini aslında ele veriyor. peki kim hissediyor..???????????????????????????

[Φ dennise]

herkes hissediyor aslinda ..

 

ama ne kadar da hissetseler ; kibir ve buyuklenme dolayisi ile beyinleri mucizatlara karsi uyusuk ve duyarsiz hale geliyor

 

ama bu durumda bile hakikatleri tam anlami ile onaylayabilicek suura sahip olduklarini Kuranda haber verilmis ..

 

insan bilmeden de karsi cikabilirdi ama Allah aklin katmanlarini ve ''algilamanin'' en temel tatminsel tecrubelerini zaten kisinin beynine acik tutuyor

...

 

mesela arka arkaya atilan bir zar her 6 geldiginde dogadaki bir uyumun olusmasina karsilik ; her 6 harici bir sayi gelmesi de dogada tahrip edici bir olayi meydana getiricek olsa ;

 

o zar ne zamana kadar arka arkaya 6 gelebilir ki onlarin mantigina gore hep 6 gelebilir bir zar ;

 

 

e insaf bir zar arka arkaya hep 6 geliyorsa burda bir kasit ve itina yok mudur ? bunu kabul etmeleri onlarin kibirlerini kiricak ilk adim oldugu icin buna asla yanasmazlar ; kendilerine kazik atmak pahasina buna asla yanasmazlar ! ayette dedigine gore bazilari olumune diretir .. ayetler her yerde hem goklerde hem insanlarda ..

[∞ evrensel-insan]

evrene baktığın zaman ne hissediyorsun? yaratılışmı? yoksa tesadüfler sonucu oluşan bir  evren modelimi?eğer tesadüfler sonucu diyorsan ben de şunu söylemek zorundayım.evrenin tesadüfle rsonucu oluştuğunu söyleyen ateist bilimadamları tarafından yapılan deneyler sonucunda bizzat kendiler tarafından ispat edilen yaratılışla ilgili ciddi bulgulara rastlanmıştır..asıl burası enterasam bence yaratılış kendini aslında ele veriyor. peki kim hissediyor..???????????????????????????

Her ikisi de degil. Cunku histen ziyade evreni gozlemleyip, bilimsel bilissel ve olgusal verileri ortaya koymak onemli olan.

 

Bilim bilimsel olarak evreni degil, goz\lemini ortaya koyar.

[Φ dennise]

 

Bilim bilimsel olarak evreni degil, goz\lemini ortaya koyar.

 

gozlemini ortaya koyar ;

 

Kuran ise gozlem konusunda ayetleri ile dikkat cekicidir ;

 

onlarin gozleri vardir ama bununla goremezler ; kulaklari vardir ama gercek bilgiyi duymalarina rahmen isitmezler, akillari vardir ama isletemezler ... (ayet )

 

 

 

 

uzerine alinma ama Kuran ayeti harika bir bakis acisina dikkat cekiyor ;

 

gozlem gorecelidir ! derecelelidir : )

 

onlar sadece zahirde olana akil erdirebildiler (ayet) agaci gorur kutuk gibi bisey sanir cunku doku gozu ile olan fiziksel gozlem disinda bir hakiki akilli bakis acisi kuramaz !

 

 

 

 

gozlemi bir cocuk ta yapar bir yetiskin de ; ama her ikisinin olaylardan cikaracagi alametler farklidir : ))

 

 

 

o yuzden gozlemmis bilmem neymis bu gibi tekrarlar bilimin degil ; gizli ateist propogandanin malzemesi oluyor . bilimsel tesvik ediciligi yok .. sadece beyni uyusturmaya ve ateizmin intihar davetiyesi ile bunatmaya yonelik bir seytani etkisi var ..

 

ben diyorum diye degil ; hakikaten de oyle : )) erken bunama inat ile baslar .

[∞ evrensel-insan]

gozlemini ortaya koyar ;

 

Kuran ise gozlem konusunda ayetleri ile dikkat cekicidir ;

 

kimilerinin gozleri vardir ama bununla gormezler ; kulaklari vardir ama gercek bilgiyi duymalarina rahmen isitmezler ...

 

 

 

 

uzerine alinma ama Kuran ayeti harika bir bakis acisina dikkat cekiyor ;

 

gozlem gorecelidir ! derecelelidir : )

 

 

 

 

gozlemi bir cocuk ta yapar bir yetiskin de ; ama her ikisinin olaylardan cikaracagi alametler farklidir : ))

 

 

 

o yuzden gozlemmis bilmem neymis bu gibi tekrarlar bilimin degil ; propogandanin malzemesi oluyor . bilimsel tesvik ediciligi yok ..

Hep ayni nakarat, daha once sana gozlemin sadece goz bakma gorme ile sinirli olmadigini soylemistim. Neden ayni seyleri tekrarliyorsun.

 

Asil teslim olan gozlem yapamaz. Zaten bu ayetlerde sizden bunu istiyor.

 

Ayrica senin Allah'in degil mi herkesin kaderini yazan. Bu ne is hem gozlerini bagliyor hem de onlari sucluyor.

 

Tam bir yalancilik politikasi. Bugun emperyalist zihniyet te bu temele dayaniyor. Hem teroru yaratiyor hem korukluyor hem de sanki terorden koruyormus izlenimi goruyor.

 

Cunku bugun artik onu da tanriya ihtiyaci yok, guc ve otoritesi ile tanriyi kendi oynuyor.

[Φ dennise]

Hep ayni nakarat, daha once sana gozlemin sadece goz bakma gorme ile sinirli olmadigini soylemistim. Neden ayni seyleri tekrarliyorsun.

 

gozlem bakma ve gorme ile sinirli degil ise

 

neden tesaduflerden baska bir senaryo cikmiyor ortaya ?

 

ortbas etme ; oldu bittiye getiryorsunuz yaratilistaki kasitli mudaleleri : ))

 

 

Asil teslim olan gozlem yapamaz. Zaten bu ayetlerde sizden bunu istiyor.

 

teslim olmak ; gonlu ferah tutmaktir ...

 

teslim olamamak ici icini yemektir : )) huzurunun olmamasi ve kasinti ile rol calmasi demektir ..

 

 

Ayrica senin Allah'in degil mi herkesin kaderini yazan. Bu ne is hem gozlerini bagliyor hem de onlari sucluyor.

 

aynen oyle yapiyor : )) bunda mantiksizlik yok ki : ))

 

hem saptiriyor hem de cezalandiriyor : )

 

hem dogru yola yoneltiyor hem de odullendiriyor ...

 

 

saptirdiklarini manen oluler olarak yasatiyor : )) ayet var ; siz onlari konusurlar diye diri sanirsiniz ama onlar oludurler (ayet)

 

hatta muhkem oyet ; mezardan cesetleri cikarsan ; sinirlerine ve kaslarine elektirik vererek onlari yurutup konustursan kimi insanlar onlari da diri sanir .. iste hakikatleri itibari ile o cesetler ne kadar olu iseler ; cehennemlik yaratilan zatlar da manen oludurler ..

 

ayette ; onlar azaba ne kadar da dayaniklidirlar (ayet) diyor ..

 

cani olmayan kisiyi sonsuza kadar yaksan onu hic bilmez ... seytan ancak azapta gerek !

 

 

 

 

Allah kimi saptirdiysa ona zaten haksiz yere can vermez ; ofke verir , entrika verir kibir veriri ama can vermez .. onun ruhu zayif ve kiymetsizdir ..

 

 

 

 

 

 

 

Tam bir yalancilik politikasi. Bugun emperyalist zihniyet te bu temele dayaniyor. Hem teroru yaratiyor hem korukluyor hem de sanki terorden koruyormus izlenimi goruyor.

 

valla dinde goruyoruz ki hersey saf mucize : )) bilimi de harika felsefesi ile feteden bir hak dinin piriltilarini goruyoruz ..

 

herseyi yaratan bilimi de hakikatine bagimsiz bir ispat olarak yaratan Allahin sanatindaki bir vizyon-u derya buluyoruz .. Allah herseyin mutlak var edeni olmasi ile zaten en acil bir bilinclenme kaynagidir ..

[∞ evrensel-insan]

gozlem bakma ve gorme ile sinirli degil ise

 

neden tesaduflerden baska bir senaryo cikmiyor ortaya ?

 

ortbas etme ; oldu bittiye getiryorsunuz yaratilistaki kasitli mudaleleri : ))

Eger kafanda sabitledigin ezberlerle konusmaya devam edeceksen artik sana yanit yazmayacagim. Gozlem ile tesadufun ne alakasi var? Benim nerde tesaduften bahsettigimi gordun? Birak artik bu ezberi ve hep ayni ezberleri tekrarlamayi.

teslim olmak ; gonlu ferah tutmaktir ...

 

teslim olamamak ici icini yemektir : )) huzurunun olmamasi ve kasinti ile rol calmasi demektir ..

Bu senin teslim olma bahanen ve sadece seni baglar. Herkesi de kendin gibi zannetme.

aynen oyle yapiyor : )) bunda mantiksizlik yok ki : ))

 

hem saptiriyor hem de cezalandiriyor : )

 

hem dogru yola yoneltiyor hem de odullendiriyor ...

 

 

saptirdiklarini manen oluler olarak yasatiyor : )) ayet var ; siz onlari konusurlar diye diri sanirsiniz ama onlar oludurler (ayet)

 

hatta muhkem oyet ; mezardan cesetleri cikarsan ; sinirlerine ve kaslarine elektirik vererek onlari yurutup konustursan kimi insanlar onlari da diri sanir .. iste hakikatleri itibari ile o cesetler ne kadar olu iseler ; cehennemlik yaratilan zatlar da manen oludurler ..

 

ayette ; onlar azaba ne kadar da dayaniklidirlar (ayet) diyor ..

 

cani olmayan kisiyi sonsuza kadar yaksan onu hic bilmez ... seytan ancak azapta gerek !

 

 

 

 

Allah kimi saptirdiysa ona zaten haksiz yere can vermez ; ofke verir , entrika verir kibir veriri ama can vermez .. onun ruhu zayif ve kiymetsizdir ..

Iste tam bir teslimiyet zihniyeti. Senin gibi yasamayanlar icin ve yasamini baskasina yonlendirtenler icin.

valla dinde goruyoruz ki hersey saf mucize : )) bilimi de harika felsefesi ile feteden bir hak dinin piriltilarini goruyoruz ..

 

herseyi yaratan bilimi de hakikatine bagimsiz bir ispat olarak yaratan Allahin sanatindaki bir vizyon-u derya buluyoruz .. Allah herseyin mutlak var edeni olmasi ile zaten en acil bir bilinclenme kaynagidir ..

Bilimi agzina alma bakarsin carpilirsin. Cunku tum inanirlari bilim carpmistir. Ya bilimi algilamislar ya da bos anlamsiz varliklarindan habersiz bir yasami baskalarinin emriyle surdurmuslerdir. 

[Misafir meraba]

tek tek sor ; tek tek aciklayayim ; ilimle fenle : ) spikoloji ile , hayirlari ile : ))

 

ama buna dayanabilecegini sanmiyorum dostum ; )

 

Sen kendi kafanda yarattığın dini anlatıyorsun. Senin dininle gerçek din tamamen farklı. Bu yüzden dayanamam. 

 

Neden ayni seyleri tekrarliyorsun.

 

Başka şey yapamaz ki. Ezbercilik bu..

 

Farklı olsydı birazcık tutarlılık olurdu. Ama hiç yok..

[Φ dennise]

Eger kafanda sabitledigin ezberlerle konusmaya devam edeceksen artik sana yanit yazmayacagim.

 

peki ..

 

 

Gozlem ile tesadufun ne alakasi var?

 

goz gore gore akilli tasarimi oldu bittiye getirmenin diger adi tesaduftur .. kavramlari ve aklin kriterlerinde sapma yapmazsan bunu gorurdun : )

 

evrim teorisi mevru bahis oldu mu ben sizin algilamak istemediklerinizde tabi ki direticem : ))

 

bunu inadina degil ; hakikatine yapiyorum .. kotu niyetim ilk gunden beri yoktu : )

 

 

Benim nerde tesaduften bahsettigimi gordun?

iste bu soruya dikkat ;

 

oyle ki cevap vermekten kacindigin sorulara cevap vermek zorunda kalsaydin tesadufen oldu diyecektin : )

 

bastan alayim mi sorulari ?

 

 

Birak artik bu ezberi ve hep ayni ezberleri tekrarlamayi.

 

 

 

 

Bu senin teslim olma bahanen ve sadece seni baglar. Herkesi de kendin gibi zannetme.

 

tabi ki ; herkez diledigi fikirde kalabilir : ) ben nasil ki kendi fikrimde kaliyorsam herkes kendi fikrinde kalabilir ;

 

 

ben insanlarla ugrasir gibi gorunsem de insanlarin bahanesi ile fikirlerle ugrasmayi seviyorum o kadar ...

 

dindeki bir ayeti ortaya koymak inanlarda eziklik yaratiyordu eskiden : )) baktik ki hurafeler kalktigi zaman din kainatin butun patentini zaten almis aciga cikmayi bekliyor .. olay bu ..

 

inanmayan inanmaz ; ama samimi ise hakkaten de uyumlu ve makul bir ayetler silsilesi yazilmis diyebilmeli : )) en inanmak istemeyen insan bile ayetleri onaylayabilicek bir akilda yaratilmistir ki bunu acikca soyleyebilmek insanda ezikli yaratiyordu : ) muslumanlar cok ezildi .. layigi bu degil bunun !