Φ democrossian Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2013 Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2013 En kestirme ateist tanımı "tanrıtanımaz" dır. Öyle belirsiz bir konu değil, son derece net. Tanrıyı kabul etmeyene ateist denir, bu kadar yani... Ne anlaşılmayacak bir tarafı var, ne tartışacak... Alıntı
Φ Suheyla Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2013 Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2013 Bu cümleyi tam şeyettiremedim ben. Biraz daha açıklayabilir misin? Bu sorunun cevabını ben gerçekten merak ediyorum neden yani Kuran'da gerçekten Muhammedin adı bu kadar az geçiyor? Ne maksatla olabilir bu? Cevaplari yukarda verilmistir ama bende deniyim. Onceki peygamberleri kullanarak, daha evvel ortaya cikan kitaplardan yararlanmistir. Muhammed onlarla ayni capta gorulmustur. Digerlerini bahsetmenin nedenleri budur. Ama Muhammedi dahada ustun yapmistir, Islam dininide diger dinlerden ustun yaparak ve Muhammedi hadislerde goruldugu gibi dahada sevdigini ilan ederek. Diger arkadaslarin dedikleri gibi, Muhammedden defalarca hep bahsedilmistir, "isim"den bahsedilmeye luzum gormeden. Allah zaten Muhammedin "koruyucu" olarak onun adina konusmustur. Ornekler: 111 - Tebbet Suresi tamamiyle , Muhammede hakaret eden amcasina cevap olarak yazilmistir. Muhammedin adina gerek yok. 33 - Ahzab Suresi, Muhammedin gelini Zeynebe olan arzusunu yerine getirmek icin ayetlerle doldurmustur. Muhammedin adina gerek yok. Bakiniz burada: "Ey iman edenler! Yemek için çağrılmaksızın ve yemeğin pişmesini beklemeksizin (vakitli vakitsiz) Peygamber'in evlerine girmeyin, çağrıldığınız zaman girin. Yemeği yiyince de hemen dağılın. Sohbet için beklemeyin. Çünkü bu davranışınız Peygamber'i rahatsız etmekte, fakat o sizden de çekinmektedir. Allah ise gerçeği söylemekten çekinmez. Peygamberin hanımlarından bir şey istediğiniz zaman perde arkasından isteyin. Böyle davranmanız hem sizin kalpleriniz ,hem de onların kalpleri için daha temizdir. Allah'ın Resûlüne rahatsızlık vermeniz ve kendisinden sonra hanımlarını nikahlamanız ebediyyen söz konusu olamaz. Çünkü bu Allah katında büyük bir günahtır." 33:53 Muhammedin adi bile gecmiyor. Ama Allah onun sekreteri gibi onun adina Muhammedin ziyaretcilerini azarliyor. Bu yuzden "Muhammed" isim sayisini izlemek hatali bir gorustur. Cunku Muhammed ne zaman zor durumda olursa, onun adina Allah konusuyor. Alıntı
Φ İNTERLOCK Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2013 Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2013 .. O'na mazhariyeti bakımındanMuhammed derler,Ahmed adını takarlar.'kim o güzelim yüzünü gördüyse gerçekte O'nu gördü; mutlak güzellik zuhur etti, fakat insan şekliyle yüzünü örttü.'Bu çeşit sırları açmak, yasak edilmiş şeylerdendir,bu yaprağı kapatalım..Hızıroğlu İlyas şerh tercümesi. .. Alıntı
Φ democrossian Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2013 Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2013 İnsanlık tabularla devam ettiği sürece hiç bir yere varamaz. İnsanları tabulaştırmak en kötüsüdür. Tarihin en tabulaştırılmış kişisi ise Muhammed'dir. Resmini çizmek bile yasaklanmıştır. Tarihte böylesi başka bir tabu görülmemiştir. 1 Alıntı
Φ İNTERLOCK Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2013 Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2013 .. O; tüm resimleri kapsar efendim @@democrossian nasıl ve hangi birini çizeceksiniz? o halde çizmeyiniz.. tabu; Taboo; mukaddes olandır.. ve O; mukaddes kitaplarda.. sadece bir figür olarak.. gösterilmiştir.. hata/galat kimdedir? .. Alıntı
Φ Suheyla Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2013 Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2013 İnsanlık tabularla devam ettiği sürece hiç bir yere varamaz. İnsanları tabulaştırmak en kötüsüdür. Tarihin en tabulaştırılmış kişisi ise Muhammed'dir. Resmini çizmek bile yasaklanmıştır. Tarihte böylesi başka bir tabu görülmemiştir. Boyle tabular olmustur. Hiristiyanlar Mukaddes kitaplarini baska dile cevirmek isteyenleri, ateste yaktilar. Galileo'yu Dunyanin sabit olmadigi iddiasindan dolayi mahkeme edip, ömür boyu ev hapsine mahkum ettiler. Ama Hiristiyan Dunyasinda refermasyon oldu. Inanc ozgurlugu oldu. Ilginc olan, kendisini en son, en iyi inanc sistemi olarak tanitan Islam dini, asirlar arkasi bir karanlikta kaldi. Musa, Isa ciziliyor. Muhammed halan cizilmiyor. Bir sey bugun Mukaddestir, cunku o dun Mukaddesti! baska bir sebebi yok. Marmaray projesinde calisan Muhendisler tunelin saglamligi iddiasi uzerinde cok destek yapan kanitlar vermek zorundalar. Ve vermelidirler. Acik Kalp ameliyati yapan doktorlar sana bunu nasil basaracaklarini izah etmek zorundalar. Ve zorunda kalmalilar. Fakat bir Hoca, bir Imam, bir papaz, sana hic bir sey ispat etmek zorunda degiller. Onlarin iddialarina destek veren hic mantikli bir sey yoktur. Bu yuzden yukarda Interlock arkadasin Muhammed ve Mukaddes kitap hakkindaki iddialari gibi. Kanit ve iddia arasindaki farklari bilmezden gelirler. Alıntı
Φ binyamin Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2013 Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2013 anlayamıyorum bu tartışmalar nereye gidiyor ve elde var 0 neden ? çünkü efendim ne - nede+ birbirinden kopabilir çita ve av misali aradaki derin bağ ...uzay boşluğunda süzülüp varasım var derinliğe kafam iyi galiba 1 Alıntı
Φ democrossian Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 İslam'da hâla bu saatten sonra bir reform olabilecekse, ilk olarak Muhammed'in çizilmesi, bir filmde bir aktörün onu canlandırması gereklidir. Bu olmadığı sürece islam geri kalmaya mahkum olacaktır. Bu çağda böyle bir tabunun kabul edilirliği yoktur. Böyle bir yasak asla sineye çekilip "bu modeller böyle" denilemez. Olmaz böyle bir şey... Abuk sabuk tabu yıkma, ezber bozma gibi iddialarla ortaya çıkan liberal görüşlülerin, dini tabuları yıkma ve dini yasakları eleştirme konusunda dillerini yutmaları çok ilginç. Bu kadar apaçık bir çifte standart olabilir mi? Olamaz. İnsanlığın net bakamadığı ve illa çifte standart uyguladığı en başta gelen alan, dindir. Dolayısıyla din insanlık kültürünün en büyük hasmı ve karşıtıdır. Bu aşılmadan insanlık asla erdemini tamamlayamaz. Alıntı
Φ gloria Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Yazar Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 İslam'da hâla bu saatten sonra bir reform olabilecekse, ilk olarak Muhammed'in çizilmesi, bir filmde bir aktörün onu canlandırması gereklidir. Bu olmadığı sürece islam geri kalmaya mahkum olacaktır. Bu çağda böyle bir tabunun kabul edilirliği yoktur. Böyle bir yasak asla sineye çekilip "bu modeller böyle" denilemez. Olmaz böyle bir şey... Abuk sabuk tabu yıkma, ezber bozma gibi iddialarla ortaya çıkan liberal görüşlülerin, dini tabuları yıkma ve dini yasakları eleştirme konusunda dillerini yutmaları çok ilginç. Bu kadar apaçık bir çifte standart olabilir mi? Olamaz. İnsanlığın net bakamadığı ve illa çifte standart uyguladığı en başta gelen alan, dindir. Dolayısıyla din insanlık kültürünün en büyük hasmı ve karşıtıdır. Bu aşılmadan insanlık asla erdemini tamamlayamaz. Aslında bazı yerlerde Muhammed'e ait çizimler var, bu çizimlerin onun 18 yaşındaki görüntüsüne ait olduğu söyleniyor... Buraya da ekleyeyim ama dediğim gibi bunun gerçekliği konusunda fikrim yok... Temsili muhtemelen... Alıntı
Φ İNTERLOCK Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 anlayamıyorum bu tartışmalar nereye gidiyor ve elde var 0 neden ? çünkü efendim ne - nede+ birbirinden kopabilir çita ve av misali aradaki derin bağ .. uzay boşluğunda süzülüp varasım var derinliğe kafam iyi galiba büyük usta @@binyamin dostum.. var; yok'un.. yok; var'ın iki yüzü ise.. bazen biribirinin içinde.. dediğini duyuyorum.. sana tüm kalb'im ile katılıyorum.. bak büyük usta ne demiş: ne kadınlar sevdim zaten yoktular yağmur giyerlerdi sonbaharla bir azıcık okşasam sanki çocuktular bıraksam korkudan gözleri sislenir ne kadınlar sevdim zaten yoktular böyle bir sevmek görülmemiştir hayır sanmayın ki beni unuttular hala ara sıra mektupları gelir gerçek değildiler birer umuttular eski bir şarkı belki bir şiir ne kadınlar sevdim zaten yoktular böyle bir sevmek görülmemiştir yalnızlıklarımda elimden tuttular uzak fısıltıları içimi ürpertir sanki gökyüzünde bir buluttular nereye kayboldular şimdi kim bilir ne kadınlar sevdim zaten yoktular böyle bir sevmek görülmemiştir .. 1 Alıntı
Φ democrossian Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Muhammedin bir kulağına çiçekler takacağını hiç sanmıyorum! İddia edilmese kimse bu resimlere Muhammed demez... Dese dese "Zenne" der... Ben de çizerim hemen bir Muhammed resmi, o önemli değil. Hangi islami dergi gazete bu resmi basar, altına Muhammed yazar, kim filmde Muhammed rolünü üstlenir? Önemli olan bunlar... Kendimizi sahte avuntularla aldatmak ne kolay değil mi... 1 Alıntı
Φ İNTERLOCK Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Muhammedin bir kulağına çiçekler takacağını hiç sanmıyorum! İddia edilmese kimse bu resimlere Muhammed demez... Dese dese "Zenne" der... pek doğru bi kelâm etmişsin @@democrossian efendim.. o çiçekler takmaz.. bizâtihî çiçektirler.. muhammed'in kendi'leri.. pek sentimental bişi'dir.. pek bi nazlıdır.. nazan'dır efendim.. ve gül'dür.. gül-kokuludur.. "senden, bilirim yok bana bir faide ey gül gül yağını eller sürünür, çatlasa bülbül etsem de abestir, sitem-i hare tahammül gül yağını eller sürünür, çatlasa bülbül.." Alıntı
Φ democrossian Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Maalesef çiçekli kokulu övgülerine katılamıyorum @@İNTERLOCK. Konu ile ilgili hiç bir olumlu düşüncem olmadığını biliyor olmalısın. Tekrarlamama gerek olmadığına göre geçelim. 1 Alıntı
Φ Suheyla Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Brainslapper denilen bir forum arkadas bu farkli gorusleri cok uygun daha evvel anlatmisti. "Senin Türkiye'de İslam sandığın ve yaşadığın şey İslam değil.Senin Islam sandığın şey, Yunus Emre'nin, Mevlana'nın, Hacı Bektaş Veli'nin şamanizmleştirdiği, sulandırdığı dindir.Asıl islam, senin itiraz ettiğin, eline balta alıp kafir kovalamanı emreden dindir.Yani Arapların haram aylar dedikleri aylar çıkınca adam avına çıkılmasını emreden dindir." "Baklava'yı bilirsin. Lahmacunu da bilirsin. İkisinin tadı apayrı. Senin yediğin lahmacun değil, baklava. Biz sana, sadece lahmacun ne, baklava ne onu bil, yediğin şeyi bil, savunduğun şeyi bil, ona göre tercih yap diyoruz." Mamafih, insanlar yedikleri baklavaya lahmacun diye israr edeceklerse, onlarin aldigi tadlardan konusmak cikmaz sokaklara doner. Alıntı
Φ binyamin Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Yaşamamış birinin resmini çizmekten kolay ne ola 1 Alıntı
Φ İNTERLOCK Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Maalesef çiçekli kokulu övgülerine katılamıyorum @@İNTERLOCK. Konu ile ilgili hiç bir olumlu düşüncem olmadığını biliyor olmalısın. Tekrarlamama gerek olmadığına göre geçelim. forumun en bi mukavim üyesi.. ve dostum @@democrossian.. sen tekrarlama.. ben de tekrarlamayayım.. @@binyamin'in dediği gibi.. aynı noktanın etrafında.. dön baba dönelim işte.. "dün ile beraber gitti, düne ait ne varsa cancağızım; bugün, yeni bi şey söylemek lâzım.." hadi yeni bişi söyle.. ben de katılayım he mi? .. Alıntı
Φ İNTERLOCK Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Yaşamamış birinin resmini çizmekten kolay ne ola hadi o zaman canım @@binyamin kuzenim.. sen olmadık bi şey yap; yaşamamış bişey'in resmini çiz.. enternasyonal resim san'atı paradigmasına katkıda bulun.. yeni bi çığır aç.. seninle öğünelim.. he mi? .. Alıntı
Φ binyamin Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Çizerim inanın hem de kara kalem yaparım lakin ...kara kalem için varlığı lazım değil mi 1 Alıntı
Φ binyamin Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Anlaşılamayan bir şey var Neden resmine bu kadar öfke duyuluyor yani bir çizim ile saygısızlığın ilişkisi ne ve ölçüsü Alıntı
Φ İNTERLOCK Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Çizerim inanın hem de kara kalem yaparım lakin ...kara kalem için varlığı lazım değil mi bendeniz heç bi şeye inanmam.. bunu notumuza alalım biir.. pek tabiî efendim.. "kara kalem" lâzım.. yok mu? ne ayıp.. nerede beyaz görmüyorsanız.. o "kara" dır.. şaka şaka.. kara: land'dir.. earth; dünya yane.. kalem ise objektif olarak algıladığınız kâinat'tır.. "kozmos ya da evren" olarak kullanılan bi boyut.. demek oluyor ki kuzen @@binyamin "kara kalem'imiz hoop "kâinat ve Dünya" olarak görüküverdiii... işte canım eflâdımıs.. al sana kara kalem nereyi boyarsan boya.. hamiş: boya; illusion dimehtir.. belirtiyim.. Alıntı
Φ binyamin Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Çok değerli ikon amca ...hemi 1 Alıntı
Φ İNTERLOCK Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Çok değerli ikon amca ...hemi he.. he.. de; değerlendirme kime göre.. görece yane.. E = mc2 kütle ile enerji'yi bi eşitleyelim bakalim.. kütle: somut enerji: soyut biri vaar.. biri yook.. niçe abi ne demiş? "Yokluk büyük varlıktır azizim, yeter ki fark edebilesin.." demiş.. eyi demiş.. alâ demiş.. ona da deli dimişler.. vah! .. Alıntı
Φ binyamin Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Yazının içerisinde soy adım geçmiş bu neye işaret Buradan yola çıkalım demek isterdim ama olmaz olmuyor neden çünkü ben tanrı tanımazım 1 Alıntı
Φ İNTERLOCK Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2013 .. tamam da.. bak soyadın içün hz. google ne diyo; türkçe kısmına "deli" yaz.. englişçe'sinde ne çıkıcak.. hoop deyu.. e kardeşim @@binyamin nasın tanıyasın.. hanki birini tanıycan.. aşa-yukarı 7.5 yazıyınan: yedibuçuk milyar adet tane tanrı var.. vah bise yaw.. acıyalım bise.. safallı bis.. .. Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.