Canraşit

Olabilir dedim yalnızca. Belki de öyle değildir. Başka bir sebebi vardır. Mesela, şu var; Rus kızlarının imajı toplumumuzda belli olduğu için, onunla evlenmeyi düşünen ya toplumun ön yargısına aldırmayacak ya da evlenmeyecek. Kendimiz için yaşamadığımız, " toplum, aile vs. ne der ? " diye yaşadığımız için bu sebepdaha makul geliyor. Türk kızının geçmişi burada olduğu için sonradan sorun çıkabilir. O nedenle bu zihniyet onu araştırır. Rus kızı ise, zaten ... görüldüğü için, evlenen ancak toplumun bakışına aldırmıyorsa evlenir.

Bu ikisi aynı değil. Ayrıca, dağdaki çobanın bilgisi bilimsel değil " gündelik bilgi" dir. Bilimsel bilgiyle örtüşe de bilir, örtüşmeye de bilir.

Aynı güzellikteki kızları mı karşılaştırıyorsunuz. Bu fark önemli olabilir.

Bence konuyu saptıran bu başlık konusundan ne anlamış onu merak ettim.

Sıkışıldı mı fikirlerim " çarpıtma " oluyor demek ki. Peki.

Okudum da soruyorum. Ben konuyu anladım da acaba bence konuyu saptıran ne anlamış onu merak ettim.

Kişinin ortaya koyduğu fikir nedir ?

Şimdi öncelikle herhalde ki ilk yazılan iletideki " bilgi alt yapısı " ifadesi bilimsellik içerdiği varsayımıyla yazılmış ve bunun Teistlerde bulunmadığı ön yargısıyla, tartışma amacının " bir şeyi ispatlama " olduğu düşünülerek ve örnek olarak " Kuran'dan örnek verilmesi " öne sürülerek bu yolla Teistlerin çabuk ikna olacağı sonucuna varılmış. İkincisi, konunun " Bilimsel Hayvancılık Bilgisi " olmayacağı ve " dağdaki çoban kardeş "in Teist olmadığı nerden malum olmuş ? Üçüncüsü, tartışan kişilere Rep verilmesini önerdiğim anlamı yazımdan çıkacak en son anlam. İstatistikten bahsetmişim ve konu bazında tartışılan fikirlere oylama yapılmasının yararlı olacağını Rep olayını örnek göstererek anlatmaya çalışmışım.

Rica ederim. Düzeldiğinde mesela sek rakı yazınca en azından anlamda çok fark olmaz, " aslan sütü " gibi anlaşılır

Size göre, Türk erkeklerinin Rus kadın tercihi yalnızca sevgili olarak ve güzel olmaları açısından, evlenmek için değil yani. Oysa, onlarla evlenenler ise eşlerine ve ailelerine çok bağlı olduklarını ve bunun için tercih ettiklerini söylüyorlar. Sevdikleri zaman para önemsiz hale geliyormuş gözlerinde yani.

Nerden çıkardınız bunu ? Ben Halukgta Beye karşı yapılan zorlamanın dayatmacılık olduğunu söylüyorum. Bir insan bir insanla muhatap olmak istemiyorsa onu zorla tahrik edip iletişime zorlamak dayatmacılıktır.

Efendim madem rağbet çok, bir porsiyon herkese yetmez. Buyurun size bir tepsi hem de Çaakkaleden hem de fırınlanmış hem de nar gibi peenir helvasııııı ! Keşanda bulmazsınız ha böylesini tadını çıkarın, haydin afiyet şeker ossuuun !

Bir insanı yapmak istemediği ( sebebi ne olursa olsun ) bir şeye zorlamanın adı DAYATMACILIKTIR:

Şimdi öncelikle, bir şeyin işe yarayıp yaramaması hakkında bir yargıda bulunmak, işin ne olduğunun açıklanmasına bağlıdır. Yani; amacın. Burada amaç eğer bir fikri ispatlama ise işe yaramayacağı söylenebilir. Diğer taraftan, amaç bir fikri ispatlama ise de, Teistlerin bilgi alt yapısına sahip olmayacağı görüşü, bir grubu bilgisiz, potansiyel kavrayışsız ilan eden önyargı içeren bir görüş olur ve bu subjektif değerlendirmeye dayanarak böyle bir yeniliğin işe yaramayacağını söylemek yanlış olur. Üstelik, Kurandan örnek verilmesinin ikna ediciliği konunun ne olduğuna göre de değişir. Ancak, bence buradaki amaç bir tür istatistiki veri elde etmek olmalıdır. Buna Rep olayının başlık bazına indirgenmişi de denilebilir.

Hayır, asıl doğal zihniyet tam böyle değerlendirir:

5 adet ayrı bölüm var. İçeriği de oldukça zengin.

İyi fikir. Yalnız okuyanlar için " ikna oldum / olmadım " butonu da olsa fena olmaz.

Seküler yazınca Sek kısmını Süt Endüstrisi Kurumu kısaltması olarak algılıyor. Bilmeyeni yanıltabilir.

Arkadaş grubu ile eğlenceli olur.

İstanbul için şart !

Hollanda'yı geçecek mi yoksa ?

Bu Titaniklerin kaderi de hep aynı.

Bizde Vaha diye gemi yapılsa ne tuhaf geliyor kulağa.

Çok yağlı oluyor.