Canraşit

Köleci toplumun ortaya çıkışıyla. Köleci toplumda insan emeğinin bir değişim değeri olması, emeğin Meta haline gelmesi, insanın bir üretim aracına dönüşmesi. Güç ve otorite olmasa, artı değerin ortaya çıkışıyla köleci topluma geçilmezdi.

Sınıfsız toplumlarda elbette herkesin kişisel eşyası, giysileri vs. vardır. Fakat, bir insanın bir başka insan ile ilişkisinde, ikisini de ilgilendiren kararları yalnızca birinin alması, kararı alanın diğerini hiçe sayarak illaki onu mülkü olarak görmesi değildir. Bu liderlik özelliğinin kullanılmasıdır. Liderliğin niteliğine göre, o insanın yapısına göre bunu söyleyebiliriz ancak. Empati yapabilen bir insan karşısındakinin de isteğini göz önüne alarak ikisi adına karar verir. İnsan empati yapmaya ne zaman başlamışsa, işte o zaman bu anlamda bir sömürü kalmaz. Dolayısıyla, toplumsallaşma empati yapabilme yeteneğinden kaynaklandıysa, ilkel kabilelerde bu tür bir sömürünün de az görülmesi gerekir.

Bundan o mu anlaşılıyor ? " Deistler araştırmalarda herhangi bir dine bağlı olmayanlar kategorisi altında değerlendirilir. "

Haydaaa..."Benim esim/oglum/kizim" v.s. demek ve sahip cikmak; Insanoglunun kul ve kole mal meta olarak algilanmasi mı oldu şimdi, daha ne inciler çıkacak acaba ? Sevgi/Şefkat/Sahiplenme/Acıma/ Koruma bunlar hem insani ve hem de doğal eğilimlerdir. Doğada bir anne yavrusuna sahip çıktığında onu mal olarak, özel mülkiyeti olarak mı görür ? Hem hukuktaki özel mülkiyet başkadır, ekonomideki özel mülkiyet başkadır. Ekonomideki özel mülkiyet üretim araçları üzerindeki mülkiyettir. Eş/Çocuk vs. ne hukuki anlamda ne de ekonomi anlamında mülkiyettir.

Evet işte özel mülkiyet olmadığı için adalet kavramı da yok. Çünkü, özel mülkiyet META nın ortaya çıkışı ile başlar. İlkel Klanlarda daha META henüz ortaya çıkmamıştır.

Lafı uzatmayalım istatistiklere bakalım: " Deistler araştırmalarda herhangi bir dine bağlı olmayanlar kategorisi altında değerlendirilir. Dentsu'nun 2006 yılına ait verilerine göre nüfusun %3'ü herhangi bir dine bağlı değildir. Bu kısım Ateistler, Deistler, Agnostikler ve Hümanistlerden oluşmaktadır. Bu araştırma sonucu Deist nüfus hakkında kesin bilgi vermemektedir. 2005 yılı Eurobarometer anketine ait veriler ise Deist nüfus hakkında tahmin yapılmasına imkan tanımaktadır. Ankete göre Türkiye nüfusunun %2'si herhangi bir dine mensup olmayıp Yaratıcı bir güce inanmaktadır. " ( tr.wikipedia.org )

Evet, Doğal zihniyet bencildir denilmiş orada.

Özel mülkiyet varsa doğrudur. Ama biz kamu mülkiyeti bulunan bir toplumsal yapıyı konuşuyoruz.

Sınıfsız toplumda o görev güçsüzün görevi ise güçlü neden güçsüzü kullanmasın ? Zaten zaman herkesin işini yapmasına anca yetiyor. Bir organizasyonda bir birim işini yapmasa bu tüm yapıya yansır. Güçlü av görevini güçsüze yaptırırsa, şef karar alma işini yetersiz olana bırakırsa yanlış yere avlanmaya, meyva toplamaya gidilirse, yanlış savaş taktikleri verilirse akşama aç kalınır, savaş kaybedilir vs. bu kadar basit.

Emeğin hakkı ne demek ? Kol emegi ile kafa emegi arasinda ekonomik bir fark olmaması değil mi ?( Soru sormuyorum, ben emeğin hakkı ifadesini kullandım, o yüzden yukarıdaki yazılanlar anlamsız. Bunu göstermek için soru soruyorum. )

Burada neye cevap verilmiş ? Hiyerarşiye mi ?

Şimdi efendim bu ilanın komikliği kadının aşağılanmasında değildi. Bilakis, komik olan adamın sinirli ve çileden çıkmış olması ( bunun gibi ) ve bu nedenle kullandığı ifadelerinin abartılı olması idi. Çünkü, mizah öfkeden kaynaklanır ve bu nedenle abartı ile yapılır. Komik olan adamdı. Yoksa, ben şahsen eşini aşağıladığı için kendisinden nefret ettiğim gibi, eminim ki diğer yorumda bulunup gülen hanımlar, beyler de kendisinden nefret etmiştir. Böyle tiplerden nefret etmeyecek olan var mı ?

Ben kendime göre tanım yapmıyorum, birileri gibi. Deizmin tanımı da ilkeleri de belli: " Deizmde evreni bir ilk nedenin sonucu olarak evrensel kanunlar çerçevesinde yaratan Tanrının, sonrasında deterministik olarak gelişen olaylara müdahalede bulunmadığına inanılmaktadır. " ( tr.wikipedia )

O zaman neden " Dogal zihniyetin bencil olmasi baska " denildi ?

" Neden Evrensel " sorusunu soran benim, kendi soruma da kendim bir üst cümlemde yanıt vermişim.

Toplumsal nedir ? Sosyal nedir ? Kitlesel nedir ? ( Bu kez ironi yapmıyorum, karşımdakinin " yüksek bilinç ve farkındalığıyla " bu kavramlardan ne anladığını anlamak için soruyorum )

Kabile şefi ihtiyacından fazlasını ne yapacak buzdolabında mı saklayacak ?

Aslan sürülerinde de ceylanı avlayan aslan ilk olarak ciğerini kendi yer. Bu da mı sömürü ? Hani doğada sömürü yoktu, sömürü insan icadıydı ? Adam ihtiyacından fazlasını değil, ihtiyacı olanı alıyor. Bunun neresi sömürü ? Hadi buna sömürü diyelim. Emeğin hakkını alması neden sömürü olsun ?Sosyalizmde de herkes ihtiyacı oranında değil, emeği oranında payını alır. Sosyalizmde de mi sömürü var ?

Hangi yanıtım ?

Rastlantı değil zorunluluk ama hadi öyle olsun. Öyle ise, bu rastlantıları rastlantı olmaktan çıkaran, olasılıkları belirleyen bir Tanrı fikri neden Evrim olgu ve teorisine ters olsun ? Neden Evrim dini temelde ekarte edilsin ? Böyle düşünen bir çok inançlı bilim adamı var hem Batı'da hem Türkiye'de.

Yani; hayvani, doğal bencillik.

Bunu Deizm diyor. Konu Deizm. Tartışma Determinizm tartışması değil. Tamam ?

Haydaa..Yine dönüyoruz bu tartışmanın en başına: Buyur burdan yak !

Yazmışım ya; " O nedenle biz Evrensel İnsan Hakları demeyelim, Evrensel Akıllı Canlı Hakları diyelim."

19.yy Kapitalist Mantık aşılamadığı için öyle geliyor olabilir. Hiyerarşinin olmasının sınıfsız toplumda sömürü ile hiçbir alakası yoktur.