dominik

Kaynak: -http://www.radikal.com.tr/Radikal.aspx?aType=RadikalDetay&ArticleID=993763&Date=27.04.2010&CategoryID=77-

Iyi düsününmenizi isterim. Önce kendimizi kullandirmayalimki sonrada baskalarina parmagimizla "kullaniliyorsunuz" diye isaret edebilelim. Gerisi bos laf.

Gercek disi ithamlarla nereye kadar varacagiz? Kim burada PKK terörünü destekliyor? Konunun özüne gelin derim. Kürt halki tabiiki terörü desteklemiyor ama yillardirda haklari icin mücadele etmekten yilmamistirda, halada devam etmektedir. Ezberlerimiz bizi bir adim ileri götürememektedir, bunu kavramak en büyük bir kazanctir.

Dünyada kendi öz kimlikleri ve kültürel haklari gasp edilen tüm halklarin uzun ve sabirli demoktarik mücadeleleirni saygiyla karsiliyorum ve önlerinde egiliyorum. Onlar her zaman diger hak mücadeleleri icin önder ve örnek olmuslardir. Onlarin mücedelelerinden cok kazanclar saglamisizdir. Birilerinin hala inadina özgürlük ve esit hak mücadelelerini "cagdasliga karsi ve feodalizim tarafi" gibi göstererek konuyu bilerek veya bilmeyerek rayindan cikardigi ve ülkemizdeki basarisizliga ugrayan irkci ve asimileci politikalarin büyük destekcileri oldiklari gözler önünde. Bir toplum cagdasliga karsiysa ve feodal yapidan kendisini kurtarmak istemiyorsa dogaol olarak elestirilir ve dogrudurda, ama o insanlarin dil ve kültürel özgürlük mücadelleri asla red edilemez. Diger taraftan kendi toplumunun tarikat yapisini sadece belirli cevreler ile sinirlayarak inkar etmektedirler bu kesimler. Kürt'leri cagdasliga karsi olmakla ve feodal yapiya sahip olmaklar suclamak sadece ve sadece kendini temize cikarma psikolojisidir.

Ne acidirki hala kendi kullanildiklarini ve kullandiklarini dahi göremeyen ve itiraf edemeyen biz büyükler kalkariz masum cocuklarin "kullanildiklarini" cok güzel görürüz. Madem bu cocuklar "kullaniliyor" o halde bu cocuklari öldürecegimize, iskenceden gecirecegimize, hapse atacagimiza onlari kucaklayip aydinlatmamiz gerekmezmi? Ama kenid kullanildigini ve hatta kullandigini göremeyen veitiraf daho edemeyen büyüklerden cocuklarin gelecegi icin bir beklentide bulunmak cok olagan ve erisilemeyecek bir beklenti aslinda.

Birakin bu tip yaklasimlari sayin yilmaz. Simdi bizlere buradan tekrar her seyi sil bastan anlattirmayin. Neyin mücadelesi yapildigi bu ortamda defalarca tartisildi, acar okursunuz. Aslinda bildiginizdende eminim ama genede sormusunuz iste. Devlet erkani dahi bir sorundan ve bu sorunun cözümü icin formüller ararken sizin daha ne sorunuymus, hangi haklarmis gibi tutum almaniz tabiiki konuya nasil yaklastiginizi göstermektedir. Daha düne kadar bu insanlarin varligini dahi kabul etmiyorduk, ahtirlatayim size, Kürt yoktur onlar dag Türk'leridir deniliyordu ülkemizde ve bu tez güya üniversitelerde bilimsel olarak arastirilip resbit edilmisti. Ama birden bu bilimsel tesbiti devlet yok saydi ve Kürt'lerin varligini kabul ediverdi. dahasinida biraz kendinizin arastirmesini arzularim. Her aciklamayi bizden beklemeyin.

Hic merak etmeyin tabiiki anladim söylediklerinizi. O yüüzdende "biz" demeden konusmaniz daha iyi olurdu cünki, Türkiye'de "biz" dediklerinizin tümü sizin gibi düsünmüyor. Yorumunuzu kendinizde tekrar okuyunki yumruk atmayi hakli gördügünüzü kendinizde görün. Sonrasinda yok efendim yumruk atilmasin diyorum ama herkes gözünü acsin ve hukuken gerekeni yapsin demeniz hic te birbirine uymayan iki ayri yorumlar. Sorgulanmasi gereken 90 yila yakin zamandir devletin basindakilerin Kürt meselesini inkar edip sorunlari hali alti etmesidir. Son dönemlerde hali alti yapilan sorunlar gün isigina ciktigi icinde artik meselelerin altindan kalkamaz hale geldik ve bu yigindanda tabiiki irkci kesimler kendilerine pay cikartarak insanlari kiskirtmaya basladilar.

Kim demis, ülke bütünlügünü savunmak irkciliktir diye? Yapmayin lütfen. Ben insanlarin söylemlerine degil yaptiklarina bakarim. Bu aynen herkesin soruldugunda en keskin Atatürkcü olduguna, demokratim demesine, vatani seviyorum demesine benziyor. Herkes her lafi söyleyebilir ama önemli olan o söylemlerinin arkasinda olmalaridir. Ülkücüler de hem hgecmiste olsun hemde günümüzde olsun cok seyler söylüyorlar ama yaptiklarina bakildiginda resmen nefret edilecek hareketlerde bulunmuslardir ve halada öyledir. Ha sunu diyebilisiniz, sahis olarak bazi ülkücüler o ideolojiyi bire bir uygulamazlar ve dolayisiyla bahsettigimiz özelligi tasimayabilirler, ama ülkücülük bir ideolojinin simgesidir ve bizler burada insanlari sahsinda degil ideolojilerinin geregi elestiriyoruz.

"Biz" dedigim kim sayin kaplan-200? PKK ile zaten devlet gücleri gereken savasi veriyor. Simdi sira sivilleremi geldide "yok koyun gibi bekleyelim ...." gibi insanlari resmen siddete davet ediyorsunuz? Ülkücü cemaate bu konuda bir taseronluk görevi veriirlerse zaten onlar yaparlar hic merak etmeyin siz.

Anlamayacak ne varki? Ülkücülük deyince akla katliamlar, mafya, cete, uyusturucu ticareti, taseronluk gelir. Ideolojileride resmen irkcilik. Bunun neresinde övünülecek bir taraf var sayin kaplan-200?

Ne oldu birden, Deniz Gezmis kendi askerine kursun atan bir terörüst degilmiydi daha düne kadar? Deniz Gezmis "tam bagimsiz Türkiye" diyordu ve cokta hakliydi, ama baska söyzleride var. Madem Deniz gezmis hakkindaki görüsünüz degisti en azindan onu kendinize referans aliyorsaniz daha cok konularda görüsleriniz degisecektir.

Arkadasim PKK terörö örgütü diye Kürt halki kendi haklarinin mücadelesini vermeyecekmi? Önemli olan mücadelenin teröröden soyutlanmasi. Yillardir o terör örgütü "insanlari kullaniyor ve sokaklara döküyorsa" demekki urada bizim büyük hatamiz var. Yani o insanlari terörö örgütünün kucagina atmisiz gecen zaman icerisinde. Terör örgütünün legal kanadi olur dmiyorum, ama illegal oldugu halde ne yapabildikk? Söylemek istedigim legal kurluslar illegallere göre daha basit kontrol altinda tutulabiliyorlar ve demokratik cözüm yaninda oluyorlar. Birakin Ispanya'yi Irlan'dayi neden görmüyorsunuz? Biz PKK'ni legal partzisi diye bilmem kac parti kapattik, sayisiz milletvekilerini zindanlara yoladik sonuc ne oldu? Yeni parti kurdular, insanlara onlara dahada sahip cikmaya basladilar. 10% secim barajini dahi onlar iicn indirmiyorlar ama bu gidisle yakinda 15% dahi oy alabilecek güce erisebilirler, eger Izmir'den baslayan ve Samsun'a kadar giden saldirilar devam ederse. Biz devlet ve toplum olarak terörö örgütünün "kullandigi" insanlari kazanabiolmenin yollarini arasaydik bugün inanin bu noktada olmayacaktik ve eminim daha güzel konulari konusacaktik.

Dostum sunu iyi bilelimki TSK'in sicili cunta konusunda hicte icler acici degil. Toplam 3 Cunta gerceklestirmis, e muhtiralar ve denemeler haric. Siz kimi kime karsi savunuyorsunuz anlasilir degil? Eskiden yapilanlarin neye dayanarak bir daha yapilmayacagini garantiliyebilirsiniz? Diger taraftan bilirsiniz bir atasözümüz vardir, ates olmayan yerden duman cikmaz diye. Birazcik düsünün yeter dostum. Tabiiki askerde yargilanacak, basbakanda. Onlar kendi devletlerinin yöneticileri degil halkin yöneticileri. Birisi secilmis digeri atanmis ama sonucta görevleri sadece halkin iyiligi iicn. Yanlislari her an elestirilir.

Simdi Yumruk olayi ile Cumhuriyet mitinginin, Tekel iscilerinin eyleminin ne alakasi var canim? Diger taraftan her eylem sonunda eylemciler istedigini alacak diyede bir sey yok. Bir eylem yetmiyorsa 2. eylem yapilir, oda yetmiyorsa 3., 4., ...... eylemler yapilirki haklari verilene kadar. Mesru eylemler gecersiz kaliyor diye kimse burada "yumrugu" mesrulastiramaz. Bu gün yumruk yarinda silah konusur ve kimse isin icerisinden cikamaz ha gelir. Dikkatli olmamiz gerekli.

Bakin hala ya ön yargiyla yada gercekten tam okumadan cevapliyorsunuz. "Hep asker suclu" diye benim asla bir cümlemide bulamazsiniz benzeri yazilarimida. Askeri degil askeri kurumu ve yetkilileri belirli olaylarda scularim. Genel olarak bir suclama yapmam. Suclarken suclama nedenlerinide belirtmisimdir. Asker suc islemeyecek diye bir garanti verebilirmisiniz? Veremezseniz elestirilmesinede tahammül edeceksiniz. Yanl olan hic bir seye gözleimizi kapatamayiz. Ön yargilar mesela askeri kurum elestirildiginde derhal yanlis algilanmasidir.

Tepki vermek esittir bireylerin birilerine tasla sopayla veya yumrukla saldimmasimidir? Tepki vermek bu kadarmi asagi aliondi? Lütfen, artik sapla samani birbirine karistirmaktan vazgecelim. Halk dogal olarak her türlü haksizliga ve kanun disi eylemlere tepki gösterecektir ve göstermelidirde. Ama tepki göstermek = siddet degildi, bunuda böyle bilelim. Siddet her ülkede oldugu gibi devletin güvenlik güclerine aittir ve onlarda siddeti kanunlar cercevesinde uygulayabilirler. Bunun disinda siddeti mesrulastirmaya calisanlarin amaci kin ve nefretten öte gitmez.

Yok canim hasaa. Sizi tehdit edenmi varda korkacaksiniz? Bunuda nereden cikartiyorsunuz. Ülkücü olmanin positif bir yani olmadigi icin aciktan söylemeye cekinilebilinir ama korkacak hic bir durum yok.

Ehh sizde umarim bundan sonra önünüze geleni PKK sempatizani yapmazsiniz. Aksi taktirde söylemleriniz sadece bir laftan ibaret sayilir.

O halde sonuclarinada katlanacagiz ve ölen polisleri öldürenleride elestiremeyecegiz anlamina geliyor. 30 yili askin cözüm olarak önümüze sürülen kaba kuvvet, inkarcilik, baskilar ve yasaklar sorunu dahada cözümsüzlüge getirdi. Yarin daha beter saldirilar olursa bunun sorumlularida belli. Izmir ile baslayan sözümona "halk tepkisi" sonunda iki polisin öldürülmesine neden oldu. Umarim Izmir'deki saldirganlarin yüreklerine su serpilmistir ve akillari basina gelmistir. Fazlada umudum yok ama genede umutlar tükenmez derler.

Evet sayin yilmaz, o cümleyi gercekten ben yazdim ve kimse beni zorlamadi. Ama size tavsiyem sadece o cümlemi degil yorumun tümünü degerlendirmeniz. Göreceksinizki ben devletin yanlis mücadelesininde karsisindayim. Bazilarimiz gibi devleti her seyin üzerinde görenlerden degilim ve yanlislarina evet demem. Keske siz ön yargilarinizi terk edip yorumlarimi okusaniz kendinizde sormus oldugunz sorunuzun ne kadar gecersiz oldugunu göreceksiniz, yani benim devlet ile sorunumun demokrasi ve özgürlük bazinda oldugunu anlarsiniz. Ama su ön yargilarinizi önce yikin derim.

PKK'ya isteyen tabiiki lanet okuyabilir. Ben hatta onlara inancsiz oldugum halde "sizin Allah belanizi versin" derim cünki, hic bir mücadele terör yoluyla yapilmamalidir ve yapanlarda asla sözümona temsil etmek istedikleri halkin haklari icin mücadele etmezler. Bana göre tabiiki bir legal partinin var olmasi illegale göre daha iyidir cünki, kontrol etmek ve izlemek daha basit olur. Irlanda'da bunu örnegini cok güzel bir sekilde gördük. Ama önce ortamin olusmasi gerek diye düsünüyorum. Yani BDP gercekten PKK'nin siyasi legal kanadi ise, onlarin da unu böyle diyebilmeleri icin kanunen haklari olmasi gerek. Daha böyle bir kanun olmadigina göre inkar etmelerinden baska bir secenekleride yok.

Durum vahim, bakin iki polis öldürüldü sonunda. Siz hala dalga gecmeye devam edin.

Hangi ideolojiye ve zihniyeze sahip oldugunuz tüm yorumlarinizdan belli, ülkücü ve türkcü ideolojinin savunucularindansiniz, acikca söyleyebiliriniz.

Hukuk her dönem ve herkese gereklidir. Sizin sikayetci oldugunuz sahislar günümüzdeki hukuksuzluktanda sikayetciler ma tabii görmek ve duymak istemeyenlere care yok. Ama dünün hukuksuzlugunu savunanlarin günümüzdeki hukuksuzluga karsi cikmalari ise sadece bir tiyatrodan ibarettir. kendi hukuksuzluguna dogru ama baskasininkine yanlis diyen zihniyet.

ORAL ÇALIŞLAR'IN YAZISI Kaynak: -http://www.radikal.com.tr/Radikal.aspx?aType=RadikalDetay&ArticleID=992346&Date=19.04.2010&CategoryID=77-